Szia Tézuc!
Köszönöm dicsérő soraidat (én annak vettem, mer’ mostanában úgy sem dicsér senki
), habár őszinte meggyőződésem, hogy semmilyen tekintetben nem szolgáltam rá.
Valóban elseggeltem egy cseppet az általatok boncolgatott témától, azon egyszerű oknál fogva, hogy ahhoz érdemben nem tudok hozzászólni. Valami halvány lila segédfogalmam van a témáról, de ilyen mélységig, még olvasni sem tudom, nem hogy érteni.
De az általatok kifejtetteknek sem cáfolata, sem jelentéktelenné degradálása nem volt célom.
Én arról próbáltam írni, hogy az átlag vadászok számára mik azok a teendők, amik elvégzése után lő kép javulás várható. Mivel a gyenge szórásképet okozó cső vibráción otthon esetleg valamiféle súlyok pakolásával lehetne csak javítani, esetleg a cső szalámizásával, az meg hogy nézne má’ ki? Sőt, még csak nem is a hármatok szakmai beszélgetésébe akartam belerondítani, habár két saját ZKK okán valami véleményem akár még lehetne is. Az egyikben van elől csavar, a másikban nincs. Vadászni mindkettő elég pontos.
Mikor megvesszük, megörököljük (megtaláljuk
) vadászpuskáinkat, ahhoz van egy cső, olyan, amilyen, és kész. Azon cső vibrációs tulajdonságainak kitaglalása gyakorlati szempontból nem visz közelebb a pontosabb lövés elérésének kérdésköréhez. De ez csak szerintem…. Egyéni ízlésem szerint a vadászpuska csövén nem látom szívesen sem a csőszájféket, sem a különböző lő pontosság javító rezgést csökkentő-kiegyenlítő általában „bunkó” alakú szerkezeteket (pl. amit a Browning tett rá annak idején), azon max. egy pofás nyílt irányzékot tudok elképzelni. Szerintem vadászatra nincs másra szükség. Mondom, szerintem……. (Tudom, tudom, ti sem mondtátok, hogy tele kell aggatni a csövet......, csak mondom, mint általam ismert lehetséges szóráskép javító módot..)
Tudom, hogy vannak, akiket az a vadászati szolgáltatás érdekel, amikor 500 méter alatt nem akarnak vadra lőni Pl.338 Lapua kaliberű puskáikkal, az a lényeg, hogy messze legyen, de ez a fajta élő célra való célbalövősdi nagyon messze van attól a teljesen más jellegű vadászatnál található komoly problémától (szerintem még a vadászattól is!
), amikor a „harmincezres” (vélhetőleg nem HUF!) nagy birkát nem tudják a hatalmas Ázsiai hegyek között – mondjuk – 700 méternél jobban megközelíteni, és van EGY pontos lövésre lehetőség,……….. különben lehet haza menni. Nnna, oda már tényleg fontos, hogy merre és mennyire rezonálja arrébb a cső a golyóbist, ami úgyszintén nem mindegy milyen. stb,….stb…..
Szerintem tovább nem érdemes boncolni, vesézni a témát. Megint csak, szerintem....