Szarvasbika

[csontmetsző]

,,(megjegyzem,  csapos bikát egyet sem lőttem még, mindegyikben láttam fantáziát,  extra gyengét még nem sodort elém a sors)

[Stefi]

Kiindulási alap:
Spiesser selejtezés
-1 pont: 25 cm, szabályos,vastag tompa
-2 pont: 30 cm, szabályos,villás tompa
-3 pont: 35 cm, szabályos,tompa villa,vagy 3 ág
De mi a teendő,ha:
             25 cm,szabályos,de hegyes,csokoládébarna testszín,göndör homlokszőr
             30 cm, nem szabályos,nem tompa,rövid nyak,egyöntetű középbarna tatszín
             60 cm, tompa,nagyon szűk állású,a szárak egymás előtt  fent 5 cm-es x-et alkotnak, szürke pofa,szürke nyak,lábak belső fele      világos.
             50 cm, tompa,6-8 ág, szürke pofa,világos vörös testszín
             20 cm, hegyes, sárga testszín

Na látod ! Érzed ?  Ezt a fa@ságot számokkal nem lehet leírni ! Illetve lehet de ki az aki mindezt a terepen 100-200 méterről nem mindig túl erős napsütésben keresztben álló ágak között izgő mozgó gerjedő egyednél pontosan látja ! Viszont ennek ellenére azt mondom mégis csak kell - kell azért mert valahogy le kell írni - DE NEM DOGMAKÉNT és nem a kalodával fenyegetve .
Nagyjából jó is ez de hozzá kell tenni a személyes tapasztalatot összegyúrni a kettőt és JÓ ÉRZÉSSEL VADÁSZBECSÜLETTEL alkalmazni. Aztán ha valaki jól alkalmazza azt elismerni aki nem készakarva (kolbászvadászat) elvéti - figyelmeztetni javítani - aki meg le@arja az egészet azt kiközösíteni .     

[wildheger]

   25 cm,szabályos,de hegyes,csokoládébarna testszín,göndör homlokszőr. - Lőhető.
             30 cm, nem szabályos,nem tompa,rövid nyak,egyöntetű középbarna tatszín - Lőhető.
             60 cm, tompa,nagyon szűk állású,a szárak egymás előtt  fent 5 cm-es x-et alkotnak, szürke pofa,szürke nyak,lábak belső fele      világos. - Láttam hasonlót, átlagos terpesztéssel, örülök, hogy nem bántotta más sem, nagy reménység, vastag csontozatú, nagy fejű típus volt.
             50 cm, tompa,6-8 ág, szürke pofa,világos vörös testszín - nem Lőhető.
             20 cm, hegyes, sárga testszín. - Lőhető

Jöhet a munkatábor meg a kőfejtő kontárságért.

Csontmetsző!
Kiengedlek a területre kísérő nélkül!
Csak egyet indokolj meg újra!
50 cm, tompa,6-8 ág,szürke pofa,világos vörös testszín-miért nem lőhető,mikor mindenki önmagából kifordulva génmanipuláltnak,tápozottnak,nem természetesnek titulálta az eddigi esetekben?

[csontmetsző]

Világos testszínű (korábban ennek nem tulajdonítottam jelentőséget, de már látok azért rációt a dologban) kis koronás és villás csapos bikát én is láttam már, ezekből lehetnek az "ágerdőt" fejlesztő, jó koronaképzési képességű, na meg esetenként a táblázatokban kívánatosnál hangyányival rövidebb szárakat fejlesztő bikák...gondolom. A baj akkor kezdődik, mikor rábeszéli magát valaki a hülyeségre mikor ilyen fiatal bikával találkozik, hogy ez nem is első agancs lehet és....

[svferi]

ki az aki mindezt a terepen 100-200 méterről nem mindig túl erős napsütésben keresztben álló ágak között izgő mozgó gerjedő egyednél pontosan látja !

Nem kötelező mindig lőni!!! Főleg trófeásnál (de másnál sem) eszébe nem kéne, hogy jusson senkinek a lövés, addig, amíg nem látja pontosan, hogy mi van előtte... Ha nem láttam tisztán, elengedem, aztán kész! Majd legközelebb jobban megnézem...

[Stefi]

Nem kötelező mindig lőni!!! Főleg trófeásnál (de másnál sem) eszébe nem kéne, hogy jusson senkinek a lövés, addig, amíg nem látja pontosan, hogy mi van előtte... Ha nem láttam tisztán, elengedem, aztán kész! Majd legközelebb jobban megnézem...

                       

Figyelj Feri !  Elhiszem hogy jó szemed van de az indító téma az volt hogy a kifogástalan bika szárhossza ha 3,5 centivel hosszabb akkor -3 pont .

Te a terepen látod  azt  3,5 centi különbséget ?  Mondjuk lehet hogy látod de én nem hiszem el. A kérdés az hogy aki nem látta azt le kell fejezni ?     

[Stefi]

(Csak zárójelben jegyzem meg, hogy mily' érdekes a mi "fekete-fehér" bírálati rendszerünk! Ugyanis, ha a jobb szár 3,2 centivel hosszabb, akkor -3 pontot kaphatott volna, így meg "rövid szárak" a szakszerű értékelés...  )

HMMM !  Ráadásúl Te írtad !     

[svferi]

                     

Figyelj Feri !  Elhiszem hogy jó szemed van de az indító téma az volt hogy a kifogástalan bika szárhossza ha 3,5 centivel hosszabb akkor -3 pont .

Te a terepen látod  azt  3,5 centi különbséget ?  Mondjuk lehet hogy látod de én nem hiszem el. A kérdés az hogy aki nem látta azt le kell fejezni ?     

Nem erről van szó! A fentebb említett bikát nem lőttem/lövettem volna meg, ha 98 centi a szárhossz, ha 110 (de mégha 80, akkor sem), mert egyértelműen korai kilövés, az egy dolog, hogy a mínuszpontos táblázat miatt nem írhatta rá a bíráló.

Itt, amire én az elébb válaszoltam neked, az a gallyak között bujkáló spíszerlövés volt. Ott, ha nem látom, hogy 50 centis pudvás, vagy 25 centis hegyes agancs van-e a fején, akkor eszem sem jutna a puskához nyúlni. Ennyi volt a véleményem az elébb, nem több, nem is értem, hogy hogyan hoztad elő a múltkori dolgot ebből?!? 

[Stefi]

Nem erről van szó! A fentebb említett bikát nem lőttem/lövettem volna meg, ha 98 centi a szárhossz, ha 110 (de mégha 80, akkor sem), mert egyértelműen korai kilövés, az egy dolog, hogy a mínuszpontos táblázat miatt nem írhatta rá a bíráló.

Itt, amire én az elébb válaszoltam neked, az a gallyak között bujkáló spíszerlövés volt. Ott, ha nem látom, hogy 50 centis pudvás, vagy 25 centis hegyes agancs van-e a fején, akkor eszem sem jutna a puskához nyúlni. Ennyi volt a véleményem az elébb, nem több, nem is értem, hogy hogyan hoztad elő a múltkori dolgot ebből?!? 

No a spiszer lövéssel nekem sincs semmi - nagyon nagyon muszáj - nak kéne lenni hogy bár melyikre is ráemeljem a puskát .
wildheger kérdezte hogy mi alapján döntök az egyed meglövése mellett . Arra tettem fel hogy RÉSZBEN

http://vadaszatijog.tar.hu/mellekletek/14melleklet.htm

  Erre a spiszereket kezdte boncolgatni én meg az egész bírálatra és benne a bikák bírálatára írtam amit írtam.   

[svferi]

No a spiszer lövéssel nekem sincs semmi - nagyon nagyon muszáj - nak kéne lenni hogy bár melyikre is ráemeljem a puskát .
wildheger kérdezte hogy mi alapján döntök az egyed meglövése mellett . Arra tettem fel hogy RÉSZBEN

http://vadaszatijog.tar.hu/mellekletek/14melleklet.htm

  Erre a spiszereket kezdte boncolgatni én meg az egész bírálatra és benne a bikák bírálatára írtam amit írtam.   

Mindketten elolvastunk egy kicsit egymás mellett!   

[wildheger]

Világos testszínű (korábban ennek nem tulajdonítottam jelentőséget, de már látok azért rációt a dologban) kis koronás és villás csapos bikát én is láttam már, ezekből lehetnek az "ágerdőt" fejlesztő, jó koronaképzési képességű, na meg esetenként a táblázatokban kívánatosnál hangyányival rövidebb szárakat fejlesztő bikák...gondolom. A baj akkor kezdődik, mikor rábeszéli magát valaki a hülyeségre mikor ilyen fiatal bikával találkozik, hogy ez nem is első agancs lehet és....

A táblázat túl magasra tette a lécet.
Az egyed fejlődési fokozataiban felismerhetők az evolúciós állomások. Nem úgy lettek a villás és hármas koronások,hogy nem léteztek hatosok!
  
  55 cm szár,szép ívű 15 cm-es ágak, hatos,szürke-vörös test,göndör homlokszőr.
  45 cm szár,szép ívű 15 cm-es ágak,kis villa,sötétbarna test.
  55 cm szár,töréses ívű 15 cm-es ágak,hatos, szürke-vörös test.
  50 cm szár,nincs szemág,30 cm-es középág íve felénél beáll a szárral párhuzamba,nagy sötét test.
  50 cm szár, 15 cm-es szemág,középág 3 felé ágazó,3-as korona, világos vörös közepes test.
  45 cm szár,8 cm-es ágak hegyesszöget zárnak a szárral, hatos, sárga test, erősödő nyakszőr.

[Stefi]

A táblázat túl magasra tette a lécet.
Az egyed fejlődési fokozataiban felismerhetők az evolúciós állomások. Nem úgy lettek a villás és hármas koronások,hogy nem léteztek hatosok!
  
  55 cm szár,szép ívű 15 cm-es ágak, hatos,szürke-vörös test,göndör homlokszőr.
  45 cm szár,szép ívű 15 cm-es ágak,kis villa,sötétbarna test.
  55 cm szár,töréses ívű 15 cm-es ágak,hatos, szürke-vörös test.
  50 cm szár,nincs szemág,30 cm-es középág íve felénél beáll a szárral párhuzamba,nagy sötét test.
  50 cm szár, 15 cm-es szemág,középág 3 felé ágazó,3-as korona, világos vörös közepes test.
  45 cm szár,8 cm-es ágak hegyesszöget zárnak a szárral, hatos, sárga test, erősödő nyakszőr.

Ez már nem nekem való !      göndör homlokos szőrős  szürke meg vörös   

[sakraf84]

Na kérem! Ilyen az, amikor nagytudású két lábon járó enciklopédiák találkoznak a gyakorlatias vadászemberekkel. A végeredményhez csak gratulálni tudok..... Ennyi f...szságot egy kupacon, amit itt az utolsó pár oldalon olvasni lehet . érzésem szerint ez a topik már régen nem arról szól, amire létrehozták (vadászati élmények stb.) Talán érdemes lenne erre valami külön topikot nyitni (Szarvas genetikája?? címmel) 


  Viktor

[Balkóbátya]

Nekem csak az fura ebben a mélyszakmában,hogy véletlenül beírt szavak, elírások kerülnek be mostanában - láncmeseszerűen- a komoly szakmai elemzésbe...
Attila véletlen Izlandozása Izlandon átvándorló vapitit hozott, a vágómarhás sodrott homlokszőrű fajta jellegből meg az imént lett komoly selejtezési szempont...

[wildheger]

Na kérem! Ilyen az, amikor nagytudású két lábon járó enciklopédiák találkoznak a gyakorlatias vadászemberekkel. A végeredményhez csak gratulálni tudok..... Ennyi f...szságot egy kupacon, amit itt az utolsó pár oldalon olvasni lehet . érzésem szerint ez a topik már régen nem arról szól, amire létrehozták (vadászati élmények stb.) Talán érdemes lenne erre valami külön topikot nyitni (Szarvas genetikája?? címmel) 


  Viktor

Kedves Viktor!
Ha türelmesen kivárod a végét,meglátod,hogy ettől gyakorlatiasabb  nem is lehet egy "két lábon járó enciklopédista".
Karácsony Karl tíz évvel ezelőtt következőképpen reagált a mondandómra:
-Jó,jó. De mi ennek a gyakorlati haszna?
_Franz Vogt, Draskovich Iván és Dr Galamb Gábor ugyanazon bélyegek figyelembevételével ugyanazokat a típusokat választották ki továbbtartásra,nem eredménytelenül.
-Így már nagyobb figyelemmel hallgatlak.
Ha néhánnyal korábbi Csontmetsző-féle hozzászólást figyelmesen elolvasod,rájössz,hogy sikerült a figyelmét felhívni a testszín selejtezéskori figyelembevételére. Ez már Neki egy gyakorlati plussz!
A vadászatot többféleképpen lehet művelni.
Egy  vadászt több minden motiválhat a vadászatban: érdek,státusz szimbólum,természetszeretet,szenvedély,szakmaszeretet,szenvedélyes szakmaszeretet,
tudásvágy.
A jöttem,láttam,lőttem lírai előadásban nem a szarvasbika topic témája. Itt a Tanítóktól és a szolgálati évek alatt gyűjtött ismereteket kell átadni ingyen és bérmentve a tanulni vágyó Vadásztársaknak azért,hogy ne csak fegyvert üres területtel tudjanak átadni az utódoknak,hanem tanult és szerzett tudást.