Szarvasbika

[Stefi]

Ha türelmesen kivárod a végét,meglátod,hogy ettől gyakorlatiasabb  nem is lehet egy "két lábon járó enciklopédista".

Nem tudom melyik topikban írtam egy tanárunkról aki négy órán keresztül különböző egyenletekkel bombázott bennünket - látta hogy kezd megbolydulni az agyunk és a végén azt mondta .
Na ezt így csinálja a tudomány doktora a gyakorlatban meg ezt így kell csinálni és öt perc alatt bemutatta az egészet. A végeredmény nagyjából ugyan az lett. Előtte le a 

Most jó lenne ha belátnád hogy amit felállítasz elméletet az lehet ( még csak lehet ) igaz is de gyakorlati jelentősége és haszna a területen ÍGY nulla.
Nem lehet a homlokszőr bodorozottsága lapján bírálni. Várnák Tőled egy gyakorlatban is használható "selejtezési" bírálati módszert . Ha van neked olyan.   

[wildheger]

Nem tudom melyik topikban írtam egy tanárunkról aki négy órán keresztül különböző egyenletekkel bombázott bennünket - látta hogy kezd megbolydulni az agyunk és a végén azt mondta .
Na ezt így csinálja a tudomány doktora a gyakorlatban meg ezt így kell csinálni és öt perc alatt bemutatta az egészet. A végeredmény nagyjából ugyan az lett. Előtte le a 

Most jó lenne ha belátnád hogy amit felállítasz elméletet az lehet ( még csak lehet ) igaz is de gyakorlati jelentősége és haszna a területen ÍGY nulla.
Nem lehet a homlokszőr bodorozottsága lapján bírálni. Várnák Tőled egy gyakorlatban is használható "selejtezési" bírálati módszert . Ha van neked olyan.   

Arra figyelmeztetsz,amire én akartam figyelmeztetni a fórumcsapatot.
Kiadnak egy sablont,fél információkkal és csináld jól,nehogy beleszaladj egy büntetésbe.Pontosan a táblázat hiányosságára akarok rávilágítani.
A homlokszőr félig ironikus szándékkal került bele,de mint olvastátok,a nyugdíj előtt álló kolléga felháborodott a látványán,holott nálunk garantáltan szabad területen Svferi bizonyította,éppen úgy jelen van. A testszínt teljesen mellőzi a hivatalos sablon,de akkor hogyan válogatod ki a továbbtartásra kívánatosabb teheneket!?
A táblázatban 3. éves(másodfüves) bikáknál meghatározza a szárhosszat két élőhely kategóriában,és megadja kívánatos "főág hosszokat). De melyik milyen alakú,ívű,a kutya nem foglalkozik vele,pedig ezen múlik,hogy jól,vagy rosszul hajtottad végre a feladatot. Ha az idők során mindent a táblázat szerint tettek volna,akkor már nem beszélhetnénk a gödöllőinek titulált típusról,mert a szárhossza mindenhol a nem kívánatos kategóriában lett volna.Ugyanakkor a hetvenes években ontotta a gödöllői terület az aranyérmeseket.

[svferi]

Most jó lenne ha belátnád hogy amit felállítasz elméletet az lehet ( még csak lehet ) igaz is de gyakorlati jelentősége és haszna a területen ÍGY nulla.
Nem lehet a homlokszőr bodorozottsága lapján bírálni. Várnák Tőled egy gyakorlatban is használható "selejtezési" bírálati módszert . Ha van neked olyan.   

Stafi! 
Tudja ő, hogy mit akar, csak nehezen tudja így fórumon keresztül - írásban átadni. Én látom mindkettőtök szemével a dolgot, azt is, amit wildheger akar mondani, meg azt is, hogy fél hsz.-okból nem igazán értitek meg, hogy mi van. Nekem is több órás telefonbeszélgetésekben került, mire teljesen átláttam, hogy mi is a szándéka ezekkel a holokszőrös-testarányos-testszínes dolgokkal...

[svferi]

Itt van egy kicsit leegyszerűsítve, és tarvadra kihegyezve ez a wildheger-féle selejtezési nézet:





Ha lesz időm, meg erőm, akkor megrajzolom majd egyszer bikával, korosztályokra lebontva is. 

[Stefi]

Itt van egy kicsit leegyszerűsítve, és tarvadra kihegyezve ez a wildheger-féle selejtezési nézet:




Ha lesz időm, meg erőm, akkor megrajzolom majd egyszer bikával, korosztályokra lebontva is. 

Legyen időd ! Ezen a képen már pl. igen szemléletesek a különbségek még színek nélkül is.
Egyébként szerintem ha valakinek módja , helye és ideje van hosszasan szemlélni a tarvad csapatokat akkor előbb utóbb fogja látni melyiket kéne meglőni .
Aztán a gyakorlat hozza hogy hasonlitgatás nélkül is menjen a dolog. Persze ehhez idő önmérséklet ....... stb. kell. NA MEG SZARVAS ! 

[kalcsob]

Itt van egy kicsit leegyszerűsítve, és tarvadra kihegyezve ez a wildheger-féle selejtezési nézet:





Ha lesz időm, meg erőm, akkor megrajzolom majd egyszer bikával, korosztályokra lebontva is. 

Ez 

Ez alapján a szőrzet - legyen az bikán vagy tehénen - mindenkor megmutatja nekünk az adott egyed trófeafelrakási képességét?

Vasárnap kiballagott elém egy tehén a bikaborjával. A tehén nem nagy tesű, rövid világosbarna, egyenesen nyári szőrzetre hajazó szőrzetet viselt, míg a bikaborjú egy sokkal borzasabb, vastagabb, dús szürke szőrt. Akkor a tehén az első, a borjú pedig  - pl az apai géneknek köszönhetően - a harmadik típusba tartozik? Lehet ez, vagy kontár megfigyelő vagyok?

[wildheger]

Svferi rajzain négy típus van!
A tehén fiatal lehetett,a bikaborjú pedig mindig sötétebb színű,mint az ünőborjú,télen szüksége van a vastagabb szőrzetre.
Ha tényleg szürkés,nem étcsokoládé barna,akkor mindkét szülő ugyanaz a típus,mint a tehén,amelyiknek a pofa világos színe lemegy a hasra és a lábak belső felére.

[kalcsob]

Svferi rajzain négy típus van!
A tehén fiatal lehetett,a bikaborjú pedig mindig sötétebb színű,mint az ünőborjú,télen szüksége van a vastagabb szőrzetre.
Ha tényleg szürkés,nem étcsokoládé barna,akkor mindkét szülő ugyanaz a típus,mint a tehén,amelyiknek a pofa világos színe lemegy a hasra és a lábak belső felére.

Valóban fiatal a tehén fejforma alapján.
És akkor melyik az a típus?

[Karácsony Károly]

„minden teljesítmény alapja és eredete a faj" /Mein Kamf - Hitler és Chamberlain./
„Van ember - van probléma! Nincs ember - nincs probléma." - Joszif Sztálin

    

[svferi]

Valóban fiatal a tehén fejforma alapján.
És akkor melyik az a típus?

Ezek alapján a negyedikre hajaz, de bőven lehet az első és a negyed keresztezése (meg még több másiké is).

[Fegbock]

Megpróbálok egy kis videót megmutatni!
Szerencsémre nagyon sokat vagyok a területen, de a kamera csak kb. minden ötödik alkalommal van nálam, így a nagyon sok látott vadból csak töredékét sikerül normális minőségben rögzítenem. Így a 2-3 éve látott, mindkét oldalt 15cm-es hármas koronájú csaposról sincs felvételem. (Meg sok egyébről!)

[Janikafox]

Úgy irigylem az ilyen olvtársakat, mint Te vagy Csincsák Robi. Leültök és rajzoltok valamit, ami majdhogynem él.  

[dobbasszus]

Megpróbálok egy kis videót megmutatni!
Szerencsémre nagyon sokat vagyok a területen, de a kamera csak kb. minden ötödik alkalommal van nálam, így a nagyon sok látott vadból csak töredékét sikerül normális minőségben rögzítenem. Így a 2-3 éve látott, mindkét oldalt 15cm-es hármas koronájú csaposról sincs felvételem. (Meg sok egyébről!)

A szemed láttára csinájja a vadkárt, Te meg nem suhintod oldalba? Úgyis selejt, mert ,,dárdás". 

[aranyvesszo]

Itt van egy kicsit leegyszerűsítve, és tarvadra kihegyezve ez a wildheger-féle selejtezési nézet:





Ha lesz időm, meg erőm, akkor megrajzolom majd egyszer bikával, korosztályokra lebontva is. 

A rajzokért minden elismerésem az alkotónak, profi munka, szépség és istenadta tehetség ilyen kézügyességgel rendelkezni. Nagyobb baj az, hogy ezt a kitűnő munkát egy sehol sem bizonyított selejtezési elképzelés alátámasztására használjátok fel.....Csak röviden a véleményemet.....

1. Bár sejtjük, hogy a tehén sokkal jobban örökít, mint a bika, de ennek vizuális vonatkozásait nincs ember, aki a selejtezés érdekében fel tudná használni. A tehén, mivel nem hord trófeát (tarvad) még nehezebben bírálható el a válogató vadászat során, mint a bika...
2. Amikor a tehénnek eljön a selejtezési ideje, akkor ugye téli szőrzetben pompázik és nem kell magyarázni ugye, hogy annak az uralkodó színe nem a barna. Ez a kis probléma aztán teljesen átírja az egyébként szépen megrajzolt és kiszínezett figurák mondanivalóját...
3. A nyaksörényes tehén nagy valószínűséggel valóban a legjobban örökít, nem hiába az eredeti vezértehenek, mind erős nyaksörénnyel rendelkeznek. Ez nem újdonság, van egy érvényben lévő íratlan vadász szabály is, hogy a vezértehenet, ha egészséges soha nem szabad kilőni.....
4. A tehenek mögé rajzolt bikák erősségén, meg erősen mosolygok, hiszen hogy milyen bika marad a tehén után az az őt befolyató bikától is függ.... ha ez a bika egy gyenge bika, akkor a tehén kiváló tulajdonságai ellenére is csak maximum egy közepes bika várható a tehéntől....
A tehén selejtezésével az a gond, hogy ilyenkor a tarvad is rudliba áll és a zavarás (ismétlődő disznóhajtások, terelések eredményeképpen) végigfutnak hat vadásztársaság területén is...... Mindenhol szedegetnek ki belőlük, először gondolom, hogy tisztességes elvek szerint a borzast, a beteget, a sántát, erősen sérültet, a nagyon gyenge borjat vezetőt stb., ha ennek elbírálása összejön...aztán a negyedik vadászterületre érve csak gyönyörű egészséges nagy testű tehenek és jól fejlett borjaik maradnak meg a rudliban. Azonban ez nem jelenti azt, hogy a következő vadásztársaságoknál emiatt nem lőnék a tarvadat. Bizony lövik a szépjét, az egészségeseket, a legjobbakat, hiszen olyan egyformák, hogy nem is lehet köztük különbséget tenni. Azt meg nem lehet elvárni, hogy egy 20-as, már többszörösen átrostált tarvad rudliból ne emeljen ki semmit a vadász.....mert egyébként mind szép és hibátlan....Na itt is bukik a mutatvány, mert nincsenek a tehenek megpántlikázva. Lehet szépeket rajzolni és én többre is  értékelem, mint egy díjas vadfotót, de ennek a Wildheger nevével fémjelzett selejtezési eljárásnak semmi gyakorlati jelentőségét nem látom..... Szépen festhet ez egy könyvben, tölti az oldalakat, de ez nem a szakma szerintem.....

[svferi]

Szép teóriáid vannak nemmondom, főleg a 6 vadásztársaságon keresztül végigseletezett mutatvány ragadta el a szívemet.
Az, hogy te (valamikor) kizárólag egyforma színezetű és testalkatú tarvadakat láttál telente, azt elképzelni is lehetetlen, mindenképpen nagy bajok lehetnek a megfigyelési képességeid körül.A többi részéhez nincs hozzáfűzni valóm, hisz elszáradt növényt már felesleges locsolni... Vagy, ha úgy tetszik - írhatok én bármit is, ha wildheger neve mégcsak gondolati szinten merül is fel - te úgy is az ellenkezőjét fogod állítani!