Szarvasbika

[uzbence]

András!
Akkor te nem a lábodi, farkaságos bikáról beszélsz?

Beszélek én össze-vissza 
Csak tippeltem egyet. Ez a kép alapján.

[harkazoli]

Sziasztok!

Ez már volt?

http://www.nimrod.hu/hirek/siklosi-orias

SIKLÓSI ÓRIÁS

2016.09.15

Szenzációs eredménnyel nyitotta a 2016/17. évi szarvas-vadászati idényt a siklósi Táncsics Vadásztársaság, szeptember 7-én hajnalban ugyanis egy 16,26  kilogramm agancssúlyú bika került terítékre.

A  Baranya megyei trófeabíráló bizottság szeptember 9-én 255,52 CIC-pontra értékelte a természetnek ezt a csodás alkotását. (Nádler pontjainak száma 235,98.)  Az elejtő Frédéric Jean francia  üzletember, jeles vadász, aki már az előző évben is eredményesen vadászott a siklósi területen. Kísérője Hesz Péter hivatásos vadász volt, akinek  szeptember 6-án este   alkalma volt alaposan szemrevételezni  a bikát, melyet egyébként már az előző évben is többen láttak. Sőt, 2016 februárjában hullajtott agancspárját is megtalálták.

BS

[hivatásos]

Gratulálok a csodás bikához, örülök hogy hagyták megöregedni 

[dobbasszus]

No aki tudja: Ez az a bika, amelyik sokkal kevesebbre lett becsülve? Mármint a siklósi?

[kalcsob]

SIKLÓSI ÓRIÁS

Fantasztikus, igazi ősállat. Gratulálok a vadgazdának és a kisérőnek. Itt É-Magyarországon a fele ekkora trófeasúlyú bikának is híre megy, nem is láttunk még csak hasonlót sem.

Nem kekeckedni akarok, csak érdeklődve kérdezem, hogy ki mit tud a koráról, mert leírva sehol se találtam. Gondolom ezeknél a hatalmas trófeájú bikáknál a hagyományos kormeghatározó
bélyegek lehetnek csalókák, de nem látom a bika arcán az öregkort, az ágvégek ujjbegyszerűek, ránézésre az erő fent van, szemmel láthatóan sokkal vastagabb a szár a középág felett mint alatt. Kövezzetek meg, de a kisördög azt mondatja velem és azt gondolom, hogy ezen jegyek alapján középkor végétől nem korosabb, ugyanakkor elbizonytalanodok, hogy 10-11 éves bika tudna-e ekkora agancstömeget felrakni. 
Szóval nagyon kíváncsi vagyok ki mit hallott, tud vagy gondol a kort illetően!

A meglövetése pedig nem kérdés, nem hiszem, hogy tízmilliós értéket viselő bikát bárki kint hagyna még öregedni, túl nagy a rizikó benne.

Még egy morgás: Tudom én, hogy franciahonban nincs túl nagy vadászhagyomány, de egy ekkora bika a kék farmertől  többet érdemel a terítékfotózáson. 

[dobbasszus]

No aki tudja: Ez az a bika, amelyik sokkal kevesebbre lett becsülve? Mármint a siklósi?

....bár gondolom talán mégsem, ha az előző évi agancspár is megvan.

[dobbasszus]

Fantasztikus, igazi ősállat. Gratulálok a vadgazdának és a kisérőnek. Itt É-Magyarországon a fele ekkora trófeasúlyú bikának is híre megy, nem is láttunk még csak hasonlót sem.

Nem kekeckedni akarok, csak érdeklődve kérdezem, hogy ki mit tud a koráról, mert leírva sehol se találtam. Gondolom ezeknél a hatalmas trófeájú bikáknál a hagyományos kormeghatározó
bélyegek lehetnek csalókák, de nem látom a bika arcán az öregkort, az ágvégek ujjbegyszerűek, ránézésre az erő fent van, szemmel láthatóan sokkal vastagabb a szár a középág felett mint alatt. Kövezzetek meg, de a kisördög azt mondatja velem és azt gondolom, hogy ezen jegyek alapján középkor végétől nem korosabb, ugyanakkor elbizonytalanodok, hogy 10-11 éves bika tudna-e ekkora agancstömeget felrakni. 
Szóval nagyon kíváncsi vagyok ki mit hallott, tud vagy gondol a kort illetően!

A meglövetése pedig nem kérdés, nem hiszem, hogy tízmilliós értéket viselő bikát bárki kint hagyna még öregedni, túl nagy a rizikó benne.

Még egy morgás: Tudom én, hogy franciahonban nincs túl nagy vadászhagyomány, de egy ekkora bika a kék farmertől  többet érdemel a terítékfotózáson. 

Ha találkozom a kísérővel, akkor rákérdezek a korára. Mármint a bikáéra

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Régóta töröm a fejem azon, hogy a szarvasnál miért nem mérnek, és pontoznak köbcentimétert? 
Tudja valaki az okát?

[wildheger]

Fantasztikus, igazi ősállat. Gratulálok a vadgazdának és a kisérőnek. Itt É-Magyarországon a fele ekkora trófeasúlyú bikának is híre megy, nem is láttunk még csak hasonlót sem.

Nem kekeckedni akarok, csak érdeklődve kérdezem, hogy ki mit tud a koráról, mert leírva sehol se találtam. Gondolom ezeknél a hatalmas trófeájú bikáknál a hagyományos kormeghatározó
bélyegek lehetnek csalókák, de nem látom a bika arcán az öregkort, az ágvégek ujjbegyszerűek, ránézésre az erő fent van, szemmel láthatóan sokkal vastagabb a szár a középág felett mint alatt. Kövezzetek meg, de a kisördög azt mondatja velem és azt gondolom, hogy ezen jegyek alapján középkor végétől nem korosabb, ugyanakkor elbizonytalanodok, hogy 10-11 éves bika tudna-e ekkora agancstömeget felrakni. 
Szóval nagyon kíváncsi vagyok ki mit hallott, tud vagy gondol a kort illetően!

A meglövetése pedig nem kérdés, nem hiszem, hogy tízmilliós értéket viselő bikát bárki kint hagyna még öregedni, túl nagy a rizikó benne.

Még egy morgás: Tudom én, hogy franciahonban nincs túl nagy vadászhagyomány, de egy ekkora bika a kék farmertől  többet érdemel a terítékfotózáson. 

Egy ilyen képességű bika ilyen élőhelyen 16 éves korban kezdi mutatni azokat a korra jellemző bélyegeket,amiket Te hiányolsz.
Ha jobban megnézed a pofát,azért látszik egy kis "morcosság". Ez a kontinentális pofaszín és fejalkat nem olyan kifejezően mutatja kort.Ha megnézed az első lábát,abból a darabból,ami látszik sejlik a térdesség.
Az agancstömeg genetikai tulajdonság,az élősúly 5-10 %-a,mint a borjú születési súly az anya élősúlyának 5-10%-a.Azonkívül a mészköves területeken,vagy lúgos talajon ugyanazon növény kevesebb ásványi anyagot tartalmaz,mint semleges,vagy savanyú talajon. Tehát a szarvas hiába eszik ugyanannyit a mészköves területeken,nem tud ugyanakkora csontvázat nevelni,mint a déli bikák. Már ekkor eldől,hogy nem tud olyan trófeasúlyt adni. Így a súly csak egy dolog,sokkal érdekesebb lenne,ha köbtartalmat mérnénk. A jelenlegi értékrend azonnal felborulna.

[wildheger]

Egy ilyen képességű bika ilyen élőhelyen 16 éves korban kezdi mutatni azokat a korra jellemző bélyegeket,amiket Te hiányolsz.
Ha jobban megnézed a pofát,azért látszik egy kis "morcosság". Ez a kontinentális pofaszín és fejalkat nem olyan kifejezően mutatja kort.Ha megnézed az első lábát,abból a darabból,ami látszik sejlik a térdesség.
Az agancstömeg genetikai tulajdonság,az élősúly 5-10 %-a,mint a borjú születési súly az anya élősúlyának 5-10%-a.Azonkívül a mészköves területeken,vagy lúgos talajon ugyanazon növény kevesebb ásványi anyagot tartalmaz,mint semleges,vagy savanyú talajon. Tehát a szarvas hiába eszik ugyanannyit a mészköves területeken,nem tud ugyanakkora csontvázat nevelni,mint a déli bikák. Már ekkor eldől,hogy nem tud olyan trófeasúlyt adni. Így a súly csak egy dolog,sokkal érdekesebb lenne,ha köbtartalmat mérnénk. A jelenlegi értékrend azonnal felborulna.

Létezik olyan szarvas,melynek agancsán mindig tompák maradnak az ágvégek!

[uzbence]

Létezik olyan szarvas,melynek agancsán mindig tompák maradnak az ágvégek!

A pofa és a kor kapcsolatáról tudna feltenni valaki képeket?
Köszönet!

[elaccc]

Fantasztikus, igazi ősállat. Gratulálok a vadgazdának és a kisérőnek. Itt É-Magyarországon a fele ekkora trófeasúlyú bikának is híre megy, nem is láttunk még csak hasonlót sem.

Nem kekeckedni akarok, csak érdeklődve kérdezem, hogy ki mit tud a koráról, mert leírva sehol se találtam. Gondolom ezeknél a hatalmas trófeájú bikáknál a hagyományos kormeghatározó
bélyegek lehetnek csalókák, de nem látom a bika arcán az öregkort, az ágvégek ujjbegyszerűek, ránézésre az erő fent van, szemmel láthatóan sokkal vastagabb a szár a középág felett mint alatt. Kövezzetek meg, de a kisördög azt mondatja velem és azt gondolom, hogy ezen jegyek alapján középkor végétől nem korosabb, ugyanakkor elbizonytalanodok, hogy 10-11 éves bika tudna-e ekkora agancstömeget felrakni. 
Szóval nagyon kíváncsi vagyok ki mit hallott, tud vagy gondol a kort illetően!

A meglövetése pedig nem kérdés, nem hiszem, hogy tízmilliós értéket viselő bikát bárki kint hagyna még öregedni, túl nagy a rizikó benne.

Még egy morgás: Tudom én, hogy franciahonban nincs túl nagy vadászhagyomány, de egy ekkora bika a kék farmertől  többet érdemel a terítékfotózáson. 

Már ezer éve fórumozol itt!

Szerintem minden hozzászólásomat olvastad, csak láncba kellene fűznöd, össze kellett volna foglalni és kialakult volna benned egy reális kép az itteni szarvasbikák agancsait illetően.

Nem vizsgáltam a Pétervására - Salgótarján -Eger közti háromszöget talaj szempontjából, így nem tudom mennyi és milyenfajta növényi ásványokhoz juthat a szarvasbika. Azt biztosra tudom viszont, hogy ( a saját kertemből is vizsgálva) Eger közvetlen környezetében a lávatufa fölött 1-2 méteres fekete föld az elterjedtebb. Pétervására közvetlen környezetében a talaj majdnem színtiszta homok. Kismillió képet tudnék felrakni ezt bizonyítandó, de inkább hagyjuk...

Én három nagy csoportra osztottam annak idején a szarvasbika agancsait, vagyis a szarvasbikákat az agancsaik alapján.

Törpe - Közepes testalkat (trófea) - Kapitális

Azt is írtam, hogy a törpe maximum trófea tömege 5,5-6,5 kg mindegy milyen kort ér meg, lehet az 16-20 év is...

Közepes típus, ebből kerülnek ki az érmes bikák 6-7-8 kg. Ez lehet 16 éves is 8 kg-tól nem lesz erősebb a trófea!

Kapitális a 8-14 kg trófeasúlyú bikák.

Az agancs súly változó és jórészt típus (és kor) függő, én soha nem vettem észre, hogy konkrétan csak a talaj lenne felelős a súly változásáért, viszont azt bátran kimerem jelenti, hogy RENGETEG agancs volt már a kezemben ami miatt ezt állítom. Agancssűrűség szempontjából kétféle típus létezik. Az egyik típusnak több a szivacsos rész a belsejében a másiknak kevesebb, de ez nem talajfüggő!

Ez a típus itt nálunk is előfordul, ez egy igen tömör agancstípus és annak ellenére, hogy te még nem tapasztaltál itt ilyen súlyú trófeát, simán előfordulhatna és felrakhatna 12-14 kg súlyt is! (Tarnaleleszen lőttek már 12,40 kg trófeasúlyút ezt fotón is mutattam) Ez soha nem lesz gyöngyözött és villogó fehér hegyes gyertyás ágvégű ha 100 évig akkor sem!

Csak kiszedik őket még középkorban 6-8 évesen 10 kilós trófea súly környékén! A hullott agancs topikban mutattam erről a típusról (az agancsairól) egy sorozat fotót. Ha jól emléxem 2014-ben Sirok mellett ölte meg az egyik helyi vadász 9,6 kg volt a tömege. Előző évi agancsai mind megvannak! Tehát mikor lelőtte ősszel 9,6 kg volt, előtte lévő évben az agancs tömege párban ha jól emléxem 5,5-6 kg körül mozgott... (egyik szárat egy egerbektai, a másikat egy egerszóláti ember szedte föl)  Tehát iszonyatos tempóban ment volna felfelé a trófea értéke és tömege, ami ennél a típusnál Sirok mellett 14 kg-ig felment volna. Ebben több vadász barátommal is egyet értettünk. Természetesen a területet felvásárolt (örökölt) ügyvéd "úr", aki agyonlőtte, életében először látta a bikát és elintézte, hogy beleférjen a 10 éves korba... Mikor találkoztunk kérdőre vont, hogy mit keresek a területén, elkezdtünk beszélgetni és azt mondta, ha ő nem lövi agyon megteszi más! Nagy érv! Szó szerint megroggyantam alatta!!! KÉSŐBB PERSZE ELTERJEDT RÓLAM, HOGY ÉN GARÁZDÁLKODOK AZ Ő TERÜLETÉN A FÉNYKÉPEZŐGÉPEMMEL!!!  <----- ( EZVAN ) Nem 10 éves volt ez 1000 % (De a többség győzött, mint általában mindig)

Na ezért nincsenek felénk 10 kg fölötti kapitális bikák...

[elaccc]

Már ezer éve fórumozol itt!

Szerintem minden hozzászólásomat olvastad, csak láncba kellene fűznöd, össze kellett volna foglalni és kialakult volna benned egy reális kép az itteni szarvasbikák agancsait illetően.

Nem vizsgáltam a Pétervására - Salgótarján -Eger közti háromszöget talaj szempontjából, így nem tudom mennyi és milyenfajta növényi ásványokhoz juthat a szarvasbika. Azt biztosra tudom viszont, hogy ( a saját kertemből is vizsgálva) Eger közvetlen környezetében a lávatufa fölött 1-2 méteres fekete föld az elterjedtebb. Pétervására közvetlen környezetében a talaj majdnem színtiszta homok. Kismillió képet tudnék felrakni ezt bizonyítandó, de inkább hagyjuk...

Én három nagy csoportra osztottam annak idején a szarvasbika agancsait, vagyis a szarvasbikákat az agancsaik alapján.

Törpe - Közepes testalkat (trófea) - Kapitális

Azt is írtam, hogy a törpe maximum trófea tömege 5,5-6,5 kg mindegy milyen kort ér meg, lehet az 16-20 év is...

Közepes típus, ebből kerülnek ki az érmes bikák 6-7-8 kg. Ez lehet 16 éves is 8 kg-tól nem lesz erősebb a trófea!

Kapitális a 8-14 kg trófeasúlyú bikák.

Az agancs súly változó és jórészt típus (és kor) függő, én soha nem vettem észre, hogy konkrétan csak a talaj lenne felelős a súly változásáért, viszont azt bátran kimerem jelenti, hogy RENGETEG agancs volt már a kezemben ami miatt ezt állítom. Agancssűrűség szempontjából kétféle típus létezik. Az egyik típusnak több a szivacsos rész a belsejében a másiknak kevesebb, de ez nem talajfüggő!

Ez a típus itt nálunk is előfordul, ez egy igen tömör agancstípus és annak ellenére, hogy te még nem tapasztaltál itt ilyen súlyú trófeát, simán előfordulhatna és felrakhatna 12-14 kg súlyt is! (Tarnaleleszen lőttek már 12,40 kg trófeasúlyút ezt fotón is mutattam) Ez soha nem lesz gyöngyözött és villogó fehér hegyes gyertyás ágvégű ha 100 évig akkor sem!

Csak kiszedik őket még középkorban 6-8 évesen 10 kilós trófea súly környékén! A hullott agancs topikban mutattam erről a típusról (az agancsairól) egy sorozat fotót. Ha jól emléxem 2014-ben Sirok mellett ölte meg az egyik helyi vadász 9,6 kg volt a tömege. Előző évi agancsai mind megvannak! Tehát mikor lelőtte ősszel 9,6 kg volt, előtte lévő évben az agancs tömege párban ha jól emléxem 5,5-6 kg körül mozgott... (egyik szárat egy egerbektai, a másikat egy egerszóláti ember szedte föl)  Tehát iszonyatos tempóban ment volna felfelé a trófea értéke és tömege, ami ennél a típusnál Sirok mellett 14 kg-ig felment volna. Ebben több vadász barátommal is egyet értettünk. Természetesen a területet felvásárolt (örökölt) ügyvéd "úr", aki agyonlőtte, életében először látta a bikát és elintézte, hogy beleférjen a 10 éves korba... Mikor találkoztunk kérdőre vont, hogy mit keresek a területén, elkezdtünk beszélgetni és azt mondta, ha ő nem lövi agyon megteszi más! Nagy érv! Szó szerint megroggyantam alatta!!! KÉSŐBB PERSZE ELTERJEDT RÓLAM, HOGY ÉN GARÁZDÁLKODOK AZ Ő TERÜLETÉN A FÉNYKÉPEZŐGÉPEMMEL!!!  <----- ( EZVAN ) Nem 10 éves volt ez 1000 % (De a többség győzött, mint általában mindig)

Na ezért nincsenek felénk 10 kg fölötti kapitális bikák...

Bocsánat inkább így helyesebb: Eger - Pétervására - Salgótarján - Gyöngyös közti területet! 

[kalcsob]

Már ezer éve fórumozol itt!

Szerintem minden hozzászólásomat olvastad, csak láncba kellene fűznöd, össze kellett volna foglalni és kialakult volna benned egy reális kép az itteni szarvasbikák agancsait illetően.

Igen, pár éve fórumozok, bár inkább vagyok csendes olvasó, mint aktív író.
És mióta az eszem tudom azóta játom az határt és az erdőt, azóta érdekel a vad és vadászat. Az első számú vad nekem mindig is a szarvas volt, mindig érdekelt, sokat olvastam utána, sokat jártam utána és egy dolgot merek kijelenteni a szarvassal kapcsolatban, hogy minnél többet tudok róla, annál több a rejtély...legalábbis számomra. 

[svk]

Ha találkozom a kísérővel, akkor rákérdezek a korára. Mármint a bikáéra

Bírálat alapján azt hiszem 10 éves volt(nem biztos), de akikkel beszéltem azt mondták, hogy inkább 9.