Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16606
|
|
« Új üzenet #75 Dátum: 2008. Május 07. - 22:05:47 » |
|
Még jó, hogy a moderákok offolnak. Ha nem lenne érdekes amiről írtok, lyol seggberugdosnálak benneteket... De azért ne a 9.3-as topicot terheljétek... A visszarúgás titkát kívánjuk megfejteni tudományos alapokon Tarisznyaszájú Barátom.... Szasztok! Egy kis beleröfögés a visszarúgásba: -Hatás ellenhatás törvénye! -78-80kg között van a súlyom -9,3-asok közül először egy 9,3x66-ossal lövöldöztem, Mauser M 98, Stucni; Made by G. I. -9,3x62 ZKK, Lauf von Lothar Walter, Made by G. I. -9,3x64 Mauser M98, Lauf von Böhler, ismeretlen német fegyvermester munkája. Garantálni merem bárkinek aki legalább annyi kiló mint én és rendesen vállba fogja a puskát, igen simán lövő, lágy puskája lesz. A 30-06 és 7x64 gorombább, rugós puska. Igaz hogy a 64-es a legnagyobb energiájú de az sem RÚG !!! Hogy ontopic maradjak, a 9.3x64 nekem sem rúg. Mondjuk nem látványos de egészen kiváló agyazása van a vasnak. A 9.3x62-es Sauer egy kicsit nagyobbat üt, de annak talán mélyebben támaszkodik az agyazása, így viszont nyílt irányzékhoz tökéletes. Eddig a legnagyobb "rúgás"-t egy 300WM-nél éreztem, ami viszont rosszul volt agyazva és nagyon rövid is volt nekem.
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #76 Dátum: 2008. Május 07. - 23:08:01 » |
|
Bakker, mi ez a nagy csoda a visszarúgással? Még jó hogy azon nem kezdtek aggódni hogy mekkorát durran! Egyébként az enyém a bakelit agytalppal sem rúgott nagyot, de kaptam egy Rem. R3-as gumit és azt rátetettem. Azóta aztán tényleg semmi. Mondjuk nem túl szép, de tökéletesen működik. Így néz ki:
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #77 Dátum: 2008. Május 07. - 23:25:16 » |
|
Bakker, mi ez a nagy csoda a visszarúgással? Még jó hogy azon nem kezdtek aggódni hogy mekkorát durran! Egyébként az enyém a bakelit agytalppal sem rúgott nagyot, de kaptam egy Rem. R3-as gumit és azt rátetettem. Azóta aztán tényleg semmi. Mondjuk nem túl szép, de tökéletesen működik. Így néz ki: Erről az R3-asról csak jót hallottam még eddig.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Marksman
|
|
« Új üzenet #78 Dátum: 2008. Május 07. - 23:54:15 » |
|
Erről az R3-asról csak jót hallottam még eddig.
Jó is! Nekem tetszett... Életem első lövése ilyen tusgumis puskával történt, Bár a távcső szemenba..szemenvert , de a "lik" ott volt a lőlapon
|
|
|
Naplózva
|
"és hosszan kígyózó libasorban - útra kél a szafári"
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #79 Dátum: 2008. Május 08. - 08:53:30 » |
|
Bakker, mi ez a nagy csoda a visszarúgással? Még jó hogy azon nem kezdtek aggódni hogy mekkorát durran! Egyébként az enyém a bakelit agytalppal sem rúgott nagyot, de kaptam egy Rem. R3-as gumit és azt rátetettem. Azóta aztán tényleg semmi. Mondjuk nem túl szép, de tökéletesen működik. Így néz ki: Csendben kérdezném a Kedves Vadásztársat, hogy mi a lófilé a gond eme -számomra legalábbis- gyönyörű és míves vadásszerszám esztétikájával?!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #80 Dátum: 2008. Május 08. - 09:02:55 » |
|
Eztetet én sem értem... talán csak szerénkedni akart a Kollega Úr...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #81 Dátum: 2008. Május 08. - 09:27:34 » |
|
Eztetet én sem értem... talán csak szerénkedni akart a Kollega Úr... No igaz ami igaz, annk tökéletes vót...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #82 Dátum: 2008. Május 08. - 09:33:37 » |
|
De az is lehet, hogy a fegyó másik oldalán van valami mikron mélységű karcolás és arra akart ezzel utalni, nagyon csalárd módon...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #83 Dátum: 2008. Május 08. - 09:37:02 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #84 Dátum: 2008. Május 08. - 09:39:37 » |
|
Én is csendben kérdezem miért baj az, ha valkit zavar az, hogy egy 9,3x62-es rúg? Mert azt nekem senki nem magyarázza be, hogy nem rúg akkorát mint egy 30-06-os, vagy egy 7x64-es. Lőttem jóegynehány puskával ilyen kaliberrel olyan kaliberrel, eddig a 8x68-as volt számomra a leggorombább. Olyan 7x64-es és 30-06-os puskát pedig még nem láttam ami nagyobbat rúgott volna mint egy 9,3-as. (hozzáteszem nem 3 féle puskával lőttem)
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #85 Dátum: 2008. Május 08. - 09:43:56 » |
|
Üdv! Hát nem a puskára gondoltam, csak a gumira. Kicsit szélesebb volt mint az agy, és le lett csiszolva belőle. Ezért az oldalán levő bordák helyenként eltűntek, viszont jól látszik a csiszoló nyoma : Közelről nézve nem túl guszta, de jól működik, úgyhogy marad! A fegyver egyébként 1974-es ZKK, tökéletes.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #86 Dátum: 2008. Május 08. - 09:44:18 » |
|
Én is csendben kérdezem miért baj az, ha valkit zavar az, hogy egy 9,3x62-es rúg? Mert azt nekem senki nem magyarázza be, hogy nem rúg akkorát mint egy 30-06-os, vagy egy 7x64-es. Lőttem jóegynehány puskával ilyen kaliberrel olyan kaliberrel, eddig a 8x68-as volt számomra a leggorombább. Olyan 7x64-es és 30-06-os puskát pedig még nem láttam ami nagyobbat rúgott volna mint egy 9,3-as. (hozzáteszem nem 3 féle puskával lőttem)
Nekem is a 8x68-as volt eddig a leggorombább fegyver, amivel lőttem. Számomra brutális volt. Igaz, csak lőlapra lőttem vele, mert ha az ember vadra lő, akkor nem annyira érzékeli a rugást, de bizony ennél a kalibernél én nem nagyon tudnék másra koncentrálni, mint a rúgására. Most már nagyon kíváncsi vagyok a 9,3-as rúgására. Szerintem azért nagyobbat kell hogy rúgjon, mint a 30-06-os, de még a nagy hetesnél is.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #87 Dátum: 2008. Május 08. - 09:44:49 » |
|
Én is csendben kérdezem miért baj az, ha valkit zavar az, hogy egy 9,3x62-es rúg? Mert azt nekem senki nem magyarázza be, hogy nem rúg akkorát mint egy 30-06-os, vagy egy 7x64-es. Lőttem jóegynehány puskával ilyen kaliberrel olyan kaliberrel, eddig a 8x68-as volt számomra a leggorombább. Olyan 7x64-es és 30-06-os puskát pedig még nem láttam ami nagyobbat rúgott volna mint egy 9,3-as. (hozzáteszem nem 3 féle puskával lőttem)
Erről mindenki mást mond... a tulajok égre-földre esküdöznek, hogy nem rúg a puskájuk... egyébként nekem is s 8x68-as volt a a leggorombább...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #88 Dátum: 2008. Május 08. - 09:52:26 » |
|
Nekem egy agyon könnyített(2,6 kg) 375 H&H steyer...a lőpadból kiemelt(pedig meghaladom a karácsonyfa dísz súlyát)! Ennyire nem volt gáz a 8x68 steyer, bár az is gondolatébresztő volt...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #89 Dátum: 2008. Május 08. - 09:58:55 » |
|
Én is csendben kérdezem miért baj az, ha valkit zavar az, hogy egy 9,3x62-es rúg? Mert azt nekem senki nem magyarázza be, hogy nem rúg akkorát mint egy 30-06-os, vagy egy 7x64-es. Lőttem jóegynehány puskával ilyen kaliberrel olyan kaliberrel, eddig a 8x68-as volt számomra a leggorombább. Olyan 7x64-es és 30-06-os puskát pedig még nem láttam ami nagyobbat rúgott volna mint egy 9,3-as. (hozzáteszem nem 3 féle puskával lőttem)
Az nem baj ha valakit zavar, de hát ugye senkit nem köteleztek arra hogy ilyet tartson. Akkorát rúg, amekkorát. Van fegyver ami kisebbet, van ami nagyobbat, nyilván a fizikát nem lehet meghazudtolni. Minél nagyobb az energia előrefelé- annál nagyobb hátrafelé is, ez az alaphelyet, lehet ilyen-olyan trükköket bevetni (agyazás formája, kickstop, csőszájfék stb) de egy 9,3x62 életszerű körülmények között mindig is nagyobbat fog tolni mint egy 243-as... ez ára annak hogy a 18,5g-os kugli 700m/s-al csapódjon be. A visszarúgás megitélése elég relativ, egy dolog a valóság és egy amit érez az ember. A két fontos adat a visszarúgás ereje, és a sebessége. Szerintem a második teszi kellemetlenné a dolgot, és ebben a hagyományos kaliberek mind a magnumok mögött vannak.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|