Sörétes fegyverekről általában....

[Ansch]

Van becslésed arra, hogy mekkora erők hatnak a choke-ra lövéskor?

Csináltam eg y alsó közelítést.
30g os lövedéktömeget 400m/s -al CA-2500J
Szintén 1mm es szükülettel.
Az energia 7% jut a szükületre, azaz 175 J
A puska 3 kg kb
annak a sebessége igy ha levesszük a hátrarúgást ca 11m/s lesz előre
1m/s2  es gyorsulással nézve ez 33N

Kicsit kicsinek tünik de ez igy alsó közelítés.

Jobb nem jut eszembe, korrektebb leírása sem az esetnek.

még gondolkodok rajta érdekes kérdés

[Sanyooo]

Csináltam eg y alsó közelítést.
30g os lövedéktömeget 400m/s -al CA-2500J
Szintén 1mm es szükülettel.
Az energia 7% jut a szükületre, azaz 175 J
A puska 3 kg kb
annak a sebessége igy ha levesszük a hátrarúgást ca 11m/s lesz előre
1m/s2  es gyorsulással nézve ez 33N

Kicsit kicsinek tünik de ez igy alsó közelítés.

Jobb nem jut eszembe, korrektebb leírása sem az esetnek.

még gondolkodok rajta érdekes kérdés

Akkor nem lehetetlen ilyet építeni?

[M98]

Egyébként a skeet puskáknak szokott ilyen szükítése lenni amikor a torkolat előtt kiszélesedik majd vissza szűkül utánna a torkolatig bővül!
A minnél nagyobb szórás érdekében!

[Takika]

Az állítható szűkítésről van egy elég jó ábrám,de nem tudom feltölteni...nem engedi a rendszer
Amúgy élőben egy Browning Auto5 sörétesen láttam először.Elég ötletes megoldás szerintem,nem értem miért nem terjedt el.

[Ansch]

Akkor nem lehetetlen ilyet építeni?

Az lehet hogy lehet, de nem látom értelmét.
minek?

[Vgaby]

Csináltam eg y alsó közelítést.
30g os lövedéktömeget 400m/s -al CA-2500J
Szintén 1mm es szükülettel.
Az energia 7% jut a szükületre, azaz 175 J
A puska 3 kg kb
annak a sebessége igy ha levesszük a hátrarúgást ca 11m/s lesz előre
1m/s2  es gyorsulással nézve ez 33N

Kicsit kicsinek tünik de ez igy alsó közelítés.

Jobb nem jut eszembe, korrektebb leírása sem az esetnek.

még gondolkodok rajta érdekes kérdés

Ne matematikázzzzááá !     
Fogj egy "schauber"-t oszt old meg !   

[Viktor]

[Sabbati]

Sziasztok!

Lehet, hogy rossz topikban teszem fel a kérdést és mondjuk a fegyverjavításban lenne a helye, de talán nem tévedek sokat.
Az a kérdés foglalkozat, hogy miért veri el egyes vadászoknak a középső ujját a sörétes fegyver sátorvasa? Két jó ismerősöm, vadásztársam is ilyen problémával köszködik.
Az egyiknél különösen látványos volt a dolog, tavaly egy vadászaton az én Merkelemet használta és pár lövés alatt véresre ütötte a sátorvas az ujját. Mondta, hogy a tus rövid volt neki.
Most egy Toz bockot vett (régi Izs duplája már nem ment át a vizsgán) és ez is odaüt neki.
Mások is panaszkodtak már ilyen problémáról. Én kicsit értetlenkedve állok előtte, nekem soha nem volt ilyen gondom. Elképzelhető, hogy simán csak rosszul fogják a puskát? Vagy a tus hossza nem megfelelő?
Kinek milyen ötlete, véleménye van?

Megérkezett a válasz:


Kérdésével egy régi problémát feszeget, amelyben a fegyver rúgását, annak ártalmas, fájdalmas hatásait kérdezi tőlem.
A probléma összetett, de a megoldása viszont nem bonyolult.
Alaphelyzetben egy jól méretre agyazott és jól megtervezett fegyverrel, jó lő technikával, és a jól megválasztott patronnal a lövés kellemes, élvezetes. Még egy kiskorú gyermek, vagy egy vékony felépítésű hölgy számára is!
Nem érezzük annak rúgását, könnyedén lendíthetünk vele, és hatásosan lőhetünk általa.
Praxisomból kétségkívül az derül ki, hogy a fő problémát a rosszul agyazott fegyver okozza. Csak második helyen szerepel a rossz fegyvertervezés és a túl nagy töltet.
A Merkel fegyverek híresek a rosszul ívelő elsütő billentyűikről és a túlságosan rossz ívben hátrafelé hajló sátorvasról. Ez némelyeknél, (általában a kis marokkal megáldott lövőknél) okoz problémát.
A túl rövid agy is okozhat hasonló gondot, de általában a fegyver méretre agyazásánál nem lehet csak egy méretre fogni problémát. Sokszor egy más méret pontatlansága változtatja meg észrevétlenül először a lövő stílusát (pl. a lövő elemeli a fejét a túl nagy esés miatt, majd a fegyver ütni kezdi a járomcsontját).
A rossz, tanulatlan „stílus” is fájdalmas lehet.
Összességében a megoldást a méretre agyazott fegyver, a könnyebb töltet és a jó lő technika jelenti. E hármas egység garantálja azt az élvezetet, amelyet a sörétlövésben kedvelünk.
Pontos lövéseket kívánva, üdvözlettel:

[U.Péter]

Köszönöm Effendi! :turbanos
Tolmácsolom az illetékesek felé, aztán majd kiderül, mit tesznek. Sajna, egyiküket úgy ismerem, hogy semmit, szenved továbbra is. De ez már legyen az ő dolga.
Allah növessze hosszúra a szakálladat és gyönyörű hurik :N :SERV teljesítsék minden óhajodat!

[Ansch]

Kérdezni szeretném, hogy huzagolt csokkal van e valakinek tapasztalata brenekke lövésben.
Érdemes e beruházni egy ilyen csokkot?
Mennyivel nyujt többet szórásképben mint egy cylinder szükítés?

Üdvi

(UI: azt gondolom hogy nagy távon tuti jobb, de 40-50m van e értelme????)

[Forend]

"huzagolt csokkal"

Soha nem láttam működés közben ilent, meg amúgy sem, de szerintem, csak ....vakítás.
Ha húzagolt akkor már legyen az egész cső az....

[M98]

Több probléma is felmerül ezzel kapcsolatban!
Teljesen egyetértek Forend-al, kiegészírve azzal, hogy a huzagolt choke-al való lövéshez speciális lövedékek kellenek melyeknek nincs külső huzagolásuk. Az általános gyöngygolyóknak ugye van ami értelem szerűen használhatatlan az ilyen csövekből!
A huzag nélküli műanyag kosaras lövedékek viszont 5-700Ft-ba kerülnek, és akkor még nem is biztos hogy jól rakja a cső!
Én a magyar viszonyok közé, úgy hogy csak disznó lőhető vele értelmetlennek látom!

[Ansch]

Több probléma is felmerül ezzel kapcsolatban!
Teljesen egyetértek Forend-al, kiegészírve azzal, hogy a huzagolt choke-al való lövéshez speciális lövedékek kellenek melyeknek nincs külső huzagolásuk. Az általános gyöngygolyóknak ugye van ami értelem szerűen használhatatlan az ilyen csövekből!
A huzag nélküli műanyag kosaras lövedékek viszont 5-700Ft-ba kerülnek, és akkor még nem is biztos hogy jól rakja a cső!
Én a magyar viszonyok közé, úgy hogy csak disznó lőhető vele értelmetlennek látom!

Tudom, hogy nem lőhető hguzagolt lövedék vele.
És sokfélét hallani róla azért kérdeztem.
Van aki jobban preferálja mint a huzagolt cdövet, de fordítva is.
Simonyi Ottót kérdeztem, ő a negyedes csokkra esküszik sima csőből (50m-ig)
De több véleményre is kiváncsi vagyok.

Hi

[Sanyooo]

Kérdezni szeretném, hogy huzagolt csokkal van e valakinek tapasztalata brenekke lövésben.
Érdemes e beruházni egy ilyen csokkot?
Mennyivel nyujt többet szórásképben mint egy cylinder szükítés?

Üdvi

(UI: azt gondolom hogy nagy távon tuti jobb, de 40-50m van e értelme????)

Mennyibe kerül egy ilyen szűkítő? Mert ha nem túl drága, érdemes volna kipróbálni! Persze én a kibic kényelmes helyzetében vagyok, könnyen beszélek!   Olyan lehet ez, mint a régi "paradox" puskák csöve, amit sörétre és golyóra egyaránt töltöttek!

[Zolimester]

Szerintem ha nincs céltávcső eszkábálva a sörétesre, akkor úgyis a célzás bizonytalansága nagyobb, mint amennyit egy huzagolás segíthet. De ha meg sűrűben utánkeresésre/hajtásba kell a gyöngygolyó, akkor oda úgyse kell a céltávcső, ha meg messzebbre akar lőni az ember, akkor meg visz "rendes" golyós fegyvert.