Nem egy vadra szeretnék kitárazni. Amikor mondjuk rám jön egy réce, vagy libafelhő, akkor szerintem jobb a többlövetűség.
Bockot használtam eddig, most szokok összefelé a duplával. Küszködök, de nem adom fel. Azt tudom hogy legtöbbször a végével van a gond. Most csak elmélkedtem, milyen is az igazi vizivadas puska...
Sokmindent leírtatok, az biztos.
SZERINTEM . . .
- Széchenyinek is volt Browning Barnabása, de nem szerette. (Pedig akkor még volt mire lőni.
)
- Ha libagödörben ülsz, jobb az automata, mert tölteni könnyebb, nem esik ki a sárba a patron felcsukásnál, stb.
- A 3 lövetűvé tett automaták pont az előnyüket vesztették el azzal, hogy reduktorosok lettek.
- Az 5 lövetű automata sokkal pazarlóbb HA NEM JÓ KÉZBEN VAN, mint a dupla, mert húzod neki amíg a tárban van.
- ÉS ROHADT SOKAT SEBZEL! AMIRŐL NEM IS TUDSZ!
- Volt olasz vadászom, akinek a fekete Benellijén a csőtár olyan hosszú volt, mint a cső (úgy nézett ki mint egy Winchester
), és 7 (!) patron ment bele. Na! Adagolta is az öreg, mint a fene a libákat, de túl sok nem esett le neki. Pedig párpuskában nyomta! Ugyanakkor a másik olaszom egy 12/89-es szupermagnummal lőtt, amibe 3 db lőszer fért. Mégis annyit lőtt, mint az előbbi.
Én a magam részéről megmaradok a dupla - bock melett, mert 2 lövés legyen elég egy vadra. Egy barátom vízivadra használ egy MC-21-est 3 lövetűként, fácánra-nyúlra csak 12-es duplát.
- Aztán hogy dupla, vagy bock??? Ízlések és pofonok. Nekem van ez is, az is, sőt egy 1 csövű 20-as is. A duplával jobban lövöm a futóvadat, a bockkal a repülő vadat. Mivel többet lövök repülő vadra a bock a többet forgatott.
DE ha egyszer eljutnák az Alföldre egy igazi többszázas nyúlterítékre vadászni, tuti, hogy csak az öreg 16-os IZS-t vinném. Mert az lapát, és 8-as söréttel jó.
SZERINTEM . . .
