Lábbelik

[Boar]

Az a helyzet,hogy a csizma nem tartozik a tartós fogyasztási cikkek közé. A garancia így valóban 6 hónap. Ami még jobban meglepett,hogy az Aigle sem vállal többet. Ennyiért pedig megtehetné.

Én egy cipőt vittem vissza egy meglehetősen  céghez, volt vitám de működött az egy év.
Csizma talpa attól hajlamos törni, ha radiátoron, konvektoron szárítja az ember illetve ha nagyobbat vesz mert "két zoknival jó lesz" és nem ott, nem úgy hajlik járás közben ahol kellene.

[Marksman]

Lábbelinél valóban 6 hónap a garancia és EU tagország lévén 2 év a szavatosság.

[pnorbi]

Lábbelinél valóban 6 hónap a garancia és EU tagország lévén 2 év a szavatosság.

Mi a különbség? (mármint a két fogalom között)

[nagysas]

Mi a különbség? (mármint a két fogalom között)

Eszközeit (javítás/csere; árleszállítás/elállás) figyelembe véve semmi. A szavatosság jogszabályon alapul, a garancia/jótállás elsősorban az eladó és a vevő külön szerződésén (fogyvédelmi normák szerint egyes dolgoknál az eladónak ezt kötelessége megkötni a vevővel: pl. új építésű ingatlan, tartós használatra rendelt fogyasztási cikkek, ill. javító-szerelő szolgáltatás.)

 

[pnorbi]

Eszközeit (javítás/csere; árleszállítás/elállás) figyelembe véve semmi. A szavatosság jogszabályon alapul, a garancia/jótállás elsősorban az eladó és a vevő külön szerződésén (fogyvédelmi normák szerint egyes dolgoknál az eladónak ezt kötelessége megkötni a vevővel: pl. új építésű ingatlan, tartós használatra rendelt fogyasztási cikkek, ill. javító-szerelő szolgáltatás.)

 

[Marksman]

Eszközeit (javítás/csere; árleszállítás/elállás) figyelembe véve semmi. A szavatosság jogszabályon alapul, a garancia/jótállás elsősorban az eladó és a vevő külön szerződésén (fogyvédelmi normák szerint egyes dolgoknál az eladónak ezt kötelessége megkötni a vevővel: pl. új építésű ingatlan, tartós használatra rendelt fogyasztási cikkek, ill. javító-szerelő szolgáltatás.)

 

 

[Balkóbátya]

http://www.trexpert.hu/?oldal=2&kat=122&termek=1824

[Boar]

Életemben először rászántam magam, hogy veszek egy bőrbéléses gumicsizmát. A döntés meghozásában persze segített, hogy az egyik vadászboltban az Arxus bőrös, zippes modellje a neten fellelhető 90-100 ezer helyett nem sokkal több, mint 60 ezer forintba fájna.
Nem vettem. Hogy a rosseb törné szilánkosra a tervezők bokáját, akkor talán olyan csizmát gyártanának aminek a "nyak" részén nem csak egy anorexiás vízisikló tudna átbújni. A múltkorjában a neoprénes modellt próbáltam, könnyen feljött, a zippzárt is fel tudtam húzni végig ami nagy szó a durung vádlimon (Aigle, Le Chameau ezokból szóba se jöhet-Le Chameau másért sem). Előhozza a kezitcsókolom "álmaim vágyát", először belebújok a balosba, hmm, kicsit nehezen megy át a lábfejem a "nyakán"...mi lesz ha nem egy vékony utcai zoknira veszem fel? A probléma hamar megoldódott mert a jobbost egyáltalán nem tudtam felhúzni
Kapják be. Mérgemben megvettem a neoprénest, az legalább kényelmes.

[kis erdész]

Üdv!
Le Chameu-ut miért nem vesztek? Azt használom, teljesen megvagyok vele elégedve! 

[Vadász35]

Szia!

Tudtommal pár éve kaptafát "váltott" az Arxus mert más is hasonló problémákkal küzdött mint te. Beszéltem olyan boltossal akinél még mindíg van az első (szűkebb) kollekcióból pedig már komoly kedvezménnyel adja. Lehet, hogy te is ilyet fogtál ki.

 

Életemben először rászántam magam, hogy veszek egy bőrbéléses gumicsizmát. A döntés meghozásában persze segített, hogy az egyik vadászboltban az Arxus bőrös, zippes modellje a neten fellelhető 90-100 ezer helyett nem sokkal több, mint 60 ezer forintba fájna.
Nem vettem. Hogy a rosseb törné szilánkosra a tervezők bokáját, akkor talán olyan csizmát gyártanának aminek a "nyak" részén nem csak egy anorexiás vízisikló tudna átbújni. A múltkorjában a neoprénes modellt próbáltam, könnyen feljött, a zippzárt is fel tudtam húzni végig ami nagy szó a durung vádlimon (Aigle, Le Chameau ezokból szóba se jöhet-Le Chameau másért sem). Előhozza a kezitcsókolom "álmaim vágyát", először belebújok a balosba, hmm, kicsit nehezen megy át a lábfejem a "nyakán"...mi lesz ha nem egy vékony utcai zoknira veszem fel? A probléma hamar megoldódott mert a jobbost egyáltalán nem tudtam felhúzni
Kapják be. Mérgemben megvettem a neoprénest, az legalább kényelmes.

[Boar]

Szia!

Tudtommal pár éve kaptafát "váltott" az Arxus mert más is hasonló problémákkal küzdött mint te. Beszéltem olyan boltossal akinél még mindíg van az első (szűkebb) kollekcióból pedig már komoly kedvezménnyel adja. Lehet, hogy te is ilyet fogtál ki.

 

Valószínűleg ez lehetett a gond. Írja az Arxus a tájékoztatóban, hogy a bőr eleinte kemény, be kell járatni és addig nehezebb felhúzni. Nekem nem "nehezebb" volt hanem a jobbos konkrétan nem jött fel. A balost meg alig tudtuk lecibálni.

[Boar]

Üdv!
Le Chameu-ut miért nem vesztek? Azt használom, teljesen megvagyok vele elégedve! 

-Mert olyan szűk a vádlija, hogy a zippzárt félig sem tudom felhúzni.
-Mert van már négy pár, kettő vászonbéléses verzió, ezeknek szétmállott a belseje, két zippzáros, az egyik kilyukadt és nem lehet javítani, a másikon tönkrement a zippzár, szintén nem javítható.

[galoscsabus]

-Mert van már négy pár, kettő vászonbéléses verzió, ezeknek szétmállott a belseje, két zippzáros, az egyik kilyukadt és nem lehet javítani, a másikon tönkrement a zippzár, szintén nem javítható.

Mert egy állat vagy  
Ha otthon ülnél a kanapén a TV előtt gumistéfliben, akkor biztosan nem menne tönkre és évekig elég lenne egy pár....

[Boar]

Mert egy állat vagy  
Ha otthon ülnél a kanapén a TV előtt gumistéfliben, akkor biztosan nem menne tönkre és évekig elég lenne egy pár....

Így van. Bár egyik pár a gabonahalmok mászása során ment tönkre, ha pedig eme tevékenység helyett a TV-t nézném, nem lenne miből megvenni a következő pár csizmát. Ördögi kör ez, a rosseb egye meg...

[Sakac]

Mert egy állat vagy  
Ha otthon ülnél a kanapén a TV előtt gumistéfliben, akkor biztosan nem menne tönkre és évekig elég lenne egy pár....

Bár lehet "emberi" a lábmérete.