|
oconor
|
 |
« Új üzenet #10575 Dátum: 2017. Január 31. - 19:12:43 » |
|
Én rendelkezem egy 6X45 -el, kedves barátaim közül, kettőnek is volt egyiknek 56 os objektívvel másiknak 40 es objektívvel. Már csak nekem van meg, a képe lencséje talán nem is olyan gáz, de a mechanika az valami katasztrófa mondom ezt annak ellenére, hogy szerzett örömet is nekem, egy 223 rem. on van második fegyveren, remélem már nem sokáig.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
|
zajandras
|
|
« Új üzenet #10576 Dátum: 2017. Január 31. - 19:27:11 » |
|
Csak egyenest  Kérdezd Táborilelkészt. #10568 hsz, kicsit feljebb. |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Már az is megérte, hogy sétáltunk egy jót..."
|
|
|
|
hunter86
|
|
« Új üzenet #10577 Dátum: 2017. Január 31. - 19:29:21 » |
|
En eldontottem S&B lesz az biztos lehet 8x56 vagy valami kissebb még nem tudom. Csak egyre jobban kezd erdekelni ez az optika,lovesallossag.szalkereszt osszefugges. Picit szeretnem atragni a témát. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #10578 Dátum: 2017. Január 31. - 21:20:00 » |
|
S&B 8x56 Hungaria, 4a vilagitoval 9,3 kaliberen röhögve elvolt. Sok pocóka bánatára. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #10579 Dátum: 2017. Január 31. - 22:07:54 » |
|
En eldontottem S&B lesz az biztos lehet 8x56 vagy valami kissebb még nem tudom. Csak egyre jobban kezd erdekelni ez az optika,lovesallossag.szalkereszt osszefugges. Picit szeretnem atragni a témát. 2,5x10x56...... tehát mivel még több vacak van benne, mint a fixben, elméletileg gyengébb is a szerkezete.  Optika......az, hogy TE! mit látsz benne, azt csak te tudhatod....... Lövésállóság... 300-as Winmag vagy 6-700 lövés kiment alatta probléma nélkül, meg vagy 30-40 338 Winmag úgyszintén... ez eddig bírja... Szálkereszt összefüggés... halvány lila segédfingom sincs, hogy mire gondolsz.  nekem 4a-s van én azt szeretem, de ez egyéni dolog. A 6x42-es is fixen áll, mint Katiba a gyerek. Még nem hallottam volna, hogy átlagos puska gyerekcsörgősített volna Smittbandi távcsövet. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
tuff74
|
|
« Új üzenet #10580 Dátum: 2017. Február 01. - 09:14:57 » |
|
És ha mégis, mert ismerősnek lett vele baja:
-telefon SB-nek, mondták küldje
-küldte, bevizsgálták mondták mi a baja, és javítják SB classic fix 8x56 a4-es volt vil. nélkül garanciaidőn belül, számla nélkül, garancia regisztráció nélkül, fegyvermesteri felszerelés nélkül, minden apróbetűs fiszfasz nélkül, sima gyári szám alapján!
-2 hét és az egész lezajlott, ingyen, sűrű "mi kérünk elnézést" közepette
remélem nem veszik reklámnak, de én más prémiummal átéltem ezt-azt
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
S.Peti
|
|
« Új üzenet #10581 Dátum: 2017. Február 01. - 09:24:42 » |
|
És ha mégis, mert ismerősnek lett vele baja:
-telefon SB-nek, mondták küldje
-küldte, bevizsgálták mondták mi a baja, és javítják SB classic fix 8x56 a4-es volt vil. nélkül garanciaidőn belül, számla nélkül, garancia regisztráció nélkül, fegyvermesteri felszerelés nélkül, minden apróbetűs fiszfasz nélkül, sima gyári szám alapján!
-2 hét és az egész lezajlott, ingyen, sűrű "mi kérünk elnézést" közepette
remélem nem veszik reklámnak, de én más prémiummal átéltem ezt-azt
Zeiss-nél egy egyszerű takarítás 120 000 Ft, és majd' fél év... |
|
|
|
|
Naplózva
|
...forrókezű fiatal vadásztárs...
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #10582 Dátum: 2017. Február 01. - 09:36:43 » |
|
Zeiss-nél egy egyszerű takarítás 120 000 Ft, és majd' fél év...
Az egész céget takarítják ennyiért? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #10583 Dátum: 2017. Február 01. - 09:43:54 » |
|
Zeiss-nél egy egyszerű takarítás 120 000 Ft, és majd' fél év...
Ezt már múltkor is feldobtad, de szerintem kicsit érdemes volna tényszerűbbnek lenni: kiderült valaha, hogy ez mitől lett fél év? Mondhatod erre, hogy "baromira nem érdekel, ez is a Zeiss baja", de ha az itthoni forgalmazó volt a hibás, akkor az itthoni forgalmazót kell szidni, esetleg akár jelezni a Zeissnek direktben, hogy valami nem kóser az itthoni forgalmazóval. Lehet érdekelné őket a saját renoméjuk... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
táborilelkész
|
|
« Új üzenet #10584 Dátum: 2017. Február 01. - 09:51:46 » |
|
Nekem 3-9x42-ben volt és mint írtam az előbb, nem kevés mérget etetett meg velem. 7x64-es Zastaván volt és akkor lássuk tételesen a bajait: - lövésállóság szinte semmi,állandóan elállítódott - a képe sokminden volt csak szép nem, életlen, a színhűsége is jelentős kívánnivalókat hagyott, este pedig a lemenő nappal együtt halt meg - három éves korában valami biszbaszt vettem észre a képen,ami ide-oda csúszkált (az egri Harmóniánál,ahol vettem,azt mondták "lepattant egy kis darab festék a szálkeresztből" az csúszkál benne) mivel garanciális volt kértem javítsák meg és próbálják megoldani a "lövásállhatatlanságát" is. Elvolt valahol három hónapig. Amikor visszahozták már nem volt benne az a valami, cserébe viszont a szálkeresztet nem lehetett állítani. Semerre sem. Vagyis gyakorlatilag használhatatlan az egész miskulancia.  Viszont így van jól, mert most már legalább nem bosszant tovább. Gondolom vannak bőven akik ezt a gyártmányt megelégedéssel használják. Még csak nem is irigylem őket. Így kellett lennie, hogy megtudjam mi a céltávcső. Ha más mondja el szerintem úgysem hittem volna, vagy legalábbis csak bepróbálom, mert majd nekem tuti bejön. Én ezt tapasztaltam. Aki úgy gondolja,hogy jó lesz, hát hajrá. Még az is lehet,hogy tényleg jó lesz. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
|
|
|
|
S.Peti
|
|
« Új üzenet #10585 Dátum: 2017. Február 01. - 09:54:48 » |
|
Kétszer volt kint.
Az első takarítás után még volt benne por. Láthatóan. Ha érdekelné őket akkor elsőre is tiszta lehetett volna.
Hogy mi volt ennyire lassú? Nem tudom...de már nem is érdekel.
Úgy viselkedtek, mintha nem is egy Zeiss termék lenne.
Tőlük hoztam, abból a boltból.
Mégsem garanciás.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
...forrókezű fiatal vadásztárs...
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #10586 Dátum: 2017. Február 01. - 10:02:28 » |
|
Kétszer volt kint. Az első takarítás után még volt benne por. Láthatóan. Ha érdekelné őket akkor elsőre is tiszta lehetett volna. Hogy mi volt ennyire lassú? Nem tudom...de már nem is érdekel. Úgy viselkedtek, mintha nem is egy Zeiss termék lenne. Tőlük hoztam, abból a boltból. Mégsem garanciás.
Ha jól emlékszem, Te ugye végig "csak" az itthoni forgalmazóval kommunikáltál, nem? Én biztos megírtam volna direktben a Zeiss-nek a történetet, mikor már túlment a jóérzés határán... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
S.Peti
|
|
« Új üzenet #10587 Dátum: 2017. Február 01. - 10:19:01 » |
|
Ha jól emlékszem, Te ugye végig "csak" az itthoni forgalmazóval kommunikáltál, nem? Én biztos megírtam volna direktben a Zeiss-nek a történetet, mikor már túlment a jóérzés határán...
Igen. A Blaserrel. De mit írjak a Zeiss-nek? Náluk volt...nem tudják? Elengedtem... Nem fenyeget az a veszély mostanában, hogy új távcsövet vegyek de biztosan nem vennék európait. Csak a garancia kezelése lenne szempont. |
|
|
|
|
Naplózva
|
...forrókezű fiatal vadásztárs...
|
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #10588 Dátum: 2017. Február 01. - 10:33:47 » |
|
Ha jól emlékszem, Te ugye végig "csak" az itthoni forgalmazóval kommunikáltál, nem? Én biztos megírtam volna direktben a Zeiss-nek a történetet, mikor már túlment a jóérzés határán...
Én meg nem. Az itthoni forgalmazó a márkát is minősíti. Ha veszek egy autót és elromlik,akkor sem a gyárhoz fordulok. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #10589 Dátum: 2017. Február 01. - 10:52:31 » |
|
De mit írjak a Zeiss-nek? Náluk volt...nem tudják?
Csak a garancia kezelése lenne szempont.
Szépen időrendben leírnám gyári számmal együtt direktben a Zeiss-nek dátumokkal, eseményekkel, mi történt Veled meg a Zeiss távcsöveddel a magyar forgalmazó égisze alatt. A történeted után én még azon sem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy elsőre nem jutott el a csöved Wetzlar-ig. Mindenesetre a Zeiss saját kommentjére biztos kíváncsi volnék az időtartamokat meg a munka minőségét illetően. Az egész kanossza alatt nem láttál semmi hivatalos papírt, amit a Zeiss adott ki, igaz? Na emiatt bűzlik nekem ez a történet, mert a Zeiss minden egyes javítását szarrá dokumentálja a visszakövethetőség érdekében. Emlékeim szerint még a javítást végző zeiss-alkalmazott neve is be szokott kerülni egy kis táblán a javított darab mellé, aki nem gondolnám, hogy ezek után porosan adna vissza egy darabot a saját nevével. Ezen kívül nekem MINDEN javítás eddig lezajlott egy hónap alatt. Szóval amíg nem derül ki tényszerűen és direktben, hogy maga a ZEISS cég szúrta el (a hazai forgalmazó kiválasztásán túl  ), addig szerintem nem annyira fair dolog a ZEISS-ről lehúzni a keresztvizet félinformációk alapján, még ha eredendően érthető is a felindulásod. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
