|
csvarasdy
|
 |
« Új üzenet #10860 Dátum: 2017. Május 24. - 16:28:23 » |
|
Steiner Ranger céltávcsövet próbált már valaki, vagy esetleg hallott róla, hogy milyen?
Nálam tesztre volt, fontolgatom/fontolgattam, hogy lecserélem a Delta Titanium 2.5-10x56 -t erre. Ami visszatartott, az a jelenség, amit 1:28 körül látsz: a megvilágítás nem csak piros pont, hanem a vonalat is világítja. A legalacsonyabb fényerőn kb olyan volt, mint a Delta közép tájon, azaz éjjel durván zavaróan erős. Lemerült 2032-es elemmel használható komfortosan - de ezért 1000EUR távcsőtől mégsem ezt várnám... (nem egyedi hiba volt, többnél is tapasztaltuk a jelenséget) |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
SteyrGabi
|
|
« Új üzenet #10861 Dátum: 2017. Május 25. - 14:23:56 » |
|
Nálam tesztre volt, fontolgatom/fontolgattam, hogy lecserélem a Delta Titanium 2.5-10x56 -t erre.
Ami visszatartott, az a jelenség, amit 1:28 körül látsz: a megvilágítás nem csak piros pont, hanem a vonalat is világítja.
A legalacsonyabb fényerőn kb olyan volt, mint a Delta közép tájon, azaz éjjel durván zavaróan erős. Lemerült 2032-es elemmel használható komfortosan - de ezért 1000EUR távcsőtől mégsem ezt várnám...
(nem egyedi hiba volt, többnél is tapasztaltuk a jelenséget)
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
SteyrGabi
|
|
« Új üzenet #10862 Dátum: 2017. Május 25. - 14:27:08 » |
|
A 4-16x56-osnál nem volt ilyen gond, csak ha nagyon felcsavartam a világítás.
1-esen szinte nem volt látható a világítópont.
Teljesen bejött ez a típus.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
csvarasdy
|
|
« Új üzenet #10863 Dátum: 2017. Május 25. - 17:55:03 » |
|
A 4-16x56-osnál nem volt ilyen gond, csak ha nagyon felcsavartam a világítás.
1-esen szinte nem volt látható a világítópont.
Teljesen bejött ez a típus.
khm. nem gondoltam volna, hogy más megvilágítás lehet benne... bár a Tied parallax állítást is biztosít - lehet, hogy azért? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
SteyrGabi
|
|
« Új üzenet #10864 Dátum: 2017. Május 27. - 12:08:23 » |
|
khm. nem gondoltam volna, hogy más megvilágítás lehet benne... bár a Tied parallax állítást is biztosít - lehet, hogy azért?
Igen, én sem dondolnám, hogy más világítóegység lenne benne, de tényleg nagyon gyengén világít 1-es, 2-esen. Szinte nem is látszik. 5-től, vagy 6-tól felfelé már erős. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #10865 Dátum: 2017. Május 27. - 13:26:57 » |
|
Nálam okosabbak  véleményére vagyok kiváncsi: "A Delta Titanium fegyver távcsövek tubusainak anyaga ötvözet, 70% alumínium, 20% réz, 10% acél." Lehetséges ilyen ötvözet? Én azt tanultam, hogy alumínium kismérvű jelenléte az acélban nagyon káros, de alumíniumban acél ötvőzőről nem hallottam, tán el sem hiszem!   |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #10866 Dátum: 2017. Május 27. - 17:38:56 » |
|
Nálam okosabbak véleményére vagyok kiváncsi: "A Delta Titanium fegyver távcsövek tubusainak anyaga ötvözet, 70% alumínium, 20% réz, 10% acél." Lehetséges ilyen ötvözet? Én azt tanultam, hogy alumínium kismérvű jelenléte az acélban nagyon káros, de alumíniumban acél ötvőzőről nem hallottam, tán el sem hiszem! Ahhha, szóval most a metalurgia, áltudományos, alkémista álarca mögé bújva próbáljuk kikezdeni szeretett eszközünket  , ami, akár 6000 J is kibír, mi  Hát hiányzik ez neked |
|
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #10867 Dátum: 2017. Május 27. - 19:34:11 » |
|
Ahhha, szóval most a metalurgia, áltudományos, alkémista álarca mögé bújva próbáljuk kikezdeni szeretett eszközünket , ami, akár 6000 J is kibír, mi Hát hiányzik ez neked Bocsáss meg Mester, aranyat próbáltam csinálni, de csak Delta távcső sikerült!  (Mit kapok ezért a "poénért"?) |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Math91
|
|
« Új üzenet #10868 Dátum: 2017. Május 28. - 08:59:42 » |
|
Sziasztok! Céltávcsővel kapcsolatban lenne kérdésem. A toronyszerkezetre az van írva, hogy 100 yardon (91,44 m) 1 klikk 1/4-ed collt, azaz 6,35 mm-t állít. A kérdésem az lenne, hogy hogyan változik ez az érték 50m.-en, azaz ha mondjuk 50 méteren 5 centis magaslövésem van, akkor mennyit tekerjek lefelé az elérni kívánt 2 cm-es magaslövéshez? Előre isz köszönöm a segítséget!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #10869 Dátum: 2017. Május 28. - 09:08:08 » |
|
Sziasztok! Céltávcsővel kapcsolatban lenne kérdésem. A toronyszerkezetre az van írva, hogy 100 yardon (91,44 m) 1 klikk 1/4-ed collt, azaz 6,35 mm-t állít. A kérdésem az lenne, hogy hogyan változik ez az érték 50m.-en, azaz ha mondjuk 50 méteren 5 centis magaslövésem van, akkor mennyit tekerjek lefelé az elérni kívánt 2 cm-es magaslövéshez? Előre isz köszönöm a segítséget! Egyenes arányosság. Ha egy klikk 91 m-en 6,35 mm, akkor az 100 m-en = 100 m x 6,35 mm /91 m = 6,98 mm, azaz kb. 7 mm. Az 50 m az a 100 m fele, tehát ami 100 m-en 7 mm-t, az 50 m-en 3,5 mm-t fog állítani. Ha tehát 3 cm-t akarsz lejjebb tekerni, az 30 mm / 3,5 mm = 8,5, tehát ennyi klikket kell tekerni "D" vagy "Down" irányba. Egyébként meg simán megpróbálhatnád matek nélkül, hogy mondjuk 5 kattanásra mennyit megy lefelé, aztán legfeljebb állítasz rajta még egy kicsit. Lehet plusz egy lőszert ellősz, de be van lőve matek nélkül is. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
w.simmons
|
|
« Új üzenet #10870 Dátum: 2017. Május 28. - 09:17:11 » |
|
Sziasztok! Céltávcsővel kapcsolatban lenne kérdésem. A toronyszerkezetre az van írva, hogy 100 yardon (91,44 m) 1 klikk 1/4-ed collt, azaz 6,35 mm-t állít. A kérdésem az lenne, hogy hogyan változik ez az érték 50m.-en, azaz ha mondjuk 50 méteren 5 centis magaslövésem van, akkor mennyit tekerjek lefelé az elérni kívánt 2 cm-es magaslövéshez? Előre isz köszönöm a segítséget! 100 m-en 7,3 mm-t állít egy klikk, tehát akkor 50m-en 3,65mm-t! Szóval az esetedben 8 klikket kell lefelé tekerni 2cm magaslövéshez, ha jól számoltam. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Math91
|
|
« Új üzenet #10871 Dátum: 2017. Május 28. - 09:49:36 » |
|
Köszönöm szépen a válaszokat!:)
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
steveshepherd
|
|
« Új üzenet #10872 Dátum: 2017. Június 02. - 11:32:19 » |
|
Üdvözletem!
Fontolgatom, hogy Delta titánium céltávcsövet vásárolok. Viszont a vadászboltban és a barátaim is lebeszélnek róla. A boltos szerint elmászik a szálkereszt (újabban), a barátaim szerint semmit nem látnék vele este. Hozzáteszem egyikőjük sem használt soha ilyen távcsövet. Van ezeknek valóság alapja? Vagy bátran megvehetem, jó minőségű megbízható távcsövek?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Okos ember hülyéskedik, hülye ember okoskodik.
|
|
|
|
svk
|
|
« Új üzenet #10873 Dátum: 2017. Június 02. - 11:49:31 » |
|
A boltos szerint elmászik a szálkereszt (újabban), a barátaim szerint semmit nem látnék vele este. Hozzáteszem egyikőjük sem használt soha ilyen távcsövet.
Nem kell hinni olyannak aki leszaroz valamit úgy, hogy nem is próbálta még, akármilyen jó barát. A HD-nek széles látómezeje van, nekem jobbam tetszik a szálkereszt, mint a sajátomban és kb ugyanolyan sötétben, mint az én Meostar R1-em. Teljesen használható és megbízható távcső, több ismerősöm is használja. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv! Viko.
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #10874 Dátum: 2017. Június 02. - 11:50:02 » |
|
Üdvözletem!
Fontolgatom, hogy Delta titánium céltávcsövet vásárolok. Viszont a vadászboltban és a barátaim is lebeszélnek róla. A boltos szerint elmászik a szálkereszt (újabban), a barátaim szerint semmit nem látnék vele este. Hozzáteszem egyikőjük sem használt soha ilyen távcsövet. Van ezeknek valóság alapja? Vagy bátran megvehetem, jó minőségű megbízható távcsövek?
Mesélj pár szót a vadászboltról, meg a barátaidról, akkor könnyebben tudunk vélemény mondani. Pl. hogy ők milyen távcsövet használnak? A Deltákkal meg - már ahogy itt olvasgattam korábban - nem sok baj van, de majd lesz, aki megerősíti saját tapasztalat alapján is. Gondolom, a HD változatról volna szó, azt meg igen dícsérte eddig a többség. Csodálkoznék, ha a barátaid a sajátjaikkal látnának még akkor is, mikor Te ezzel már állítólag nem (még ha ez azért szemfüggő is)... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
