VadászFórum

Barska• BSA• Burris• Bushnell• Leupold• Meopta• Nikon• Nitrex• Shepherd• Simmons• Swarovski• Tasco• Thompson Center• Trijicon• Zeiss stb......stb.....stb

Üdv Mindenkinek!
Acél weaver sínt keresek, tud valaki segíteni?

Szia!

Hívd fel a Magnum vadászboltot, a környékben nálunk ott szokott lenni. S.Petinek is javasoltam a múltkor, de akkor elfogyott állítólag.

"Szia!

Hívd fel a Magnum vadászboltot, a környékben nálunk ott szokott lenni. S.Petinek is javasoltam a múltkor, de akkor elfogyott állítólag."

Köszönöm, megpróbálom! :WA

Mire kellene Sanyó?

Szia!
Én a Magnum boltot hanyagolnám ezügyben, az övék nem biztos, hogy acél, pláme jó minőségű. (egyébként nincs semmi bajom velük  ::))
Ajánlanám  inkább Kotroczó Lacit felhívni, Ő ebben profi. :NYAMI
 :WA

A komlói is nagyon jó, és olcsó ...

A honlapjukon nincs, ugyanúgy, mint a komlói honlapon sem, holnap ráülök a telefonra! :)
Köszönöm a segítséget!

Szia!
Kösz a segítséget, Kotroczó Úr telefonszámát elküldenéd magánban? Köszönöm! :WA

Sziasztok!

6x42-es MOM céltávcsövet kínálnak jó állapotban acél szerelékkel, a szekszárdi Puska István (ha jól értettem a nevet) készítette. Mármint a szereléket. Ismeri valaki, hogy milyen munkát ad ki a kezei közül?
Így kopletten 30 lenne? Mi a véleményetek, érdemes megvenni? 
Előre is köszi!

Ugyan a szereléket nem ismerem, de így látatlanban mondom: vedd meg az egészet ha tényleg jó állapotú!

Köszönöm a gyors választ! Nekem is jó vételnek tűnik, ugyanakkor van egy 7x50-es kitűnő állapotú Meopta 42-ért. Szóval töröm a fejem, de lehet, hogy a Meopta lesz! Szerelékem meg van hozzá.

Szerintem a MOM jobb a Meoptánál. Kérdezd Jant, Neki van mindkettő.

Köszönöm, utánanézek komolyabban a kérdésnek! :WA

Hát hogy melyik jobb az főleg a Mon-on függ, hogy milyen állapotban van szerintem, meg azon hogy a meopta "hanyass Artemis"
Én egyszer tudtam mind a kettőbe belenézni, úgy hogy azonos körülmények voltak (mind a kettő puskán volt és egy lesen)
Az egyik 19 a másik 1 híján 20.
 ???

Szia Péter!

Én azt mondom a MOM évtizedek óta bizonyított - hibátlanul - a Meopta korai szériái viszont küzdenek ilyen-olyan gyermekbetegségekkel.
Én magam 2 6x42-es "beteget" láttam...tejesedett a látómezeje mindkettőnek.

Persze nézd meg mindkettőt és dönts te.

Üdv.

Megpróbálok utánanézni, az unokaöcsém használja ezekez a "fejvadász" szerelékeket.

Tud valaki a Delta-ról valamit,megér 130eft-ot?Vagy inkább komolyabbat válasszak?

TAL mesterrel való telefonos beszélgetésünk alkalmával nagyon dicsérte ezt a céltávcsöveket azt mondta, hogy Nicon lencse van benne, de ha felhívod biztosan, szívesen segít.

Szia!

Ennyi pénzért már vehetsz szinte "null kilóméteres" 8x56-os prémium csövet.

Szerintem az ár, amiről szó van az variábel csőről, szól.

Az lehetséges, de kérdés, hogy egy ilyen típusú variábel "elketyeg-e" még 25 évet...és további kérdés, hogy valóban szükséges-e a variábel?
Persze az ő pénze.

Az lehetséges, de kérdés, hogy egy ilyen típusú variábel "elketyeg-e" még 25 évet...és további kérdés, hogy valóban szükséges-e a variábel?
Persze az ő pénze.
[/quote]Ez igaz, meg az is, hogy ő tudja hol szokott vadászni. :OKO

Köszönöm a segítséget Mindenkinek!

A Meoptát már elvitték, a MOM-ot meg kellene nézni, de most nem igazán van rá időm, úgyhogy erősen gondolkozom a dolgon.

Szevasz!

Ezt azért kifejthetnéd bővebben: variábel vagy fix nagyítás, objektív átmérő, mire akarod használni, stb...

Múltkor egy vadászember mesélt róla, neki van egy 2,5-10x56 -os, kis kaliberű fegyveren használja, ezért a lövésállóságról nem tudott nyilatkozni. Éjszakai értéke használható, de nem egy prémium kategória. A világító pontja elég erős-zavaró. Érdekességként mondta, hogy a távcső külső festése fél év után elég ramaty állapotban van úgy, hogy amennyire lehet vigyáz rá.

Megjegyzem egy 8x56 -os Smith & Bender vagy Kaps cirka 140-160e Ft körül már kapható.

  - és ezek legalább használhatóak is. :OKO

Megjegyzem egy 8x56 -os Smith & Bender vagy Kaps cirka 140-160e Ft körül már kapható.
[/quote]  - és ezek legalább használhatóak is. :OKO
[/quote]

 :OKO :V :nyes

 :T :V O0

Szia Robertó!
A helyedben egy "cicoma nélküli "prémium kategóriát választanék , ha viszont van rá 3-szor ennyi,akkor viszont jöhetnek a variálhatóak,világítópontosak. Variábelek,mivel szerkezetük sokkal bonyolultabbak, csak igen nagy gyártási pontossággal,precizitással érhető el , hogy sokáig tartós, és megbízható legyen ,ezt pedig veleményem szerint a legnagyobbak tudják.
Üdv.r.

 :ELjEn :ELjEn :ELjEn

A legmesszebbmenőkig egyetértek Robi!

Ezt szerettem volna én is éreztetni... :OKO

Üdv.Mindenkinek!
Köszönöm a hozzászólásokat.Maradok a8x56-os s&b-nél világító ponttal,mert majdnem csak lesezni használom és pont belefér a költségvetésbe.

Azzal nem fogsz zsákbamacskát vásárolni. :OKO

Abban biztos nem fogsz csalódni!!

T
Mi érdekel? Mer én azt használom. :WA

Köszönöm a segítséget!Csak egy kósza kérdés vólt.

Szia Barna !
Én mindenesetre hallanék rola.Nappali tulajdonság, éjszakai használhatóság, kepélesség, képtisztaság, parallaxis, és leginkább,hogy zoom-olás közben nem tolódik-e a z irányzójel?
Üdv. r.

ÜDV mindenkinek!

Van valami információtok a swift céltávcsövekről?

Köszönettel Lalo.

Szia Lalo!

Bár ilyen távcső nem volt még a kezemben, azt gondolom: ez is egyike az ilyen-olyan néven forgalmazott távol-keleti céltávcsöveknek, amelyekhez bár a hazai forgalmazó nagyvonalú garanciát társít, mégis a "felejtős" kategóriába tartoznak.

Szia vikor!

Köszönöm szépen a valaszt!El is felejtettem! :

 :OKO :WA

Ezt még sokszor fogjuk itt ismételgetni, de sokkal jobban jársz egy német prémiummal akár használtan is. Hidd el.

Ezt az alapigazságot akár alcímnek be is írhatnátok a topic címéhez.... :V 8) ;D :T

Én azért azt mondom - az anyagiakat tekintve - azért egy Meoptával is jól el lehet vadászni...inkább egy Meopta mint egy ilyen "szupervilágítószálkeresztesvariábelnagyonszépüberf.sza" távcső ugyanannyiért.

 ;)

Sziasztok!
Akinek vannak tárgyilagos tapasztalatai középkategórias csövekkel irja meg .Mert azért bisztosan akad élet a prémiumok után is.
Üdv. r.

"Én azért azt mondom - az anyagiakat tekintve - azért egy Meoptával is jól el lehet vadászni...inkább egy Meopta mint egy ilyen "szupervilágítószálkeresztesvariábelnagyonszépüberf.sza" távcső ugyanannyiért."

üdv w.

Végre szereztem a régi Mannlicherhez egy távcsővet, de nem tudom jól választottam-e ???  :fejv :nyes :nyes

Azt irja rajta hogy.....Hensoldt Wetztlar Diavary...1,5-6x42, 1-es szálkeresztel    :T

Loránd

Húzzad csak azt a szegény Wetzlar gyereket Loránd Komám, húzzad csak... ;D ;D ;D

 :OKO :OKO :TAPSol :TAPSol :nyes :nyes

Gondolom egy állító toronnyal, alsó sínnel...ha jól csalódom. (már ami a klasszikus wetzlarokat illeti)

Szia Wetzlar!
Te professzor vagy céltávcsőben, segíts! A régi kis 4x32-es, sínes Zeiss Jena szerelékére fel lehet szerelni egy komolyabb (modernebb, nagyobb, erősebb nagyítású) csövet? Oldható szereléken van,  háromlábún, Naganton.
Köszönettel sanyooo

Sanyoo!

Várjuk meg a Wetzlari Verdiktet, de kérdezd meg Ugrósdy Petit is, hogy Ő hogyan oldotta meg! Neki azt hiszem mostanság akadt ilyen dilemmája a gyakorlatban...

Szia!
Kösz a tippet! U.Peti a nickje, ugye?
De megvárom Wetzlart.
 

Igen!

Wetzlart is mindenképpen várjuk meg! :WA

Szevasz Sanyoo!

Hát professzor semmiképpen sem vagyok, csak egy lelkes amatőr.  ;)

Nos az első kérdésem, hogy milyen az a kis Jena Zeiss 2 féle van.
Az egyiknél a tubus alján fut végig a sín ezeket raktán anno a ZKK-ra.
A másik -- ami nekem van és a Fég GV-ken kötött ki - a szokásos, tehát a tubuson középen és a távcsőház elejének alján is van egy síndarab.

Nem mindegy, ugyanis ha az első verzió, akkor egy ugyanolyan sínméretű csövet nyugodtan bele lehet tenni, természetesen ügyelve, hogy a nyílt irányzéktől, vagy a csőtől elférjen a távcső.

Amenniyben a 2. esetről van szó, akkor már macerásabb egy kicsit, ugyais a szerelék alsó tuskóinak felső síkja nem esik egybe, mert ugye az egyik a távcsőtubus alján lévő sníbe, míga másik a távcsőház elején/alján lévő sínre húzódik rá, ergo van szintkülönbség.

A fentiek persze nagyban függnek attól is, hogy milyen csövet akarsz a helyébe tenni.
Olyat aminek csak a tubusán alul fut végig a sín, vagy a régebbi típust aminek a tubusun alul és a távcsőház elején alul is van egy síndarab. (pl. Zeiss Jena 6x42.)

Tehát először ezeket kellene tudni ahhoz, hogy érdemi választ lehessen erre adni.

Üdv.

Szia!
Kösz a gyors választ! :WA
A céltávcső elején is van egy kis sín, meg a közepén is külön-külön! Olyan mint a suhli patentlábas szerelék, csak 3 lábú! Ez a macerásabb verzió, ugye? Az a bajom, hogy 1-es szálkereszt van a céltávcsőben és én mindennel tudok lőni (rosszul :nyes), csak ezzel nem!  :(
tehát az új távcsővel szembeni legfontosabb kívánságom, hogy bármilyen irányzójel lehet benne, csak 1-es ne!

Szia!

Ezzel a probléma a következő.

A tubus alján lévő sín egymagában kevés lenne egy távcsőhöz, tehát rövid ez a szerelékrész ahhoz, hogy egy másik alsósínes bele tudjál tenni.
Pontosabban bele tudod tenni, csak az első lövésenél le fog repülni, mert nem fogja elég masszívan a sínt.

3 lehetőséged van.


1. nézegesd az e-gunt, ahol hátha belebotlasz egy ilyen alsósínes Zeiss Jena-ba amiben 4-es szálkereszt van. (én láttam már párat)

2. Nem tudom foglakozik-e még az idős távcsövekkel, de párszor láttam a hirdetését Hartaynak hívják, egy pesti idős bácsi, ha jól emlékszem a Thököly úton lakik.
Én ezelőtt kb. 8 évvel cseréltettem egy 3-9x40-es Tasco-ban szálkeresztet vele és tökéletes munkát végzett. (én a 30/30-ast cseréltettem ki 1-es irányzójelre.)

3. Meghagyod a szerelék első tuskóját, veszel egy másik pl. 6x42-es Zeiss Jenát - ugyanilyen 2 síndarabost - és a hátsó  - tehát a 3. láb - szerelékét megcsináltatod mesterrel. (6x42-esben azért gyakrabban lelni 4-es irányzójelűre)

Üdv. w.

Igen, én is arra gondoltam, hogy a hátsó prizma alá kellene beilagolni egy nagyobb nagyítású távcsőhöz. De a teljes hossz is bejátszik, mert a kis jena elég rövid.
Hartay úrral 10 éve beszéltem telefonon, a MOMtávcsövembe szerettem volna szálkeresztet cseréltetni, hasonló okból, de az nem ment. Ha megvan neked a telefonszáma kérlek küld el magánban!
Neked van Nagantod? Milyen céltávcső van rajta?

Tavaly még hirdetett.

Szevasz!

Hartay számát nem tudom, de láttam hirdetését a Megeslesben és aNimródban is, valahol ki kell keresni.
Jelenleg nincs Nagantom, de életem első golyósa egy Fég GV volt, a klasszikus felállás 3 lábú oldható szereléken a 4x32-es Jena Zeiss.
(aztán volt egy Fég GV2. lux. 53R-es töltényűrrel, azután emg volt egy 54R-es GV1-es tápiószecsői mordályom.)

Eladtam mert a főiskolai tanulmányaim során, csak így tudtam "fejleszteni".
Most próbálom a srácot - akinek eladtam - fűzni, hgy bótoljuk vissza...sajnos eléggé lelakta, a kis Zeiss is tönkrement, magyarul áll a szekrényben, mert van másik puskája.
Műszakit is csak 5 évre kapott valami miatt...talán ha újra visszakaphatnám meg tudnám menteni.
Persze ehhez a távcsövet meg kellene javíttatni - szokásos irányzójel állító mechanika probléma - azt is meg kéne tudni a csővel vagy zárolási hézaggal van gond amiért nem kapott 10 év műszakit és azt sem tudom, hogy a csöve hogyan áll, mennyire lett agyonvágva.
Szóval lenne mit tenni vele...a büdzsé meg elég szűkös ehhez.

üdv.

Szia!
Ma megyek megnézni újra a puskát, mire figyeljek? Mit kell nagyon megnézni ennél a típusnál, puskára és céltávcsőre is gondolok? Szerintem a hadi változat, 5-ös tárral, gyorsító nélkül, hosszú csővel, de rövid agyfával, beépített lámpaszerelvénnyel. Tudom van különbség a szecsői, meg a FÉG-között, de nemigen tudom mi?

A kérdés az, hogy Te mit tekintesz középkategóriának?!

Adott esetben lehet jó választás, egy Delta vagy egy Seadler.
De az Oxo is megfelel kiválóan vadászati célra.
És akkor még ott van a Meopta(nem Meostar!!!), a Vixen és még amiről nem is hallottunk...

De nagyon megfontolandó a használt, jó állapotú prémium cső!!!(Nekem az van! Egy 7x56-os Kahles!)

Ezek mind lehetnek jó választások. Persze a középkategóriát is szelektálja az az erszényben lapuló tallér mennyisége.... :WA

Én még középkategóriásnak gondolnám a Leupoldot is. Nekem volt (VX-II, 3-9x50), két Meoptával is összehasonlítottam és szerintem tud annyit mint azok.

A VX-III például lehet, hogy le is csapja a Meoptát... Egy bajuk van, lehetne nagyobb frontlencsés is belőlük, dehát ugye nem vadászatra vannak kiatlálva.

Köszönöm a kiegészítést! A derék Leupoldról mindig elfeledkezem... :T :OKO

A VX-III például lehet, hogy le is csapja a Meoptát... Egy bajuk van, lehetne nagyobb frontlencsés is belőlük, dehát ugye nem vadászatra vannak kiatlálva.
[/quote]

Miért, mire? :o

Miért, mire? :o
[/quote]

Na akkor lehet, hogy tévúton vagyok, de a Leupold tudtommal a mesterlövészeknek készít leginkább optikát, emiatt elsősorban az ő igényeik figyelembe vételével készülnek a céltávcsövek. De lehet, hogy rosszul tudom...

Rosszul... Maga a cégalapítás is úgy kezdődööt, hogy a német kivándorló Mr. Leupold optikus vadászat közben elégedetlen volt a német prémium csövével és azt mondta: ilyet én is tudok. Összeállt egy Stevens nevű fószerral és így kezdtek el először vadásztávcsöveket gyártani.

Persze van a cégnek egy halom MK-s távcsöve, ezeket az ami hadsereg minden fegyverneme használja.

Az objektívjük valóban kicsi és én a VX-II-esnél azt a hátrányát is megfigyeltem (erre Szasza is a tanúm), hogy a beeső fényeket szórja. Ezek az apróságok nem az éjszakai használat barátai, szintúgy nem az, hogy a Leupoldoknak igen nagy (11 mm-es) a szemtávolsága (viszont ez minden más téren a legnagyobb előny, számos elimerést kaptak emiatt).

Én ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy hosszú távtartó gumit. Ezzel tökéletesen használható lett volna a cső, ha nem a sima Duplex szálkereszt van benne. Végül emiatt adtam el (meg jött a Zeiss). A fényereje egy picivel kisebb a Meopta Artemiseknél, de ezt ellensúlyozza a sokkal jobb felbontású kép, ami a széleken is szép tiszta.

Mindemellett a Leupold nagyon kompakt, könnyű, szép és harmonikus vonalvezetésű, abszolúte lövésálló cső élettartam-garanciával. Én nagyon szeretem, heavy duplex, német 4-es, vagy világító szálkereszttel lesz még ilyenem.

Bocsi: nem az objektív, hanem az okulár a kicsi!

Értem és köszönöm az infot. Elnézést, valóban rosszul tudtam, rossz volt az informácimó :)

Itthon irreálisan drágák a Leók, de ha valakinek van lehetősége amiból hozatni egyet, az ne habozzon. Bármelyik más megfelelő megoldásnál olcsóbb.

Marksman!

Amire te gondolsz az szerintem a Nightforce...ez is amerikai és ez tényleg nem vadászatra lett kitalálva.
A Leupoldoknak egy baja van, hogy csak a legdrágább szériák azok amik beszerezhetők éjszakai vadászatra is alkalmas irányzójellel.
Használtan 1-2 régebbit be lehet szerezni abs. 4-essel, de ez ritka.
Nagy hátránya még a gyorsfókusz hiánya, egy ilyen árkategóriánál ez alap lenne szerintem.
Ugyan az új árakat nem tudom, de szerintem a beszerzése, a garanciális nyűgök miatt nem fog elterjedni idehaza.
Ez egy igazi amerikai termék, ami a hazai vadászberkekbe sosem fog beépülni...régi cég, de mégis kiszorítja a Meopta a piacról idehaza.

Sanyoo!

Ezeknél az öreg puskáknál már szinte mindenre oda kell figyelni.
Ha oldható szerelékes a távcső, akkor azt célszerű minden oldalról fel-le, jobbra-balra mozgatva próbálgatni.
Ha oldható vedd le a távcsövet és nézd meg a reteszelő kapmó alját, nincs-e rajta ütés - kalapács - nyoma, nehogy esetleg addig legyen csak szorors a szerelék amíg elhozod...utána meg csak lityeg-lötyög.

A sütése direkt, nem állítható, úgyhogy ezt szokni kell, elég hosszú járású, "nyúlós" portéka.
A csöve csak lőpróbával ellenőrizhető, magyarul 3 egymás utáni lövés a lőlapra, enélkül én azt javaslom ne nagyon vedd meg, ha nagyon öreg a puska.
A tusa meg olyan amilyen, éppen amilyet tettek rá.
Én a haditussal nem - még az átalakítottal sem - tudtam megbarátkozni, de a "gyári" szecsői GV 1-en már elég jót készítettek hozzá.

Köszönöm a tanácsokat! Megfogadom!  :WA

"A Leupoldoknak egy baja van, hogy csak a legdrágább szériák azok amik beszerezhetők éjszakai vadászatra is alkalmas irányzójellel.
Használtan 1-2 régebbit be lehet szerezni abs. 4-essel, de ez ritka."

Újonnan viszont a legtöbb szériát, mindemellett ott van a Heavy Duplex, ami szerintem még jobb is éjszaka.

"Nagy hátránya még a gyorsfókusz hiánya, egy ilyen árkategóriánál ez alap lenne szerintem."

Ez sem minden szériára igaz, a VX-II-esen van és afelett is. A többin hagyományos fókusz van.

"Ugyan az új árakat nem tudom, de szerintem a beszerzése, a garanciális nyűgök miatt nem fog elterjedni idehaza."

Olcsók Roli olcsók, különösen most, hogy a $ 160 ft körül táncol. Egy VX-III világítós 724 $ + postaköltség (+8 % vám esetleg)... 800-ból megvan, az 130 000 rúpia körül van... szerintem az jóóóóó... egy VX-II-es a fele....

"Ez egy igazi amerikai termék, ami a hazai vadászberkekbe sosem fog beépülni...régi cég, de mégis kiszorítja a Meopta a piacról idehaza." Nem egészen megérdemelten sajnos.

Még valami: a garit most már Németországban is érvényesítheted.

Mint mondottam nem néztem utána az áraknak, így biztosan úgy van ahogyan írod.

...de mennyivel jobb ha a garanciát Budapesten tudom érvényesíteni.  ;D ;D ;D ;D
(szerencsére még sosem kellett)

Persze egy jó 50-as Leupold, normális vil. ponttal biztosan jó megoldás és ha mindez tényleg 130-ból kijön akkor valóban érdemes beruházni.
Persze az is meglepő, hogy "odaát" most 35-40 dollárért - ha 160ft a dollár akkor ez kemény 6.400,-Ft - meg lehet venni azokat a céltávcsöveket - eredeti Tasco, Barska...stb. - amiket itthon 25-30ezerért adnak...és ezek nappali puskára, kisebb kaliberre tökéletesen jók.

Na ez a méreg nem a cián.

Jaja, ezek így dömpingárak, de amit én használhatónak tartok, az egyedül a Leupold. Mondjuk egy Tascon én is gondolkodom erősen, az eredetivel nem szokott gond lenni.

Hja kérem, aki Benderkedik, az csak a Fehér útig sétál... de ha meggondolom, hogy már a Zeiss-et is a Kee nicjéig kell visszaküldenem, akkor a Leó miatt sem kell sírni...

Na kíváncsiságból utánanéztem a hazai Leupold áraknak.

VX-II 3-9x50 160eFt.,
Euro 30-as 3-9x50 170e,
VX-III 3-10x50 vil. ponttal 300eFt.

Hát ez van idehaza... :-\

Drágusok, dráguskák.... de ez csak itthon van így...

Most sokkal szigorúbban veszik az ami hatóságok, mint két éve, de még így is találsz az ebay-en olyat, aki szállít ide. De én pl. egy kanadai eladótól vettem a Leómat.

+ postaktsg., az 50 $, + 8 % vám... és ennyi..

Utána néztem az általam klegjobbnak tartott külföldi oldalon a Leu áraknak.

Nos egy kis hasonlítási alap a magyar árakhoz.

VX-III 3-10x50 550 dollár,
VX-III 3-10x50 vil. pont. 730 dollár.

És az előbb a hazai vadászboltban is kapható European 3-9x50 450 dollár.

Tessék ezt most 160 ft-jával beszorozgatni és tudomásul venni mlyen árrések vannak idehaza... :-\

Jaja...

Azért az durva, hogy idehaza - ha kintről rendelnéd és vennéd meg - még a vámok meg miegymás után is majd' 100eFt-tal többet fizetnél érte...  ???

Bizony...

Egyébként a Leupoldban az is nagyon szimpatikus, hogy nem bünteti a fogyasztót garivesztéssel, mert máshol vette meg a csövet, sőt, a garancia átszáll az új megszerzőre is. A németeknél viszont nem, például a Zeiss-től kapott kis bankkártyaszerűségen az én nevem van és csak én is érvényesíthetem a garit...

USA-bol rendelessel az a gond, hogy export tilalom ala esik minden "normalisabb" termek.  Nekem visszadobtak a Swaro es a Leu VX-7 megrendeleseket.
Nincs gond a gagyi cuccokkal, azokat minden problema nelkul szallitjak.
Nem tudok arrol, hogy nalunk lenne ilyen megszoritas.

Frédi! Azok a sellerek nem működtek az ebay-en?

Hirdetik, hogy mindenhova szallitanak, de megrendelesemre csak egy udvarias emilt kaptam export tilalomra vonatkozva.

Csak ugy oldhato meg, hogy be kell ulni a kocsiba , atmenni, imadkozni utkozben, hogy legyen keszleten, megvenni es hazaautozni. Behozatalra tilalom nincs.
Probalkoztam minden valamire valo e-bay-es boltnal is (Optic Planet, Impact Gun, Cabelas, BassPro stb...)

A franc egye meg őket... no, akkor ez is csak bőrönd-exporttal működik... nálunk is...

Biztosan félnek a sok terroristától ! :o :vad :LOO

Konkrétan erről van szó. Ugyanis egy terrorellenes törvénycsomag részeként korlátozták egyes termékek exportját.

Fiúk!

Árrésről egy példa...
Nikon Monarch ATB 10x56 keresőtávcső a Cabelason, de más amcsi boltban is kijön 67e forintra, itthon u.ez az egyik legolcsóbb helyen is 120e körül mozog. Ha mindent beleveszek akkor is min. 40ezret nyerünk a dologgal...  :V

Na ja... és azt küldhetik!

Üdv. Steve !
Középkategória= Prémiumok után,......és a használhatatlanok .....elött
Üdv.r. :WA

Na, ne, tényleg, aztamindenit ! :CR :KAP
Akkor az amcsik tönkremennek ! :RII

"""A kérdés az, hogy Te mit tekintesz középkategóriának?!

Adott esetben lehet jó választás, egy Delta vagy egy Seadler.
De az Oxo is megfelel kiválóan vadászati célra.
És akkor még ott van a Meopta(nem Meostar!!!), a Vixen és még amiről nem is hallottunk..."""


Miért az OXO az középkategóriás ? ;) :)
Használt céltávcsöveknél még ha csúcsminőséget képvisel akkor is két tényezős rizikó van jelen.
Lövésállóság, és párásodás.
Azért mert Kahles, Swarovski, Zeiss, stb, még használt, de új állapotában sem jelenti azt, hogy jó !
Sajnos ! :CR
Én azt mondom, hogy legyen hazai forgalmazó, legalább lehessen valakin a port elverni ha gond van és kész !
Egy német, svéd, osztrák, csak hümmög, na de a magyar, az kérem megfogható ! :SL
Engem nem érdekel a kamu 30 és örökösnek mondott elérhetettlen garancia, adjon 3-5 évet, de azt biztosra, és ha gonddom van, akkor nem hámozzon, cserélje ki ! :KA

Az a 30 év sem 30 év.. az én Zeiss-em esetében csak 10... "sic transit gloria mundi"...

Az én Zeissem jó.... ;) :V

!!!Üdv. Sab !
Ahogy írod lehet az akármilyen prémium,gondok lehetnek vele.A garanciával kapcsolatban is egy véleményen vagyunk,mármint lehessen azt érvényesíteni. A garancia idővel kapcsolatban leírom az én esetemet.Októberben vettem egy Swarovski 8×56-os 14esztendős csövet,de az első havas használatnál bepárásodott.Magam sem hittem az ennyi meg annyi garanciának,megpróbáltam optikussal itthon javittatni.Ujra bepárásodott,tehát visszaküldtem , megint egy hét.Egy hét után megjött a cső de a hiba megmaradt.Ekkor végső indulatomra megkerestem a Swaro magyarországi képviselőjét,akinek elmondtam a gondomat, azt is hogy iavitattam a csövet, (Ez ugye jobb helyeken automatikusan garanciavesztéssel jár.)Erre a képviselő töviről-hegyire tájekoztatott, elmondta , hogy még igy is jó eséllyel megcsinálják a javítást.Erre elüldtem a csövet arra a címre amit megadott(B.P-i vadászbolt) innen kezdve, a szállitási költség a gyár-é . Mikor kikerült a cső Absam-ba,ott eldönti a polgár, hogy fizetős lesz-e a dolog vagy garanciális.Ezután a tulajt ertesítik a döntésről, az pedig vagy elfogadja vagy nem.A visszaszállítás szintén a gyár költsége.Az én esetemben, szétszerelés,tisztítás,tömítések  cseréje, gáztöltés történt .A beigért 3hét helyett 2hét után visszakerült a cső,dijtalanul kijavítva. Hangsúlyozom 14-éves a cső, és azt is mondta a képviselő , hogy a szigetelő tömítésekre 30év garanciát vállal a gyártó.
Üdv.r.

A nagynevű gyártók csöveit azért hívják prémiumnak, mert ezek a legjobbak, csak az az egy gond van ezzel, hogy az esetek többségében busásan megfizettetik a vevővel a nevet, legalábbis a mi földrészünkön.

Szia Egon!
Legnagyobb sajnálatomra igy van ahogy mondod.Abban viszont bízok , hogy ezért kapunk is valamit, ha nem is annyit mint amennyivel drágább.
Üdv.r.

Ez tuti, és ezt valószínűleg senki nem is fogja kétségbe vonni. :WA

Senkien sem kötelező normális távcsövet venni.
Meg kell venni a Norconiát, a piaci Tascot, megy egyebeket.
Rá kell költeni ezekre összesen 50-60 ezer ft-ot, aztán lehet mindet kihajítani a kukába, mert elállítódik, párásodik...stb.
Ahelyett, hogy vett volna egy Meoptát, vagy egy használt Zeiss Jenát.

Nincs ezzel semmi gond ezeknek a gyártóknak is meg kell élni valamiből. (valakikből) :)

Ja. Amikor másfél doboz lőszer után még mindig csak esetleges a belövés, oszt egy hét múlva fél métert aláhord a vas, akkor el lehet gondolkodni rajta, mi a drága...
Az a vicc, hogy ezt jópáran végigjártuk, leírtuk, oszt a mindig jön valaki aki szerint hüjje sznobok vagyunk és vegyen drága távcsövet akinek hat anyja van...

Üdv!

Három távcsövet használtam rendszeresen az utóbbi években, ezek egy első szériás Meopta, egy MOM és egy Zeiss Jena, mindegyik 6x42-es. A Meopta 4-es szk, a MOM 1-es de vékony, a Zeiss a hagyományos vastag 1-es. Lövésállósága mindegyiknek megfelelő, és egyik sem párásodott soha belülről. Szemből jövő fény esetén a Meoptában időnként csak nagy homály látszott, mikor először tapasztaltam vissza akartam adni, mert azt hittem hibás. De mondták hogy ez ilyen...  :fejv Hát megszoktam, azt nem mondhatnám hogy meg is szerettem, de azért használom. Fényerőben a MOM és a Zeiss is simán veri. Azok közt túl nagy eltérést nem tapasztaltam, de este valamivel tovább használható a Zeiss, a vastagabb szk és a picit jobb fényerő miatt.
Mindhárom használtan került hozzám, a Meopta szolgálati cső, nem saját csak használom. A MOM 22e Ft volt 2003-ban, a Zeiss Jena 45e Ft 2006-ban. Egyiket sem szándékozom eladni vagy lecserélni, teljesen elégedett vagyok mindkettővel.

Nekem volt szerencsém az alábbi távcsövekhez, ergo nem kevés pénzt dobtam ki az ablakon.
- Norconia 6x42, 222-esen volt este gyakorlatilag roló lehúz, egyszer a les oldalához koppant a cső, fél métert hordott el a puska 50 m-en.
- Tasco 3-9x40 talán ez volt az egyetlen amit használni tudtam, de sajnos 4-5 év után nemes egyszerűséggel "bebarnult" a kép???
- Tasco 3-9x50. Ne az volt az amit egyszerűen nem lehetett beállítani, 5x-ös nagyításon volt olyan, hogy a szálkereszt is még nagyjából éles volt, meg a látómező is. Minden egyéb más esetben ill egyik volt homály, hol a másik.
- Saco 4-12x56. No ez már aránylag jól használható volt, a heavy duplex szálkereszt azonban estére elég jól eltűnt, de kiskaliberen a mai napig jól működik.
- Piaci tasco 3-9x40-es. Gyakorlatilag a 22 LR kaliberű kispuskámat már vissza akartam vinni, mondván egyik féle muníciót sem viszi jól.
Aztán rátettünk egy ezer éves MOM-ot - próba kedvéért - és láss csodát a kispuska csöve megjavult. Szóval ez a tasco ment a kukába.
- Tasco Euro 3-12x52. No ez a távcső már azt mondom nem rossz gukekr, ellenben nem is volt akkor sem éppen olcsó, magyarul jóval többe került, mint az előzőekben felsoroltak. 1-es szálkereszttel igen jól elvoltam vele.
- Nikko Stierling 6x40 (golden series), vékony 1-es szk. Szürkületben gyakorlatilag roló lehúz, jó holdvilágnál elvoltam vele.
Ez a kocsi ajtajának koppant neki véletlenül és tényleg csak minimálisan, külsérelmi noym nem is látszódott, mindez 50 m-en 30 cm-es eltérést okozott.

Hirtelen ezek jutottak eszembe ebből a kategóriából, de barátok, ismerősök révén volt "szerencsém" belekukkolni, vadászni ilyen kategóriájú távcsővel szerelt puskákkal.

Ezután jött a Zeiss Jena 4x32, Meopta Artemis 1000 7x50 abs. 1., MOM 6x42.
Ezekkel már igen jókat vadásztam nem gúvadt a szemem. A Meoptánál ugyanazt tapasztaltam mint Jan, de még így is lőttem vele olyan erős szürkületben vadat, amilyen körülmények között a fentiekben felsorolt csöveket alkalmazva már otthon ücsörögtem volna.

Ezután volt egy régi, egytornyos 6x42-es Zeiss Jena, sajnos a szerelék probléáma miatt ezt nem sokáig tudtam használni, de igen jó távcső volt. (használtan jutottam hozzá és az előző "okos" szerteszét fúrta a sínjét)

...és ezután jött életem első vadonatúj távcsövem a Schmidt&Bender 6x42...Sokat spóroltam rá és vagy 3-4 hónapig nem volt távcső a puskámon - a Meoptát eladtam - de megérte.
Na innentől új időszámítás indult a távcsövek terén.

A Meopta megvásárlásval együtt az össes csőre olyan cirka 100e Ft-ot költöttem el.
Ha valaki anno felhomályosít ezügyben akkor nem teszem ezt, mert ebből a pénzből anno röhögve megvehettem volna egy 6x62-es SB-t sőt még szerelékre és töltényre való is maradt volna.
A tanulópénzt megfizettem, többször elmondtuk itt is, de úgy látszik ez nem elég.

Én kibírtam, hogy 3-4 hónapig nem volt cső a puskámon...valaki ezt nem bírja ki és feltétlenül vennie kell.
Nincs ezzel semmi gond, vegye meg, de ha valaki gondolkodik és inkább spórol, vár, és vesz egy normális csövet attól még nem lesz sznob, mint azt kiérezni 1-2 hsz.-ból...sokkal inkább okosan teszi ha vár.

Az évek alatt összegyűlt tapasztalat alapján azt mondom, hogy egy Jena Zeiss 6x42, vagy Meopta 7x50 alatt nem rakatnék fel távcsövet a puskámra - esti vadászatokat is feltételezve - mert ami bosszúságot, pénzt, kihagyott lehetsőéget megtapasztaltam az nem éri meg a kapkodást, a "mindenáron távcsövet a puskára" hozzáállást.

...persze ahogyan mondani szoktam mindenki a saját pénztárcájának az ellensége... :) ;)

Na ja.

Ismeri valaki ezt a Falconoptics.hu-s fickót?

Anno írtam neki keresőtávcső ügyben egy mailt...kb 1,5 éve, de azóta sem válaszolt.
Érdemes egyáltalán emilben próbálkozni, vagy a netes oldal csak reklémcélt szolgál, onnan megtudni, érdeklődni semmi felől sem lehet?

Nekem egy ideig nem volt fegyverem,mert nem jött össze a pénzem távcsőre.Még a régi fórumról tájékozódtam,és akkor határoztam el hogy Meopta lesz a puskán.Majdnem meg is vettem az Artemist,de megláttam az akkor új Meostart,nagyon megtetszett,inkább vártam még,spóroltam hozzá.Összességében szerintem megérte a várakozást.
Szerintem érdemesebb kuporgatni egy ideig egy Meostarra vagy S&B Hungáriára,amik ugyan nem olcsóak,de azért  egy Zeiss-nél vagy Swaro-.nál nagyságrendekkel olcsóbb. Én is kezdő vadász vagyok,de elfogadtam a tapasztaltabbak tanácsát a tanulópénzről,másoknak is ezt ajánlom,kevesebb lesz a csalódás.

Max. hívni érdemes, de sokat nem fog tudni tenni az érdekedben. Az amerikai exporttilalomra fog hivatkozni.

Akkor azt nem tudom, ezt miért nem íratja ki a weblapra és akkor nem is kísérletezik az ember...
...mert annál rosszabb nincs amikor hitegetik az embert.

Szia Jan !
Ilyen, és ehhez hasonló tapasztalatokat várnék.Lássuk be csak saját gyakorlatból lehet,és érdemes elindulni,vagy olyanok véleményére adni akik nem rühellik bevallani , hogy ha valami ócska, az ócska. Egyébként érdekes, hogy ha szóbakerül a MOM cső, párhuzamosan oda kerül mellé a Zeiss Jéna,mint minőségi vetélytárs,valszeg mindkettő jó,és megbízható.
Üdv r.

Szia Wetzlar!
Te is meg próbáltál egy rahedli csövet,innen lett egy elképzelésed a"jó céltávcsőröl" ezek után Te megpróbálod a polgárt meggyőzni hogy Ő már ne kövesse el azt a butaságot amin  Te túl vagy, de ezzel szegényebbé teszed a jóembert,mert nem  kell idegeskednie, nem kell megpróbálnia egy tucat alkalmatlan eszközt, nem kell több tizezret kidobni az ablakon, ezáltal kimarad egy csomó "jó dologból". :nyes :nyes
Én sok olyan emberkével találkoztam,akinek teljesen mindegy , hogy mi van a puskáján,kielégíti az hogy átlátni rajta.A másik csoport, az akik nem tehetik meg , hogy drága csövet használjon,ebbe tartozok én is . A Swaro-hoz egy véletlenek köszönhetően jutottam,alkami áron.
Elötte egy kis 4×36 Lisenfeld-et használtam 15 éven keresztül,teljes megelégedettséggel , ismerve persze a korlátait, de amikor a bikát csak selytettem mint láttam, akkor kezdett bujkálni bennem a csere gondolata.Hozzáteszem vastagon megérte.
Mindent egybevetve, kisebb-nagyobb kompromisszumokkal a MOM, Jénai Zeiss,Meopta,Lisenfeld(fix) vadászatra megfelelőek.
Üdv r. :WA

Szia Robi!

Igen megfizettem a tanulópénzt...

Ha valakinek van lehetősége akkor az általad felsoroltak minőségét mindenképpen érdemes elérni.
A Liesenfeld nem rossz cső, éppen most el tudnék én is viselni egy ilyet a nappali puskára.  ;D ;D ;D

Visszatérve a MOM, Jena Zeiss-re.
Tagadhatatlan ha mindkettő ugyanolyan jó állapotban van esti szürkületben valamivel jobba  Jena - ez elsősorban a bíbor színű felületkezelt Jenákra vonatkozik.

Amikor pl. a 7x50-es Meoptám volt egy cimborával szarvasra ültünk ki. Neki egy remek 6x42-es MOM-ja volt/van.
A szarvasok pont abből az erdőrészből jöttek ki ami felett a nap már lement, de volt még némi kékes fény az ég alján.
Hát bizony a Meoptám ekkor nem remekelt, igazából csak foltokat láttam a szarvasokból.
Ekkor azt hittük akkor mára vége, mert a MOM úgyis "csak" 42-es, meghát régi is, de azért próbaképpen belenéztem a csőbe...és azzal a lendülettel adtam is vissza a puskát a cimbinek a "lőjed, mert jól látom a szarvasokat" megjegyzéssel.
Az már más dolog, hogy kb. 100 m-ről a haver elhibázta az ünőt...ez azonban a nem a távcső hibája volt.

Az öreg MOM - ami egyébként nagyon jó állapotban van - a mai napig tökéletesen szolgál a 7x64-es Tikkán.

Üdv. Boar !
Te ezen ne is dühöngj,mert ha minden harmadik hozzászólásban leirnád ugyanezt,akkor is lenne valaki aki ezt máshogy gondolja.Különbenis akkor bezárhatnád ezt a topic-ot, ha nincs kérdés.
Üdv. r. :WA

Falconoptics.hu ???
Csupa-csupa, gagyi holmik lelőhelye ! :Levele

""Egyébként érdekes, hogy ha szóbakerül a MOM cső, párhuzamosan oda kerül mellé a Zeiss Jéna,mint minőségi vetélytárs,valszeg mindkettő jó,és megbízható.""
Üdv r.

Ha ma még létezne a MOM, és a Jenai Zeiss, akkor komoly ellenfél lenne sok gyártónak, mert anno még belerakták azt ami belevaló, volt szigorú meo, és erre biznyíték, hogy a mai napig használatban vannak, vagy kis javítással újra életrekelthetőek.

""Egyébként érdekes, hogy ha szóbakerül a MOM cső, párhuzamosan oda kerül mellé a Zeiss Jéna,mint minőségi vetélytárs,valszeg mindkettő jó,és megbízható.""
Üdv r.

Ha ma még létezne a MOM, és a Jenai Zeiss, akkor komoly ellenfél lenne sok gyártónak, mert anno még belerakták azt ami belevaló, volt szigorú meo, és erre biznyíték, hogy a mai napig használatban vannak, vagy kis javítással újra életrekelthetőek.
[/quote]Működik mind s kettő csak más néven.

Működik mind s kettő csak más néven.
[/quote]

MOM az már csak legfeljebb helyileg mükszik, és talán egy két emberke még vár a nyugdíjra a S_B cégnél.
A S-B és a MOM azért nem egy cég, szerintem.
Zeiss Jena utodja, az van, igaz, Docter. :) :MEGH

MOM az már csak legfeljebb helyileg mükszik, és talán egy két emberke még vár a nyugdíjra a S_B cégnél.
A S-B és a MOM azért nem egy cég, szerintem.
Zeiss Jena utodja, az van, igaz, Docter. :) :MEGH
[/quote]Az igaz, hogy nem egy cég, viszont ha jól tudom, akkor a mai napig van kiállítva bemutatóként valamilyen MOM optika és a mai napig, elismerik a kiváló munkájukat. :WA

Hát nem tudom, én igen nagy megelégedéssel használok egy 10x42-es Barska Blachawk roof-ot.
Sőt, a 7x50-es keresőm "nyugdíjban" van, mert mostmá mindenhová a Barskat viszem.
Kompakt, igen szép és színhű képpel, üveglencsés, nemesgázzal töltött és piszokul masszív, jól állítható. (széles tartományban)
...és még esti vadászatra is mefelelő.
Pedig ha valaki, akkor én igencsak "kényes" vagyok az optikára.

Gyorsan hozzáteszem nem a Falconnál vettem, hanem másik forrásból - és mitagadás 12 ezerrel olcsóbban - ért "haza".

A Barska céltávcsövek milyenek?
Láttam a honlapjukon mennyiféle van, de vajon milyen minőségűek?

[/i]

u.a mint a Falcon termékei ! :T

Szevasz Jan!

Nem tudom milyenek, nekem sosem volt.
Egyik ismerősöm vett egyet, egy vil. pontos varia Barska és a 30-06-osán van rajta.
Azt mondta jól elvadászgat vele.

Ismerősöm, és annak egy haverja, és a barátom unokája látott már ilyent, stb. :T
Wetzlar ! Te azért ismert vagy optika terén, tehát én arra vagyok kiváncsi, amit tapasztaltál, mert az elsőkézből származik.
Falcon, barska és a többi cég terméke szerintem túlárazott kínai gagyi.
Erről az ár pontosan jelzésértékkel bír, főleg, hogy akkora haszonnal dolgoznak, hogy az már  :BEK
Eltérőek a vélemények, nekem ez.
Szoktad mondani, akkor már egy prémium is jó használtan ! :WA
Hát, szerintem is. :H :)

Én megírtam, hogy mit tapasztaltam a 10x42-es Barska roof-fal.
Ezen felül azt írtam, hogy nem tudom milyen a Barska céltávcső, egy ismerősömnek van, aki azt mondta neki jó.
(nálunk nem szokás egymásnak hazudozni, hogy a saját portékát védjük, ezt nagyon jól tudják a barátaim, ismerőseim.)
Ezen felül megjegyeztem, hogy nem a Falconnál vettem, hanem a tengerentúlról rendeltük.
Nem tudom te próbáltál-e már ilyen Barska keresőt.
Jelzem, hogy már kézbe fogva meg lehet tudni egy csőről, hogy az miből van.
Nos a Barska roof meglehetősen jó súlyban van, ami egyből jelezte, hogy ebben bizony van anyag, és jó az üveg is, amit azóta be is bizonyított.

Tudom, hogy nem Zeiss, vagy Leica minőség, de nekem méghasználtan sem telne egy ilyen kompakt méretű roof-ra, mert azt százezrekben mérik.
Nem is éjszakai, hanem melós csőnek vettem, de - legnagyobb meglepetésemre - olyan jól bevált, hogy ma már mindenhová ezt viszem.
Van ettől jobb cső ez természetes, dehát nekem ez jutott.
Az árakról annyit, ha van lehetőséged nézz körül a külhoni aukciós, vagy egyéb optikai lapokon, meg fogsz lepődni, hogy mi mennyibe kerül...csak itthon kérnek érte sokat, ergo nem minden drága holmi drága holmi, csak nekünk kínálják ezek a drága magyar kereskedők horror áron.
Azt is megjegyezném, hogy azon a portálon ahonnan én beszereztem minősítik a terméket, mailcímmel mindennel, tehát akár a tulajdonost is utol lehet érni.
Ebben az egyik minősítő egy Afganisztánban szolgáló katonatiszt volt, aki a Blackhawk-ot 3 éve használta a legmostohább körülmények között.
Persze ez is csak tájékoztató jellegű, meg az is, hogy 8x42-es nem is volt raktáron mert nemes egyszerűséggel eladták az összeset.
Így lett 10x42-es...de nem bántam meg, mert őzezéskor nagyon jó hasznát veszem.

Természetesen ha tehetném vennék mellé egy igazi éjszakai csövet is, de erre költeni - családos ember lévén - nem tudok.

...a nagy vágyam egy 8x56-os Wetzlar roof...eddig egyetlen egyet fogtam a kezemben és próbáltam egy remek barátom tulajdona.
Öreg darab volt de így is kiváló volt.
Ilyenből azonban kifogni egy szép és megkímélt darabot szintén bővebb pénztárcát igényel, mint az enyém.

Bocs a keresős offért.

A Barska amerikai. Meglepő, de ott gyártják.

A H&R témához:

Jók a későbbi Makro-k is nagyon! Csak annyit róluk, hogy a Gerhardt (Nickelként, miután megvette a kasseli H&R-t), a 2,5-10x46-ost tavalyig, a 6x46-ost pedig egészen az idei évig gyártásban tartotta, természetesen világítópontosra felturbózva.

Nekem egyszer volt alkalmam H&R távcsőbe belenézni, tavaly egy öreg vegyescsövűn egy 2 ¾-10 x 46-os „figyelt” 1-es szálkereszttel. Meggyőző volt. Ha egyszer lesz pénzem és távcsövet keresek, ezt a márkát nem fogom figyelmen kívül hagyni. Most láttam egy 7x56-os Makrot egy német webshopban 11-es irányzójellel (három vékony ék), remek állapotban. Ha most vennék távcsövet, ezt venném.

Juszuph! Nagyon szívesen olvasnék a H&R Exclusivról a tolmácsolásodban.... úgy látom ez igen ritka típus!

Egy link a Hertel&Reuss és Tordalk rajongóknak - most találtam:

http://www.hertelreuss.com/en/repairservice.aspx (http://www.hertelreuss.com/en/repairservice.aspx)

Ez már a Nickel biznisze... persze nem hinném, hogy rosszul járnak a javíttatók...

Üdv!

Mennyibe került az a 7x56-os távcső?

249 Euro. Írok privátot.

Hát ez sem egyszerű kukker, annyi tekerentyű van rajta, mint egy fotómasinán. Nem tudnám vadászatra elképzelni, mert mire beállítom, megpirkad  ;D

Schmidt & Bender 3 - 12 x 50 PM II

(http://kepfeltoltes.hu/080505/Schmidt_Bender3-12x50-PM-II-links_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Azért annyira nem veszélyes...

Minden esetre a minőségével nem igen lehetgond... :)

Nem is vadászatra való. Ez a Bender P(olice) M(arksman) szériája mesterlövészeknek.... Marksmaneknek... ;)

Hát persze! Nem véletlenül tettem be  :D A minap akadtam rá a neten... Nem mintha mesterlövész alkat lennék, félre ne tessenek érteni, de a neve megragadott :)
De ha eljön az idő, jó lesz nekem a Hungaria 8x56 bőőőőőőőségesen hosszúhosszú évekre (remélem)  ;)

Én "véletlenül" jutottam a Zeisshez...
Azt is lehet tekergetni, de semmi nem ment még el emiatt.
Nem kell egyébként állandóan tekergetni.
Ha csinálunk egy fórumtalálkozót, össze lehetne kötni egy kis örömlövészettel.


Viktor!
Van egy nagyobb testvére is, bár gondolom tudod...

A 72-es.... szerintem akárhány éjjellátót megverne 6-8 x-os nagyításon. És abból van 4-es szálkeresztes is... egyszer, ha nagy leszek....

Ha lúd, legyen kövér...
Csakis MilDot-tal, ami világít.
Nagyon bejött nekem ez a típus...

Nekem viszont a 4-essel lenne jól használható.

Bemutatkoznék  : 
Varminter Péter ;D

 :nyes :nyes :nyes :TAPSol

Igy bin ein berliner... Herr Peter Varminter! ;D ;D ;D

Aber ich bin ein biebertaler... Mein name ist Bender... Schmidt Bender :D

Ámbörök!
Magyarul nem lehetne?
Esetleb ángliusul...

Csúcs!!!! :ALC :ALC :ALC  :OKO :OKO :OKO

Offolást befejezni büdösök! :BB

Kérhetnék tanácsot?
Egy 7x56-os használt Meopta Artemis 3100 vil.pontos céltávcső vásárlása előtt állok. Használ valaki ilyet?
Mire érdemes figyelni vásárlás előtt?
A cső még garanciális, de nem volt még a kezemben.
Mi egyébként ezzel a típussal a tapasztalat?
Lesvadászatra használnám leginkább.
Köszönettel!

Én ugyan nem az Artemist hanem a Meostart használom,ugyanezekkel a paraméterekkel,de arról csak jókat tudok mondani.Mennyit kérnek értem ha szabad kérdezni?

~100K HUF

Szevasz!

A leglényegesebb, hogy mennyit kérnek érte.
Minden egyebet utána...

Ennyiért vehetsz használtan egy 8x56-os SB-t is...

Világítópontosat?

Nem, de az biztos, hogy tovább látsz vele mint a Meoptával...és jó szálkereszttel lőni is tudsz.

Szia Voldi!
Sokallom!Én a Meostart,ami azért már sokkal jobb mint az Artemis (hasonlítottam össze)
vadi újan vettem 135ezer magyar pengőért!

Üdv!
Hallott már valamelyikőtök variálható szálkeresztes céltávcsőről?

Milyen értelemben variálható?

Tényleg jobb a meostar, mert a kontúrok, már nem elmosódottak.
Aza kérdés, hogy mit akar, fix-et, variábelt ?
Fix-et szerintem nagy szürkületi értékkel, csak 1-es szálkeresztel, vagy világítással érdemes.
Zoom-t, is szintén.
Használt terméknél, azért jó odafigyelni, mert a lövésállóság nem egy látható dolog a terméknél, és a párásodási lehetőség sem belsőleg.
Garancia, meg sok terméknél nem a termékre vonatkozik csak, a tulajdonosra is.
Jelenleg ez a módi, sok és neves gyártmánynál is.
Nem véletlen pld. a regisztrálás Net-en.
Wetzlar-al egyetértek, mert neki igaz S-B van jelenleg, tehát az a csúcs ( mi lenne más!), de tényleg jó !
Nagyon JÓ ! :V
Ha Steyr Schönauer fegyvere lenne már végre, akkor meg az lenne a jó ! :T
Igaz, ebben is igaza lenne ! :V
Ha meg a wetzlar-nak végre, wetzlar keresőtávcsöve lenne, akkor......... :nyes

Van variálható szálkeresztes, sőt van Aim, Red Point-ba is.
Az az új Buschnel vagy micsoda, amit reklámoznak.
Mindent van már, csak kérni kell. ;) :)

Nekem 4-es szálkeresztes a Zeiss-em és 1-es a Nickelem. Valóban jobbnak tartom éjszaka az 1-est, ráadásul nem is értem azt a mostanság terjedő "divatot", miszerint az 1-essel nem tudnak lőni... de hogy fixet, vagy variabelt csak ezzel a szálkereszttel és nagy fényerővel szabadna venni, azt vitatnám... miként azt is, hogy a S & B lenne a csócs. Jópár 8x56-os Benderrel volt már alkalmam összehasonlítani az enyémet és még soha nem vallott kudarcot.

Átállítható, 2 különböző irányzójel van benne. Vajon megbízható?

Az Aimpoint nem céltávcső, Bushnell-t meg vegyen aki akar...

Kezdem érteni Sanyooo kérdését. Az Általad felsoroltakon túl az elsőt a Pecar készítette, itt vagy 20 szálkeresztet lehetett kombinálni. Sajnos a legkisebb német manufaktúra mintha megszűnt volna, legalábbis én nem találom őket és M. Schwarz sem válaszol már a leveleimre innen...

Állíható szálkeresztest a Kahles gyárt, ez a Multizero.

Gyártótól függ...

1. Sosem állítottam, hogy a SB a csúcs, légy oly kedves idézz ilyet tőlem. (az más, ha azt mondom jó nagy hülye aki több mint 200 ezret ad egy 8x56-os céltávcsőért, mikor a SB-t meg lehet venni 160-ért és semmivel sem rosszabb, mint a többi nagy.)
Ha figyelmesen olvasol, akkor tőlem olyat olvashattál, hogy nincs legjobb, csak LEGJOBBAK...nagy különbség.

2. Nem Steyr Schönauer, hanem Mannlicher-Schönauer...nagy különbség.
Erről sem mondtam sosem, hogy a legjobb, csupán azt, hogy NEKEM ez a legkívánatosabb...és legalább mindene acélból van.

3. Wetzlar kereső jól jönne, de nem lehet csakúgy leakasztani egy ilyet a polcról.

...csak azért, hogy ne adj olyat a "számba", ami nem hangzott el tőlem.  ;)

Hensold-Wetzlar!  :)

Ööööö.... hallottam már róla.... :fejv ;D ;D ;D

Ezzel a "nem tudok lőni az 1-es szálkereszt dumával már nekem is tele a hócipőm".  ??? ??? ???
Ha nem lenne így eléknyeztetve a vadásztársadalom, akkor olyan precízen lőne mindenki az 1-essel mint a huzat.
Meg kell tanulni velel lőni aztán jóvan.

Ha valakit nagyon zavar az 1-es én szívesen elcserélem egy 1-es irányzójú 2,5-10x48/50-esre az én 6x42-es a vil. pontos 4-esemet.  ;D ;D :)

Ja! Évtizedekig mindeni olyan jól lőtt az 1-essel, osztán most hirtelnnyébe elromlott a szemük...

Az a kedvencem amikor azt mondják "egyszerűen mindig fölé lövök".  :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes :epl

Há embör, meg kell célozni a vadat és nem fölé célozni.  ;D

Ahogy szegény Bakó Vili Bátyám mondta volna: "Rá kő tennyi a kés hegyit!"

Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet, az a KAPS 2,5-10x50-ese lenne invariant szálkereszttel...na az nagggggggyon szimpatikus.

Mellik az az Invariant? Egyébként én meg egy ugyanilyen együtthatójú sínes Victoryt vennék... a név kötelez ugye.... ;)

Az invariant hasonlatos az 1-eshez, csak az irányzójel csúcsa nem a szélső jelek felső szintjénél van, hanem kp.-ban.
Az jelek is egyébként szűkülnek befelé és a kp. felé mutatnak.
A KAPS honlapján megnézheted.
Nekem nagyon tetszik, egyszer próbáltam is vele lőni, nekem nagyon bejött.

Tudom már... nem rossz, nem rossz.. de én egy a mostaninál (44-es) vékonyabb 66-os világítósra szavazok... ízlések és pofonok...

Na de nem is egy árkategória lenne a két cső... ;)

Asongya: "Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet..." Most akkor ámodozunk ahogy köll, vagy sem?! ;D

Mielőtt még a "bilibe érne az ujjunk" kategóriára gondoltam...  :nyes :nyes :nyes :nyes

Szomorúan kell megállapítanom: nem vagy gyakolott álmodozó! ;D ;D ;D

Álmok?

Akkor Bender Zenith 2,5-10x56  :)

Láttál Te már ilyen csövet Bali?

Persze! Miért? Azt ne mondd, hogy nem jó  ???

Azt hallottam jövőre lesz Leica céltávcső.Ez volt 2 éve.Tud erről valaki valamit?

Nekem nem jött be a szálkereszt. Legkisebb nagyításon szinte láthatatlan, a legnagyobbon meg szinte csak abból áll a kép. Egy ilyen árkategóiájú csőtől elvárható lenne akár a második képsíkos szálkereszt is.

Semmit... de az ebay-en néha előkerülnek Leica céltávcsövek... valószínűleg ami piacos remarked termék....

Az újak tudtommal így is készülnek!

Az információim szerint a Leica ősszel jön ki a céltávcsőveivel, jelenleg a tesztelések mennek (lövésállóság). Hogy mi igaz ebből, majd kiderül... régebben igenis gyártott a Leica céltávcsővet, még a II. VH előtt vagy utána (őpontosan nem tudom), szóval a XX. század közepe táján, kifejezetten az amcsi piacra. Ha a jenki e-bayen találkozik valai vele és még Leitz van belegravírozva, szinte 100%-ig biztos lehet benne, hogy az tényleg Leica. Sőt, keresőben is van egy cucc, amit meg a Bundeswehren csináltak, speciális betűjelekkel, de azt nem mondom meg, mert arra vadázsok a neten  :OO

http://www.egun.de/market/item.php?id=1779632#img

Erről beszéltem

Nem rossz, nem rossz!

Hahó Nagypé!

A Leica céltávcsövekbe gyakran akadni bele az ebay-en, de egyik-másik igen fiatalnak tűnik.... igazából a gyár tudna erre választ adni..

Na ez is pl. invariant. (2. képen)

Egy ismerősömnek van egy viszonylag új,zöld,Leitz feliratú keresője,lehet hogy arra gondolsz.

Nem, nem arra. Leitz volt korábban a Leica (Leica= Leitz Camera) Amire én vadászok, az sohasem került kereskedelmi forgalomba, de ritkán lehet vele találkozni. Igaz, utoljára vagy 2 éve láttam...

Hát nem...

Ne idegesíts! Az 1,1-4x24-es ilyen, a nagyobbak meg nem?

Bobákossal és SPetivel végigtekergettük az összeset. Kérdezd Őket ha nekem nem hiszel. Nekem nagy csalódás volt.

Hogyne hinnék, csak nekem is meglepő... Azért én bevállalnék egyet... ;)

Érdemes megvenni?

Egy Hensoldtot mindig... szerintem...

Sab!

Több ponton hibás az okfejtésed szerintem:

A Zeissem ára nem 1500, hanem 1000 Euro környékén van (7x50 Classic vp.). A különbség 120, ebből ugyan ki lehet hozni egy jó puskát, de 250-ből jobbat. A variabilitást akkor sem, most sem tartottam fontosnak, a képminőség és a szürkületi érték a fontos szerintem. De - hogy kiegyenlítettnek érezd a küzdelmet "árügyileg" - vállalom, hogy szerzek egy 8x56-os Bender Hungáriát. Ez annyiba kerül, mint a Delta.

Lövésállóság: a Zeiss sajnos igen sokat kapott már nálam, nem tehetek róla, nem tudok annyira vizsázni a használati eszközeimre, mint mások... sokszor esett el szegény, de bosszút még nem állt...

Hát Viktor az eredményre kíváncsi leszek, de sejtem.  Az élettartamot meg nem lehet tesztelni, abban csak a látottakra/tapasztaltakra lehet alapozni... Az minden optika esetén a jövő zenéje :) :WA

Én azt mondom a Flash-dot révén tök mindegy melyik képsíkban van az irányzójel...mert innentől kezdve a távoli - nappali - lövéseknél nincs a pont a látómezőben, így még 8-10x-es nagyításon is - legalábbis én - jól láttam a céltávcsőben, jól lehetett célozni vele.

Persze nem akarok tovább erről beszélni, mert még kapok érte...de megint azt mondom érdemes az árakat is figyelembe venni...

Ha nálad kapott a Zeiss, akkor szerinted nálam mit kapott a SB, meg a Meopta?  :)

Ha felrakod nagyobb nagyításra, oldalt szinte mindent kitakar. Engem ez zavart, ha nem így lenne, nem mondanám... ott van pl. a Telek Nickelje, azon sokkal, de sokkal kisebbet változik a száálkereszt.

Te is slendrián vagy? ;D ;D ;D

Te Viktor!

Mit akarsz te a távcső "oldalán" nézni, amit annyira takar a szálkereszt?
Ha bírálsz a távcsővel, ergo lövés ellőt vagy, akkor azt úgyis az irányzőjel célzó részénél, teszed nem oldalt.
Ha meg 8-10x-es nagyításon olyan nagyot takar az irányzójel oldalt, akkor ne lőj, mert egy mammut áll a látómezőben...  ;D

Nem vagyok slendrián, csak a napi használatban azért sokkal jobban le tudja szűrni az ember mit tud egy távcső...és azt meg kell mondanom a Meopta és a SB ebben kiválóra vizsgázott.

Zavarna és punktum... ;D ;D ;D

Höleség helyett: kis nagyításon olyan vékony volt a szálkereszt, hogy nem is láttam. Feltekertem 8-asra és akkora bumsztlik kerültek oldalra, hogy éjjel, amikor ez igen nagyot takar ki, én ugyanezen a nagyításon a Zeissemet választanám továbbra is. Ennek ugyan nagyobb a látómezeje, de ha már az árkategóriáknál vagyunk, akkor ott van az ő igazi ellenfele, az Zeiss Victory, aminek hasonlíthatatlanul nagyobb a látómezeje.

A Bender számomra ezek után az alsóbb kategóriák bajnoka, a felsőben a konkurencia szerintem lépéselőnyben van jelenleg. Ahogy a Bender innovációs készségét ismerem, ez nem sokáig lesz így...

Értelek... hát, sajnos én nem vagyok területes, így valóban nem tudom nap, mint nap odaverni...

"Alsóbb kategóriák bajnoka"
Ez viccnek kiváló volt!  :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes

Nálam nincs legjobb, csak legjobbak!  :)
A SB sem a legjobb, de árban manapság verhetetlen az biztos. (legalábbis a Hungáriák, amik minőségben semmivel sem rosszabbak a németektől...csak a sznoboknak!)

Írtam már máskor is most is, még a régi fórumon is, ettől függetlenül egy KAPS csővel nagyon jól megbarátkoznék...mondjuk invariant irányzójellel.  :nyes

"""Több ponton hibás az okfejtésed szerintem:

A Zeissem ára nem 1500, hanem 1000 Euro környékén van (7x50 Classic vp.). A különbség 120, ebből ugyan ki lehet hozni egy jó puskát, de 250-ből jobbat. A variabilitást akkor sem, most sem tartottam fontosnak, a képminőség és a szürkületi érték a fontos szerintem. De - hogy kiegyenlítettnek érezd a küzdelmet "árügyileg" - vállalom, hogy szerzek egy 8x56-os Bender Hungáriát. Ez annyiba kerül, mint a Delta."""

Lövésállóság: a Zeiss sajnos igen sokat kapott már nálam, nem tehetek róla, nem tudok annyira vizsázni a használati eszközeimre, mint mások... sokszor esett el szegény, de bosszút még nem állt...

Nem gondolom, hogy hibás az összevetés, mert két azonos paraméterekkel rendelkezőt hasonlítottam össze árilag.
Én nem tudom,tudtam, hogy Neked milyen zeiss--d van.
Deltába azt tudom, hogy van 8X56-os IR-es 110 ezer ft kb.
Zeiss-be 8X56-os nincs, csak 7X50-es világítós. Ennek katalógusi ára a nem sínesnek .1040 Euro, finoman számolva, 250 ezer ft felett.
Nem szerzésre gondoltam S-B hung, hivatalos vételi árra. kb. 158.900 Ft sima szálkeresztel.
Mennyiért is építenek be utólag egy világítást a S-B-nél ?
Sokért, nagyon sokért.
Hogy mennyi világítással a 8X56-os S-B, nem tudom, de, hogy elszámoltad magad, az biztos. ;) :)
Hivatalos árakat kérem összehasonlítani, nem a szerzett cuccok árát.

A Deltára visszatérve.
Addig nem nagyon kellett senkinek sem, amíg TAL nem írt róla...ebben az írásban nekem a mechanikáról írt passzus volt ami megragadt.
Valami olyasmi volt, hogy az állító mechanika kissé laza, de lövésálló.
Nomármost tekergettem jópár féle csövet, de azok olyan feszes "katt"-tal válaszoltak a torony elfordításakor, hogy ihaj...nekem ne legyen laza ez a mechanika.

Félre értés ne essék kíváncsian várom a Delták használatát, majd 5-6 év múlva - netán 10 év múlva - és ha jól beválik, akkor én leszek az első aki a Meopta mellé oda fogom sorolni.

Sab!

Remélem tényleg nem kekeckedésnek veszed az érvelésemet.
Mint ahogyan anno a Meoptánál is írtam, hiába a vil. pont ha már az optikával nem látod a vadat.
Ekkor a Meopta hívők is felháborodtak, de a tények azok tények.
Nem csodás holdvilágról beszélek, hanem az erső szürkületről.

Mindezek után kb. 2 hónappal kaptam egy mailt egy fórumozótól, amibe megkövette magát, ugyanis hajnali cserkelésen az ő 50-es vil. pontos MEoptájával szerelt puskáját átadta a barátjának, mondván a 6x42-es - prémium - csővel úgysem látják a disznót.
Aztán jött a döbbenet, mert a vil. pont csodásan látszott, csak nem másban, mint egy fekete pacában.
Puskacsere és a CSAK 6x42-es paraméterű prémium cső - márkát direkt nem írok - megmutatta a disznó elejét is, eldördült a lövés.
Az említett fórumozó azóta beszerzett magának egy 8x56-os prémiumot - használtan 80-ért - és maximálisan elégedett...és még vil. pont sincs benne.  ;)

""Addig nem nagyon kellett senkinek sem, amíg TAL nem írt róla...ebben az írásban nekem a mechanikáról írt passzus volt ami megragadt.
Valami olyasmi volt, hogy az állító mechanika kissé laza, de lövésálló.""

Szerintem ha gond lett volna a szálkersztmozgató szerkezettel, akkor azt le is írta volna.
Ezzel ellentétbe mit is írt.
Kissé laza, de lövésálló !
Biztos nem véletlenül írta, amit írt.
Van egy ember ezen a honlapon, aki azt írta a másikon még, hogy ha TAL valamire ráüti a pöcsétet, az biztos, hogy jó, és nem véletlenül teszi.
Szerintem is igaz, hogy nem pöcsétel össze-vissza. ;) :)

Sab!

Remélem tényleg nem kekeckedésnek veszed az érvelésemet.
Mint ahogyan anno a Meoptánál is írtam, hiába a vil. pont ha már az optikával nem látod a vadat.

Nem, még véletlenül sem. :)
Egyetértek Veled, csak azt nem értem, ha valamit nem ismertek, akkor miért az a vélemény, hogy biztos nem lehet jó, mert nem bizonyított.
A bizonyításhoz egyenlőre szerintem elég, hogy lövésálló, a kép és szürkületi értéke a minőségének, és az elkért árának megfelelő.
Hogy meddig lövésálló ?
Nem vagyok jós, és ez függ nagyban a használó személytől is, ugye.
Na, mennem kell, üdv ! :WA

Világítás nélkülire gondoltam.... a Bendren ugyanis ez nem muszály... ott látod a szálkeresztet... ;)

Azt ne felejtsük el, hogy ezeket a céltávcsöveket TAL a meopta fölé helyezi, aki ezt nem hiszi nyugodtan, kérdezze meg tőle.

Előre leszögezem nekem is jobb a második képsíkban elhelyezett szálkereszt, de ha a S&B nem olyan profi akkor miért van az, ha jól tudom, hogy az USA- ban az összes komolyabb helyen ez az első számú mesterlövész céltávcső, és azt hiszem mind növekvő szálkereszttel, van szerelve. Az oka azt hiszem az, hogy a kettes szálkereszt a sérülések hatására hamar tönkremegy, míg a másik nem.

Wetzlar!
Azért ezzel nem teljesen értek egyet.Egy vadásztársamnak van egy 1,5-6x42-es Zeiss Victory-ja,és volt már nálam a fegyver többször,mikor nekem nem volt puskám sokat vitt ki engem.Összehasonlítva a 7x56-os Meostarral,semmivel sem láttam tovább a Zeiss-el.

Igaz nem nekem címezted, de egy 42-est egy 56-ossal? Ha melléteszel, egy ugyan olyat meg fogod látni a különbséget. :WA

Egon!
Ezt nem kétlem,de Weztlar 42-es objektívű prémium vs.50-es Meoptáról beszélt.
Üdv :WA

Szerintem pont ezért nem jó összehasonlítási alap. Mert a meopta sem az alsó kategóriába sorolható.

Közép...

Akkor ez így összehasonlítási alapnak jó? :fejv

Azt se felejtük el, hogy TAL nem vadász...fényerő meg a revíren mutatja meg magát, amikor ott a növényzet, a vad...stb.

Bandi, Egon!

A figyelmes olvasás...

Én egy prémium 42-esről és egy Artemis 2100-as 50-esről írtam...Nem Meostarról és nem is Zeiss-ről...

Jogos,de nem írtad oda melyik Meopta. :WA
A véleményedre lennék kiváncsi a Meopta Meostar 8x56-os keresővel kapcsolatban,mit gondolsz róla?
(ha gondolod a keresőtávcsövek topikban válszolj)
Előre is kösz.

A véleményedre lennék kiváncsi a Meopta Meostar 8x56-os keresővel kapcsolatban,mit gondolsz róla?
(ha gondolod a keresőtávcsövek topikban válszolj)
Előre is kösz.
[/quote]

Nekem az lenne, hogy ennyiért má' kapol egy Minoxot... :St :CH

""Azt se felejtük el, hogy TAL nem vadász...fényerő meg a revíren mutatja meg magát, amikor ott a növényzet, a vad...stb.""

Nagy tévedés, mert az. ;) :)
Miből gondoltad, hogy nem az ?
Az, hogy azt írja, hogy nem vallja magát igaz vadásznak, az nem jelenti azt, hogy okmányilag, vizsgailag, stb. nem vadász.
Az igaz, hogy nem ír a nagy vadászatairól, mert nem az első az életébe ez a téma.
Te ismered, de nem annyira mint én.
A mo-i vadászatát, rég áthelyezte ausztriába.

Nekem az lenne, hogy ennyiért má' kapol egy Minoxot... :St :CH
[/quote]
Nekem az lenne, hogy ennyiért má' kapol egy Minoxot... :St :CH
[/quote]

Tudom,tudom,de nem vagyok kibékülve ezzel a látótér dologgal  :fejv...nekem nagyon kicsinek tűnik.Megmondom őszintén jobban tetszik a Meostar.Amennyire ki tudtam próbálni,szerintem tudja azt amit a Hg...simán!Persze lenne valami szponzor és nem lenne gond,vennék egy akciós Swaro SLC-t. ;D ;D Nade jó reggelt,nincs szponzor.
Amiről nem nagyon volt még szó,mi a véleményetek a Swaro Habict-ról?'Egész emberi ára van.Ez is gázzal töltött?
Kösz

De ugye nem Te árulod a Deltákat? ;)

Amúgy: fenntartom amit mondtam, kis házi céltávcsőtesztet tartunk a hetekben egy pár Barátommal, ahová várjuk a Deltáid valamelyikének a nevezését is.

Eddigi résztvevők:

- Nickel Supra 4-10x42 ED (régi, viharvert, egytornyos) - értéke kb. 25 ezer Ft,
- Nickel Supra 3-12x52 EDS (új állapotú) - értéke 800 Euro,
- Schmidt & Bender Hungária 8x56 (használt, jó állapotú) - értéke kb. 100 ezer Ft,
- Hertel & Reuss 6x46 (használt) - értéke kb. 70 ezer Ft,
- Zeiss Classic Diatal 7x50 - értéke kb. 200 ezer Ft

Függyetlen megfigyelő, jegyzőkönyv, stb.

...na?

De ugye nem Te árulod a Deltákat? Kacsint

Amúgy: fenntartom amit mondtam, kis házi céltávcsőtesztet tartunk a hetekben egy pár Barátommal, ahová várjuk a Deltáid valamelyikének a nevezését is.

Eddigi résztvevők:

- Nickel Supra 4-10x42 ED (régi, viharvert, egytornyos) - értéke kb. 25 ezer Ft,
- Nickel Supra 3-12x52 EDS (új állapotú) - értéke 800 Euro,
- Schmidt & Bender Hungária 8x56 (használt, jó állapotú) - értéke kb. 100 ezer Ft,
- Hertel & Reuss 6x46 (használt) - értéke kb. 70 ezer Ft,
- Zeiss Classic Diatal 7x50 - értéke kb. 200 ezer Ft

Függyetlen megfigyelő, jegyzőkönyv, stb.


Mint már írtam, semmi közöm sem a céghez, sem nem vagyok kereskedő.
Az már igaz, hogy van nekem is Deltám, de ezt írtam már.
Hívd meg a forgalmazót, menjen az, nem az én termékem, én csak leírtam a véleményemet róla.
Forgalmazónak nem leírta a TAL a véleményét, nekik több nem kell gondolom.
Ugye megint viccelsz a felsorolások miatt ! :SL :T
Nem egy kategória !
Tessék felállítani egy középkategóriás céltávcső sorrendet, mert abban van létjogosultsága !
Ja, olyan meg nincs !? ( egy van)

Nem értem a gúnyolódást ismét, bár lehet, hogy azért mert ma kivételesen nem Ludas Matyiba csomagoltattam a tízóraimat... no mindegy...

A felsorolt távcsövek közül három (az én kis Nickelem, a H&R és a Bender) a Deltánál olcsóbban vásárolható meg. Ilyen tekintetben valóban nem egy kategória, a Delta drágább.

Az már egyenesen a vicc kategóriába tartozik viszont, miszerint Te azért nem vennél részt a teszten, mert nem vagy forgalmazó... sajnos én sem vagyok Zeiss-forgalmazó, ha úgy lenne talán minden másképp alakult volna... a Nickel meg ugye nem is reklámozza magát, tehát hagyjuk azt is.

... épp ezért ürügynek tartom az Általad leírtakat az objektív és reális teszt alóli kibújáshoz, holott egyáltalán nem a Te fejedet követelem, sőt még a Deltádat sem akarom megenni (na jó, a gázt azért kiszívom belőle)... egyszerűen egy (esetleg szalonnasütéssel kombinált) tesztalapú fórumtalálkozóra hívtalak... de ha nem, hát nem... ;) :WA

Szitu I.: Valahánytol valahahányig szer valahányas Delta céltávcső világítóponttal, dobozból elővéve, tök sötét. Ragyogó tiszta, kontúros kép, nem zavaró, 11 fokozatban álltható világító irányzójel.(Természetesen csak az első 5 fokozatban nem zavaró!!!)

Szitu II.: A fegyverre felszerelés (7x64) után, belövés. Négy lövésből sebészi pontossággal beálítva, majd kb. 10 lövés örömködés...., még mindíg pontos....Este vadászat.Kép tiszta, kontúros, világító pont első 7 fokozata elment borért.(Ergo, még 6-os sem volt zavaró :epl)

Majd bele néztem a jó öreg Kahlesbe..... ::) :T

Gyerekek kár csámcsogni ezen a lerágott csonton.
Mindenki vegyen olyan csövet amilyet az anyagi helyzete megenged!
És azért is DE-vel kezdem, mert a használt prémium cső kijön annyiból(ha nem kevesbből) mint mondjuk a példa kedvéért a Delta. És nem egy kategória.... ;)

Sab!

Te mi alapján akarsz kategóriákat állítani?

Ár vagy minőség????

Mert ezek a vonalak nem a végtelenben metszik egymást....

Még csak annyit: nekem nem esett le az aranygyűrű az ujjamról, amikor a 16 ezres Yukont mértem a tizenkétszer annyiba kerülő Minox HG-hez és a huszonkétszer annyiba kerülő Zeiss-hez... úgy látszik ez csak az én hülyeségem volt... bocsi a felvetésért egyáltalán Kedves Sab...

Tényleg vagy nem eleget, vagy nem jót és jól sikerült becsomagolni, mert nem volt célom ! :WA
Ismételten megjegyezném, hogy ebben az alább felsorolásban nem korrekt az elhelyzése, tesztelése a Delta céltávcsőnek.
Ez olyan mint ha most egy Zeiss jena, vagy egy Wetzlar, és stb. ismert gyártmányt kivánunk hasonlítani egy középkategóriás távcsőhöz.
Még a mai nap is simán veri, veri optikailag, minőségileg, szerkezetileg, stb.
Középkategóriást tessék keresni !
Nehéz lesz ! :T
Továbbá a használt termékek beárazása soha nem volt korrekt, mert minden annyit ér, amennyiért el lehet adni !
Tehát az én Zeiss Jena távcsövemet ne árazza be senki 100 ezer Ft-ra, de 10 ezer Ft-ra se.
Tesztelés tág fogalom, és nem minden esetben szubjektívmentes, főleg, ha már eleve negatív elfogultsággal indulnak neki.
De köszönöm a lehetőséget, kedves Tőled ! :OKO :WA

Ha jól emlékszem az egész beszélgetés Sab "mit kapunk a pénzünkért"-kezdetű eszmefuttatásából indult ki... árkategória talán? :-\

Sab!

Te mi alapján akarsz kategóriákat állítani?

Ár vagy minőség?He?

Mert ezek a vonalak nem a végtelenben metszik egymást....

Én nem akarok, távol álljon tőlem !
Nem én soroltam fel a gyártmányokat, én csak azt kértem, ha felsorolás, akkor az legyen a saját szintjén. ( ha van)1 :WA

""Ha jól emlékszem az egész beszélgetés Sab "mit kapunk a pénzünkért"-kezdetű eszmefuttatásából indult ki... árkategória talán? ""

Szerintem ebben az esetben, csak annyit amennyit kifizettünk érte, és nem vágnak át, egy ismeretlen és mit tudom én milyen cégnévvel rendelkező termékkel.
Nekem van, és elégedett vagyok vele, ez a lényeg !
Elnézést, de már az eszmecsere kezd félrecsúcsni, köszönöm az eddigi beszélgetést !
( legalább pörgött a honlap !) ;D

Sab!

De mi a saját szint?

Ha az árra domborítunk, akkor adott a lehetőség 100E, vagy az alatt használt, kiváló minőségű prémium csövet venni mindenkinek. Igaz nem biztos, hogy variábel, és nem biztos, hogy világító irányzójeles. De- és ez persze az Én szigorú magánvéleményem- ebben a katwegóriában nem is feltétlenül szükségesek....

Természetesen ízlések és maflások... :WA

Tényleg külön malomban őrölünk... sajnos az autósmagazinok promóciós tesztjeihez hasonló összehasonlító tesztet valóban nem áll módomban szerveznem Neked, ehhez - a Te megközelítésedben - "nem pörög eléggé a honlap".... meg aztán mi nem is ebből élünk, viszont szeretünk vadászni és ehhez keressük a megfelelő optikát, a teszt is ezt szolgálta volna... sajnos ezek szerint a Deltával már nem tudjuk bővíteni az ismereteinket, így ez megmarad továbbra is titkos favoritnak. Maradva az üres szavaknál...

Bocsi, még valami: azt más körülmények közt kikérném magamnak, hogy bármilyen negatív fenntartással mennék bele egy tesztelésbe. Ha ismernél, tudhatnád, hogy

1) a tények meg szoktak győzni,
2) én örülnék a legjobban, ha valami tutit tudnék én is személyesen ajánlani.

Úgyhogy maradjunk annyiban: a tesztet nem az én technikai jellegű fenntartásaid, hanem a Te - személyemet illető - negatív előítéletei akadályozták meg.

""Tényleg külön malomban őrölünk... sajnos az autósmagazinok promóciós tesztjeihez hasonló összehasonlító tesztet valóban nem áll módomban szerveznem Neked, ehhez - a Te megközelítésedben - "nem pörög eléggé a honlap".... meg aztán mi nem is ebből élünk, viszont szeretünk vadászni és ehhez keressük a megfelelő optikát, a teszt is ezt szolgálta volna... sajnos ezek szerint a Deltával már nem tudjuk bővíteni az ismereteinket, így ez megmarad továbbra is titkos favoritnak. Maradva az üres szavaknál..."""

Ismétlem ha tesztelni kivánod, akkor ott a forgalmazó, tessék kérni tőle.
Az én szavam nem üres !
Tesztelni lehet, de nem ebben a sorrendbe, mint már írtam.
Eltérőek a vélemények !?
Nem baj, ez természetes. :WA
Volt ídőszak mikor nem voltak eltérőek a véleményeink, csak megváltoztál kicsit. :( ;) :)

Lázasan töröm a fejem a Sab nicknéven, de nem ugrik be. Segítenél?

Sab!

Ne vidd ezt a vitát ingoványos talajra!

Lécci!

És nincs igazad abban , hogy nem lenne korrekt egy ilyen összevetés. mert igen is születtek már nagyon de nagyon meglepő eredmények...

Sab!

Ne vidd ezt a vitát ingoványos talajra!

Lécci!

És nincs igazad abban , hogy nem lenne korrekt egy ilyen összevetés. mert igen is születtek már nagyon de nagyon meglepő eredmények...

Dehogy akarom !
Félre és elbeszélünk egymás mellett sajnos.
És tényleg jó lenne az összevetés, de nem a felsorolt szinten, de ez gondolom érthető, vagy ha nem, legalább elmagyarátam, hogy miért nem fair. :WA

OK. Hagyjuk tényleg. Bocs... :WA

Én is bocs ! :WA

Szevasz Bandi!

Nem írtam meg, mivel 50-es Meopta, csak az Artemis 1000-2000 széria, az Artmis 3000 56-os és a Meostar is 56-os...szóval 50-es csak Artemis 1000 van, varia 50-es pedig csak Artemis 2000.
A Meostar keresőket nem ismerem, mégcsak ismerősi körömben sincs ilyen.

Igaz,erre nem gondoltam.

Szevasz Sab!

Annyira azért nem vagyok hibás, hogy ne tudnám, TAL rendelkezik vadászati iratokkal...

De szerinted hány szürkületi, esti, késő éjszakai lest tölt el egy évben...amikor mi itthon a legtöbbször vadászunk.
Mindamellett én is tisztelem TAL-t és azt hiszem mondhatom is, hogy jó a viszonyunk.
Főként a bajai pisztolylövészet óta. :-)

A baj, hogy - sajnos - azt a látszatot kelted, hogy mi itt hadjáratot folytatunk a Delta ellen, holott ez nem így van.
Légy oly kedves beidézni olyat ahol én kategórikusan kijelentem a Delta árkategóriájának sz.r terméke és ne vegyen senki se ilyet, mert sz.rt sem ér a vadászatban.
Ellenben elnézést kérek ha a hosszú évek alatt azt tanácsoltam bárkinek is, hogy hamár összejött az a 100 db ezres akkor venni kell egy jó 6x42-es, vagy 8x56-os  - ha lehet osztrák, vagy német - optikát. (terméket ismételten írni sem merek már)
Anno ezért lehetett venni 8x56-os SB-t, manapság már nem, "csak" használtan, pár éveset.
Akiknek ezt tanácsoltam, vagy szereltem fel ilyen optikát még egyik sem jött, jelzett vissza, hogy mehetek én a búsba a Zeisseimmel ...stb. együtt.

Azt a megközelítést sem értem, hogy miért nem összehasonlítási alap egy 80ezer ft-os 8x56-os SB és egy 100ezer ft-os Delta?
Elvileg a SB olcsóbb, akkor miért ne lehetne vele összevetni???
Véleményem szerint nem szabad összemosni, hogy egyik használt a másik meg nem...sőt!
Lássák meg az emberek mit vesznek a pénzükért.
Ha jól tudom érvelésed az ár/érték arányon alapult, nem?
Akkor hajrá, nézzük meg mire megy egy 3-4 éves SB és egy vadiúj Delta a 100ezer Ft-jáért...
Mert elsősorban itt arról volt szó, hogy "ennyi pénzért kategóriájában jó".

Én voltam az, aki anno a Meoptát is fenntartással fogadtam, de azóta ha kicsit is figyelted mit írok, azt tartom, hogy az első olyan cső, amit érdemes - mindenes, nagyobb kaliberű esti/éjszakai vadászatra is használt - puskára tenni.
Ettől függetlenül van 2-3 olyan barátom, akit a Meoptával világgá lehetne kergetni, mert az egyik párásodik, a mási tejesedik...stb.

...és ha a Delta is bizonyít - nem Vixen, meg mittudomén milyen néven - akkor azt mondom OK.
Tudod olyan sok termék jött már ki ilyen-olyan néven és a végén már a fene sem tudja, hogy melyik csavar honnan származik, ki tette bele.

Egyébként Vixen keresőket először kb. 1999-2000-ben láttam a soroksári úti Viking boltban.
Kiváló volt és akkor igen drágán adták.

Szóval a véleményem az, hogy nem beszéljünk el egymás mellett és főként ne adjunk más szájába olyat, ami nem hangzott el.

üdv. w.

Hagyd...

"""Hagyd..."""

Ne, ne hagyja !
Ismerem Wetzlar-t is, és neki is ismertem a régi véleményét, hozzáállását, neki is változott egy kicsit.
Én emlékszem, mikor csak álom volt számotokra egy német ( hungary) gyártmány, és bőven elegendő volt a Meopta is, mert ugye nem lehetett felérni azokat anno.
Most, hogy sikerült, van rálátásotok, hogy azért jobb, és főleg, hogy ez igaz.
Még mindig nem értem, hogy a S-B 8X56-os legyen világítós, miként lehet olcsobb a Delta 8X56-os világítósnál ?
Milyen árlistával dolgoztok ?
Most megnézem, egy pillanat !
Keresőbe néztem az egyik boltnál.
S-B 8X56-os viláító pontos, vagy keresztes ( igy van írva) 235.000 Ft
Ezzel szemben a Delta 8X56-os vil.pontos. kb.105-110 ezer Ft.
Duplája a S-B.
Kapok én 100 ezer Ft-ért annyi különbséget képminőségben ?
Mennyi percet kapok !?
Csak az válaszoljon aki most ki tud menni és van nála mind a kettő.
Én tudom mennyi perc különbség van a kettő közt. :)
Én ezt az árat találtam, lehet, hogy van másnak olcsó beszerzési forrása, de én azokkal nem élek.
Üdv !
Most már hagyom a topikot, nem azért, mert nem szertek beszélgetni Veletek, csak már ez a téma túlszárnyalt, és felesleges rágódni az eltérő véleményeken.
Nektek egyező, nekem nem, ez van. :WA

Szia Sab,
az ár és minőség kérdése nem ilyen egyszerű.Valaminek a minőségét pl. 10 %-al javítani, az árban annyit jelent, hogy az új  ár 10-szerese lesz a kiinduló árnak. Üdv Juszuph  :WA

Ne haragudj, hogy ezt mondom: túl sok mindent és mindenkit vélsz ismerni. Nálam nem emlékezhetsz olyanra, hogy jó volt a Meopta is, nekem volt egy Leupoldom ugyan, de kezdettől fogva Zeiss-szel vadászom.

Úgy látom a figyelmetlenséged eredményezi részben a félreértéseket is: senki nem mondta, hogy a Bender VILÁGÍTÓS legyen. Senki. Egy világítós Deltát nyugodt lelkiisemerettel merek egy nem világítós Benderhez mérni. És ez egy árkategória.

Mivel olyan jól ismersz minket - bár mi annyira nem emlékszünk Rád (bocs az őszinteségért) - ismersz egy már-már közhelyszámba menő Wtzlari Alapszabályt is.. ugye? :WA

Figyelmes olvasás....... :SL :WA :nyes

Na jó, most már üdv ! :WA
Sokat nem kell rágodni a témán, ha lesz lehetőségetek, akkor majd nyilatkoztok biztos !
Mégegyszer üdv ! :WA

Sab!

Én a te 110E Ft-os világítós Deltáddal szemben bátran ki merem állítani a 110E Ft-os nem világítós 7x56-os Kahlesemet....
No? Mehet?

Ha nem gáz, ugyan mondj már magadról néhány gondolatot...

Nem örülök, hogy így ismeretlenül veszed a jogot, hogy a fejem simogasd, mert nem őriztünk együtt disznót... de mindegy. Üdv. :WA

Én a te 110E Ft-os világítós Deltáddal szemben bátran ki merem állítani a 110E Ft-os nem világítós 7x56-os Kahlesemet....
No? Mehet?

Na ne viccelj !
Mondtam, hogy a saját kategóriájában kell megmérkőzni, de sajnos olyan csak egy van.
Én soha nem akartam összehasonlítani ezekkel, ezt Viktor írta, akarta !
Nem a világításon van a lényeg ! :'(
Egy Kahlest ne tessék hasonlítani egy Deltához, de még meoptához, Meostar-hoz se.
Tényleg elbeszélünk egymás mellett, nem tudok mit csinálni, ez van.
Üdv !

Ehhh...milyen disznót???

Kukoricát Apukám....kukoricát... :nyes

DE UGYANANNYIBA KERÜL B+!!!

Szevasz Sab!

Nem tudom ismersz-e, valóban ismersz-e, de azt jelzem, hogy amikor fórumozni kezdtem, akkor már régen SB távcsövem volt...tehát ahhoz, hogy engem áradozni, vágyakozni "halljál" Meoptáról nagyon régen ismerned kell(ene).
...éshát Meoptám sem volt sokáig, azt váltotta igen rövid időn belül a 6x42-es SB.
Szóval a kronológiával egy kis baj van... ;)

Nem örülök, hogy így ismeretlenül veszed a jogot, hogy a fejem simogasd, mert nem őriztünk együtt disznót... de mindegy. Üdv.

Ha sértés volt bocs ! :WA

ismeretlenül veszed a jogot  ;) :)

Kicsit mérgesnek teszik lenni ! :)

Nem vagyok én mérges, nem én... cak bosszankodok... ;)

Hogy lásd mennyire nem vagyok mérges: Kudlik Júlia áldását kérem Rád!

No de kérlek!?

Fillérre ugyan annyiba kerülnek a csövek....
Akkor ezért a pénzért lehet kapni jó közép kategóriás, és kiváló prémium katgóriás használt csövet?! Akkor nem értem a kínt....Ha ezért a pénzért elérhető a csúcs, akkor miért nem akarjuk elérni???
 :OKO

Mellesleg Én bátorkodtam bele tekinteni Deltába, Kahlesbe, és OXO-ba egyazon este...A Delta meg az OXO kb. nekem ugyan azt tudta. A Kahles nem percekben mérhető ez igaz, de ugyan annyiért elérhető mint a Delta.

Jó reggelt Mindenkinek!
Ismeri valaki a Nagant Sniper céltávcsövet? Érdemes megvenni 10 ezerért? Eredeti szereléket lehet hozzá szerezni?

Hát barátom, ezt már csak az nem érti, aki nem akarja...

Majd megkérdezlek: 5 vagy 10 év múlva a Deltáról, és ha akkor is ilyen kitartóan beszélsz róla, akkor elkezd érdekelni.
Addig még be kell járnia azt az utat, amit a Meopta már megtett.

Ha eredeti akkor mindenképpen érdemes. Szereléket találsz a különböző rajongói oldalakon, főleg ha elég kitartó vagy.

Kösz, de már nem aktuális! Most tudtam meg, hogy 1-es irányzójel van benne, amit nem szeretek! Megtanulhatnék vele lőni, de nem fogok! Inkább a nyílt irányzék! :nyes

Sanyooo, már Te is kezded ezt az "1-es szálkereszttel nem tudok lőni...." történetet.... :(

Nem! Ezt én mondtam régebben, kb 10 éve! Ismerem  Wetzlar véleményét, de nem osztom.

Egy linket légyszives, ahol meg lehet nézni melyik az 1-es, 2-es stb. Lehet,hogy égő, de nekem fogalmam sincs :fejv.

Például:

Zeiss:

http://www.triebel.de/optik/absehen_zei.html

Kaps:

http://www.kaps-optik.de/english/

A főbb szálkereszt-típusok (1, 4, stb.) mindenhol azonosak.

Az egyes variációk elnevezése persze gyártónként változik. Nekem pl. most esett le, hogy a Kaps Invariantja (amiről Wetzlar beszélt) azonos a Zeiss 11-es szálkeresztjével, amit én is olyan nagyra tartok...

Köszi! :WA

Nem minden 1-es szk egyforma!
A 6x42 MOM tudtommal kétféle vastagságú 1-es szk-el készült, az egyik kb mint a 6x42 Zeiss Jenáé, a másik vékonyabb és igen hegyes. Nekem az utóbbi van, annak a hegyét igen messziről (~200m) rá tudom tenni a célra.
A 6x42 Z.Jenáé elég vastag de viszonylag még hegyes, viszont láttam 6x42 H&R -t, azé teljesen tompa. A régi S-B -é vékonyabb mint a vele egykorú Zeiss, viszont a hegye annak is tompább, bár nem annyira mint a H&R-nak.
Persz úgy lenne korrekt összevetés ha tudnám a szögeket pontosan, mert ezek csak az én saccolásaim.

Ajjaj Testvér ne bonyolítsuk... három ceruza = német 1-es... ;D ;D ;D

Így van, szerintem a legjobb a Zeiss Jena 1-ese, a MOM vastagabbik 1-ese és a Meopta 1-ese...a többi nekem túl vékony, vagy nem elég hegyes.

Üdv!
Nekem egy S&B 8X56-om van és 1-es a szálkereszt.Nekem még nem volt ilyen szálkeresztes csövem és egy kicsit furcsa(bár puskán még nincs fent)hogy nem elég hegyes a középső irányzójel vége.Szerintem is lehetne kicsit hegyesebb.Más gyártók 1-es keresztjét is megnéztem és vannak kimondottan hegyesebbek is.Talán a S&B -é a legtompább :'(.No,de majd kiderül,hogy milyen használat közben.
Szasza

Szerintetek a linkelt 2 típusból melyik éri meg jobban?

1) KAPS Variabel 2,5-10X56 LP

2) Docter 3-12x56 illuminated


Árban szinte egyenlőek ...

Köszönöm a segítőkész hozzáállást.

Esetleg a docter világítópont nélküli változata.

Szia!
Milyen kaliberre kell?
Egyébként én a Docter-t venném, jobban tetszik, szerintem nincs értékelhető különbség a kettő között.

30-06

Akkor teljesen mindegy szerintem, jó választás bármelyik...
Azt hittem, hogy valamilyen "távlövőd" van.

Szia Vaakuum!

Én azt gondolom, hogy mindkét távcső jobb választás. Mind a Kaps, mind pedig a Docter (egykori Zeiss Jena) megfelelő színvonalat képvisel, hagyományos német távcsőgyártók bevált konstrukciói. Ha nem látsz különbséget, a kettő közül simán választhatsz érzelmi alapon.

Azt, hogy megéri-e a világítópont, vagy sem, Neked kell eldöntened...

v

Vaakuum!
Használtál már világítópontot?

Sziasztok!

A minapi okfejtéshez még egy: tegnap este néztem, hogy a 8x56 Bender 150e forintért beszerezhető - ezzel ugye aduász, na most emellé van még egy jó ajánlat:
KAPS Zieljagd 8x56 céltávcső - 140e forint. Tehát némely prémium optikát, főleg ha akciózzák, nagyon jó áron vásárolhatjuk meg a régebben tapasztalt árazáshoz képest.

 :WA

Én, mint Kaps használó feltétlenűl a Kaps-ot venném.

Ebben biztos voltam... ;) :OKO Valószínűleg én is, bár a Docter is nagyon tetszik, mondjuk egy 2,5-10x48-ast nem utasítanék vissza. Nagyon érdekelnek a Docter új fejlesztésű Unipoint csövei is, ha valaki látott már ilyet, akérem jelezze... :WA

Az esetleges távlövő lehetősége merre billentené a mérleget? És egyáltalán mi lehet az az ok, ami miatt számít, hogy távlövő-e vagy sem? (úgy tűnik, valamire megint nem gondoltam)

Igazából nem, csak nem találtam az árlistában Kaps-ból is határozottan nemvilágítóst, és szerettem volna azonos jellemzőjű példányok összehasonlítását kérni. (így minden stimmelt -> ár, nagyítás, távcsőtubus, objektívméret + a bónusz pilácspötty)

Ja, és persze köszönöm szépen mindenkinek! :WA

Közben rájöttem, mit felejtettem el megkérdezni :

A kettő közül melyiknek van 2-es képsíkban a célkeresztje? ::)

Egyiknek sem. A Docternek van ilyen csöve, a már citált Unipoint, de azt nem láttam.

Akkor esetlegesen dönthetsz a nagyobb nagyítású mellett... én  sokat tekergetem, de van aki nem használja ki...sőt nagyon kevesen használják.
A világítóst meg próbáld ki valakinél, lehet, hogy nem fog tetszeni. De legalább ilyen minőségű csöveket próbálj...A fokozatmentesség szerintem nagyon jó.

"A kettő közül melyiknek van 2-es képsíkban a célkeresztje? "
Ezt nem tudom, de biztosan használják őket fórumtársak is...majd ők megmondják a tutit!

Ha egy árban van akkor én biztosan a KAPS-ot venném.
Egy méltatlanul "kevésbé" ismert, ellenben kiváló és bevált optika.

...ja, és az van rája írva, hogy Asslar/Wetzlar.  ;) ;D

 :OKO :OKO :OKO

Ergo: Kendnek a nick neve van ráfaragva... :V :T

Ez is iigaz, de óvassa csak meg kend, hogy milyen városnevek vannak odakarcintva a hsz-aim szövege alá...  ;) ;D ;D ;D ;D

No, akkor mehet a Docter is... ;) ;D

E' bizony így van...de volt egy nagyon kellemes élményem pár éve a KAPS-sal így nekem azóta ár/érték arányban a SB-vel egyenértékű lett.

És most a 8x56 fix 140e újan a KAPS-ból!  :)

És az azt hiszem világítópontos is!

Nekem is úgy tűnt, de anélkül is bőven éri az árát...

Biztos hogy az.Szerintem ennyiért nagyon megéri.

A kép alapján igen. A bibi az, hogy ez nem annak a terméknek a képe, elcseszték a dolgot...
A kép a 10x56os sima Zieljagd-ot mutatja, ugyanez a 8x56 is, ezen már nincs világításkapcsoló torony:

(http://kepfeltoltes.hu/080516/kaps4x36scope_240_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Tényleg kíváncsi lennék az igazságra, de tény, így is- úgy is megéri!  ;) Lassan nálam a magyar Bender mellett egyenrangú partner a vágyak listáján :)

Az igazság az, hogy ez egy jó távcső. :)

Nem kétséges...  :OKO :OKO :)

Ha nem világítópontos,akkor én személy szerint a  Bendert venném-mégiscsak kis Hazánkban készül. ;)

Én a Kapsot. Jobban tetszik... ennek ellenére mindig elfelejtem, mint a -is...

... Delta-vitában... sorry....

Mi sorry?

Tán cseréled a Zeiss-t...?! :epl

Ez egy kiváló és masszív cső!  :V :V :V :V :V :V :V :V :V :OKO :OKO :OKO :OKO :OKO

Lássa Kee rajtam a tollakat? :-\ ;D ;D ;D

Viktor!


Még nem tollasodtál meg?????!!!! ::) :V

Azt nem, de repülni viszont fog rövidesen ;D

Hehe...

Kaps, mindörökké Kaps.

Az Ebay-en most jár le egy Hensold-Wetzlar 6x42-es távcső licitje. A nyamvadt sváb nem postáz Magyarországra! Hej, hogy a Tenkes kapitánya vágjon a nyaka közé!

Ez általában jellemző a kockafejűekre. Nem akarnak macerát, mondják a gyalázatosak... Van akinek belált, hogy privátban letárgyalja velük, nekem sajnos még nem jött be eddig...

Barátomat kértem meg a licitálásra, ő ugyanis gyakorlott ebay-es. Írt az eladónak, mert látta, hogy az csak Németországba akar csomagot küldeni. Mindjárt válaszolt is a sváb, hogy Magyarországra nem küldi el! 56 (ötvenhat) Euróért kelt el a távcső!!!

Te jó Isten! 56 Euro. Ez hihetetlen.

Képzelheted, hogy én mit éreztem! Még folyt az árverés, amikor már tudtam, hogy nincs esélyem. Kíváncsiságból megnéztem végig és talán 9 licittel 56 Eurón megállt. Micsoda vétel!

Pedig néha ki lehet fogni... nem olyan az ebay sem már, mint volt, de néha ki lehet...

Reménykedem...

Kérhetnék tőletek egy linket az ebay oldalról, a a vadász cucokkig nem tudok eljutni. :WA

http://photography.listings.ebay.com/Binoculars-Telescopes_W0QQfromZR4QQsacatZ28179QQsocmdZListingItemListQQssPageNameZdcpCamerasTextNonFeat

Tegnap visszajött TAL-tól a kis 222-es Izs-em. Kihasználtam az alkalmat, hogy apu viszi az ő puskáját távcsőcserére és elküldtem vele belövetni a Wetzlar által javasolt RWS Match lőszerhez. Igazából kíváncsi is voltam, mit szól TAL a nevenincs kínai céltávcsőhöz, amit egy ostoba pillanatomban rendeltem az ebay-ről.
Sajnos azt a választ kaptam, amitől féltem is, de ami megmagyarázza az indokolatlan február-márciusi hibázásokat, a távcső semmit sem ér! A nagyítás változtatásával elmászik a szálkereszt és még ennek a pici kalibernek a rúgását sem bírja, nem hogy a fegyver összecsukását!
TAL-lal telefonon is beszéltem, a fegyver képességeit tekintve a Delta 4-16x42-es távcsövét javasolta, mondván, ezzel a párosítással "operálni" lehet majd.
Vettem tehát egy nagy levegőt, és ma meg is rendeltem a forgalmazótól egy ilyen távcsövet. Elvileg holnap hozza a futár. A tapasztalataimról beszámolok majd.

Mennyibe fáj a 4-16x42 Delta, és kitől rendelted?
Mehet magánba is ha úgy érzed reklám.

Köszi! :WA

Szerintem nem reklám. A budapesti forgalmazótól rendeltem aki először hozta be az országba. Az ő honlapján látható TAL véleménye is ezekről a csövekről. Ha így nem tudod, akkor tényleg megírom magánban. Ára most 72.900 Ft, azt hiszem.

Végre van egy fórumtárs, akiről feltételezem, hogy bedobja egy tesztbe a Deltáját... ;) ;D

Viktor, ha nem zavarok és számomra is megfelelő időben lenne a próba, én is beadnám a Kaps-ot, ha érdekel valakit.

U.Peti!

Szabad a gazda! Jöhet a privi... :)

Már hogyne érdekelne!!!! Úgyis rég találkoztunk Zolikám! :OKO :OKO :OKO

Egyébként is jövök néked egy körrel (Jager + sör), meg hát jó lenne már beszélgetni egy jót.

Zoli engem érdekelne a Kaps, elküldjem a címem?  :Q :Q :nyes :nyes :nyes :nyes

Upeti!

Tényleg mindennemű kétkedés nélkül és nem márkára orientálva kérdezem, a 222-esre miért ragaszkodtál a variábel csőhöz, nem lett volna célszerűbb - és olcsóbb - egy fix?
(ha már messzire kell lőni egy 7, vagy 8x-os nagyítású)

Roli, nagyon vág az agyad!  :WA

 :OKO :OKO :OKO

Kérlek szépen "táppézen" vagyok úgyhogy megfelelően ki vagyok pihenve... :Q
Egyébként a szömömre is olyan kenőcsöt írtak föl amir az vagyon írva, hogy "Bausch&Lomb".  No még itt sem tudok "optikák nélkül" meglenni... ;D


Üdv, a fészömű Jumurdzsák!

Ki az? >:D

Egyébként természetesen. Minden ilyenben benne vagyok!

Na Urak!

Ma ismét belenéztem Puklus Zolié után egy Kaps-ba a boltban... Hááát, a 134ezres ár tekintetében megrizikózom, simán van olyan jó vétel, mint a Bender. Örömteli, hogy 8x56-os prémium optika már 2 is van a piacon, elérhető áron!

 :OKO

Zoli, ha hétvégén jössz, jelezz légyszíves :) Köszönöm szépen előre is!

Balázs!

Ennyiért MEG KELL VENNI, mert tényleg van olyan jó mint a SB.

Balázs, én ezt rizikó nélkül is ki merem jelenteni, hogy van olyan jó, de szerintem jobb vétel, mint a Bender.

Feltétlen jelzek! :WA

Roli, Zoli!

Kb 4 éve gyűjtök céltávcsőre (még fegyverre nem, de távcsőre igen, mert az dönt el mindent :) ). Az az igazság, hogy nem merek beleugrani, míg a vizsgám nem sikerül. Pedig jó vétel lenne... Ez tény. Fájt is a szívem érte. Ma haladtam egy lépést, kitöltöttem a vizsgajelentkezési lapot  ;)

"Az az igazság, hogy nem merek beleugrani, míg a vizsgám nem sikerül. Pedig jó vétel lenne... Ez tény. Fájt is a szívem érte."

Balázs!

Mi ez a kishitűség...
Ha meg van a tallér a csőre akkor tessék azonnal kocogni a boltba és megvenni. A vizsga meg úgy is sikerül, ha nem elsőre akkor másodikra.

Írgum-burgum.... :WA

NJem kishitű vagyok, de nem bízom magamban annyira :)  :-[ Még elgondolkodom a dolgon, a baj az, hogy nagyon sok helye lenne a pénznek. Nem vagyok eleresztve valami nagyon. De majdcsak lesz valahogy :) Olyan sosem volt, hogy sehogyse legyen   ;D

És kérem most néztem, hogy nehéz legyen a döntés: ugyanott akciós a Bender mától: Schmidt&Bender Classic 8x56 LM -  139.900FT
  :o ;)

Ehhhh....

Nyomás csöbet venni! :TU :KAP

Amikor a pénzenkívül minden adott lesz, akkor meg már ennyiért nem kapsz prémium csövet.... :)

Számomra nem lenne nehéz a döntés, csak is Kaps. De ez csak is az én véleményem. ;)

Hol árulják ezeket a csöveket?
Internet kávézóban...???? :) ;D

Ha reklám, majd kitörlik - én segítségnek szánom, mert ennyiért nincs sehol máshol... Tényleg kitöröltem. Egy ismert internetes áruházra mutatott a link, Balázs privátban készséggel megosztja minden bizonnyal.


Minden esetre a Főnökömmel (Édesanyámmal) konzultálok a dologról... :)

Sziasztok!

Ha valaki éppen le akar cserélni egy minőségi 56-os varia csövet, vevő vagyok rá reális áron!

Tesó!

Látom nagyon szeretnél egy 56-os csövet. ;D
Azért van elképzelésed, hogy mégis milyet..., mert ugye van 30.000 Ft-ért is, meg van 530.000 Ft-ért is.... :)

Zoli!

Ne legyél elfogult.
Mindkét cső kiváló cső, ráadásul egy árban vannak...ellenben a SB itthoni cég, egy esetleges probléma miatt a garancia érvényesítése sem mindegy.
Tudod, nincsen legjobb, csak legjobbak vannak, amibe a Kaps, a SB, a Zeiss meg az összes többi is beletartozik.
Egy biztos ma ár/érték arányban idehaza a Kaps és a SB a legjobb megoldás...meg neten a Nickel. :Q ;)

Én csak a Zeiss-el vagyok elfogult, de azzal nagyon.
Viszont a Kapsomat, (egy hónap múlva 6 éve használom) elég sok csővel hasonlítottam már össze. Köztük volt egy 6x42-es S&B is. Nem az esti használhatóságukat hasonlítottam össze, mert az nem reális, mivel az én Kapsom x56-os, csak nappal nézelődtem az S&B-vel. Csak annyit írok, mert nem akarom az S&B-t minősíteni, ez nem az én hatásköröm, hogy nagyon is érzékelhető különbségek voltak a két cső képében a Kaps javára.
Ugyan ez áll a Swaro PVI generációjával is. Na nem a PVI-2-esekre, mert azoknak tényleg nagyon szép képük van, de ott meg az irányzójel, akarom mondani, pont egy kicsit nagy, túl nagyot takar.
Egy szép hajnalon, vadászat után mikor találkoztunk, látom ám, hogy ismerősömnél van egy Krico 700 De Lux, rajta egy Swaro PVI 2,5-10x56-os (a nagyításra már nem emlékszem pontosan, de szinte biztos, hogy ez volt). Elkértem tőle egy kis kukucskálásra. Mikor belenéztem, majd kiesett a puska a kezemből. Gyors szabadszemes tájékozódás, majd ismét a távcsövön nézelődés. Átvettem az én fegyverem a vállamról és abba is belenéztem, ekkor megnyugodtam.
Megkérdeztem a srácot, hogy ezzel a távcsővel, hogy tud vadászni. Akkoriban az a cső volt a Swaro csúcstechnikája. Értetlenűl nézett az emberke rám, majd odaadtam a puskámat, hogy nézzen szét a tájon, nézzen meg egy nádszálat, annak a bugáját vagy valami hasonlót.
Mikor az emberke megvizsgálta a nádbugát a Kapssal és utána a Swaroval, hát nem sokon múlott, hogy nem vágta földhöz a puskáját. Ezt tényleg szó szerint vegyétek, mert ilyen az ember.
A lényeg, hogy a Swaroban egy novemberi, párás, ködös hajnalt láttunk a Kapsban viszont tiszta, pára nélküli, májusi reggel köszönt ránk.
Míg a Kapsban tisztán, kontúrosan, színesen, részletgazdagon lehetett megfigyelni a nádbugát, addig a Swaro egy színileg egysíkú, bár éles, de nem annyira érzékelhető, ködös képet adott.
Hát ezért ajánlom egy kicsit bátran a Kapsot, mert tudom, hogy milyen, van viszonyítási alapom.   

Zeiss... :OKO

Szia Zoli!

Ugyanazon a nagyításon nézted mindkét csövet?
...na és nem elfelejtendő, hogy a gyorsfókusz a másik vadász szeméhez volt állítva...ugyanez áll a SB-re is.
Nem célszerű még nappal sem két nagyságrendekkel eltérő céltávcsövet összehasonlítani, mert mind a látómező, mind a képfelbontás és nagyítás nagyon különböző képet mutat.
Evidens, hogy egy nagyobb nagyítású céltávcső akár még közelebbi célon is "többet ad" mert közelebb a céltárgy képe így színgazdagabb és - ez megint beálltástól függ - részkletgazdagabb.

Azt én nem tudom elképzelni, hogy egy PVI-es Swaro ilyen szar volt...legfeljebb nem volt beállítva, magyarul össze vissza volt tekergetve....szerintem.
A swarovski egy kitűnő távcső biztos vagyok abban, hogy egy nem megfelelően beállíott távcsőről volt szó, amit egy pár prces precíz beállatással meg lehetett volna oldani.
Mondom ezt azért mert én kukkeroltam bele swaro-ba ami csalódás volt, de az legalább 25-30 éves volt.
A gyorsfókusszal saját szemhez beállított távcsővel sokkal jobban lát az ember.

Erre jó példa a cimborám, aki az én SB-mel hát nem nagyon lát jól, de az övével tökéletesen, persze a gyorsfókusza neki jóval mínuszba van, ilyen a szeme.
Nem mindegy, hogy milyen távra állítod be a saját távcsövedet, mely az a táv ahol kompromisszumképes a te szemednek a cső, nem mindegy mely távon érzed úgy, hogy "most jó, így 20-250 m-ig éles a kép és éles a szk. is".

Ezeket mind célszerű saját szemhez beállítani.Ha valóban ilyen heves volt az az ember, először gyanítom célszerű lett volna jól, az ő szeméhez beállítani a távcsövet.
Mert a gyárból kijött cső, egy optikai kp.-ba állított távcső, semmi más.

Volt olyan fószer aki már éppen hozta befelé a nagy varia Zeiss-et a vadászboltba, hogy ez szar és ide a legjobb swaro-val.
Egy kis nézegetsét után egyértelmű volt, hogy fingja nem volt a távcsőhöz, a gyorsfókusz + irányban véghelyzetben volt...persze, hogy nem látott semmit sem.
(Jellemző a fickóra, hogy aranyárban akarta eladni a távcsövet még így is, hogy azt hitte rossz.)

Félre ne érts elhiszem amit tapasztaltál, csak számomra a swaro-ról nem elképzelhető, hogy egy jól beállított csövet "földhöz kellene vágni" mert annyira nem színhű és részletgazdag.
Persze ez csak az én véleményem.

üdv. w.

Még annyi, hogy én egyikkel sem vagyok elfogult, mert ahogyan azt mér sokszor írtam nincs legjobb csak legjobbak.
Mindegyik gyártónál volt már gond, mindegyik gyártónál voltak/vannak csúcsszériák, de azt rámondani szerintem egyikre sem lehet, hogy ez a legjobb.
Elfogultnak lehet lenni, én is az vagyok 3 termékkel.(SB, Kaps és Nickel, mert ár/érték arányban vétek nem ezeket venni.)  ;)

Szia Roli!
Megmondom őszintén, hogy csak a nagyítást néztem, az mind a Swaron, mind a Kapson 8-ason volt. A gyorsfókusz  ???, élesen láttam vele, de nem állítgattam.

Az S&B ugyan fix, 6x-os nagyítású, de számomra akkor sem volt kielégítő. Akkor néztem először S&B-be és én sokkal többet vártam tőle, mert a neve az valahogy többet takar.
Az Zenithbe még nem volt módom belenézni, arról nem tudok mit mondani, de nékem van egy kis fenntartásom az S&B-vel szeben. Szívesen kipróbálnék egy új x56-os S&B-t, kíváncsi vagyok a minőségére. Lehet a véleményem is megváltozna róla.

Száz szónak is egy a vége, nekem a Zeiss Viktory az isten a céltávcsövekben.

Szia Zoli!

Mikor volt az a SB?
Bíborszínű, vagy zöld volt a lencséje?

Felhívtam a tulajt és megkérdeztem tőle, azt mondta zöldes-kékes színű, de a korát nem tudja, mert együtt vette a puskával használtan és nincs nála a papírja, ha van egyáltalán neki.

A Rambo 4-ben a mesterlövész gyereknek Bendere volt...
A Zeiss 6-24x56-nál nem láttam jobbat, pedig sok prémiun 56-osba nézegettem már.

Heló Tesó! (Steve)

Persze, 3000-30000Ft közötti árra gondoltam, de csak S&B, Zeiss, Swaró, Kahles varia 56-os lehet!!! :nyes
Komolyan meghoztátok a kedvemet egy jobbhoz, mint a mostani! Pedig már rengeteg szép élmény és sok vad elejtése fűződik hozzá!

Kérlek Titeket: a többit a "Vásárolnék" topicban....

Nos én még maradnék optikai ügyletnél, segítség ügyben:

Kaps Zieljagd 8x56  kontra Schmidt & Bender Hungaria 8x56 LM:

Kaps:

+: nagyon igényes, szép kép, nagy név. -: külföldi garancia-érvényesítés, bár sose legyen rá szükség.

Bender:

+: nagyon igényes ez is, szép kép, nagy név, magyar, emellett szívem vágy évek óta. -: gyakorlatilag nem tudok, talán annyi, hogy Puklus Zoli szerint megveri a Kaps.

Nehéz döntés maga a vétel is, mert még nincs meg a vizsga, így látatlanba ugranék bele (bár Steve Pista Bátyám győzköd  ;D), meg vagy 4 év gyűjtögetése menne el rá, ami azt jelenti, hogy fegyver jó ideig nem lesz hozzá, de egy életre választanék optikát. A kettő közti döntés meg aztán még nehezebb...  ???

Balázs!
Szerezz valakit, akinek van S&B csöve. Én viszem a Kaps-t és vizsgáld meg magad, hogy neked melyik lenne jobb. Ne hamarkodd el. A Z-s emberrel lehet beszélni, ha már nem akciós, akkor is meg lehet fűzni, hogy tegyen kivételt.
Szerintem így lennél Te is nyugodt a döntésedben.

6x42 Bender Hungaria-t már próbáltam... Az engem meggyőzött. De egy 8x56-os csak más... Nappal néztem bele, este nem láttam még a képét, de nem lehet rossz. A fene tudja. Szombaton meglesem a Tiédet ;)

Lesegetheted nyugodtan, de az lenne az igazi, ha lenne mellette egy 8x56-os S&B is, mert így csak annyit fogsz tudni az enyémről, hogy olyan mint ha éjjellátóba néznél  :Q, de félre a tréfával, akkor tudnád valóban összehasonlítani. Emlékezetből nem lehet.

Így van sajnos. Annyi Bendert láttam már vendégeknél (bár főleg 42est) mint a dög, de 56-osa egy ismerősnek sincs, akivel megnézhetnénk :(

Balázs!

A golyós fegyverről se modj le, hogy nem lesz mostanában! Izs 18 30-06-ban, 308-ban + komlói fix szerelék kb 70.000 Ft. A Te vadászati hozzáállásoddal az tökéletes lesz!

Nem véletlen, hogy nincs, mert tudják, hogy a Bender csak nappalra való, estére a Kaps és a Zeiss az igazi. :Q

Sziasztok Balázs, Zoli!

Szívesen segítek a tesztben, van két 8x56-os Benderem. Egyeztessünk időpontot. Én is kíváncsi vagyok a Kaps-ra.

Anti, te vagy Balázs megmentője. Neked jó lenne a szombat délután, valamelyikünk területén?

Hűha, Anti területére körülményesebb lenne lezarándokolni.. :)

Szia Peti!

Jogos, igazad van.de ha használtban nézelődök, egy-egy jobb képű ZKK sem sokkal drágább, és mégis ismétlő. Jobban bíznék magamban, a gavallér olyan jól lövő úriembereknek való, mint Te  ;) ;D na de a ivccet félretéve, az biztos, hogy csúsztat a dolgok menetén kicsit, ha megveszem, de egyszer így is- úgy is meg kell venni! Most pedig nyerek vele, ami mindig jól jön.

 ??? :D

Fiúk, le a kalappal előttetek és a segítő szándékotok előtt! Nagyon rendesek vagytok!  :-[  :MEGH

Nálunk meg , akiknek S&B van, azoknak mind 56-os lencséjű! Valamit csak látnak benne, mert "néha-néha" esik disznó a területen!

Áprilisban vadásztattam egy németet bakra és a céltávcsöve 8x56-os Swaró volt, 1-es szálkereszttel! Este belenéztem, hát igen jó képe volt, pedig valami tizenpáréves darab!
Most a héten szintén vendéget kísértem. Ennek egy varia Zeiss van, 56-os lencsével! Ezt is megnéztem késő szürkületben, hát nem voltam elragadtatva a látványtól! Igaz egy nagyon leharcolt darab volt és az öreg szerint jó régi, mégis meglőtte az ünőt nagyon erős szürkületben! (70 éves az öreg!) Előtte még világosban el tudtam bírálni egyértelműen, hogy nem tehén, csak mire lőtávra jutottunk, addig sok idő eltelt!
2 éve meg nálam volt egy jó barátom puskája, kb. fél évig. Az ő csöve meg egy vadonatúj Zeiss varia, 56-os lencsével, na az már csodálatos, tiszta képű volt!  Ő viszont azt mondja, hogy előtte volt egy Kaps céltávcsöve és az nem volt ilyen jó, mint ez a mostani! P. Zoli meg nagyon dícséri, ahogy olvasom. Nekem erről nincs személyes tapasztalatom, tehát véleményt sem formálok róla!

Öt perce ment el a futár, meghozta a tegnap telefonon rendelt Deltát. Kellemes meglepetés, hogy az ár megállt 67.500 FT-nál. Karcsú, könnyű kis cső, szép, éles képpel.
Elvileg hétfőn tudom belövetni, tehát tapasztalatokról később.

Nagy kalappal hozzá! Szerintem a kis szikén hosszú ideig hű társ lesz! Sok róka bánatára  :( ;D
Remélem, én is hasonlóképp örülhetek a közeljövőben :) Vagyis sokkal-sokkal jobban, mert nekem az első céltávcső lenne :)

Biztos.Szerintem nagyon jó a 8x56 Hungária!Gyönyörű képe van-bár kövezzetek meg,én sok differenciát nem láttam a 56-os Meostaromhoz képest,talán egy nagyon kicsi,minimális különbséget.

Te!

És mi tartott neked 5 percig... :ALC :ALC

Komolyra fordítva a szót. Várom a tapasztalatot a csővel, mert a .223-ra keresek én is egy jobb csövet. :WA

Balász!
Most akkor világítópontos a Kaps?

Nem, hagyományos, egyes, 4es vagy duplex kereszttel.

Szia Fegbock!

Szerintem, mindenkinek van egy liblingje. Az enyém a Zeiss Viktory. A Kaps-t azért merem ajánlani, mert ezt használom már 6 éve. Az én, hangsúlyozom, az én véleményem az, hogy a Kaps a prémium kategória erős képviselője.
Rangsort én nem merek állítani, mert ahhoz laboratórium is kellene, ahol a különböző bevonatokat, fényáteresztő képességeket is lehet vizsgálni, ill. nagyon sok tesztelés és sok távcső is kellene. Hát ezek közül nekem csak a Kaps áll rendelkezésemre.
Egyébként ez a távcső téma eléggé személy függő, ill. szem függő.
Én, ezek után is a mondó vagyok, hogy ki, ki próbáljon saját maga, lehetőleg minnél több távcsövet, persze az anyagi keretein belűl és saját maga döntse el, hogy neki melyik válik be jobban, melyikkel lát jobban.
Minőségben, megbízhatóságban ezek a prémium kategóriás csövek már bizonyítottak, tehát megbízhatóak. Ha még is akad probléma, hát az egy véletlen, egyedi gond lehet, az alapján nem lehet elítélni egyiket sem.

Ha mégis akad probléma, rendszerint szó nélkül orvosolják. És ez a nem mindegy.

Bevallom férfiasan Kaps-al nem nagyon volt még tapasztalatom-ezért én a S&B-ert venném,az nekem nagyon tetszett,meg mégis csak "hazai" valamennyire.Én azért dötöttem amúgy a Meostar mellett,mert szerintem hasznos a vp.,bár tudom sokan nem szeretitek.

Ha van lehetőséged-és úgy néz ki lesz-próbáld ki mindkettőt,és amelyik jobban tetszik azt vedd.Amúgy mikor lesz az államvizsgád?Csak azért kérdezem mert nem lesz olyan hamar vége annak az akciónak,én a Minoxot néztem ott,és már jó pár hónapja akciós.

Államvizsga még egy hónap kb, de vizsga téren a vadászvizsgát értettem. Államvizsga semmit sem befolyásol ez ügyben.
Vadászvizsga aug vége.

Kibontottam, és azonnal kipróbáltam itt az udvaron, aztán visszacsomagoltam. De igazad van, csak 4 perc 19 volt!  ;D

Ha valaki gyorsan fel tudja tenni, küldök képeket róla, van nálam gép.

Jöhet Peti!

Felnyomom aztán tanulok tovább!

Jaj Balászkám ne viccelj már-itt azon aggódsz hogy "ha sikerül".Mi az egy államvizsgához képest?Vagy akár egy sima vizsgához képest is?Amúgy meg annyi gyakorlati tapasztalatod van már neked,hogy bőven sikerül.Ez ne befolyásoljon,vedd meg nyugodtan ha megteheted.

Szerintem titkon már döntöttem... Valahogy majd átcsoportosítom a pénzt. Anyukám megtanított nem elcs*szni a pénzt minden hülyeségre, és az ő szavaiva élve olyan sosem volt hogysehogysem legyen :) Csak dönteni kéne, melyik lesz jó nekem. Hátha összejön egy "teszt". ;)

Küldtem Antinak egy privit az időponttal kapcsolatban.
Remélem meg tudjuk oldani.

 :OKO :MEGH

Ugrósdy Peti Delta Optics-a:

(http://kepfeltoltes.hu/080522/nevtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080522/nevtelen2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080522/nevtelen3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080522/nevtelen4_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080522/nevtelen5_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080522/nevtelen6_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Az okuláron lévő skálán mit lehet állítani?

Ott a parallaxist lehet állítani.

 :OKO

Nem néz ki rosszul. A szálkereszt ebben a modellben változik a nagyítással?

Köszi Zoli!

Nincs mit! Ha tudok, segítek.

Amennyire így szabadkézből meg tudom állapítani, nem. A szemben, mintegy 100-120 méterre legelésző kecskéket néztem, és úgy láttam, csak a kecske nőtt a nagyítással együtt.

 :OKO

Marksman!

Zoli egy 8x56-os Kaps-ot hasonlított össze egy 6x42-es Benderrel...nappal.
Nos én azt mondom bármelyiket veszed jól jársz...azonban azt tartom, hogy sem egyik sem másik nem jobb, még a Zeiss sem és a Kahles sem.
Ezek mind jó csövek és csak pénztárca, vagy "elfogultság" kérdése, nem más.

Lehet a wetzlart fődbe döngölni...de ezen ha jól látom nincs gyorsfókusz.  :-\

Szia Wetzlar !
Én is úgy látom, hogy a szemlencse tubussal végezhető el ez a művelet, az elötte lévő kontraanyával lehet rögzíteni a beállítást.
Üdv.r.

Peti !Gratulálok a csőhöz, az irányzójel ideális hosszú,pontos lövésekhez.
Használd eredményesen!
Üdv.r.

Még annyit a fentebb leírt "melyik a jobb cső " eszmefuttatáshoz, hogy  kihagytátok a tényezők közül az emberi szemet, pedig valszeg ez is bejátszik a látott képbe, bár én szeretném ha a Swaro-m visszaállítaná a 20 éves koromba megszokotthoz. :nyes :nyes
Üdv.r. :WA

Nagy kérdések és válaszok ! :T
Delta céltávcsővel kapcsolatba. :)

Bandi : Az okuláron lévő skálán mit lehet állítani :

Válasz :
P.Zoli : Ott a parallaxist. :'(

Segítség.
Maga az okuláron legfeljebb a megfelelő dioptria értéket lehet beállítani, mást nem.( más néven, szemlencserendszer)

Az objektíven, vagy más néven a tárgylencsén, na azon a parallaxist, az lehet állítani, (ennél a gyártmánynál.)

UPeti!

Majd légy oly kedves beszámolni a RWS match "áldásos tevékenyéségéről" a megfelelő töltényes topicban.

Köszi. w.

Szerintem Bandi véletlenül keverte össze a két fogalmat, ez velem is előfordult már, amikor a Leupoldokról írtam. Kis jóindulattal lehet érteni a kérdést, mint azt Zoli is bizonyította a válaszával...

Igazad van,objektívre gondoltam. :WA

Köszönöm szépen, igyekezni fogok! Remélem sok rókát elcsípek a segítségével. :WA

Szia Roland!

Hogy ne legyen nagyon OFF, az 5,6-os topicban válaszolok Neked! :WA

Én is tudom, hogy az okulár az nem az objektív, tárgylencse, de kitaláltam, hogy Bandi mire gondol. Egyébként valóban így helyes, mert aki nincs otthon ezekben a dolgokban, az emiatt tévesen jegyezheti meg és ezek után rosszúl fogja használni ezt a kifejezést. :OKO

Én is tudom, hogy az okulár az nem az objektív, tárgylencse, de kitaláltam, hogy Bandi mire gondol. Egyébként valóban így helyes, mert aki nincs otthon ezekben a dolgokban, az emiatt tévesen jegyezheti meg és ezek után rosszúl fogja használni ezt a kifejezést.

Nem okítani akartam, csak jó dolog ha társaságban hallják az emberen, hogy tudja melyik az eleje és a vége a céltávcsőnek. ;) :)
De,kösz ! :WA

Nézd, én azt figyeltem meg, hogy akik ezen a fórumon rendszeresen részt vesznek a céltávcsövekről folyó társalgásban, azok nagyjából tudják melyik az eleje és a vége egy távcsőnek, egyiküket sem láttam még fordítva nézni a keresőjébe pl. ...  :V :V :V Tudom, hogy ez Téged nem győz meg arról, hogy értjük is amit itt leírunk, de azért bátorkodtam ezt megjegyezni... :WA

Egyébként én is ezzel a helyreigazítással kezdtem a válaszom Bandinak, de kitöröltem és csak a kérdésére válaszoltam. Nem akartam okosnak, okítónak látszani, pedig szükség van rá, mert ebből tanúlhatnak akik nem értenek hozzá.
Ha Te nem igazítod ki, akkor Bandi is abban a tévhitben élt volna tovább, hogy az okulár az a tárgylencse. Valóban írjunk helyes kifejezéseket és javítsuk, ha valaki nem helyesen tudja. Ezért nem kell megsértődni senkinek, de nem is kell sértőn javítani. :WA

Nézd, én azt figyeltem meg, hogy akik ezen a fórumon rendszeresen részt vesznek a céltávcsövekről folyó társalgásban, azok nagyjából tudják melyik az eleje és a vége egy távcsőnek, egyiküket sem láttam még fordítva nézni a keresőjébe pl. ...  gyozo gyozo gyozo Tudom, hogy ez Téged nem győz meg arról, hogy értjük is amit itt leírunk, de azért bátorkodtam ezt megjegyezni... Wave

Igen, azt már érzékeltem, hogy ezen a honlapon, topikba csak tuti hozzáértő van jelen, és ha hibáznak, akkor az felháborító, hogy valaki kijavítja ezt !
Az nem háborodott fel, érdekes, aki rosszul írta, tudta. :V :T :WA
Engem lehet üldözni az írásommal, nem szeretni azt, annak hangvételét, de sokat nem zavar. ;) :T

Ki üldöz Téged ?? Le tudnál írni továbbá néhány tipikus hibát? Hadd tanuljunk...

Szevasz sab!

Ezt az üldözést én sem értem, de mindegy.

Én pusztán annyit szeretnék hozzátenni, ha XY kezdő - vagy tapasztalt - vadász azt mondja, hogy 80ezer Ft-ért sikerült vennie egy pl. 8x56-os pár éves Zeiss-et, akkor merhessem neki mondani, hogy jól jártál, jobban mintha egy új Deltát vettél volna 110 ezerért, mert olcsóbban vettél jobbat.

Ettől én még nem fogom tűzzel-vassal írtani a Deltát - mint ahogyan ezt valamilyen szenten a "számba adtad" - csupán OBJEKTÍVEN véleményezem XY vadász távcsővásárlását.
Azt nem tudom, hogy szerinted 80-ért egy Zeiss, vagy 110-ért egy Delta éri meg jobban, de ettől függetlenül ne könyvelj el mint ős-Delta ellendrukkert.

Azt nem tudom, hogy milyen kapcsolatban vagy a Delta forgalmazóval, vagy szakszervízzel, vagy TAL-lal, de a véleményed erről a csőről határozott és megingathatatlan, ami jó, csak kérdés mennyi tapasztalati idő áll mögötte.

Én - legnagyobb sajnálatomra - nem vagyok kapcsolatban a SB céggel, pedig el tudnám viselni ha a postás egyszercsak beállítanai egy SB távcsővel...
Annak ellenére mégsem csak a SB mellett kardoskodok, hanem minden olyan távcső mellett ami megéri az árát, esetleg jobban megéri az árát mint egy másik.
Ezért van az, hogy egy Meopta Artemis 2000 célgukkert már igenis jó csőnek tartok, mert azt tudja amit tudnia kell ennyi pénzért. (pl. gyorsfókuszt ami nem minden Deltán van, legalábbis Upeti távcsövén nem volt.)
Nos azt gondolom ennél az árnál már számomra evidens lenne egy gyorsfókusz...még a Seeadler is nyújtja ezt (kivéve 8x50), de a Norconia Lux. is.

...nos mégegyszer én csak annyit kérnék tőled, azt engedd meg, ha valaki minőséget akar magának, azért mondhassam neki, hogy jól választott és ne legyek már ezért én egy kö.ög sznob, mert én csak a drága távcsöveket díjazom.
ez nem így van, de az én olvasatomban a 80-100ezer Ft kevesebb mint a 110 ezer.(hogy maradjunk a kiinduló kérdésnél.)

Na jó, innentől már tényleg hagyjuk, mert csak személyeskedő hangnemben tudnék válaszolni. Csak még annyit: engem nem zavarnak az írásaid, eseti jelleggel még jól is szórakozom rajtuk... ;) :WA

Szia Sab!
Ha itt a fórumon valakire rá lehet mondani, hogy távcső sznob, hát az nem Wetzlar, hanem én.
Ha figyelmesen olvasod a hsz.-okat láthatod, hogy én csak két csövet ismerek el, az egyik a Zeiss Viktory Diavari vagy Variopont, a másik a Kaps.
Ez igen rossz tulajdonságom, de vállalom. Viszont én nem erőltetem a másikra az én szimpátiámat, csak elmondom az én személyes tapasztalatom, ill. ismeretem.
Itt van Balázs példája, én mondtam neki, hogy vásárlás előtt minden képpen próbálja ki mind két távcsövet, hogy Ő is tapasztalat alapján tudjon dönteni.
Én a taapasztalatommal csak segíteni próbálok, nem erőltetni.
Sajnos én vagyok az, aki a prémium kategória alatti csöveket nem ismeri el és nem is használja. Ide értem a Meoptát is.
Elhiszem, hogy megéri az árát a Meopta is és a Delta is, de szarok én az árára, ha nem nyújtja azt, amire várok.
Szóval ne Viktort vagy Rolit nyaggasd ezzel a sznobsággal, arra itt vagyok én. :WA

Ajaj, válaszoltam Wetzlar, de sok volt és kitörlölte, többet nem írom le, elnézést. :WA

Szia Sab!
Ha itt a fórumon valakire rá lehet mondani, hogy távcső sznob, hát az nem Wetzlar, hanem én.
Ha figyelmesen olvasod a hsz.-okat láthatod, hogy én csak két csövet ismerek el, az egyik a Zeiss Viktory Diavari vagy Variopont, a másik a Kaps.
Ez igen rossz tulajdonságom, de vállalom. Viszont én nem erőltetem a másikra az én szimpátiámat, csak elmondom az én személyes tapasztalatom, ill. ismeretem.
Itt van Balázs példája, én mondtam neki, hogy vásárlás előtt minden képpen próbálja ki mind két távcsövet, hogy Ő is tapasztalat alapján tudjon dönteni.
Én a taapasztalatommal csak segíteni próbálok, nem erőltetni.
Sajnos én vagyok az, aki a prémium kategória alatti csöveket nem ismeri el és nem is használja. Ide értem a Meoptát is.
Elhiszem, hogy megéri az árát a Meopta is és a Delta is, de szarok én az árára, ha nem nyújtja azt, amire várok.
Szóval ne Viktort vagy Rolit nyaggasd ezzel a sznobsággal, arra itt vagyok én.

Csak röviden, mert törli ! :'(
Megértem az írtakat.
Mivel nem ismered a Deltát, ezért csak azt tudom Neked is mondani, hogy meg kell ismerni, és akkor lehet másoknak is ajánlani.
Mivel Neked tényleg jó, nagyon jó céltávcsöved van, azért nem tudhatod mit jelent másnak 100.000 Ft különbség abban az esetben ha nincs, de ennek ellenére szeretne egy jó és használható céltávcsövet.
Előző levelemben, amit Wetzlar-nak írtam, csak kitörölte ez a rohadt valami, kifejtettem számszakilag, hogy igen, a csúcskategória és a pontosan egyező paraméterekkel rendelkezők közt van kb. 100.000 ft különbség, a Deltához viszonyítva, annak előnyére.
100.000 Ft nagyon sok összeg, a kérdés az, hogy meg kapja-e azt a gyakorlatban a felhasználó ?
Ha valaki nem gagyi hamisítványokat akar, de pénze sincs sok, és vadászati lehetősége sem olyan sok, akkor ebben az esetben csak két gyártmány jöhet szóba, (szerintem) a Meopta(Meostar) és a Delta.
( bocs mennem kell !) :WA

Ki töröl és mit?

Már ne is haragudj:

1) "és vadászati lehetősége sem olyan sok" Pont az ilyen embernek kell minél jobb távcsövet vennie, hogy AZON már végképp ne múljon... akinek sok vadászati lehetősége, vagy területe van, az kis túlzással bármilyet vehet ha lövésálló... "ha nem vót meg az éccaka, majd visszagyövünk érte reggel, ha akkó sem, akkó este lámpával"... Neked, mint szakértőnek nem kell magyaráznom a különbséget... ;)

2) "Ha valaki nem gagyi hamisítványokat akar, de pénze sincs sok, és vadászati lehetősége sem olyan sok, akkor ebben az esetben csak két gyártmány jöhet szóba, (szerintem) a Meopta(Meostar) és a Delta." Sajnos a nagy szakértelmedben elfeledkeztél több márkáról. így pl. a Leupoldról, (MÉG EGYSZER:) a Kaps, vagy S&B belépőmodelljeiről...

3) "Mivel nem ismered a Deltát, ezért csak azt tudom Neked is mondani, hogy meg kell ismerni, és akkor lehet másoknak is ajánlani." Aha. Szóval - miután Te esélyt sem adtál, hogy egy teszt keretében megismerjük, a legegyszerűbb, ha veszünk egyet, aztán majd kiderül, hogy mit tud... ez tetszik.

"Itt van Balázs példája, én mondtam neki, hogy vásárlás előtt minden képpen próbálja ki mind két távcsövet, hogy Ő is tapasztalat alapján tudjon dönteni." Hogyan is? Tekergesse csak a boltban, vagy kérje kölcsön egy esti les erejéig, esetleg útbaejtve a Fehér utat is egy ugyanilyen feltételekkel kihozandó Benderért?  na ne....

Szerencsére vannak itt segítőkészebb emberek, akik nem félnek, hogy megesszük őket a távcsövükkel együtt egy kis teszten... no mindegy...

Kérdésem csak egy van: nem érzed az ellentmondásokat a hozzászólásaidban? Nem kéne talán ezekre koncentrálnod, mielőtt másokat buzerálsz? Én megértem, hogy nem akarsz velünk egy teszt keretében találkozni, holott "ismersz" minket TAL-lal együtt. Akkor csak ezt kéne mondani és nem a kakát kenegetni.

Viktor, "Itt van Balázs példája, én mondtam neki, hogy vásárlás előtt minden képpen próbálja ki mind két távcsövet, hogy Ő is tapasztalat alapján tudjon dönteni." Hogyan is? Tekergesse csak a boltban, vagy kérje kölcsön egy esti les erejéig, esetleg útbaejtve a Fehér utat is egy ugyanilyen feltételekkel kihozandó Benderért?  na ne.... -ezt én írtam, és pedig a gyakorlati próbára írtam, amit Anti 8x56-os Benderével és az én Kaps-ommal csinálhat, kint a vadászterületünkön délutántól késő estig, amíg Anti ráér.