Szarvasbika

[aranyvesszo]

Ebben az esetben kell elővenni elsődlegesen a fogazatot, ami egyértelműen döntő lehet, hiszen a bikák genetikailag is rokoni kapcsolatban voltak. Ha az sem dönt, jöhet sorban a  többi, harántporc, homlokvarrat, homlokcsap...stb A hullott agancsaik pedig szintén perdöntőek lehetnek.

Ha kerti bikák, akkor lehetnek 6 évesek is, bár ennél a vérvonalnál már nincs túl nagy határvonal a természetben és a kertben...

Ezt a bikát bírálták 12 évesre....  ilyen harántporccal....

[elaccc]

[img][/img]

Voltam az Esterhazy "disznós"kertben Eisenstadtban, hát ott minden bika egyforma.

Soha ne csodálkozzatok az egyformaságon!!!    (Főleg kertben) ...de természetben sem!

Magyarországi Gímszarvasbikákról van szó!

Nem tudom hány darab gímszarvasbika élhet most ebben a pillanatban az országban, de tételezzük fel, hogy összesen korosztálytól függetlenül 40 000 db gímbika 70 000 tarvad! (ez csak egy hasraütéses szám)

Tételezzük fel, hogy 40 000 gímbikából 0-6 éves korig 20 000 db él.

Ha ebből 5000 db csapos él az országban, akkor abból 4500 első agancs "egyforma". / legalábbis egyformának látjuk, de két egyforma agancs részecske ( atomi) szinten nincs! /

Ha 5000 db 3 éves második agancsú él, akkor abból kb. 3500 "egyforma" dárdás 6-os...

Ha 5000 db 4 éves harmadik agancsú él, 2500 villás 8-as "egyforma" !!!, 2000 db hármas koronás 10-12-es "egyforma"...stb és így tovább...

Ha 10 000 db középkorú él, abból biztos van 2-3000 db olyan aminek teljesen egyformák az agancsai! ( pl, páros, vagy páratlan 10-12 )

Ha 5-10 000 db 10 év fölötti idős bika él, azok között is nagyon sok egyforma agancsú létezik!

Viszont mindig mindenben, főleg a gímszarvasbikák agancsait illetően vannak kivételek! Ezt én 20 %-ra becsülöm, de az is kivétel, ha van két egyforma a kivételen belül!  

Fraktál elmélet a természetben is és a földön minden másban, de még az univerzumban is igaz és működik...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Frakt%C3%A1l

http://www.xhirek.hu/index.php?cikk=news/fraktal_elmelet.php

[Eb]

Hát én még nőből se láttam két egyformát, ha nem voltak ikrek.  :

[elaccc]

Hát én még nőből se láttam két egyformát, ha nem voltak ikrek.  :

Azok sem egyformák! 

De még ezek sem: 

Mondtam én, hogy fura világban élünk 

[Balkóbátya]

Hát én még nőből se láttam két egyformát, ha nem voltak ikrek.  :

Némelyik asszony,mind egyforma.

[Eb]

Némelyik asszony,mind egyforma.

Ja kérem asszony, az egészen más. 

[Németh Lajos]

Némelyik asszony,mind egyforma.

Autentikusan: "Ollik ember mind egyforma." 

[Németh Lajos]

A testvérek sem egyformák, pedig ott az esetek többségében mindkét szülő azonos.
Annak meg, hogy szabad területen ugyanaz a tehén három év múlva ugyanazzal a bikával párosodjon, elenyésző a valószínűsége.

[elaccc]

A testvérek sem egyformák, pedig ott az esetek többségében mindkét szülő azonos.
Annak meg, hogy szabad területen ugyanaz a tehén három év múlva ugyanazzal a bikával párosodjon, elenyésző a valószínűsége.

 

Itt egyáltalán nem arról van szó... Ez a két trófea iszonyat sok ponton eltér egymástól. és ezek az eltérések, nem a kor különbség miatt vannak...

Nem mondom a fő "részei" nagyon hasonlóak, meg általában az összkép az nagyon együtt van, de ez a testvéri genetika. Simán lehetnek féltestvérek is...

Egy életerős, egészséges, jó vérvonalú bika háremet tart. Ami lehet 10-15-20 tehén is, és akár mindegyikkel is párosodhat egy bőgési szezonban. A teheneknél is vannak közel egyformák és genetikailag is nagyon közeli rokonok... de lehet ugyan az a tehén az anyjuk...miért ne? Szóval simán lehetséges ez az egyezőség minden emberi beavatkozás nélkül! Rika és kivételes de lehetséges... Ugyan az volt az élőhelyük is...

Ezen a környéken is több olyan hullott agancsot találtunk már ami a nagyon hasonló utódokat jelezte... csak itt már idő előtt elküldték a bikákat az örök vadászmezőkre..., mielőtt még teljesen kifejlődhetett volna az agancsuk... 

[Németh Lajos]

Lajos 

Vadásznak lenni egy felelősségteljes feladat, + fegyverviselési engedély is kell hozzá! Most őszintén... Aki szarvasbikát akar levadászni, ( vagy egyáltalán vadász akar lenni ) az szerintem alap, hogy legalább azt tudja, hogy van fiatal, középkorú, és öreg gímszarvasbika. Ha ezt tudja, akkor nézzen meg egy-egy fotót mindegyik korosztályból és máris láthatja, hogy ez melyik korosztály tagja. Ha erre nem képes, ne vadásszon gímszarvasbikára! (de semmi másra sem, mert fegyvert sem adnék a kezébe...) Vagy a kísérő vadász, vadászat előtt mutasson 3 fotót mindegyik korosztályból és már ez is sokat segíthet. De emberből is ugyan úgy fellehet ismerni ki a gyerek, ki a középkorú és ki öreg, agancsok nélkül is...( és ezen belül ki az egészséges... ) Nem kell hozzá 200-as IQ. Persze ha minden a pénznek van alárendelve, úgy már "érthető" a dolog, hiszen magyarok vagyunk, a jövő nem számít... 

Őszintén?
6 bakot lőttem az Alföldön az elmúlt években, vendégvadászként.
Nyugodtan mondhatom, hogy azt lövetett volna meg velem a kísérő, amit akar. A terület is, a távolságok is, a bakok is, a viselkedésük is egészen más, mint nálunk. A kísérő elbírálja keresővel, meg spektívvel. Ezt bíráljam én felül fél szemmel, céltávcsővel, helyismeret nélkül, miközben nógat a vadásztató hogy lőjek már, mert mindjárt belép a takarásba?
Ráadásul - hiszen az őz helyhez kötött - okkal feltételezhetem, hogy évek óta ismeri a bakot, amelyre rálövet.
Utóbbi a szarvasra nyilván nem igaz, neki 50 vagy 100 km nem probléma, ezért a lövés sokkal inkább spontán döntés.
De nem hiszem, hogy bika esetében, konkrét vadászati szituációban felülbírálnám a kísérő döntését ha kiadja a tűzparancsot, hacsak nem akar látványosan nagy hülyeséget elkövettetni velem.
Meg tudok különbözteti egy három éves bikát egy nyolcévestől, utóbbit is 13 évestől.
Kísérővel viszont nem a bírálatra, hanem a jó lövésre koncentrál az ember, mert okkal és joggal feltételezi, hogy aki bírált, az érti a dolgát.

[elaccc]

Őszintén?
6 bakot lőttem az Alföldön az elmúlt években, vendégvadászként.
Nyugodtan mondhatom, hogy azt lövetett volna meg velem a kísérő, amit akar. A terület is, a távolságok is, a bakok is, a viselkedésük is egészen más, mint nálunk. A kísérő elbírálja keresővel, meg spektívvel. Ezt bíráljam én felül fél szemmel, céltávcsővel, helyismeret nélkül, miközben nógat a vadásztató hogy lőjek már, mert mindjárt belép a takarásba?
Ráadásul - hiszen az őz helyhez kötött - okkal feltételezhetem, hogy évek óta ismeri a bakot, amelyre rálövet.
Utóbbi a szarvasra nyilván nem igaz, neki 50 vagy 100 km nem probléma, ezért a lövés sokkal inkább spontán döntés.
De nem hiszem, hogy bika esetében, konkrét vadászati szituációban felülbírálnám a kísérő döntését ha kiadja a tűzparancsot, hacsak nem akar látványosan nagy hülyeséget elkövettetni velem.
Meg tudok különbözteti egy három éves bikát egy nyolcévestől, utóbbit is 13 évestől.
Kísérővel viszont nem a bírálatra, hanem a jó lövésre koncentrál az ember, mert okkal és joggal feltételezi, hogy aki bírált, az érti a dolgát.

 

Lajos Tőled elfogadom   

Ezért is írtam azt, hogy az "aki lövette és vagy az aki meglőtte", mert ugye abban sem lehetünk biztosak, hogy a ravasz meghúzója nem tudta, vagy látta, mit lő... Csakhát magasról lesz... fizetett érte, nem az ő területe, szép trófea, megcsak egyszer élünk...stb.stb... Egyébként, hogy magamból induljak ki: én biztos nem húznám meg a ravaszt, ha nem mérném fel legalább 90%-ban a trófeát és az elejteni kívánt vadat... Dehát nem magamból kellene kiindulnom...  , soxor már bajom is akadt ebből... 

[Kama]

3 éves második agancsú
4 éves harmadik agancsú

Ezt sose értem.

Én ha 1978. XII. 31.-én születtem, akkor ugye most 36 éves vagyok. Majd szilveszterkor (mikor betöltöm) leszek 37.

Namost.
A borjú megszületik mondjuk májusban.
Tehát akkor egyéves, mikor a csapját növeszti. Meg még mikor elhullatja, akkor is.
Tehát szerintem a csapos bika egyéves, a második agancsú kétéves, és így tovább.

Persze más a helyzet ha a másodfű, harmadfű kifejezéseket használjuk, hisz ebben az esetben a csapos a másodfű, a második agancsú a harmadfű, és így tovább.

Hülyeséget beszélek? 

[uzbence]

Ezt sose értem.

Én ha 1978. XII. 31.-én születtem, akkor ugye most 36 éves vagyok. Majd szilveszterkor (mikor betöltöm) leszek 37.

Namost.
A borjú megszületik mondjuk májusban.
Tehát akkor egyéves, mikor a csapját növeszti. Meg még mikor elhullatja, akkor is.
Tehát szerintem a csapos bika egyéves, a második agancsú kétéves, és így tovább.

Persze más a helyzet ha a másodfű, harmadfű kifejezéseket használjuk, hisz ebben az esetben a csapos a másodfű, a második agancsú a harmadfű, és így tovább.

Hülyeséget beszélek? 

1979. III. 31-én hány éves voltál? Nulla?
Szerintem az a logika, hogy hányadik életévedben vagy, van a vad.
Illetve mindkettő magyarázható végül is.

[Kama]

1979. III. 31-én hány éves voltál? Nulla?

Három hónapos.

Gondolj bele: Egy csecsemőre mit mondanak, amíg nincs egy éves?

Egy hónapos, öthónapos, stb.

Szerintem az a logika, hogy hányadik életévedben vagy, van a vad.

Szerintem nem.
Legalábbis az emberek esetében nem ez a logika.

  de persze ez már nyelvészkedés inkább, bár nekem bántja a fülemet, mikor egy másodikagancsú bikára/bakra azt mondják, hogy hároméves 

[uzbence]

Három hónapos.

Gondolj bele: Egy csecsemőre mit mondanak, amíg nincs egy éves?

Egy hónapos, öthónapos, stb.

Szerintem nem.
Legalábbis az emberek esetében nem ez a logika.

  de persze ez már nyelvészkedés inkább, bár nekem bántja a fülemet, mikor egy másodikagancsú bikára/bakra azt mondják, hogy hároméves 

Embernél többször hallottam. Általában az ember azt vágja rá, amit már betöltött, de sokszor hallottam, hogy 37.-ben vagyok, stb.
A csecsemőre persze, hogy azt mondjuk, a logika érzékeltetése miatt mondtam csak példának. Elvégre az idősebb emberre, állatra már nem mondod, hogy 58 év 3 hónapos vagy bőgésben, hogy 9,5 éves (főleg nem, h 9 év 4 hónapos). Nekem logikailag megállja a helyét mindkettő. Az is ha azt mondod amit már betöltött, vagy ahányadikban van. Ettől függetlenül bánthatja egyik vagy másik a fülét az embernek.