Valószínűleg félreértettél.. az út alatt a mű és az erdei utakat is értem. Arról beszélek, és ezt nem hiszem hogy cáfolni tudnád, hogy amíg 20-30 évvel ezelőtt csak 1-2 kiváltságosnak jutott terepjáró, addig ma egy nap alatt egy vadász bejárhat 3000 hektárt. És nem 1 vadász vadászik 3000 hektáron. Ha felétek nem motoroznak az erdőben akkor azt mondom hogy nagyon szerencsések vagytok. Én nem azt állítom hogy a mátrai gím éhen hal hanem azt hogy nincs a fejlődéséhez az ideálist közelítő környezet. Igen, vannak olyan trófeák amelyek verik a spanyol bikákét de arányaiban sokkal kevesebb. Ne csak fekete vagy fehér legyen valami hanem tudomásul kell venni hogy van szürke is. Nem csak a végletekben kell gondolkodni. És végül megnyugtatásodul: értem és értékelem hogy mit akarsz a fórumban az olvtársaknak "bevésni" a felelősségteljes vadászatról, a vad megbecsüléséről és elhiszem hogy a maiaknál sokkal szebb trófeákat is adna a Mátra, de sajnos ez nem csak a vadászokon múlik.
Tudod én ezt felelősségledobós szövegnek érzem, és ez a gondolatmenet azért nem helyes szerintem, mert az azt jelenti, hogy mindenbe nyugodjunk bele, ez van ezt kell szeretni, változnak az idők! De merrefelé változnak? szerintem nem jó irányba és ezt az emberek szabályozzák! Ha arról vitáznánk, hogy túl sok az érmes, és túlburjánzott koronás bika, akkor simán engednék és azt mondanám, ne tegyünk semmit, maradjon minden így
de sajnos nem erről van szó! Ha régen sem lettek volna itt hatalmas bikarudlik, gyönyörű érmes trófeák, agancsok, akkor azt mondanám, nem kell semminek változni, mert nincs az élőhelyben több. De ez nem így van, ezt állítani ködösítés, önáltatás, hazugság, felelősségledobás, legrosszabb esetben butaság! (Talán civil fórumokon ellehet adni ezeket az "élőhely alkalmatlan" meséket...) Persze, hogy tisztában vagyok vele, hogy rengeteg tényező befolyásolja még a vadgazdálkodást, ez mindig is így volt, de alapvetően a vadászok kezében van a vadgazdálkodás lehetősége, és ezt áthárítani másra... ?
Én amit mondani szoktam, azt tapasztalatból mondom, és nem hallomásból. Nagyon sok olyan fotóm van, amit ha ide felraknék, sok vadászember meghökkenne, és a vadásztársadalom elleni támadásnak venné, ezt pedig nem akarom, nem szeretném, mert nem ez a célom. 2005-2006-ban errefelé olyan embertelen mészárlás volt, hogy hihetetlen, talán a Dunántúliak elsem tudják képzelni. Vadászmesterek biztatták a többi vadászt, hogy "lőni mindent ami mozog, mert elveszik a területet". Errefelé húzódik a kéktúra útvonal, és mindenfelé dögszag áradozott. A tetemeket minden túrázó láthatta, aki kicsit is keresgélt, követte a bűzt, vagy a dögre éhes hollókat... Csak én egyedül kb. ötven dögöt találtam, beleértve, muflont, vaddisznót, szarvast és a zömét le is fotóztam, itt van itthon a lemezeimen... Én nem támadom a vadászokat, mert sok barátom van köztük, és azok mind tisztességesen, becsületesen végzik a dolgukat. ///bár sajnos már egyre kevesebb, mert ebben az országban, mindent fölülír a pénz, (korrupció) a harácsolás, az etikátlan viselkedés.(persze az élet minden területén)/// Az, hogy ideáig jutott az itteni vadgazdálkodás, magával rántva a gímszarvas állományt, arról legnagyobb mértékben a vadásztársadalom tehet, és ők is hozhatják helyre, de nem úgy, hogy másra mutogatnak, mást hibáztatnak, hanem helyzetfelismeréssel, hozzáértő, etikus, tisztességes, becsületes viselkedéssel, megfelelő gazdálkodással, a megfelelő, szakmailag indokolt törvények meghozásával, betartásával, és szigorú ellenőrzésekkel! Remélem még nem késő! Itt a fórumon olyan vadász embereket ismerhettem meg, akik úgy érzem elismerik a hibákat és lehetőségük szerint, változtatni szeretnének rajta. Persze akinek tanulni kellene a hibákból, és felkellene ismerni azokat, változni, változtatni kellene, azok sunyin hallgatnak és nem regisztrálnak fórumokon, mert nem publikus amit csinálnak, és ahogyan csinálják! Ezeket az embereket kellene személyesen felkeresni, figyelni, kiszűrni és elküldeni Alaszkába, rénszarvas felügyeletre egy életre!
