Céltávcsövek

[nikoncoolpix]

A légpuska nem azt jelenti,hogy arra minden fost fel lehet rakni. A légpuska is megkíván egy minőséget.

Jogos.

[sab]

Szép estét! Sziasztok!  Izs 18-Mh-ra(308win) keresgélek céltávcsövet!   Az Egun-on nézelődve ezeket találtam  http://www.egun.de/market/item.php?id=4144172 , http://www.egun.de/market/item.php?id=4158442 !  a Mauser-t ki gyárthatta anno?

Az első Zeiss Jena szerintem Mauser név alatt bujtatva.( volt felirat nélküli is ebből a gyártmányból)

Én ezt az elsőt javaslom, mert hagyományos (26mm-es) szerelékkel rögzíthető, és nagyon megkíméltnek is látszik.

Második is nagy márka, de sajnos annyira speciális a szereléke, hogy felejtős.

[bull]

Az első Zeiss Jena szerintem Mauser név alatt bujtatva.( volt felirat nélküli is ebből a gyártmányból)

Én ezt az elsőt javaslom, mert hagyományos (26mm-es) szerelékkel rögzíthető, és nagyon megkíméltnek is látszik.

Második is nagy márka, de sajnos annyira speciális a szereléke, hogy felejtős.

                      Attila!  Köszönöm!   

[spartan]

Sziasztok!
Olvastam valahol, hogy a belövést úgy kell kezdeni, hogy a távcsövet végig tekerem jobb-bal, illetve fel-le irányba. A klikkeket megszámolva beállítom középre mindkét irányt, majd kezdőthet a belövés.
Az érdekelne, hogy van ennek jelentősége, ha van akkor azért, hogy ne legyen spanolt állapotban a szálkereszt? Ha valaki végig tekerte, akkor olyan, hogy egyszer megáll, vagy egyre nehezebben tekerhető? Ha koppra kitekerem az állítót akkor károsodhat a távcső? Válaszokat előre is köszönöm.

[sab]

Sziasztok!
Olvastam valahol, hogy a belövést úgy kell kezdeni, hogy a távcsövet végig tekerem jobb-bal, illetve fel-le irányba. A klikkeket megszámolva beállítom középre mindkét irányt, majd kezdőthet a belövés.
Az érdekelne, hogy van ennek jelentősége, ha van akkor azért, hogy ne legyen spanolt állapotban a szálkereszt? Ha valaki végig tekerte, akkor olyan, hogy egyszer megáll, vagy egyre nehezebben tekerhető? Ha koppra kitekerem az állítót akkor károsodhat a távcső? Válaszokat előre is köszönöm.

Elsőként is van jelentősége ennek.

Végigtekerés csak és kizárólag csak egyszerre az egyik tornyon történjen !

Végállást jelzi azzal, hogy nincs tovább, de ezt követően már nem szabad erőltetni.

Az a normális, ha a két toronyszerkezet középső állásban van és maga a hideg, durva belövést a szereléken végezzük el, ezzel is kímélve a céltávcső belső mechanikai szerkezetét, és különben is a céltávcsőnek az az optimális helyzete.

Ha végállás vagy a közeli helyzetben van a toronyszerkezet, akkor bizony meghibásodhat a céltávcső, megszűnhet a lövésállósága.

Gyagyásoknak pld. a S-B esetében ezért is van színnel megjelölve a dobforgató.

( De azért is pirosba kitekeri, a balfék)

Különben több esetben más megoldással is meg lehet találni a középhelyzetet.

Objektív felől be kell világítani a céltávcsőbe és látható lesz a belső köralakot képező cső, melyet tulajdonképpen mozgatunk a két toronyállító szerkezettel ( és nem a szálkeresztet mozgatjuk).
Nos, látható, hogy a külső házhoz képest a belső cső miként helyezkedik el, és úgy kell tekergetni, hogy az megközelítőleg középen legyen a csőben látható.

 

[spartan]

Elsőként is van jelentősége ennek.

Végigtekerés csak és kizárólag csak egyszerre az egyik tornyon történjen !

Végállást jelzi azzal, hogy nincs tovább, de ezt követően már nem szabad erőltetni.

Az a normális, ha a két toronyszerkezet középső állásban van és maga a hideg, durva belövést a szereléken végezzük el, ezzel is kímélve a céltávcső belső mechanikai szerkezetét, és különben is a céltávcsőnek az az optimális helyzete.

Ha végállás vagy a közeli helyzetben van a toronyszerkezet, akkor bizony meghibásodhat a céltávcső, megszűnhet a lövésállósága.

Gyagyásoknak pld. a S-B esetében ezért is van színnel megjelölve a dobforgató.

( De azért is pirosba kitekeri, a balfék)

Különben több esetben más megoldással is meg lehet találni a középhelyzetet.

Objektív felől be kell világítani a céltávcsőbe és látható lesz a belső köralakot képező cső, melyet tulajdonképpen mozgatunk a két toronyállító szerkezettel ( és nem a szálkeresztet mozgatjuk).
Nos, látható, hogy a külső házhoz képest a belső cső miként helyezkedik el, és úgy kell tekergetni, hogy az megközelítőleg középen legyen a csőben látható.

 

Köszönöm a gyors és kimerítő választ.

[Esztelneki]

Segítségeteket kérem.
Sok tanakodás után kezdő vadászként első (és egyetlen golyós) fegyvernek vásároltam egy FÉG 30-06-ost 6x42-es MOM céltávcsővel.  Kiválóan összeszoktunk, őz majd vaddisznóvadász lettem, én voltam a világ legboldogabb embere, míg nem jött egy hibázás. Azonnal lőtér, 15 lövés, szórás minden irányba, szaki verdiktje, meghalt a céltávcső. Vettem egy 6x42-es Meoptát. Gyűrűtoldással (feltettem a régi MOM-os szerelékkel. Viszonylag könnyen belőttem én egyedül. Jöttek az újabb felejthetetlen élmények, disznók és rókák. Sokasodtak azonban azok az esetek, amikor jól jött volna egy nagyobb szürkületi értékkel bíró céltávcső.  Egyszer csak bekövetkezett a legnagyobb félelmem, disznó sebzés. Szerencsémre csak egy kis felületi karcolás (kevés hájat találtam a rálövés helyén). Tanakodás egy nem túl megnyugtató ( 10 cm-es szórás) lőtéri belövés után. Mély levegő majd döntés, újabb céltávcső vásárlás interneten keresztül, 8x56-os Kahles még 18 év garanciával. Az eladó szerint mielőtt meghirdette, kiküldte a gyárba átvizsgálásra. Nagyon nem fázhatok rá, gondoltam. Átvételkor a csomagban nem volt számla, se garanciapapír és még a bevizsgálásról sem egy véleményezés.  Stefi megnyugtatott, a Zeiss-nél is csak a gyári szám kell. Tapasztaltabb vadászismerősöm segítségével felszereltem, majd irány a lőtér. Távolság 60 m. Első és második lövés állítás nélkül a cél fölött 30 cm-re, függőlegesen tökéletes. Harmadik lövés állítás nélkül, a céltábla közepétől már csak 20 cm-re felette, függőlegesen tökéletes.  A negyedik lövés már csak 10 centire a közepétől, függőlegesen megint tökéletes. Tekergetve a felső tornyot, észrevettem, hogy egy rögzítő golyócska hiányzik.    Mivel egy szaki már egyszer szétugrasztotta a MOM céltávcsövemet, óvatosan tekertem kifele, minden kattanásnál néztem, biztos nem nálam esett ki. Az is biztos, hogy az eladó hazudott, nem járt ez a távcső a Kahles gyárban mostanság. Az állítás sem tűnik meggyőzőnek, mintha nem menne a szálkereszt úgy, ahogy kellene. Igaz, nincs belövő állványom. Van-e lehetőségem itthon optikussal megnézetni, úgy, hogy a garanciája megmaradjon, vagy vállalnom kell a postaköltségeket és az osztrák bevizsgálást? Ha igen, kérlek, ajánljatok egy optikust. Kérlek küldjetek fegyverműves elérhetőséget is, biztos, hogy szerelék csere is lesz. Szigethalmi vagyok, Budapesten dolgozok, lehetőség szerint Budapesti vagy Pest megyeit, legyetek szívesek.
 

[sab]

Segítségeteket kérem.
Sok tanakodás után kezdő vadászként első (és egyetlen golyós) fegyvernek vásároltam egy FÉG 30-06-ost 6x42-es MOM céltávcsővel.  Kiválóan összeszoktunk, őz majd vaddisznóvadász lettem, én voltam a világ legboldogabb embere, míg nem jött egy hibázás. Azonnal lőtér, 15 lövés, szórás minden irányba, szaki verdiktje, meghalt a céltávcső. Vettem egy 6x42-es Meoptát. Gyűrűtoldással (feltettem a régi MOM-os szerelékkel. Viszonylag könnyen belőttem én egyedül. Jöttek az újabb felejthetetlen élmények, disznók és rókák. Sokasodtak azonban azok az esetek, amikor jól jött volna egy nagyobb szürkületi értékkel bíró céltávcső.  Egyszer csak bekövetkezett a legnagyobb félelmem, disznó sebzés. Szerencsémre csak egy kis felületi karcolás (kevés hájat találtam a rálövés helyén). Tanakodás egy nem túl megnyugtató ( 10 cm-es szórás) lőtéri belövés után. Mély levegő majd döntés, újabb céltávcső vásárlás interneten keresztül, 8x56-os Kahles még 18 év garanciával. Az eladó szerint mielőtt meghirdette, kiküldte a gyárba átvizsgálásra. Nagyon nem fázhatok rá, gondoltam. Átvételkor a csomagban nem volt számla, se garanciapapír és még a bevizsgálásról sem egy véleményezés.  Stefi megnyugtatott, a Zeiss-nél is csak a gyári szám kell. Tapasztaltabb vadászismerősöm segítségével felszereltem, majd irány a lőtér. Távolság 60 m. Első és második lövés állítás nélkül a cél fölött 30 cm-re, függőlegesen tökéletes. Harmadik lövés állítás nélkül, a céltábla közepétől már csak 20 cm-re felette, függőlegesen tökéletes.  A negyedik lövés már csak 10 centire a közepétől, függőlegesen megint tökéletes. Tekergetve a felső tornyot, észrevettem, hogy egy rögzítő golyócska hiányzik.    Mivel egy szaki már egyszer szétugrasztotta a MOM céltávcsövemet, óvatosan tekertem kifele, minden kattanásnál néztem, biztos nem nálam esett ki. Az is biztos, hogy az eladó hazudott, nem járt ez a távcső a Kahles gyárban mostanság. Az állítás sem tűnik meggyőzőnek, mintha nem menne a szálkereszt úgy, ahogy kellene. Igaz, nincs belövő állványom. Van-e lehetőségem itthon optikussal megnézetni, úgy, hogy a garanciája megmaradjon, vagy vállalnom kell a postaköltségeket és az osztrák bevizsgálást? Ha igen, kérlek, ajánljatok egy optikust. Kérlek küldjetek fegyverműves elérhetőséget is, biztos, hogy szerelék csere is lesz. Szigethalmi vagyok, Budapesten dolgozok, lehetőség szerint Budapesti vagy Pest megyeit, legyetek szívesek.
 

"Távolság 60 m. Első és második lövés állítás nélkül a cél fölött 30 cm-re, függőlegesen tökéletes. Harmadik lövés állítás nélkül, a céltábla közepétől már csak 20 cm-re felette, függőlegesen tökéletes.  A negyedik lövés már csak 10 centire a közepétől, függőlegesen megint tökéletes. Tekergetve a felső tornyot, észrevettem, hogy egy rögzítő golyócska hiányzik.  "

Csak feltételezés !

Nem lehet, hogy azt a 60m-en való 30cm-es függőleges állítást talán nem a céltávcsővel kellett volna végrehajtani, ha nem a szereléken valamilyen megoldással.

Ilyen sok állítás esetén már nagyon elképzelhető, hogy a racsnizó gomb már elérte a végállását és zutty, kiugrott, és az amilyen pici, soha a büdös életben nem lehet megtalálni.

Már a MOM és a Meopta céltávcső is szerintem gazdaságosan javítható lett volna, de az csak az én magán véleményem.
A leírás alapján a táv 60m-er volt ( legyen kerekítve 50m-re), az első lövések 30cm-es magasságban voltak, és ha feltételezzük, hogy 100m-es 1 klick 1cm-t állít, akkor ebben az esetben ( 50m-nek nézve a 60m-t) , akkor az 60 klick lehetett kb.

Az sok, nagyon-nagyon sok és az szerény véleményem szerint bizony végállás.

Golyó még a végállás előtt jóval ugrik ki, de onnét már nem is állít a torony, ha nézzük közben a szálkereszt képét.

[Jager74]

A leírás alapján a táv 60m-er volt ( legyen kerekítve 50m-re), az első lövések 30cm-es magasságban voltak, és ha feltételezzük, hogy 100m-es 1 klick 1cm-t állít, akkor ebben az esetben ( 50m-nek nézve a 60m-t) , akkor az 60 klick lehetett kb.

Az sok, nagyon-nagyon sok és az szerény véleményem szerint bizony végállás.

Ezzel azt akarod mondani,hogy ha a srácnak 50 m-en 30 cm-t fölé hordott a fegyver,akkor az 100 m-en 60 cm-t ment volna fölé???

[Sanyooo]

Segítségeteket kérem.
Sok tanakodás után kezdő vadászként első (és egyetlen golyós) fegyvernek vásároltam egy FÉG 30-06-ost 6x42-es MOM céltávcsővel.  Kiválóan összeszoktunk, őz majd vaddisznóvadász lettem, én voltam a világ legboldogabb embere, míg nem jött egy hibázás. Azonnal lőtér, 15 lövés, szórás minden irányba, szaki verdiktje, meghalt a céltávcső. Vettem egy 6x42-es Meoptát. Gyűrűtoldással (feltettem a régi MOM-os szerelékkel. Viszonylag könnyen belőttem én egyedül. Jöttek az újabb felejthetetlen élmények, disznók és rókák. Sokasodtak azonban azok az esetek, amikor jól jött volna egy nagyobb szürkületi értékkel bíró céltávcső.  Egyszer csak bekövetkezett a legnagyobb félelmem, disznó sebzés. Szerencsémre csak egy kis felületi karcolás (kevés hájat találtam a rálövés helyén). Tanakodás egy nem túl megnyugtató ( 10 cm-es szórás) lőtéri belövés után. Mély levegő majd döntés, újabb céltávcső vásárlás interneten keresztül, 8x56-os Kahles még 18 év garanciával. Az eladó szerint mielőtt meghirdette, kiküldte a gyárba átvizsgálásra. Nagyon nem fázhatok rá, gondoltam. Átvételkor a csomagban nem volt számla, se garanciapapír és még a bevizsgálásról sem egy véleményezés.  Stefi megnyugtatott, a Zeiss-nél is csak a gyári szám kell. Tapasztaltabb vadászismerősöm segítségével felszereltem, majd irány a lőtér. Távolság 60 m. Első és második lövés állítás nélkül a cél fölött 30 cm-re, függőlegesen tökéletes. Harmadik lövés állítás nélkül, a céltábla közepétől már csak 20 cm-re felette, függőlegesen tökéletes.  A negyedik lövés már csak 10 centire a közepétől, függőlegesen megint tökéletes. Tekergetve a felső tornyot, észrevettem, hogy egy rögzítő golyócska hiányzik.    Mivel egy szaki már egyszer szétugrasztotta a MOM céltávcsövemet, óvatosan tekertem kifele, minden kattanásnál néztem, biztos nem nálam esett ki. Az is biztos, hogy az eladó hazudott, nem járt ez a távcső a Kahles gyárban mostanság. Az állítás sem tűnik meggyőzőnek, mintha nem menne a szálkereszt úgy, ahogy kellene. Igaz, nincs belövő állványom. Van-e lehetőségem itthon optikussal megnézetni, úgy, hogy a garanciája megmaradjon, vagy vállalnom kell a postaköltségeket és az osztrák bevizsgálást? Ha igen, kérlek, ajánljatok egy optikust. Kérlek küldjetek fegyverműves elérhetőséget is, biztos, hogy szerelék csere is lesz. Szigethalmi vagyok, Budapesten dolgozok, lehetőség szerint Budapesti vagy Pest megyeit, legyetek szívesek.
 

Nem inkább puskát (csövet) kellet volna cserélned? "Hidegen belőtted" a távcsövet, mielőtt pufogtattál volna? 

[sab]

A leírás alapján a táv 60m-er volt ( legyen kerekítve 50m-re), az első lövések 30cm-es magasságban voltak, és ha feltételezzük, hogy 100m-es 1 klick 1cm-t állít, akkor ebben az esetben ( 50m-nek nézve a 60m-t) , akkor az 60 klick lehetett kb.

Az sok, nagyon-nagyon sok és az szerény véleményem szerint bizony végállás.


Ezzel azt akarod mondani,hogy ha a srácnak 50 m-en 30 cm-t fölé hordott a fegyver,akkor az 100 m-en 60 cm-t ment volna fölé???

Hát, leszámítva azt, hogy nem tudom milyen külballisztikára volt előzőekben belőve, kis eltéréssel bizonyosan.

Nem vagyok abban sem biztos, hogy az előző két céltávcső halála azért következett be, mert végállásba állították mint a kettő esetében a toronyszerkezetet, és az bizony lövésállósági szempontból egyáltalán nem javasolt.

Ezért is mondom minden esetben, hogy a durva belövést a szereléken kell elvégezni.

Mivel körmös szerelék, ez ebben az esetben nehézkes, de megoldható.
Oldalban semmi gond, mert gondolom az első talpazat "kopogtatós" oldalban.

Én azt javasoltam volna, hogy a toronyszerkezetet az előző írásom, válaszom alapján középső helyzetbe kell állítani, majd egy egyszerű zárkivétel és cső átnézésével ellenőrizni, hogy mennyire látható a csőtengelyközéphez mérten a szálkereszt képe a célponton.

Ha nagyon nagy az eltérés, akkor már nem is kell a lőtér, mert tök felesleges a céltávcsövet kínozni, mikor a szerelék a gond, és annak gyártása, vagy beszabályozása.

[Fegbock]

Ezzel azt akarod mondani,hogy ha a srácnak 50 m-en 30 cm-t fölé hordott a fegyver,akkor az 100 m-en 60 cm-t ment volna fölé???

Az nem olyan rossz! Akkor kb. 400-450 méteren pontra tudott volna lőni! 

[Esztelneki]

"Távolság 60 m. Első és második lövés állítás nélkül a cél fölött 30 cm-re, függőlegesen tökéletes. Harmadik lövés állítás nélkül, a céltábla közepétől már csak 20 cm-re felette, függőlegesen tökéletes.  A negyedik lövés már csak 10 centire a közepétől, függőlegesen megint tökéletes. Tekergetve a felső tornyot, észrevettem, hogy egy rögzítő golyócska hiányzik.  "

Csak feltételezés !

Nem lehet, hogy azt a 60m-en való 30cm-es függőleges állítást talán nem a céltávcsővel kellett volna végrehajtani, ha nem a szereléken valamilyen megoldással.

Ilyen sok állítás esetén már nagyon elképzelhető, hogy a racsnizó gomb már elérte a végállását és zutty, kiugrott, és az amilyen pici, soha a büdös életben nem lehet megtalálni.

Már a MOM és a Meopta céltávcső is szerintem gazdaságosan javítható lett volna, de az csak az én magán véleményem.
A leírás alapján a táv 60m-er volt ( legyen kerekítve 50m-re), az első lövések 30cm-es magasságban voltak, és ha feltételezzük, hogy 100m-es 1 klick 1cm-t állít, akkor ebben az esetben ( 50m-nek nézve a 60m-t) , akkor az 60 klick lehetett kb.

Az sok, nagyon-nagyon sok és az szerény véleményem szerint bizony végállás.

Golyó még a végállás előtt jóval ugrik ki, de onnét már nem is állít a torony, ha nézzük közben a szálkereszt képét.

Kedves SAB!

Bocs, ha össze-vissza írok, nem mindig tudom szavakba önteni gondolataimat.    Felteszek egy képet a céltábláról is.
Nem állítottam a szálkeresztet csak a harmadik lövés után. Az addigi eredmény bizonytalanított el. Vigyáztam a tekerésnél, tanulva a múltból, egy szaki már egyszer szétugrasztott egy másik céltávcsövemet, egy órát kerestem a golyócskát. Minden bizonnyal javítható lett volna a régi MOM is, a Meoptát, aminek semmi baja szakember szerint elígértem. Ígéret szép szó, ma postáztam. A Kahlest amint megláttam, megszerettem. Későn kezdtem vadászni, úgy gondolom van még 5-10 évem amíg ilyen nagyítást használhatok, azonnal megvettem, kezdetektől vágytam egy jó, zömmel éjszakai lesvadászatra szánt céltávcsőre. A megoldás körvonalazódik, egy kedves fórumtárs javaslatára kiküldöm a gyárba. De továbbra is köszönettel vennék egy fegyvermester elérhetőséget, szándékomban áll új fix colos szereléket venni, felrakatni.

http://imagerz.com/QFdDWAoMAQI

Köszönöm a segítséget

 

[sab]

Kedves SAB!

Bocs, ha össze-vissza írok, nem mindig tudom szavakba önteni gondolataimat.    Felteszek egy képet a céltábláról is.
Nem állítottam a szálkeresztet csak a harmadik lövés után. Az addigi eredmény bizonytalanított el. Vigyáztam a tekerésnél, tanulva a múltból, egy szaki már egyszer szétugrasztott egy másik céltávcsövemet, egy órát kerestem a golyócskát. Minden bizonnyal javítható lett volna a régi MOM is, a Meoptát, aminek semmi baja szakember szerint elígértem. Ígéret szép szó, ma postáztam. A Kahlest amint megláttam, megszerettem. Későn kezdtem vadászni, úgy gondolom van még 5-10 évem amíg ilyen nagyítást használhatok, azonnal megvettem, kezdetektől vágytam egy jó, zömmel éjszakai lesvadászatra szánt céltávcsőre. A megoldás körvonalazódik, egy kedves fórumtárs javaslatára kiküldöm a gyárba. De továbbra is köszönettel vennék egy fegyvermester elérhetőséget, szándékomban áll új fix colos szereléket venni, felrakatni.

http://imagerz.com/QFdDWAoMAQI

Köszönöm a segítséget

 

Én a lőlapot látva, most már nagyon tudom mondani, hogy ez bizony nagyon-nagyon magas, és ezt a távolságot nem szabad céltávcső toronyszerkezetével kompenzálni.

Még megpróbálni sem célszerű.

Ezt a távolságot behozni csak középre állított toronyszerkezettel és a szerelék javításával, beszabályozásával lehet.

Van , vannak prémiumgyártók akik ezt le is írják, mert tele a tökük az olyan céltávcsövekkel, melyek azért mennek tönkre, mert végállás, vagy közeli helyzetbe használják.

Most nincs időm leírni, vagy metszet képet adni, de maga a céltávcső belső felépítése miatt nem célszerű és nem is javasolt.

Tisztelettel !

[w.simmons]

Mekkora maximum a céltól való eltérés amit még lehet a távcső állítással kompenzálni és mekkora az ami már a szerelék szabályozását követeli?