Céltávcsövek

[forester73]

Jún.elejei Fórumtársnak küldött levelemből részlet:
"...Írásaidat olvasva,ha jól emlékszem Te és Barátaid is S&B 8x56 Klasszik világítós céltávcsövet használtok.
Tavaly ősszel váltottam én is ilyenre.Lőttem is már vele jó pár nagyvadat,de...
Az a tapasztalatom,hogy az ellenfényt nem szereti.Alkonyatkor,ha a lenyugvó nap irányába (nem a napba)nézek vele,csak homályt látok,mintha köd lenne.Sőt,elég ha a horizont mögül világosabb az ég alja,már az is nagyon zavaró.Az objektív lencse fényvisszaverése nem jó!?!?
Ti tapasztaltatok nála ilyet? Vagy használtok vmi "árnyékolót"?
(tegnap este 22.30-kor derült ég,kb.70%-os Hold,a frissen kaszált réten a NY-i horizont felé,80 m-re lévő tavalyi borjút nem találtam meg benne,míg a 10x50-es Tentoval tökéletesen láttam.)"

Csak rászántam azt az 1 percet , ha másnak ez gond.

[forester73]

Nekem volt és van szerencsém összehasonlítani a Germany és Hungary gyártmányokat.

Tudom, a Hungary gyártó azt mondja, hogy teljesen azonos az alapanyag, technológia stb.

De én (is) pld. látom, hogy az írt jelenség tényleg valós, de u.e. a Germany gyártmánynál nincs.

Nem tudom, csak feltételezem, hogy a "T" rétegezés minősége, rétegezése nem azonos.

Vagy esetleg a céltávcső ház belső felületkezelése, "festése", nem annyira fényelnyelő.

Tényleg marhára zavaró a jelenség.

És itt a válasz is , megbízható forrásból .

[Jager74]

Csak rászántam azt az 1 percet , ha másnak ez gond.

Nem gond,csak egy kis kreativitásra és önállóságra akartam rábírni az olvtársat!

[Makkmarci]

Na! Az SB világítópontos jó távcső kifejezetten éjszakára ajánlott (csak disznóra vadászom) ez tény kár is vitatkozni vele.. Igen van jobb is de azok mar prémium kategóriák.. De mi volt ez a köd?? Miért nem láttam a célt? A lemenő nap szöge miatt?

Igen, ez az oka.

Egyik távcső sem "szeret" szembe nézni a fénnyel (nem a telibe belenézésre gondoltam természetesen). Ha a Nap nagyjából arról sütött, amerre néztél, akkor egyértelmű. A Holddal ugyanígy járhatsz, minél laposabban van, annál homályosabban látsz, ha arra nézel. Ez nem a távcső hibája, hanem a légköri pára ill szennyeződés okozza. Minden távcsőben látható, az erőssége függ csak a távcső minőségétől, egy prémium távcsővel pont annyival lát jobban az ember a fény felé, mint amennyivel a fénynek háttal is jobban látsz, mint egy gyengébbel. Ezt egyébként éjjel fokozottan lehet érzékelni laposabb Hold-állásnál szabad szemmel is. Nem gondolnám, hogy bármelyik távcsőre azt lehetne mondani, hogy konkrétan erre fokozottabban érzékeny. Max. nem volt ott másik távcső, amibe belenézve ugyanaz látszott volna, ill. a leírt minimális különbség a "prémiumabb" javára.

[andgabor]

Úraim

Tisztelttel köszönöm az információt!!

 

[Büki]

CID!
Csaba!
Köszönöm az infókat.

[Stefi]

.

Igen van jobb is de azok mar prémium kategóriák.. De mi volt ez a köd?? Miért nem láttam a célt? A lemenő nap szöge miatt?
Van hasonló tapasztalat?

A S&B is prémium kategória .    Ezek a fránya disznók meg kitapasztalták azt a 10-15 percet mikor mikor még a prémium csövekkel se láthatók ha a lenyugvó nap irányába jönnek elő .              Majd legközelebb  .                           

[Makkmarci]

A S&B is prémium kategória .    Ezek a fránya disznók meg kitapasztalták azt a 10-15 percet mikor mikor még a prémium csövekkel se láthatók ha a lenyugvó nap irányába jönnek elő .              Majd legközelebb  .                           

Ezt a taktikát már a Vörös Báró, Manfred von Richthofen lefektette az első világháborúban a vadászrepülők számára: „Ha csak lehet, támadj a Nap felől!” 

[Zolimester]

Lehet élcelődni, de 18:35-kor egy ideje már nincs fent a nap. Csak legfeljebb az égbolt világosabb abban az irányban.

A 8x56-os S&B világítós Klassikkal többen tapasztaltuk ezt a jelenséget sajnos. Más nagyítású világítós S&B-vel vagy nem világítós 8x56-os S&B-vel viszont én nem tapasztaltam.

[huszlavika]

Lehet élcelődni, de 18:35-kor egy ideje már nincs fent a nap. Csak legfeljebb az égbolt világosabb abban az irányban.

A 8x56-os S&B világítós Klassikkal többen tapasztaltuk ezt a jelenséget sajnos. Más nagyítású világítós S&B-vel vagy nem világítós 8x56-os S&B-vel viszont én nem tapasztaltam.

Én csak egyszer tapasztaltam a 2,5-10x56 Klassik nem világítós S&Bendernél. Teljesen szemben volt a nap, a velem szemben kb 300 méterre levő erdő mögé készült lenyugodni, és kb.10 percig észleltem én is, és csak a nap irányába.....
Azóta soha nem volt ilyen.
Lehet valami ebben a Hungaria-Germany különbözőség dologban.
 

[Jager74]

Én csak egyszer tapasztaltam a 2,5-10x56 Klassik nem világítós S&Bendernél. Teljesen szemben volt a nap, a velem szemben kb 300 méterre levő erdő mögé készült lenyugodni, és kb.10 percig észleltem én is, és csak a nap irányába.....
Azóta soha nem volt ilyen.
Lehet valami ebben a Hungaria-Germany különbözőség dologban.
 

de a variábel állítólag Germany!

[Anti]

Üdv!
A következő két kiszemelt céltávcső közül melyik jobb választás?
Zeiss Diavari Z 2,5-10x52 vagy S&B 2,5-10x56.

 

Nekem van mindkettő (1-es szálkereszttel). "Fényerőben" nem érzek különbséget köztük. Válaszd azt, amelyik szálkereszt neked szimpatikusabb. (Én is az 1-est javasolnám.)

 

[huszlavika]

de a variábel állítólag Germany!

Látod, ezt nem tudom!

Az enyémet kb. 19-20 éve vettem dobozból, az van rá írva, hogy Hungary. Az enyémre is azt mondták a magyar S&B-nél, az akkori ügyvezető, hogy mindent a németek gyártottak, tehát igazából német, csak itt rakták össze. Passz... Azért mégis csak Hungary van ráírva..
Jól muzsikált mindig, tökéletesen láttam vele, egészen addig, amíg a nagy Zeiss-ekkel össze nem néztem. A Zeiss jobb volt minden tekintetben, érezhetően, de nem nagyon sokkal.
Egy barátom vett kintről S&B Germany-t, az enyémet azzal többször összenézve én nem találtam különbséget, ő szerinte az övé jobb volt..... Fene tudja, én szerintem tényleg egyforma látványt nyújt mind a kettő, de csak az is lehet, hogy a plusz egy kilót akarta benne látni, amivel az többe került..
Az enyém sínes az övé nem... Aztán ráhagytam, hogy biztos tényleg jobb a Germany, ha már ilyen rohadt drága volt! Ennek is van vagy 16-17 éve.. Azóta mennyi jobbnál jobb, de főleg drágább cucc jött ki. Az enyém marad, amíg szét nem hullik, de egyelőre úgy látszik, hogy még nem nagyon akar.
 

[forester73]

Látod, ezt nem tudom!

Az enyémet kb. 19-20 éve vettem dobozból, az van rá írva, hogy Hungary. Az enyémre is azt mondták a magyar S&B-nél, az akkori ügyvezető, hogy mindent a németek gyártottak, tehát igazából német, csak itt rakták össze. Passz... Azért mégis csak Hungary van ráírva..
Jól muzsikált mindig, tökéletesen láttam vele, egészen addig, amíg a nagy Zeiss-ekkel össze nem néztem. A Zeiss jobb volt minden tekintetben, érezhetően, de nem nagyon sokkal.
Egy barátom vett kintről S&B Germany-t, az enyémet azzal többször összenézve én nem találtam különbséget, ő szerinte az övé jobb volt..... Fene tudja, én szerintem tényleg egyforma látványt nyújt mind a kettő, de csak az is lehet, hogy a plusz egy kilót akarta benne látni, amivel az többe került..
Az enyém sínes az övé nem... Aztán ráhagytam, hogy biztos tényleg jobb a Germany, ha már ilyen rohadt drága volt! Ennek is van vagy 16-17 éve.. Azóta mennyi jobbnál jobb, de főleg drágább cucc jött ki. Az enyém marad, amíg szét nem hullik, de egyelőre úgy látszik, hogy még nem nagyon akar.
 

Attila

Ha az ember 100 alá megy sokat romlik a látása ( valahol olvastam vagy nem?) de biztos így lehet mert én 150+-al kiválóan látok a DT-vel is .

[Jagdterier]

Üdv az Uraknak!

Nagy dilemmában vagyok.Gyors segítségre,véleményre lenne szükségem. Van nálam egy Leupold vxr 3-9x50, és egy Zeiss Duralyt 3-12x50 nem vill pontos cső. Este összehasonlítom őket, nappal én a Zeiss-et élesebbek tisztábbnak láttam. A Leu új. Zeiss alig használt egy hajszál vékony karc sincs rajta,nagyon szép állapotú,és harmincezerrel rövidebb lenne a másiktól. A világító pont nekem nem annyira szempont (nem sokat használtam eddig sem). Ti melyik mellett döntenétek?