Oldalak: 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 [136] 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 234   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Fegyver- és egyéb lámpák  (Megtekintve 472294 alkalommal)
Bassman
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 248


« Új üzenet #2025 Dátum: 2012. Március 20. - 22:14:25 »

 Wave Emelem
Naplózva
redbolt
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 467



« Új üzenet #2026 Dátum: 2012. Március 20. - 22:21:31 »

Ha estleg nemtalálnád,  vagy valamit nemértenél, kuldj privát uzenetet, szivesen segítek Emelem
Naplózva
Bassman
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 248


« Új üzenet #2027 Dátum: 2012. Március 20. - 22:58:11 »

Ha estleg nemtalálnád,  vagy valamit nemértenél, kuldj privát uzenetet, szivesen segítek Emelem

Köszi, ment privát!  Emelem
Naplózva
Fomec
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1029


« Új üzenet #2028 Dátum: 2012. Március 21. - 08:03:16 »

Tisztelt Szakemberek!

Adott egy CZ stuczni, bedugós kacsa lámpa és Delta 2,5-10x56-os céltávcső kombó. A lámpa felkapcsolásakor a fény visszaverődik a csőről, kb 20-25 m-ig lehet látni a céltávcsőben, utána tejfehér "köd". Ugyanez a jelenség a céltávcsőre rögzített Led Lenser fegyverlámpával is, a cső alá nem tudom helyezni a lámpát a "végig agyazott" mivolta miatt.
Találkozott már valaki ilyen problémával, mi lehet a megoldás?  Vállat von

Köszönettel, Bassman  Emelem
A cső végén a "tüske védő lemez" rajta van? Mert az visszaverheti a fényt, legalább is nálam ez történt.
Naplózva
Bassman
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 248


« Új üzenet #2029 Dátum: 2012. Március 21. - 09:47:58 »

A cső végén a "tüske védő lemez" rajta van? Mert az visszaverheti a fényt, legalább is nálam ez történt.

Nincs rajta. Emelem
Naplózva
Troja
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 906



« Új üzenet #2030 Dátum: 2012. Március 21. - 09:59:42 »

Nem vadászati a téma, de talán érdekes !

Mióta divatba jöttek az energiatakarékos izzók szép lassan kicseréltem a házban az összes fényforrást, szép trendi energiatakarékosra! Viszont az élettartamuk nagyon rövid. Tegnap körbejártam és összeszedtem öt darab kiégett energiatakarékos izzót, amiket mind 1000Ft felett vásároltam, és biztos, hogy fél évet sem tartottak ki, tehát egy csomó értéket kidobtam a kukába!!


Most akkor hol a takarékosság? Az energián spórolok, de az izzókra meg tízszer annyit kifizetek!
Ti ezt hogy látjátok? Én biztosan nem fogok ilyen sz@rokat venni mostanában!
Bementem a teccsóba és 50(!!!)Ft-ért vettem egy halom hagyományos izzót, amiket ha el is kell dobni fél év alatt akkor is jól jártam! Nyihi
Naplózva
redbolt
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 467



« Új üzenet #2031 Dátum: 2012. Március 21. - 10:10:28 »

Ledes világítás spórol legtobbet, legtováb bírja, de legdrágább is Ördög
Naplózva
Troja
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 906



« Új üzenet #2032 Dátum: 2012. Március 21. - 17:11:25 »

Ledes világítás spórol legtobbet, legtováb bírja, de legdrágább is Ördög

Az már a soha meg nem térülő befektetés kategória, de hogyan árulhatják ezeket a kacatokat ezer forint körüli áron, ha pár hónap alatt tönkremegy? Nyihi
Naplózva
kacsavadász
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 109


« Új üzenet #2033 Dátum: 2012. Március 21. - 20:23:58 »

Az már a soha meg nem térülő befektetés kategória, de hogyan árulhatják ezeket a kacatokat ezer forint körüli áron, ha pár hónap alatt tönkremegy? Nyihi

A sok kapcsolgatás miatt csökken az élettartalmuk főleg. Nyakamat azért nem merném rátenni, hogy nem kapcsolgatva jóval többet bírnának. Szakmailag nem volt indokolt a bevezetésük, de valakinek ez jó üzlet volt. Meg persze jó üzlet most is. (Állítólag hagyományos izzót is lehetne úgy gyártani, hogy a mostani élettartamnak a többszöröse legyen, de akkor, hogyan érné meg a gyártónak?) A fő érv az, hogy mivel kb. az energia 1/5-ét fogyasztják környezetbarátok. Persze ilyenkor az előállításuk során fellépő környezetterhelés el van felejtve.
Egy 100 W-os izzó, 1 óra alatt fogyaszt 0,1 kWh energiát, ami kerül kb. 5-7 forintba, a takarékos 0,02 kWh-t, most ez kerül 1-1,4 forintba. Ha napi 3 órával számolunk egy évig akkor a hagyományos világításnál költünk 5475-7665 forintot, a takarékossal pedig 1095-1533 forintot. Ha csak fél évig bírja még akkor is nyereséges az üzlet számunkra, viszont nem ezzel fogjuk hatékonyan csökkenteni a villanyszámlánk.

Személy szerint amiért én nem szeretem ezeket az izzókat az a fényük. A hagyományos izzó a napfényhez hasonló színtartományban sugároz, ami kellemesebb hatással van az emberre, mint a kompakt égők halovány, hideg fénye.
Naplózva
kacsavadász
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 109


« Új üzenet #2034 Dátum: 2012. Március 21. - 20:31:14 »

Bocs, az idézet rossz volt, nem a ledesekre írtam a dolgot. Azok tényleg sokáig bírják. Mosolyog Persze nagyon drágák. Valaki egyszer úgy népszerűsítette, hogy nem úgy kell rá tekinteni, hogy egy "jelentéktelen" kiadás mint a többi izzó, hanem úgy kell kalkulálni, hogy befektetünk egyszer, mondjuk amikor beszereltetjük a lámpákat és aztán később nem lesz gondunk rá.
Naplózva
Bassman
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 248


« Új üzenet #2035 Dátum: 2012. Március 21. - 21:09:40 »

Nincs rajta. Emelem

Köszönet Mindenkinek, aki próbált segíteni, megoldódott a probléma. Táncol
A puska könnyebb lett, szebb nem, ugyanis le kellett szerelni a komplett első irányzékot, így megszűnt a tükröződés.
Külön köszönet illeti Redbolt fórumtársat!  Emelem

Naplózva
redbolt
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 467



« Új üzenet #2036 Dátum: 2012. Március 21. - 21:23:05 »

Hát ami azt illeti, nem sokat segítettem, de legalább megpróbáltam Kacsint. Ráadásul ez nekem is egy új tanulság, amit biztos megjegyzek magamnak  Emelem
Naplózva
Pituba
Levél
**
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 10


« Új üzenet #2037 Dátum: 2012. Március 22. - 11:21:44 »

Tisztelt Szakemberek!

Adott egy CZ stuczni, bedugós kacsa lámpa és Delta 2,5-10x56-os céltávcső kombó. A lámpa felkapcsolásakor a fény visszaverődik a csőről, kb 20-25 m-ig lehet látni a céltávcsőben, utána tejfehér "köd". Ugyanez a jelenség a céltávcsőre rögzített Led Lenser fegyverlámpával is, a cső alá nem tudom helyezni a lámpát a "végig agyazott" mivolta miatt.
Találkozott már valaki ilyen problémával, mi lehet a megoldás?  Vállat von

Köszönettel, Bassman  Emelem
Naplózva
Pituba
Levél
**
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 10


« Új üzenet #2038 Dátum: 2012. Március 22. - 11:27:00 »


Tekerd kissebbre a nagyítást.
Naplózva
yozsika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 25


« Új üzenet #2039 Dátum: 2012. Március 31. - 09:00:45 »

Üdvözlet!
Adott egy Ultrafire 501b lámpa, melybe szeretnék egy zöld ledet.Korábban már kérdeztem ezt és akkor kaptam is egy linket honnét tudnék ilyet rendelni.Sajnos az a link már nem működik.Tudna valaki segíteni, hogy hol lehetne ilyet rendelni?A zöld fólia annyira nem jött be:(

Köszi előre is.
Naplózva
Oldalak: 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 [136] 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 234   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: