VadászFórum

Világítsátok az utat! :)

Köszönjük szépen.
Lámpabarátok jöjjetek  :V.

Szia Atti!
Privátban küldenél nekem egy ajánlatot a WF500 Xenon lámpáról, ill. a csőre fogatható szerelékéről?

privát ment

Teszek még egy kísérletet a WF-501D-vel... állítólag holnaptól megint lesz a DX-nek.... >:(

Zoli bácsi türelmetlen, nem várja meg az enyémet  :) :) ;) Ha meglesz és a Tiéd addig nem kerül kezedbe, meglesed az enyémet. Már nagyon várom, mit fog tudni!

 :-* :WA

Szia Atti!

Végre megjött a lámpa! Köszönöm! :T :MEGH
Nagyon jó erős, és eléggé szórt fénye van. A zasszony tegnap este teljesen hülyének nézett, amikor a vaksötét szobában fejlámpával mászkáltam. :AJ


Ezt a fejlámpát utánkeresni szánom, ledes, Atti  átalakította, hogy minél naggyobb kört világítson a lábam elé.
 Vérkeresésnél szerintem fontos, hogy ne csak koncentráltan egy pontba világítson - úgy inkább vakít - hanem minél jobban terítsen, megfelekő fényerő mellett. 

Türelmetlennek türelmetlen vagyok, az biztos, de írtam Attinak is privátban, hogy előbb a Tiédet megnézem, ha benne vagy és csak utána döntök. :WA

Hogyne lennék benne! Én is türelmetlenül várom az enyémet, remélem megjön már hamar...  ;)

Kínai testvéreinknél megjelent az első SSC P7 LED-el szerelt lámpa. 20 wattos a LED modul !! 900 lumenesnek írják. Ja és viszonylag kis méretű. Majd kiderül, hogy a hűtés hogy bírja, de ha tényleg ekkora a fényereje az egy kajak lámpa lessz.

Azt nem tudom elkepzelni, hogy hogyan es meddig megy egy 18650-es elemrol. Mar ketto van belole, az uj az egy elemes (WF-500) rovid testre van epitve.

Végül is a 18650 az le tud adni durván 3 ampert. Igaz az kb 40 perc  üzemidő.

Hahó Atti!

A 17500-as elemekről mit lehet tudni?

Hahó
Olyasmi mint a 18650 csak rövidebb (5cm) meg kisebb kapacitású (1800mah körül) A 18650 2 CR123 elem hosszúságú, ez 1,5 (3 cr123 elem olyan hosszú nagyjából mint ebből kettő)

Hálás köszönet Cimbora! Teljesítményben ez mit jelent?

Még egy kérdés, ha feltarthatlak: a DX-es szereléknek ugye elméletileg szétszedhetőnek kellene lennie a nagy csavarfej oldásával? Nekem minha el lenne ferdülve a csavar tengelye... orvosolható ez szerinted?

2/3-ad teljesítményt a 18650-hez képest.
A szerelék bontható a nagy csavarfej oldásával. Ha el van ferdülve nem tudom, hogy kezelhető-e, de fél szerelékem van egypár elfekvőben.

Köszönöm szépen!

Balázs!
A K2 led mennyi árammal és feszültséggel hajtható meg biztonsággal ? (Te tudod biztosan, mert csináltál lámpát belőle, én meg lusta vagyok utánnaolvasni, de a kínainál nagyon olcsó volt és vettem magamnak, meg Ferinek 1-1db-ot barkácsolásra)

Szia Atii!

Először is megjött a cucc, nagyon szépen köszi, küldtem Neked egy mailt!
Nos a K2: olyan ármagenerátorral hajthatod hosszú ideig gond nélkül, mely stabil 1A-t ad le. A feszültség a LED belső ellenállásának függvényében automatikusan beáll. Ha olyan IC-re épül a vezérlés, mely képes 1A-nál többet is leadni, és ellenállás vagy potenciométer szabja meg a kimeneti áramot, mindenképp tegyél egy 1,25A-es biztosítékot a LED elé. Papíron 1,5A az "absolute maximum current rating", de én nem mertem 1,1A-nél többet megrizikózni. A Maglite-omban most egy olyan driver van, aminek maga az IC-je sem képes 1A-nél többet leadni, és olyan jó érzés volt úgy összerakni, hogy tudom, az áram nem fogja megölni biztosíték nélkül sem...
Tehát nagyon szaporítottam a szót: 1A, természetesen profi hűtés mellett és megbízható meghajtóelektronikával  O0

Köszi, akkor ezek szerint egy max 1 amperes kínai áramkörrel nemigen nyírom ki. Azért érdekel a dolog, mert bár elég kicsi a fényereje (a többihez képest) de nagyon jó áron raktak ki egy párat (valami bő három dollár star lapkán) és azt mondják ennek a legmelegebb színű a fénye. Feri a "kinyírt" luxeon III helyére (ami a golston lámpában volt míg nem "találkozott" a 2db 3,6 voltos akkuval) ugyan Q5-öt kért, de lehet, hogy a K2 színe meggyőzi őt is.

Ez már az új csodalámpa lesz?

Nem, ahhoz kevés a lumen. Csak egy kis barkács, aztán kiskeresőbe vagy fejlámpába applikálom ha sikerül.

Drukkolok Neked....  ;) annyit lehetne Tőletek tanulni ha csak a negyedét is érteném amit írtok...  ;D ;D ;D  :Klapal de hát a végeredmény a fontos... :OKO :OKO :OKO

Sziasztok!

Egy rövid összefoglaló, most értem haza: kipróbáltam a WF500-at, összehasonlítva a Maglite Luxeonommal és egy Batlamppel:
- Maglite Luxeon: 80m-ig kitűnő, ott elfogy a fénye
- WF-500 vs Batlamp: 100-150 méterig fej-fej mellett, nagyon jó fényű a WF500 is, simán hozz a Batlamp fényerejét, utána aztán nyer a Batlamp, nyílván egyrészt a szűkebb fókusznak, másrészt a nem narancsos hanem sima foncsornak köszönhetően. Mivel nekem nem kell ennél a 100-150m-nél meggyőzőbb fény, úgy érzem nagyon jó kis lámpa lesz ez a WF-500...  O0
Hétvégén megfogalmazom a "teszteredményt", teszek fel képet is, műszaki adatokat is, ha van rá igény.

 :WA

Probald meg fokuszallitassal kihozni a maximumot a WF500-bol!

Szia Fredi!

Örülök, hogy írtál! Hogy a túróba tudok fókuszálni? Tekerjem az izzót hátrébb?
Megköszönném, mert ha lehetne szűkateni, tökély lenne!

Várjuk! Én nagyon kiváncsi vagyok!

Pontosan!
En igy csinalom: ideiglenesen egy 6 V-os akksira kotom az egot sodrott vezetekkel majd a foglalatot kezzel erosen fogva a foncsort csavarasaval beallitom a legkedvezobb fokuszt. Utana treadlock-al bekenem ami megfogja fordulas ellen (koromlakk is megteszi). Aztan mehet vissza a lampaba.

Most próbálkoztam vele, ebbe ugye menettel csatlakozik az izzó a foncsorba, így a foncsor állításától független a fóksuz, hisz az izzó relatív helyzete nem változik. De picit kintebb csavartam az izzót, és valóban szűkebb lett a fókusz valamennyivel  :) Köszönöm a tippet, őszintén szólva nagy hirtelen erre nem gondoltam!

Az izzo a foglalatban van rozitve, nem allando a foncsorhoz. technikailag tok mindegy, hogy melyiket csavarod. Azert a forncsort tekerem mert a vezetekek igy nem csavarodnak ossze.
Nem forrasztok, csak az itteni szolas szerint "nigro rigginget" hasznalok. (racsavart vezetek)

Most megnéztem-lefotóztam, egy menet van közvetlenül a foncsor hátuljában, az izzó testén szintén egy orsómenet, és ezt lehet összecsavarni. Az O-gyűrű segítségével kicsit összeszorul a dolog, ezért lehet az, hogy nem tekerem be tökig az izzót a foncsorba. Így szűákül a fókusz. Aztán innentől kezdve hogy a foncsor hová kerül, a fényt nem befolyásolja, mert izzóstul mozog.
Ezek szerint a Te WF-ed  más felépítésű?  :TU

(http://kepfeltoltes.hu/080424/DSC04097_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ugyanez!Talan a beallitas attolfugg, hogy gyarilag milyen melyre ultettek az egot a foglalatban. nekem kifele kellett csavarni az optimalis fokuszhoz.

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.3144 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.3144)

Köszönöm! Úgy látom a lehető legoptimálisabb pozíciót közben meg is sikerült találni, kicsivel jobb, mint volt  O0 :T :TAPSol

A foncsor menettel van rogzitve a fejben. Ha nem csavarod be teljesen, az uveg fog egy ido utan lotyogni,
En a foncsort kicsavarom a fejbol ugy allitom be , majd a foncsort (egovel egyutt) visszacsavarom a fejbe.

A ferdeszemuek korrigaltak a legujabb LED teljesitmenyere vonatkozo adatokat. 900 lumen helyett  a beismero vallomas szerint : 570 - 740 lument tud, ami igy is szeduletes teljesitmeny.
- The latest Z-Power W724C0 P7 LED emitter from Seoul Semiconductor
- 570~740 lm maximum output (at 4.2V, 2800mA)
Egy ilyem lampat lehet nezni ferde szemmel, de belenezi nem.

Megjött a WF501-es! El sem hiszem!

Jó neked. Nekem most a másik beszállítótól jött 3db valami speciális csavarhúzó (3db szerelék helyett).  :WO

Az azért lehet, hogy a sima szerelékből ezekkel csinálj spécit :) :) :)
Más: megkaptad a tartalék izzós mailemet? Valamint megvan a lámpateszt eredménye, Erdőjáró átnézte "irodalmilag" - talált is benne hibát, ha elküldöm, műszakilag elolvasnád Te is? Aztán feltenném ide közszemlére...

És milyen a fénye, főnök?

Balázs:
Megkaptam a mélt, oké. Küld át a cikket majd átnézem valahogy. Kicsit terhelt vagyok, van egy új főállásom, van egy másodállássá alakult vállalkozásom meg vannak a lámpák. 1 hete olyan beteg vagyok mint az állat, ráadásul meg 3 hét és vége a vizsgaidőszaknak is és még nem sok vizsgára mentem be. Utánna tanszéki védés meg államvizsga.

Kicsit offolok, de csak egyet!

Küldöm Atti, de akkor hagyd a fenébe, inkább gyógyulj. Én egy hete betegeskedek, már kezdek jobban lenni. Hasonlóképp diploma + államvizsga - látom nem unatkozunk ;)
Nagy kalappal mindenhez, kitartás és jobbulást!  :OKO
Köszönöm előre is, majd jelzek, a szereléket ha megjön, küldheted az én kontómra egyborítékban, ahogy beszéltük!

 :OKO ;) :WA

Tegnap megjött, de inkáb megvárom, hogy kicseréljék:

Igen, ezt említetted. Ez ismét a  :'( vagy  ;D kategória. Ennyire ostobák, hogy a lámpa=lézer, a szerelék=csavarhúzó? Érdekes értelmezési stílusuk van...  :-\
Jobbulást, kitartűást!  ;) :WA

Eszméletlenek ezek a kinézerek... írtál nekeik?

Persze, sűrű bocsánat meg sorry, már feltették a szerelékeket helyette (a f@sza csavarhúzó meg szuvenyír, 20 forintot nem ér darabja)

Jajj de édik...

Most néztem a Leuplod weblapján, igen igényes kivitelű lámpáik vannak! Nagyon szép, kíváncsi lennék mit tudnak, elég meggyőző a kinézetük (az az arany csak nagyon mutatós ;) )

Viktor
Írjál már valamit arról az 501-es lámpáról.

Még kézbe se vettem, a Cimbora, akinek küldték tegnap nem volt elérhető. Elképzelheted hogy be vagyok sózva fedig....

Azt szeretném kérdezni, hogy esetleg van valakinek tapasztalata a Gerbert vérkereső lámpáról? Ez valóban ér valamit vagy csak parasztvakítás az egész.

Az itteni ijasz forumon azt irtak rola: mindenfele bogarat pokot kiemel a kornyezetbol ami jobban zavar mint amennyit segit.

Ebben a pillanatban robbanok fel az idegtől.

Megjött a WF501-es, itt van a kezemben. Az elemek is itt vannak. 2 db 17500-as UltraFire. És lötyögnek a lámpában....

Orbitális amit szívok ezzel a lámpával.

Nyugi Tesó!

A WF500ban is lötyög az akku. Ez nem jelent gondot. Egy réteg szigetelőszalag, lehetőleg az a szürke "krokodilszájatberagasztós"+ és megoldódik a problémdá. Még mindig jobb, mint ha nem férne bele ;)

De azt a rohadt szigszalagot hova a rákba tekerjem?

Az akku palástjára két keskeny csíkban... Akkor már nem fog lötyögni-kopogni.

Mondjam??

Ha a lámpába (bele) Vékony papírból hajtasz egy "csövet" ami kitölti az elem, és aház közötti rést, akkor sem fog mozogni!

Köszönöm a választ akkor eddig úgy néz ki, hogy ez sem az igazi.

No: a gond az volt, hogy hosszában rövidek az elemek.... de a Marksman Éjszakai Lelkisegélyszolgálat segített.

Ét öngyújtóból szedtem ki a szélfogót, de ez is kevés volt, találtam egy egyforintost, így már érintkezik. Még csak idebent néztem bele a lámpába... egy kicsit elvakultam.... ;D ;D ;D

Szia!
Én a FeHoVán megnéztem, kézbevettem a kézi és a fejlámpát is. A fényük nem rossz. Véren ugye nem tudtam kipróbálni... De a kivitele szerintem nagyon gagyi, ócska műanyag, nem egy stabil darab. Ebben a formában nem ér 11-17e. Ft-t.
Negyed annyiért rendeltem Attitól egy ledes fejlámpát ami nekem tökéletes vérkeresésre (is).

Kicsit meg is vakultam a lámpádtól... közben fény derült arra is mi volt a gond az enyémmel: nemes egyszerűséggel lemerült.

Mondtam, hogy nem kell betojni ;)

A tesztelt lámpatípusok

A tesztben 3 különböző felépítésű lámpa szerepel, 2 kompakt, különböző fényforrással rendelkező (led és magas nyomású xenon gázzal töltött izzó); illetve egy, nagy foncsorátmérővel rendelkező típus (halogén fényforrással).

Az alábbi képeken láthatóak a tesztelt fegyverlámpák:

- Ultrafire WF-500 Xenon
- Maglite Luxeon K2 (saját gyártás)
- Batlamp

(http://kepfeltoltes.hu/080506/N_vtelen1_m_solata_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Paraméterek

(http://kepfeltoltes.hu/080506/lampateszt_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Előnyök-hátrányok

Maglite Luxeon K2 - egyedi gyártás

+

- Masszív kialakítású alumínium ház, időjárásálló
- Hosszú üzemidő
- Karbantartásmentes akkumulátor
- Hosszú fényforrás- élettartam
- Kis szögű reflektor, szúrófény jellegű fénynyaláb

-

- Bonyolult elektronika, meghibásodás esetén nehezen javítható
- Viszonylag korlátozott hatótávolság
- Nagy tömeg
- Nehézkes szerelék-kezelés
- Korlátozottan állítható fókusz

Ultrafire WF-500 Xenon

+

- Masszív kialakítású alumínium ház, időjárásálló
- Karbantartásmentes akkumulátor
- Könnyen kezelhető szerelék
- Kis tömeg

-

- Korlátozott élettartamú fényforrás
- Viszonylag nagy szögű reflektor (köszönhetően az „Orange Peel” felületnek)
- Fix fókusz

Batlamp

+

- Állítható fókusz
- Kis szögű reflektor, szúrófény jellegű fénynyaláb
- Nagyon nagy hatótávolság
- Könnyen kezelhető szerelék, ami állítható is
- Hosszú fényforrás-élettartam

-

- Korlátozottan időjárásálló
- Kábelezés és nagy tömegű akkumulátor miatt nehézkesebb kezelés
- Kezelésérzékeny, gondozást igénylő akkumulátor

Összegzés

Összességében elmondható, hogy mindhárom lámpa megfelel a célnak, a felhasználási terület figyelembe vételével. Egyiket sem lehet jobbnak kikiáltani a másiknál, objektív véleményt egy vadászterület és a felhasználás adottságai figyelembe vételével lehet felállítani, azonban ez esetben minden területen, minden Vadász számára más-más lámpatípus felel meg a célnak.
A Maglite olyan területen használható jól, ahol kis kiterjedésű területrészek vannak (pl. fasorok, ligeterdők osztják meg a földterületeket), ezért a kisebb hatótávolság nem jelent nagy hátrányt. Emellett a led hullámhossza miatt a fénye deres, havas időjárás esetén megsokszorozódik. Előnye a kimagaslóan hosszú üzemidő, mely lehetővé teszi, hogy a fegyverről lecsatolva a vad zsigerelésekor, a gépkocsi megközelítésekor, vagy egyéb esetekben is használható legyen. Hullámhossza miatt a fény nem zavarja a vadat.
Az Ultrafire hasonlóan kompakt kialakítású, precíz kidolgozású fegyverlámpa, mint a Maglite, de annál jóval nagyobb hatótávolsággal. Talán a leguniverzálisabb megoldás, jó kompromisszumot jelent az ár-hatótáv-üzemidő hármast figyelembe véve. Könnyen kezelhető patentszerelékkel rendelkezik, emiatt a Maglite esetén említett célokra is használható – az üzemidő figyelembe vételével.
A Batlamp nagy foncsorátmérőjének és nagy teljesítményű fényforrásának köszönhetően igen nagy hatótávolsággal rendelkező fegyverlámpa, amely esetén a kábelezés okozta fegyverkezelési nehézségek és a korlátozott üzemidő miatt lehet kedvezőtlenebb választás az előző kettő típusnál, azonban ezt kiemelkedő hatótávolsága hivatott ellensúlyozni – nagyon is hatékonyan.
Tehát az adott terület igényei és a fegyverlámpát használó Vadász igényei szerint célszerű kiválasztani a megfelelő típust.

Eeeeez igen Balázs! Ez egy szakcikk! Köszönjük, hogy közzétetted!

Nincs mit... Jól elkéstem vele  ::) :)

Köszi Balázs! :OKO
Valószínű, hogy lesz nekem is egy WF500-asom. :nyes

Ne viccőj má'... mihez képest? :-\

Kb egy hete fel szerettem volna tenni, most sikerült... Na de sebaj, fenn van az a lényeg. Erdőjárónak köszönöm a helyesírási kontrollt, Att, Téged pedig nem azért hagytalak végül ki, mert oka volt, hanem ahogy írtad a rengeteg tennivalót, nem akartalak terhelni. Remélem nem haragszol érte...
De nem offolok tovább!

Att=Atti

Most csak örülni tudok, ha nincs újabb teher a nyakamon: új munkahely, csomó vizsga, államvizsgára,szakdolgozatvédésre készülés. Meg a "lámpadoktori" praxisom. Esténként úgy alszom el mint akit agyonvertek.
Egy szó mint száz nagyon profi lett a cikk, gratula. :V

Hello lampabuheratorok! Tegnap megjott az SSC P7-es. HAAAAT, a napba lehet nezni de abba nem!
Akarmekkorat is hazudnak a sargak qrva nagy fenye van. Biztos, hogy nincs 900 lum. mint eloszor bejelentettek, de legyen csak a fele, az eddigiekhez kepest az is sok. 8)

450 lumen... az is rengeteg...

Szervusz Frédi!

Pár fotóval illusztrálhatnád a bemutatkozását a kicsikének, ha van lehetőséged!  :V

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12271 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12271) Errol van szo!
Megjelent a ket uzemmodos valtozata is. A szokasos 200m-es tesztelesre ket het mulva a szokasos helyen kerul sor.
Egy 18650-es elemmel megy es szeduletes feher fenye van. Kar,hogy nem fokuszalhato, kulonben tokeletes fegyverlampa lehetne belole.
Foleg telen lehet jo, mivel eleg jol termeli a hot.

Balazs! Te csak keszulj az allamvizsgadra! Ne csinald azt amit en annak idejen!
Baratnommel egesz hetvegen a Koroson csonakaztunk , ejjel vissza Pestre.  Reggel 6 utan ert be a vonat, kilenckor allamvizsga! :Klapal :Klapal :Klapal

Mindenképp készülök, folyamatosan...! Végigcsináltam úgy az egyetemet, hogy nem volt tárgyismétlésem, stb., nem kéne, hogy 5 év munkája kárba vesszen. A diplomamunka gyakorlatilag kész, most ellenőrzi a konzulens, aztán leadom. Utána jön kb. 4hét szenvedés, melynek remélem a végén meglesz a gyümölcse! :)

Szimpatikus a lámpa, kíváncsi leszek, az egy 18650el meddig bírja, illetőleg a szokásos lámpateszt eredménye is érdekel... Ha lehet, hasonlítsd a WF-500-hoz majd, azt többünk ismeri ;)

úcsícja, úcsicja, úcsícja (V.I. Lenin)
Holnap reggel 2 vizsgára vagyok bejegyezve.  Vadászat, vadgazdálkodás   :vad  és természetfotózás  :V

Nagy kalappal Cimbi! De ezek menni fognak szerintem simán... Majd számolj be holnap!  :V ;)

Vadászat, vadgazd. az jeles lett persze  :V a másik írásban vót azt még nem tudom.

Gratulálok! :OKO

Na most meg van egy Romisen RC-C3 lámpám is. Kb akkora mint egy 12-es patron, egy CR123-ról megy és méretéhez képest k.va nagy fényt nyom. Nem nyomógombos, hanem tekergetős mint a mini maglite-ok.

Na most az egyszer jól "cseréltek el" a kínaiak, 10db fehér 5mm-es led helyett jött egy 1w-os, kék, SSC kinézetű led star lapkán. Vérkereső drop-in prototípus fog belőle készülni majdan.

 :OKO :OKO :nyes
Kíváncsi leszek a lámpára!

Kipróbáltuk a WF-et, egy "kicsit" leharcolt akkujú Batlampet lemosott, mint eső a libabélsárt.... ha meglesz a szerelék, arra leszek kíváncsi, hogy mennyire visz frankó helyre. Már várom, hogy felszerelve is kipróbálhassam. Kíváncsi leszek, mit bír az izzó üzemórában. Amúgy kb 10-15 percet világítottunk vele és a töltő az akkukra kb 3 órát töltött, tehát az a 30-45 perc üzemidő lazán igaz lesz. Jó a cucc, tetszik...

Egyre vegyesebb érzzület van úrrá rajtam (jó irányban) WF-500 ügyben: ma egy olyan Batlamppel hasonlítottam, amiben szerintem nem 35W hanem 20W izzó volt. Nos a WF óúgy lemosta, mint eső a libakakát...  :OKO Jó a cucc!

Bocsánat a sok helyesírási hibáért, csak siettem mert éhenhalok... Megyek is enni.
Ezt meg kérem a moderátort, hogy törölje :)

Nem akarlak elkeseríteni, de válasszál méltó ellenfelet! Nekem is Betmenes a lámpán (a nagyobb), de már az elején nem bírta 2 napnál tovább, aztán jöttek a hidekeg, magától lemerült, és most - talán még nincs 1 éves! - pár másodperces használat után 2 naponta tölteni kell, mert erősen sárgás a fénye...
Szóval, lehet a lámpád jó, de ne ez legyen a mérce :-)

Mibe fáj egy WF-500 és hol lehet beszerezni?

Szia Huta!

Nem keserítesz el, mert nem beépített akkusakkal hasonlítok. A beépített akkus Batlamp fényereje még újkorában is egy nagy 0 a külső akkushoz képest, ezt Puklus Zoli Barátom is alátámasztja Neked. Egyébként lentebb írtam lámpatesztet, és azóta is folyamatosan sok lámpával hasonlítom, az egyik "fő profilom" a lámpa-kérdés  ;D Szóval nem keserítesz el, a lámpa biztosan jó, én úgy érzem nagyon jól választottam...  :) Ameddig el mernék sötétben tüzelni, addig ez el is világít, ráadásul itt nincs hidegérzékenység (li-ion), nem sérülékeny a lámpatest, nem elállítódós a szerelék, könnyű, kis átmérő (bár hosszú lámpatest, ez lehet, hogy valakinek zavaró de nekem nem).

Szia Cortez!

Ez ügyben Atti fórumtársat javaslom, hogy keresd fel! Ő tud Neked segíteni, ahogy nekem is tette!  ;)

És mi a helyzet a külső akkussal?

Mindent leírtam anno a lámpatesztben :)  :K
kb 150-ig egyenrangú partnerek, utána a Batlamp nyer (köszönhetően a sima reflektornak, szűkebb fókusznak és majd 2x akkora izzó-teljesítménynek). Normál körülmények közé mindkettő hatótávja tökéletes, a döntés kérdése szerintem a méret, ár, súly, és hasonlók alapján vitatható... Kinek melyik tetszik szerintem... Az tény, hogy a Batlamp erősebb, de csak a lámpa üresen már olyan súlyú mint a WF akkuval, ezen kívül ott a kábel, ami engem zavar.

Annál fel lehet gumizni a tusra az akkut...

Én is felgumiztam, meg tépőzáraztam, de akkor is útban volt az akksi, ha cserkeltem vele, meg a madzag is csak ottan volt. Szóval én nem szerettem, pedig jó pár évet, tán tíznél is többet lehúztam a külső akksis lámpákkal, de most már elég volt belőlük. Végeztem velük. Igaz, most már a belső akksis Batlamp-pal is végzek, mert az meg a súlya miatt lövéskor elmozdúl és lehet a vak sötétban diszkófényt játszani, mire beállítja az ember. Az meg még külön izgalmas, mikor hallod a sötétben fénykardozás közben, hogy hörög, fúj a disznó és ha még közeledik is a fújás, hát az csak hab a tortán, mert olyankor még véletlenűl sem tudod gyorsan beállítani a lámpát idegességedben.
Jöhet a WF 500 xenon. Remélem ezzel már nem lesznek ilyen gondjaim.

Attól még a cirka +1,5-2kg elrontja a puska súlypontját... De választási lehetőség van, mindenki vesz ami szimpatikus. Én nem vennék külső akkust, megútáltam a sok szerelés miatt is (a kábelnek mindig van valami nyomora...)

Igen, akülső akkusnál mindig legyúszik az érintkezés, ez tény... viszont a beépítettnél szerintem az a gebasz, hogy túl nagy súly nehezedik a csőre.

A'propos: Neked mennyi idő feltölteni a 18650-est?

Ezért nem vettem Batlampet semmilyen verzióban annak ellenére, hogy a fénye lenyűgöz...
Állítólag 18 óra a fullra lemerült akku teljes feltöltése az én töltőmmel (ez sok, de igencsak kíméli az akkut), nekem eddig csak rátöltések voltak, maximum 1-2 órával...

Viktornak már mondtam, de lehülyézett:
Szerintetek van olyan puska, amibe be van építve a lámpa és az akku?
Beindult a fantáziám.

Akkor hülyéztelek le, mikor az utóbbi kérdést feltetted...

Bali!

Ezeket a vezetékeket nem lehet valamivel ráfogatni az akkura? Pl. szigszalagozni jó erősen....

Szia Saba Van ilyen fegyver az M 56-s  AZ Alien II ben lathattad is mukodes kozben Ripley hadnagy kezeben. Boltokba kerules idopotja AC 2328 ban Csak Alien vadaszatra  alkalmas a granatveto miatt. :nyes :nyes :nyes

De komolyra forditva a szot. Meg lehetne csinalni a beepitett lampas puskat de minek. Sokkal tobb bonyoldalommal jarna az eloagy kialakitasa a vezetekek, kapcsolok beepitese, az elemcsere, feltoltes, vizallosag stb  megoldasa, mint egy mar meglevo puskara felszerelni egy lampat. Nincs fegyvergyarto aki bevallalna ezt. Most meg. Ahogy csokken a lampak merete es ersodik a fenyuk elobb vagy utobb lesz gyar aki majd beepiti fegyverbe is.   Lasd fennt   :WA

Meg ronda is lenne.

Valami ilyesmire gondoltam, hogy csökkennek a méretek, stb. Kölyökkoromban (1732) volt egy lemezből préselt Kalasnyikovom, aminek elsütéskor pirosan villogott a ....nem is tudom....csőszájféke?...Szóval, annak a tusában volt a Perion lapos zsebtelep (ez volt ráírva). Manapság már ebben a méretben igen nagy teljesítményű akkuk leledzenek, nem egy ördöngösség lenne megoldani.
A lámpa-előagy kérdésben meg vannak olyan bumfordi előagyú puskák, ahol egy kis formatervezés után még esztétikus is lenne a projekt...
Nem lenne tovább akku-rögzítés, kábelek, keresem a gombot, nyomni kell-nem kell nyomni, leszerelem-felszerelem, stb.

Biztosan megcsinálják rendelésre, ma már mindent megcsinálnak rendelésre. De arról nem szabad elfeledkezni, hogy mikor én még a kisegítő első alá débe jártam, akkor nekem is volt ilyen - nem Kalasnyikov, hanem AKM-63 - utánzatom. Még ma is megvan. Ezzel egy nagy bibi volt: a tusa pléhből készült, ugyanilyen vastagságú fával érdekesen viselné az agyazás - az elemes puskánál nem is létező - reakcióerőt.

Ovis Viktor, az AK 63 F volt.
Az általad bekavart AK 63 M a munkásőrségnél volt rendszeresítve, az volt a szürke műanyag-tusú.
A lemez-ha emlékszel- fa utánzatú festést kapott.

A Kalasnyikov is helytálló, mert az volt az alap, mármint az, amit a németektől elloptak..

Hányszor nyertem meg a sztálingrádi csatát ezzel a felszereléssel örök barátom, Kovács Gyuszi ellen...akit kb. 22 éve nem is láttam...

Viktor:

Oda lehet szigszalagozni a kábelt, de biztonsági csatlakozó esetén nem is csúszkál le... A nagyobb baj az, hogy jobb oldalra teszed az akkut, hogy a mellkasodnál ne zavarjon (ha jobb kezes vagy), akkor jobb oldalt megy a kábel, ami a zárnyitáskor-töltéskor-ürítéskor-ismétléskor-mindenféle fegyverkezeléskor zavaró lehet, ha az embert idegesíti. Márpedig engem idegesít.

Sába:

Megoldható a verzió, kérdés, mennyire lenne kelendő. Nekem vannak tradicionális igényeim is egy vadászfegyverrel szemben, ne legyen egy nagy pilács folyton az elejében. De sokan vásárolnák valószínűleg.

http://www.kalasnyikov.hu/index.php?page=tortenelem&story=4

Második kép... ;) :WA

Ja, azt elfelejtettem leírni, csak Viktornak mondtam, hogy maga a lámpa, az mobil lenne.
Mittomén, egy cilinderrel le- és felszerelhető, ami egy mozdulat.
A kábeles sztorival pont azt írod le, ami engem is zavar, mert nem elég, hogy a szívem kalapál, nem elég, hogy figyelem a becsapódást, hanem egy olyan automatikus mozdulat, mint az újratöltés, külön figyelmet kíván.
Ez olyan, mint amikor a sebváltóra annyira rácsavarodik pl. a GPS töltő kábele, hogy le kell nézni, hogy mi az istenért nem tudok váltani...

A tradíciók megőrzését egy kis kreativitással meg lehetne őrizni, úgy, hogy ne is legyen észrevehető a beépítés.
Engem inkább a műszaki paraméterek gondolkodtatnának el, pl. egyensúly, energia-elnyelés,érzékenység, stb.

Hülye példa, de a hasonló hadifegyvereknél - gondolom- ezeket a kérdéseket lazán megoldották.

Nyuszika, a lemezpuska nem ilyen volt, annak előagya volt és nem volt markolata...
Vagy elgurult a kavintonom...? :WA

Sehol nem oldották meg. Nem kell, nincs rá igény. A hadifegyvereknél Piccatiny-sínre szerelik a Surefire-, vagy hasonló lámpákat....

Nekem még megvan a kék szíű lemezkalaska....

Egyébként még csak annyit a beépített lámpához: én ilyet csak műanyagagyas fegyverben tudok elképzelni, technikailag szerintem ezeknél könnyebb kivitelezni, nem vetemednek, a szigetelés is jobban megodható, szilárdabbak (kevlar), rugalmasabbak. De akik ilyet gyártanak, azok jellemzően az amik, ahol nemhogy a lámpázás, de az esti vadászat is tiltott.

Én meg azon totóztam még éjjel,hogy ma már akkora akkuk is vannak, mint a legkisebb mobiltelefon. Ezt egy fa tusba is be lehet építeni, mindenféle szerkezeti felborulás nélkül...
Ezen kívül a teljesítmény is behatárolható, hisz nem szenet akar a polgár lámpafény mellett bányászni.

A szintetikus tus ugyan nem vetemedik, de rengeteg hátrányos tulajdonsága van ami a mérettartás szempontjából baj, ez többek közt a higroszkóposság, ami azt jelenti, hogy a nedvességfelvétel függvényében változik az anyag mérete, duzzad. PA esetén ez több százalékos mértékű, márpedig a Remington tusok nagy része "nylon", az önkenő rendszer miatt (bele tudnak a tus fémmel érintkező részébe kenőanyagot diffundáltatni, ezzel megszűnik a nyekergés, meg minden káros jelenség), a drágább tusok sem igazán kevlár tusák (a kevlár, is PA származék, de laminált állapotban akkora merevséggel bír, hogy vagy a vállad törne el, vagy a tusa), hanem szálerősített kivitelű fröccsöntött tusák...
Száz szónak is egy a vége: egy normálisan kialakított stabailizált fa tusa famegmunkáló szerszámokkal relatíve egyszerűen alkalmassá tehető lámpa befogadására, a termoplasztikus polimerek azonban csak nagy körültekintéssel, vagy egyáltalán nem forgácsolhatóak - ezzel a cserélhetőség, továbbfejlesztés (akkucsere, stb) lehetősége megszűnne.
És a szubjektív véleményem: nagggggyon csúnya lenne a fegyver minden módozatban, maximum akkor lenen jó esztétikailag, ha a Sába verzió jelnne meg: hátul kick-stop helyett akku  ;D, végigvezetékelve az ágyazás, elől pedig csak két kis réz lapka lenne a tusa elején, amihez a csőre szerelt lámpa (ami egy mozdulattal levehető) csatlakozik...

Ismét sok hibát vétettem, lassítani kell a gépelésen - elnézést értük!
Még egy kiegészítés: a fa megfúrva is merev még, a polimer már kevésbé, sokkal gondosabb tervezést igényel, az pedig nagyon drága...

 :OKO :OKO :OKO

Megint tanultam valamit: higroszkóposság, Várom az alkalmat, hogy elsüthessem valami társaságban... :ALC :ALC :ALC

Szeretném jegyzőkönyvileg rögzíteni, hogy a szabadalom az én ötletem, tehát a kivitelezőzőt az alábbiak terhelik:
-nyaraló Malibun a nevemre íratva,
-.....
-.....
-.....

Hali es meg kellene egy kis ajto is hatulra amin keresztul az elem ki be rakhato vagy egy csatlakozo kabel helye a toltonek amit szinten le kellene fedni hogy ne menjen bele viz meg sar. Mar a belso vezetek csatorna kialakitasa se lenne egyszeru feladat nem beszelve a vezetekezesrol. Plussz oldalra ki kellene vezetni a kabelezest egy nyomokapcsolohoz amit szinten ugy kellene megoldani, hogy ne akadjon bele semmibe es vedve legyen a veletlen benyomasoktol. Szoval maceras.
Ezert nem csinaljak a hadifegyvereknel sem mert ott szempont az egyszeru gyarthatosag es karban tartas is. A Purdey biztos nem elne meg mint hadibeszallito.

Sziasztok!

Úgy látom, minimális járatás jót tett a WF-500 li-ion akkujainak (Trustfire Protected 2400mAh-s akkukról van szó). Első használat után ugyanis rátöltéskor kb. 2-3 óráig tudott tölteni a töltő rajta, ugyanilyen időtartamú használat után ez most kb 1 órára redukálódott, mindössze kb 4 használat után. Tehát az akkuk mostanra érték el teljesítőképességük maximumát.

 :WA

Szia Marksman!

Azt kérdezném, hogy a KACSA lámpához való 6v-os külső aksit hány volton és mennyi ideig töltsem?
Köszi!

Szevasz!

6 V-on és legalább 10 órát, de ha véletlenül fent marad a töltőn az sem baj.
(Én úgy szoktam, hogy este felteszem reggel meg leveszem oszt jóvan, ez időben 10-15 óra)

Szia!

6V töltési feszültsége ha nem a gyári töltőt használod, akkor 7,2-7,4V, tehát a 7,5V-os adapter használható e célra, ha jó minőségű (!!!)
Töltési idő: (akku kapacitása/töltő töltőárama)*/1,4
Egy példa: 4,5Ah akkunál és 500mA töltőáramnál= (4500/500)*1,4=12,6 óra.

 :WA

Köszönöm a válaszokat!
Nem gyári a töltő, de állítható, van rajta 7.5 volt. Talán SAL.
Az akksi 4.5 ah.
Magyarul a két választ összegezve 7.5v-on reggelig tölthetem.
Kösz!

Így van, de a zselés akku nem nagyon tolerálja sem a túltöltést, sem azt, ha nem teljesen lemerült állapotban sokszor rátöltesz. Van némeély tartós márka közülük, ami bírja, dea legjava nem. Erre figyelj.

Ha elfogadsz egy tanacsot: azzal a toltovel tedd huvos helyre az akksit, ugyanis a tolto feszultsege epp, hogy alatta van a gazosodasi feszultsegnek 25 Celsiuson. (kb 2.4 V cellankent)
A masik: ha nem szabalyozott tolto ne toltsd egesz ejszaka ugyanis a toltesi ido vege fele a tolto feszultseg  a gazosodasi feszultseg fole mehet.

Ismerve a SAL töltőt, nem tud az terhelés alatt még 7V-ot sem :)
Való igaz, ha egyszer begázosodik, megpúposodik, és el lehet lökni... Fegyverlámpa ügyben ezért nem preferálom a zselés akkut. Már agyalok, hogyan lehetne a keresőlámpából is likvidálni, mással helyettesíteni...

 :WA

Persze, hogy elfogadom a tanácsokat. Azért kérdezek :V.
Ha ennek ilyen rizikó oldalai vannak, inkább töltöm 6v-on.

Ne feledd el, hogy olom akkumulatoroknal a minimalis toltesi feszultseg 2.15V cellankent, tehat  6.45V kell minimum a tolteshez.
Valoszinu a tolton a 6V csak "nevleges" es nem tenyleges feszultseg. Meg kene merni...

Szevasz Sába Úr!

Végül is ki lehetne fejleszteni egy "kivehető táras" akkumulátor egységet a tusa előágyába illesztve.  :nyes
Hülyeséget félretéve, a mai akkumulátor méretek mellett, ez a megoldás talán még nem időszerű. Kevesen tudják, hogy a golyós fegyvereknél is fontos a kiegyensúlyozottság. Egy akkumulátor beépítése az előágyba igényelné azt, hogy a tusa hátuljába ennek megfelelő tömeg kerüljön. Ami persze nem megoldhatatlan, de ez a többletsúly, például cserkelésnél, már igencsak jelentkezik a vállon.
Egyenlőre maradjunk a hagyományos módszereknél, vagy a holdvilágos vadászatnál.
Különben is, ki a rosseb akar "pirítva pattintani"!  :nyes

Amennyiben tovább csökkennek az akkumulátor méretek, érdemes lesz elgondolkodni a felvetéseden!

Egy vadkárelhárításon ezelőtt vagy 4 évvel egyik kollégám egy 6,5x57-es Mauserrel jött.
A tusába volt építve a kisebbik méretű akksi a töltőportok is a tusában hátul voltak kialakítva.

1. iszonyatosan praktikus a lesen ücsörögve, csak bedugta a lámpát és nem volt vezeték, meg nagy blöhöm lámpa ami elállítódik lövésnél, vagy kiesik, szóval egy pillekönnyű lámpa semmi különös "hardver" hozzá.

2. borzalmasan nehéz volt, a hátulja úgy lógott mint az "abát szalonna" cserkelésre hasznavehetetlen lőszerszám lett a kecses kis Mauserből, de a lesig eljutni a többi - egész éccakai kintülést igénylő - motyóval együtt, nem túl felemelő érzés volt a cimbora szerint.

 Genfi kérdése: A hagyomanyos fegyverlampamra vettem a Magnumban egy szuro keszletet (voros-zold-kek-sarga). Olvastam, hogy a voros feny nem zavarja annyira a vaddisznot, rokat mint a feher.
Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?

Véleményem szerint, ahol lámpáznak rendszeresen ott a vörös fényt sem bírja a disznó.
Ahol nincs, vagy nagyon ritka a lámpa, ott meg felesleges a szűrő.

Az én tapasztalataim elég vegyesek a vörös fénnyel. Lámpázott területen próbáltam.
Volt, hogy állta a disznó, akár koca malacokkal, akár kan vagy süldő, de volt, hogy ugyan úgy megugrott tőle.
A fehér fényt is ugyan így reagálják. Volt, hogy a kan állta a fényt nagyon sokáig, volt hogy a süldők is állták a fényt, de volt olyan is, amikor megugrottak a fénytől.
Nem lehet teljességgel azt mondani a vörös fényre, hogy állná a disznó.

Amit bizton merek állítani, hogy az átalakított Maglite-om ami a leddel kb 80 méterre lő el, a disznót kb 20 méterről egyáltalán nem zavarta... Ez biztosan a fény hullámhossza miatt van. Volt olyan disznó, mely látszott, hogy kifejlett nagy disznó, mégis állta a WF xenonos fényét, nem törődött vele, lehet, hogy olyan helyen jár, ahol nincs vadászat, és csak időnként téved el másfelé (védett körzet közelében volt).
A róka állta a vörös fényt koslatáskor, de ez nem mérvadó, mert akkor a viselkedésüket más irányítja, de továbbment (eredeti tempóban, nem gyorsított). A borz meg szintén állta (azt hittük először, róka van a sötétben), talán ha nem hagyjuk abba a világítását, pirkadatig élvezi a fényárt, nem úgy tűnt, hogy unná  :Q

Nagyon helyzetfüggő ez a dolog sztem. Ha stresszes a disznó, akkor cseszheted, ugrik bármi hirtelen és szokatlan eseményre, történésre. Ha nagyon éhesek, akkor (különösen a nagyobb malacok) néha abszolút nem törődnek a lámpával. Bár puskalámpát nem nagyon használok, de próbáltam mind a ledes Mag-el, mind, újabban a WF-500-al is. Különbséget nem látok a tartományt illetően.
Vadásztársam konstruált egy pótméteres puskalámpát. Véleménye szerint az a tuti, ha 0 áról indítva, fokozatosan erősíti a fényt, addig míg nem tud bírálni és lőni. Mitmongyak, váltakozó sikerrel.
Osztrákoknál láttom olya szórót ahol az etetőhelyen egy kandelláber áll nagyteljesítményű fényszóróval. A magaslesről kapcsolják szintén fokozatosan erősítve a fényt.

Igazad lehet. Megmondom őszintén, rövidke tapasztalataim írtam le, mi csak akkor lámpázunk/lámpázhatunk, ha rókát kell leadás (vizsgálat) céljára lőni. De tény, hogy volt olyan róka is, mely egyet visszaváltott, és padlógázzal rohant a lámpafénytől... Lehet, hogy valaki elhibázta már egykétszer lámpa mellett...

Még valami ezzel kapcsolatosan.
A helyzet adta lehetőségek kapcsán sokat vadászok váltók mentén, különböző országutak közelében. (Persze nem a patkán  :nyes, a tv.adta távo kívül.) No ilyen helyeken szinte nem törődik a disznó a lámpával. Minden bizonnyal megszokták az országút kapcsán az autók fényszóróit és annak tudják be a lámpát is.

Nekem ugyan ez a tapasztalatom. Meg annyival egeszitenem ki, hogy az alatalam megfigyelt tendecia a kovetkezo. A nyari idoszakban kevesbe reagaltak a disznok a voros lampara.
Szeptembertol decemberig vegyes volt a kep ( Vagy megugrott vagy nem) Januar, februarban szinte kivetel nelkul mind ugrott a  voros lampatol is.  Ez akkor is igy mukodott amikor a Bukk kozepen vadasztunk tavol minden lakott helytol, es akkor  is amikor forgalmas utak kereztek a vadaszteruletet.
Kiprobaltuk a zold fenyt is, az kevesbe zavarta a disznokat mint a voros, viszont cserebe jol eltuntette a "melyseg elesseget" ugy hogy voltak melle lovesek rendesen. Kek feny max ver kereseshez jo de ahhoz sem mindegyik fajta szuro.

Ez a zöld fény érdekes, lehet hogy kipróbálom kíváncsiságból. Még soha sem láttam zöldben semmit.
Azt hogy érted, hogy a zöld fény eltünteti a mélység élességet, a piros az nem?

A pirosnal remekul ment a tavolsagbecsles a zoldnel nem. Eroteljesebbe valnak  a szurke szinek es a konturok sem olyan elesek.  Tobbektol is hallottam, hogy a zold naluk se jott be e miatt. Van aki azonban a zoldre eskuszik
. A legujabb fegyverlampakon mar negy fele uzemmod van. Feher led ,tavoli celokhoz es kereseshez, zold es piros led a loveshez  kek a  vernyom keresesehez.  Sot az USMC nel mar lattam olyat is amiben az otodik led infravoros. (Ez persze masfajta vadaszathoz kell) Kicsit bonyolult a kapcsolgatasa mert ezt mar nem lehet egy sima lapkapcsoloval vezerelni. A lampa testen korbe vannak a gombok azt kell e elozetesen benyomni  amit majd hasznalni akarsz aztan lapkapcsoloval felkapcsolni a fenyt
Nem kell filter a ledek maguk ilyen szinuek. Ez  a ledes megoldas valamit javitott a zold feny maszatolasan. Amint lesz eles tapasztalat megosztom veletek.

Köszi!
Tényleg érdekes ez a zöld fény. Én csak a pirosat próbáltam, hát az is másabb érzetet ad mint a fehér, hát akkor a zöld milyen lehet? :o
Várjuk az infót. :WA

Szervusz!
Erdekes amit irtal. A zold, kek, sarga szurot nem is terveztem hasznalni, de ezek szerint erdemes kiprobalni ezeket a szuroket is. Azt tudom, hogy az en szemem kek fenyben nem lat jol, de a zold fenyt meg nem probaltam ki. Julius elejen megyek harom het (vadasz) szabadsagra, igy lesz idom kiprobalni a kulonbozo szuroket. Majd megirom, hogy mi a tapasztalatom.

Szervusz Genfi!
Kíváncsian várom a Te tapasztalataidat is. Főleg a zöld színnel kapcsolatban. :WA

Egyszer próbáljatok meg piros fénynél zsigerelni...nagyon furcsa.

Ezt a vérkeresős kék fényt próbálta már valaki a gyakorlatban?

Sziasztok!

Kitaláltam a meglévő WF-500 szerelék átalakítására egy koncepciót, ami dugvillás tusmontázs rendszert hozna létre, elméleti síkon igen-igen jól működő módon (gömgbcsuklós teljes állíthatóság, ami azonban alu-alu kapcsolat mellett csvarokkal feszesre húzható -> ergo nem állítódna el lövéskor). Remélem sikerrel járok az államvizsgán és akkor megtervezem a cuccot :)

 :V

Nekem is ez jár a fejemben, egy gömbcsuklós, villás szerelék, de a gömbcsuklótól már félek nagyon, ezért váltottam volna le a Batlamp-t, de úgy látom, más megoldás nem nagyon létezik.

Szervusz Lajos!

Én egyszer próbáltam, de nem nyerte meg a tetszésemet!
Szinte minden vackon, bogáron jelzett, és jobban zavart, mint egy sima lámpa.
Az tény, hogy a vért is jelezte.

Ilyesmire gondoltam - bár idő hiányában a csavarokat még nem tettem bele stb... De az elve ez lenne:

(http://kepfeltoltes.hu/080613/1x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080613/2x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ínyenceknek:

http://polarion-usa.com/media/Polarion_Images/Polarion_Images.html (http://polarion-usa.com/media/Polarion_Images/Polarion_Images.html)

Elég meggyőző!

Atti ötletének apropóján elkészítettem egy weaver-sínre épülő tusba szerelhető szerelék tervét is, mely az első problémámat - mely az állíthatóság hiányát jelentette - kiküszöböli...
Egyszerű felépítés: M8 imbuszcsavarok kerülnének leesztergálásra, ez lenne a tüske, a weaver sínre hátra egy hagyományos 8,5mm átmérűjű furat, előre egy íves kimarás kerülne. Így a magassági pozíció állítható. Az oldal (vízszintes) pozíciót egy feszítőcsavar állítani, mégpedig úgy, hogy a megfelelő mértékig fesztített csavarral beállítva a vízszintes pozícióját a fénycsóvának, egy kontraanyával rögzíthető a finomállító csavar. Így a szerkezet teljesen lövésálló (ellentétben a gömbcsuklós rendszerrel), a lámpatestben a feszítőcsavar által keltett feszültség minimális, és ha egszer belőttük jól, 100%, hogy úgy is marad!
Már csak egy weaver-sínt kellene szereznem kipróbálni  :Q :Q

(http://kepfeltoltes.hu/080620/weaver_mount_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Nekem van egy a panelvadász szerszámon de szerintem néhányan idegesek lennének ha oda adnám neked  :Q

Kék fény mint vérkereső Hát jó nagy sz..r Én megmaradok a  tiszta erős fehér fénynél. Az ígéretekkel ellentétben egyáltalán nem emelete ki a vér színét igaz csillogott mint a fene de ugyan úgy fénylett a vízcseppeken is meg a bogarak hátán is. Kb. 10 perc után feladtam és a sima fehér fénnyel mentünk a nyomon.
 

Azon, amiből a .50 BöhömMaG-ot köpködöd?  :Q :Q :Q

Balázs, ez tényleg jónak tűnik. Hamar-hamar! :nyes

Nem tudom, honnét lehetne weavert szerezni... A bolti márkás marha drága, ehhez akár alu is elég lenne. mint látható, a gépmunka sem vészes, tehát meg lehetne oldani, csak sín kéne...

Ezek szerint az államvizsga sikerült? :V

Igen, köszönöm. 4/4/5 vizsgajegyekkel és 5ös diplomavédéssel "jó" minősítésű zárást produkáltam  :V :) Most már ráérek mindenféle dologra :)

Komlón jót csinálnak, max 10!

De airsoftos oldalakon lehet alut venni olcsóbban is...

Inkább ez utóbbi jön számításba... 10et nem ér, sőt, még a felét sem, mert a gömbfejes verziót a haverom nekem baráti alapon 2-3ból legyártaná...
Ha nem lesz más, maratok egy weavert vele... Lámpához tökéletes lenne!

Egy szerelék engem is érdekelne...

Na az egunon találtam weavert, 3100 ft-ra jön ki egy darab postaköltséggel, értelemszerűen ha többet rendel az ember, akkor a postaköltség eloszlik... 2100 körül van maga a sín. Alu, 115mm hosszú szerintem a célnak megfelelne...
Csak nem értek az egunhoz, meg nincs paypal-om se :(

http://egun.de/market/item.php?id=1814254#img (http://egun.de/market/item.php?id=1814254#img)

Balázs!
Azon gondolkodom, hogy a villás szereléket mi tartja a tokba tett hüvelyben. Magyarul, lövéskor nem fog kirepülni a lámpa a tokból?

Kínai tezsvéreimtől lehet szerezni, azoknak van minden.

 :nyes :nyes :nyes Az biztos, occó és jó is! :nyes

Gratulálok!!! :OKO

Köszönöm!  :)

Egyszerűen a szoros illesztés... A gyári dugvillával a Batlampet alig lehetett bedugni, és a Luxeon lámpa, amit készítettem, a maga kis közel 800 grammjával sem esett ki. A WF kb 300al könnyebb...

Cimbi!
Lehet, hogy Rád építek majd beszerzés terén, ha lehet...
Az a baj, hogy a DX-en amit találtam, az 13mm-es picatinny sín. Nekünk meg ugye 20-as weaver kellene...

...ssszameg, tényleg, csak én szemmértékkel néztem a képet, igaz tudok olvasni is de az most kimaradt. Hát a 13 mm az nem jó (azaz jó, ha olyan méretű szereléket veszek hozzá  ??? )

Na majd lesz valahogy, még agyalok, hogy is legyen ez az állítás. Elvileg ahogy a rajzon van működne.

Szervusztok!
Szereztem kipróbálásra egy keresőlámpát, Velamp IR 550. 6V/55W halogénizzóval van ellátva, a használati utasítás szerint teljes fényerővel kb. 20-30 perc folyamatos világítást biztosít. Az akkumulátora 6V/4Ah.
Szerintetek így látatlanból?  :Vvon Kipróbálás holnap, ugyanis ma este sörfesztivál...  :PP
Ilyen:

Nekem ennek a gagyija van 2 vagy 3e forintos áron, szuperjó... Az akkura kell vigyázni (töltés stb) de a lámpa remek!

Kösz a választ!
Nem nagyon bíztam hozzá a következő miat: igaz, hogy nappal néztem még csak, de a fénye olyan, hogy az izzó környezetében egy kis éles fényű kör van, mellette pedig a foncsor, vagy az üveg egyenetlensége miatt kettő-három koncentrikus kör. Na, de az éjszakai próba lesz a meghatározó.
Erre a 20-30 percre is kíváncsi leszek. 8800 Ft-ról lehetne majd megvenni valamennyi kedvezménnyel.

Tomek!

Mint mondtam, kb 2-3e-ért megkapod ugyanezt "árusoknál" sárga színben, akkuval, töltővel, kompletten. Ennél többet kár érte adni, nem tud a neve miatt többet szerintem.

Szervusz!
Nekem van ilyen lampam. Az arhoz kepest nagyon jol vilagit. Eleg messzire lehet vele latni. Nekem ket bajom volt vele:
1. Nagyon nehez es nagy. Ha kocsiban akarod tartani, akkor jol hasznalhato, de a hatizsakba mar tul sok.
2. Viszonylag hosszu a toltes. Ha este bejovok vaddiszno vadaszatrol es hasznaltam, akkor reggelre biztosan meg nem lesz feltoltve.
En egy spec vizallo led-es lampat hasznalok most (80 W fenyero, 3 ora uzemido, 2-3 ora alatt megvan a gyorstoltes, nem melegszik). Egy nagy baj van vele, hogy sajnos ennek az ara is szep!
lasd: http://www.bersub.fr/

Az ideális megoldás lenne a WF felfogatására (az IOR honlapján találtam):

(http://kepfeltoltes.hu/080626/inel-HD_slash_CR_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ezzel megoldódna az "útban van a lámpa" probléma, megoldódna a felszerelés mikéntje, mégsem terhelné a távcsőtubust, ráadásul jó helyre világítana (ha jó minőségű és kiszámított lejtésű a szerelék - utóbbi megoldható, egy CAD programmal percek alatt kiszámolható a fegyvercső/távcsőtengely közti távolság, az OBT ismeretében a szükséges MOA érték). Nem a legszebb az tény, de a lámpát ilyen egyszerű felszerelhetőséggel (kb 5mp) elég lenne feltenni sötétedéskor, amikor már a kutya sem látja... De az alanti gyűrű "weaver-ezése" esetén a szerelék egész esztétikus lehetne:

(http://kepfeltoltes.hu/080626/suporti_20VL-IOR_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

IOR-ban tudok segíteni...

Az én szerzeményem. Ma vettem, remélem jó lesz.  http://shop.unas.hu/shop_artdet.php?shop_id=8035&cikk=IR700

Hol szereztétek be a WF-500-ast?
Jöhet privátba az info, ha ide nem akarjátok.

Köszönettel:Voldi

Atti a forgalmazója! :nyes

Itt beszerezheto, csak Paypal kell hozza:   http://www.dealextreme.com/products.dx/category.908

Lámpafanoknak:

http://www.aelight.com/products.php?category=11 (http://www.aelight.com/products.php?category=11)

 :V :Q

Balázs! A WF-nek valóban a hollandija volt lelazulva. Köszi a tippet, még egyszer.

Gondoltam rá, hogy le kellene ragasztani vagy forrasztani a hollandikat csak akkor nem olyan könnyű később szétszedni.

Horrido: Nagyon szívesen!

Atti, jó ez így, egyszerűen javítható a probléma ;)

Meg juniusban "beszeltunk" arrol, hogy kinek milyen tapasztalata van a kulonbozo szinu fegyverlampakkal. A Magnum boltban vettem egy keszlet szurot (piros, kek, zold, narancs szinekben), amit viszonylag egyszeruen rogziteni tudtam a fegyverlampahoz. Juliusban volt szerencsem tobbszor is vadaszni Somogyorszagban. Az egyik ejszaka megbeszeltuk a vadorrel, hogy hazafele kiprobaljuk a voros lampat, hatha latunk kint a vetesben disznot. Nagyon sok vadat lattunk, de disznot sajnos nem, igy csak elmenyekben gazdagabban tertunk haza. A gim es a dam a voros fenyt eleg jol birtak. A vegen mar a vador kert meg, hogy meg ezt a vetest is meg azt a mezot is nezzuk meg. Gondolom jo alkalom volt szamara, hogy felmerje az allomany mozgasat, osszetetelet. A vegen egy nagyobb gim csapatnal levettuk a voros szurot es a kulonbseg erezheto volt. A feher vakito fenyre a szarvasok azonnal megugrottak. Csinalt valaki hasonlo osszehasonlitast disznoval is?

Azt hiszem megvan a megoldás a WF-500 dugvillás felszerelésére úgy, hogy ne kelljen weaver sínnel bajlódni: egy alumínium lap, két esztergált csavar és két kiselejtezett 1"-os távcsőbilincs segítségével könnyedén és esztétikusan (nem mellékesen szinte ingyen) megoldható... A gyári szerelék így megtartható csöves verziónak, ha valakinek arra kell.

 :ELjEn :KEP

Kép nincs, dolgozom. Majd este talán, ha lesz még energiám...

Ennek nagyon örülök! :TAPSol
Már kezdtem azon gondolkodni, hogy kivágom a szemétbe a WF500-ast. >:(

Akkor, dobd ide az én udvaromra!

Ha teljesen elkészül felteszem a fényképét annak a felfogatónak amit ma csináltam!

Attila, nagyon várom a képeket! :OKO

A minap láttam felszerelve a csőre egy WF-500-ast...hát nem tudom, de elég "labilis" kinézete volt.

Csőre szerelve nekem is "izgágának" tűnik, ezért a következő módon fogom rögzíteni:

A képen látható szereléksínbe fúrok két dugvillát, és tusba rögzíthető lesz a lámpa. Szerintem meggyőzőbb és a cső pontossága szempontjából is barátibb megoldás. Ezen kívül a gyári pillanatkapcsoló helyét is a leendő tusba épített kapcsoló veheti át, így jóval kényelmesebb a használat...

(http://kepfeltoltes.hu/080903/1115862952_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080903/5272691391_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

És nekem mikor lesz ilyenem? :'(

Szerbusztok !
Miért nem próbáljátok ki a távcsőhöz kapcsolható szereléket !
Annak idején Marksman tett fel képeket a szerelékemről .Ehhez is jó !

Sajnos képfelrakásban gyenge vagyok elnézést !

Szia Zoli! Ez a lámpa 6-700 grammra rúg akkukkal és szerelékkel, megmondom őszintén, nem jó szívvel aggatnám rá a céltávcsőre, amire évekig gyűjtöttem. A Te lámpád sokkal kisebb volt. A cső sem karácsonyfa, hogy díszítgessük, így egyszeri lelki traumámat kigyógyulva én biz' meg fogom a tusát fúratni, abban a lámpa tömege nem tesz kárt, ott van a legjobb helyen szerintem...

 :WA

Hali Marksaman !
Ha az US-seregnek megfelel nem biztos , hogy nem jó !
A tubusok alakjuknál fogva "cső " birják a kiképzést szerintem 30-06-ig legalább is .
A legyártása nem egy nagy" vasz iszt das" egy misét szerintem megér !
Nálam minden rendben a használtok során .
Szombat este 80-kg disznó.

Ez mind szép és jó, no de aki nem "csúfítja el" a puska tusát a megfúrással?  :nyes :nyes
Annak marad a jól bevált csőre szerelhető Ka-Csa lámpa. :nyes :nyes

Zoli! Ez egy 210 (!!!) mm hosszú lámpa, amit ha egy helyen egy bilinccsel a távcsőtubushoz rögzítesz, akkor a lövés kor fellépő erő akkora billentőnyomatékot hozhat létre, hogy lazán, zokszó nélkül megroppantja a távcsőtubust! nem véletlen, hogy a távcsövet sem lehet egyetlen bilinccsel megfogatni, mert 1) elmozdulna, 2) megroppanna a tubus...
Roli! A szívem fog megszakadni, de én biz' belefúratok két rézperselyt abba a Lugerbe, ha eljön az ideje  ;D

Hangsúlyozom, amit leírtam, az én véleményem, nem vitaindítónak szánom! Mindenki másra esküszik, én erre a megoldásra - látva a sok rossz tapasztalatot és kínlódást. Na meg valamelyest már foglalkoztam lámpákkal, és úgy tűnik, a hosszas kísérletezés után ez válik be leginkább (nekem)...

Szia Marksman !
Nézz utána a surefire.com on .
Az US-ban ehhez a lámpához is használják .

Szia Zoli!

Megnéztem, a Te lámpád nincs egész 200gramm, az Ultrafire WF-500 kb 3x teljes felszereltséggel. Elhiszem, hogy megbízhatóan működik a Tiéd (jobban mondva tudom), de én nem rizikózom meg annak a távcsőnek az épségét, melyre évekig gyűjtöttem. Egyszerűen nem merem, ennyi. A tusának meg nem árt...

Szia Marksman !
Az én puskámon és az én távcsövemmel próbáljuk ki .
A rizikó teljessen az enyém de ha bejön akkor az egész társaság nyer !

Ne viccelj már Zoli! És ha ezzel a hosszal és tömeggel nem jön be? Nekem nincs jogom más értékével játszani...

Hali !
Működni fog bízz az ösztöneidben !
A költségeket állom ugyis rég találkoznom kellet volna ."Egy ekkora zsenivel "

"Egy ekkora zsenivel " - mivel érdemeltem ki a piszkálódást?

Hali !
Nem piszkállak egyszerüen elismerem amit eddig megvalösitottál szinte a semmiből !

Zoli! Ne haragudj, kicsit fáradt vagyok  :-[ :MEGH Ez esetben köszönöm, csak mivel zseni távolról sem vagyok, negatív kritikaként értettem. Remélem, nincs harag...  :LOV :WA

Hali !
Marksman küldtem e-mailt priviben .
Ha a telefon nincs bekapcsolva sms-t küldj!

Válasz ment!  :K :V :WA

Szia Balázs!

Elkészült! Ime a képek.
(http://)
(http://)

Gratulálok Attila, szépen elkészítetted, a barnítás külön tetszik  :OKO :OKO

Olyan hihetetlen szerencsém van, hogy a 8x57-esemre beállított csőre szerelhető Kacsa lámpám az Izs-18-asomnál is pont oda világít ahová kell.

Erdőjáró!

Ötletes a megoldás, egy ilyen dúvadazós, melós puskára kiváló, masszív szerkezet.
Csakhát a 2 bilincs 2 helyen "koptathatja" a csövet, ugyanakkor a felszerelése kicsit "nyűgös", tehát egy olyan golyósra amire az ember szeretne jobban vigyázni a cső barnításának nem tenne túl jót.

Marks!

Nekem nem volt választási  lehetőségem, a "tusakészítő embörke" aszonta, hogy márpedig ilyen tusába nista furkálás... :nyes :nyes :nyes
...igaza van/volt.  ;)

Szia Wetzlar!

Valóban ez egy 222.-es re van feltéve, amit főleg esti, és hajnali dúvadazásra használok.
A bilincset úgy tettem fel. hogy egy srejfolt (Kalapálássak, faragással elvékonyított) marhabőr csik van belsejére felragasztva, a csövet így nem sérti, és tapadása miatt nem tud megmozdulni.  Szándékom szerint csak akkor kerül leszerelésre, ha valami gond van vele, vagy a puskával. :WA

Szerbusz !
Nekem személyszerint nagyon tetszik ! :SL :OKO

Attila

Hogyan kapcsolod a lámpát ? Van hozzá nyomókapcsoló csak a képen nem látszik ?

Szia Taser!

Igen van, csak a képen a rendes kapcsolóvég  van rajta.
Egy 5 cm széles trxtil-gumiszalagra tépőzár van varva, és ahhoz kapcsolódik a távkapcsoló. Zsinórját annyira lerövidítettem, hogy ne lötyögjön össze-vissza.

Üdv itthon! :WA :WA :WA

Köszi  már indulok is vissza. :(
 Csak azért kérdeztem mert a lógó kábelek miatt nálunk is inkább az terjed el, hogy az első agyat markoló kezed hüvelykujjával kapcsolod a lámpát de itt ahogy néztem eléggé elől van a csövön ( kicsit túlságosan is az én ízlésemnek ) Birja a lövést, nem lazultak ki a bilincsek ?

Kézzel teljes erővel sem tudom megmozdítani. Azért tettem ilyen előre, mert ha megnézed az első képet, közel van a szijjkengyel, és a szíjkengyel mögött rögtön a kisagy(előagy). Ez egy viszonylag rövid csövű Izs 18-as 222-es kaliberben. Én is gondoltam rá, hogy leveszem a kengyelt, és hátrébb tolom, de akkor csak kézben lehet vinni. És nagy úr a kényelem! :)A lámpa meg olyan könnyű, hogy nem zavar semmit!
Nem hiszem, hogy akkora erő hatna rá, hogy megmozdúlhatna.
Én is utálom, ha lötyögnek a zsinórok!

Vigyázz magadra,  erőben, egészségben hazavárunk! És biztos, hogy nem csak mi! :WA :WA :WA

"Elkészült! Ime a képek."

Kérdésem lenne, hogy többszöri egymás utáni lövéskor a lövés pontosságát nem befolyásolja az, hogy a fegyver csövét terheled (még ha csak pár 100 grammal is)?

Én az előagyra gondoltam felrögzíteni hasonló bilincses megolsással (ne kelljen fúrni), csak hát a hordszíj útban van.........

Szerintem nem. Az egyik fegyveremen  egy sokkal nagyobb lámpa is a csőre van rögzítve, de még nem vettem észre, hogy befolyásolná.

Akinek van tapasztalata tusba fúrt dugvillás lámpaszerelékekkel: Nagyobb tömegű lámpa esetén (belső akku) fordult már elő, hogy lövés után kiesett a foglalatból a lámpa?

Szia Balázs!
Holnap teszek fel képet az én lámpa felfogatási megoldásomról!
Soha nem fog leesni!

Szia Attila!

Rendben, köszönöm!

Ez a dugvillás tetszene, mert 2 másodperc alatt feltehető és levehető, egyszerű és olcsó megvalósítani, a kapcsolás is megoldott, és sem a csővel nmincs kapcsolatban, sem a Heliátorhoz hasonlóan nem szorítja a csövet a tusához. Kérdés, mennyire  stabil...

Szia Balázs!

Itt valahol írtad, hogy nem tartod szerencsésnek ha a távcső tubusára van szerlve a lámpa, mert félsz hogy megreped a tubus.
Bár én csak tegnap lőtem elsőnek úgy vadra hogy világított is a lámpa, de ettől függetlenűl sokat volt már fent és lőtem is jópárat.
Nekem egy műanyag bilincses piros "ledes" lámpám van, úgy kaptam a vadászújságok is hirdetik bilincsl együtt van vagy 35 pénz.
A lényeg az hogy szerintem nem olyan könnyem rongálódik az a tubus meg, az is igaz hogy az én S&B még acélvázas :nyes
 :WA

Még annyit, hogy ismerd-é azt a lámpát??? Valami Ledwave a neve, igazából nem  szeretem a lámpát és csak ha tényleg neces akkor teszem fel, arról nem is beszélve, hogy nem is lenne ha nem kaptam volna....

Szia End!

Nem is annyira repedéstől félek én, hanem attól, hogy a 210mm hosszú és kb. 600g súlyú (szerelékkel) WF-500 a nagy erőkar miatt meghorpasztaná a tubust. Nekem már alu az S&B  ;D
Köszi az infot!

 :WA

A Ledwave ismert lámpa, minőségi termék. Sajnos kicsit túlárazott. A színes verziói a Wildfinder néven futnak asszem, a Z-10 Targeter típus az, ami ugyanaz mint az Ultrafire WF-500, csak 2-3x annyiért...

 :WA

Itthon talán a legbővebb választék Ledwaveből itt:

http://bolthely.hu/shootersshop/lista/48066a0aefcc8_Ledwave_Lampak (http://bolthely.hu/shootersshop/lista/48066a0aefcc8_Ledwave_Lampak)

160.000 egy lámpáért! Uram Atyám!

Akkor keress rá a Surefire Hellfighter cumóra. Igaz, 3000 lumen, de az említett árhoz egy közel 10x-es szorzó társul  :o ;D Tudod, amíg van rá kereslet...

Szia Balázs!

Nekem ilyenem van, csak lehet hogy I-es széria még, mert egy kicsit más a desinge...
Amúgy nem is ennnyi pénzmagba került, mert ez is úgy jöhetett a pocsolyán túlról jött Ócsóbban...

  http://bolthely.hu/shootersshop/id/00206_Ledwave_Wild_Finder_II_Kezi_Es_Fegyverlampa_Voros_LED_86536

Tegnap a koca is csak vigyorgott, bár nem túl jó referec mert az autók miatt meg van nekik szokva a fény...

 ;D ;D

http://www.surefire.com/maxexp/main/co_disp/displ/prrfnbr/24279/sesent/00

Na ja, de ez erősen taktikai cucc, az M2-es nehézgéppityuhoz van...

Egyébként lehet utólag valamilyen zöld, vagy piros színszűrőt fabrikálni a sima puskalámpához?

Endre!

Ezzel a piros csodával milyen messzire tudsz úgy elvilágítani, hogy felismered a vadat - elbírálható - és meg is tudod lőni?

üdv. w.

Szia Balázs!
Igéretemhez híven!
Az alu (szögletes) talpban van egy gömb , ez az állítási lehetőség. A két láb, egyben a két pólus is. A talp és a dugvillák között danamid szigetelés van. A kapcsoló a tuson, a vezeték a tusba van bemarva!
Gondolom, kiderül a lámpa rögzítésének a lényege!  Ha akarod, szétszedem, és felteszem úgy is.
(http://)
(http://)

Attila, nagyon köszönöm! Ötletes! Az előfeszített tüske kilazulására valóban szinte nulla reális esély van...
Köszönöm, hogy feltetted, hasznos segítség!  :TAPSol :WA

Sziasztok!

A kérdésem az lenne, hogy megvehetek- e nyugodt lelkiismerettel egy Kacsa lámpát.
Most is hasonló lámpám van, igen öregecske, karcos, foltos foncsorral. Így is használható, de azért nem az igazi.
A kétségem az, hogy nem igazán tudom egy új lámpa mennyivel mutatna jobb teljesítményt.

Ja!

A másik kérdés: a Kacsa vagy a Batlamp a jobb választás?
A Bat fokuszálható. Jelent ez a gyakorlatban jelentős előnyt?

Köszi előre is!

Nekem mind kettő van! A kacsát használom, mindkettő villás rögzitésű, nem beépített aksis!  Az elég karcsú teljesítményben, bár ez aksi függő!
A fokuszálási lehetőségével sem tudja azt a Bat. mint a Kacsa SZERINTEM!  A Bat zsir új még nemvolt felszerelve.
hunter55

Szia!

Ha már van Kacsa lámpád, érdemesebb lenne felújítani (új akku-izzó-felületkezelés, feltéve, hogy a foncsor jó!). Töredékáron kijönnél. Mint írod a foncsor is beteg, de hátha tudsz szerezni egy sérült lámpából. A 35W Kacsa kontra 35W Batlamp témában hármunk szerint is a Batlamp nyert, emellett az utolsó csavarig minden kapható hozzá. Személy szerint bátrabban ajánlom, de mindenki másra esküszik.

 :WA

Milyen körülmények között hasonlítottátok össze?
Mi volt amiben jobb volt a Bat?
Felujítással kapcsolatban annyit, hogy még eddig minden fegyverlámpám megörökölt agyon maszekolt, kókányolt volt. Sajnos a jelenlegi is. Úgy gondoltam a kettő közül valamelyik belefér a családi költségvetésbe. Veszek egy újat.
 :V :WA

Én egy hat akumlátoros kacsa lámpát használok, ha a gyártót megkeresed, szívesen segít, nagyon korrekt az ember. Előtte heliator II. lámpát használtam, de nem tudtam megszokni a külön aksit, csak azt mondhatom, hogy nem bántam meg a cserét. Egyébként a hat aksisnak elég jó a fényereje.

Szia!

Este egy vadászat után, egyszerűen fényerőben, fókuszban jobban meggyőzött engem (!). Másnak lehet, hogy jobban tetszik a Kacsa. Ezen kívül Batlamp külső akksist töbször szereltem, kicsit bonyolult a belső kábelezés de számtalanszor javítható ha sérül illetve tuningolható...

 :WA

Mindenkinek köszönöm a válaszokat!

 :WA

Üdv!

Batlamp IV-eshez tud-é valaki szerezni erősebb - 20-30 W-os - izzót?
Beszéltem a forgalmazóval és azt mondták nincs is hozzá erősebb...holott állítólag van.  ???
A mostani 10 W-os ereje ahhoz okkal-móddal elég, hogy 80 m-ig lőjön az ember vele, de ahhoz kevés, hogy a környezetét - illetve ami fontosabb - a mögötte lévő dolgokat is a lehetőségekhez képest megvilágítsa.

Aki tud ilyen izzó beszerzésének lehetőségéről kérem jelezze, hol, hogyan és mennyiért lehet hozzájutni.

Köszöntem!

Hivd fel a 06-1-280-8311 -es számot. Magnum 90 Kft. Ők postán is leküldik neked. Most beszéltem velük, van raktáron 20 W.-os a beépített akksishoz.

Köszönöm Zoli, egy - másik - netes oldalról megrendeltem...és tényleg létezik hozzá 20W-os izzó.
Kár, hogy ezt a forgalmazó vboltban nem tudják...sőt kijelentették, hogy nincs erősebb, csak a 10 W-os...és mégis van.  ;)

 :WA

Sziasztok!

Ultrafire WF-500-t hol lehet nálunk kapni? Mert a Google nem ír róla semmit, legalábbis magyarul.

Előre is köszi.

Ma Magyarországon WF-500 = atti forumtárs. Ő megrendeli, átalakítja, elküldi korrekt áron.  :WA

De szvsz. ezt Te ugyis tudod... :WA :WA :nyes :nyes

WF500 tulajok figyelem!
Itt is fel szeretném hívni a figyelmet arra, amit már sok mindenkinek (főleg a kedves vevőknek) személyesen elmondtam, a WF500 lámpa folyamatosan bekapcsolva jelentős hőt termel. Ez rendeltetésszerű használatnál nem okoz problémát (ugyebár rövid ideig van egyszerre bekapcsolva és nincs körülvéve gyúlékon anyaggal, de szállításkor a véletlenül bekapcsolódó kapcsoló komoly gondot, akár tüzet is okozhat. Ezért kérek mindenkit, hogy szállításkor és tároláskor ne hagyja benne az akkumulátort (egy vadásztársnak némi felszerelése bánja, hogy nem így járt el)

Hűha... de nem is csoda ekkora teljesítménynél....

Üdv mindenkinek!
Van egy 3 góliátelemes Mag-Lite lámpám,a hagyományos kripton izzóval.Szerintetek érdemes bele venni led-es izzót?Azon kívül,hogy a led-es tovább bírja,van-e egyéb előnye?
Kösz
B.

Szia!

Ha jó minőségű ledet veszel bele (van többféle gyártmány) jóval, de valóban jóval nagyobb lesz a fényereje...

 :WA

Üdv Balázs!
Konkrétan mire gondolsz a jó minőség alatt?A Mag-Lite LED UPGRADE jó lenne?Vagy van olcsóbb megoldás is?

Szia!

Azt hiszem az eredeti Mag Instruments által gyártott cucc is jó, de számtalan más megoldás van, pl. Terra Lux, stb.
Én láttam eredeti MagLed-et, épp 3D-st, meggyőzött. Az én K2-es tuning lámpám ugyan megveri, de egy nem lámpafanatikus számára korántsem éri meg ennyit vesződni egy piláccsal... :) Én is hobbiból készítettem. Átlag célra a MagLed szerintem tökéletes, és nagyon tartós, robosztus eszköz!

 :WA

Köszi!

Csak akkor ruházz be ha szereted ezt a lámpát, ki vagy békülve a súlyával, méretével, kezelésével stb. Mert az upgrade árán szvsz negyed akkora méretű nagyobb fényű lámpát is lehet szerezni akkuval töltővel.

Szia!
Szeretem ezt a lámpát,mindig ilyet szerettem volna,de konkrétan milyen típusra gondoltál?

Üdv lámpaguruk!

Miért leget az, hogy a feltöltött - beépített akksis - Batlamp lámpa másnapra - anélkül, hogy használnám - alig-alig világít már.
Most cseréltem benne 10W-os izzót 20 W-osra, aminek a fényereje jó is.
Tegnap is feltöltöttem a lámpát, este levettem a töltőról.
Ma fácánozás után hazajöttem és már tiszta sárgás, gyengusz a fénye.

Szóval  :fejv

Lehet, hogy megadta az aksi magát.

Hát nem tudom, nem régi a motyó... :Vvon

A Batlampben nem tudom, nem-e NiCD akku van, ha igen, azt akár egy (!) teljes lemerítés nélküli rátöltés is hazavágja... Azt hiszem 6 akku van benne, kb 3000 forintból megvan 2100-2400mAh körüli akkukkal a csere anyagár tekintetében. Akár otthon is összeforrasztod az új akkupakkot, amihez szívesen nyújtok telefonos vagy emailes instrukciót ha belevágsz ;)

 :WA

Szóval azt mondod, ha akár 1x is rá lett töltve az hazavágja az akksit?
No ez szép...
Lehetséges, hogy igénybe veszem a segítségedet, mert így nem lesz jó, ha akárhová is elmegyek majd vadkározni jövőre, feltöltöm itthon, másnapra meg nem fog világítani. :Vvon

Ma megpróbálom megint ha ugyanez lesz akkor valamit tenni kell. (már 2x próbáltam)

Köszi.

Balázs!
Néztem a Led-es MagLite-odat,azt te csináltad házilag vagy a más fajta led is belemegy?

Roli!

Igen, megeshet ez a odlog, de hangsúlyozottan csak NiCd esetén... NiMH illetve Li-ion, esetleg LiPolymer esetén kimondottan kéri az akku a töltés mozgatását, tehát ott minden használat után célszerű rátölteni...
Ha kell a segítségem, szólj bátran! Tudod, ha esztergálni nem kell, aa többit én is megoldom  ;D

Bandi!

Azt a Maglite-ot én építettem, saját hűtőborda van benne, egy Philips Lumileds Luxeon K2 led, 5W-al hajtva, egy elég profi kis vezérlőelektronikával. Nekem a nagy üzemidő melletti minél nagyobb teljesítmény volt a cél, ez sikerült is, egy töltéssel kb 3 órát elmegy, és a fénye kb. 80 méterig jó. A gyári MagLed-et üti  :Q Bár kétség kívül borzasztó sok munkámba került a megépítés.

 :WA

Azt én nem tudom, hogy NiCD aksi van-e benne, annyit tudok, hogy 1500, 1800 és 2300 mAh-s aksikkal szerelik, de hogy ebben melyik van, azt  :Vvon

Nézelődtem a neten is, de nem találtam milyen aksi van benne...

Újabb próbát tettem, feltöltöttem, majd eltettem kb. 4-5 napja.
Hát lehangoló, mert ismét csak iszonyat lassan kel életre és jól lesárgult a fénye, hatótávja max 40-50 m.

Sajnos aksi csere.

Sziasztok!
Valaki hozzáértő segítsgét kérem. Nemrégiben fegyvert váltottam, és a mostanihoz levő fegyverlámpa csőre erősíthető kivitelű. A puskának elég hosszú elől az agya, így a lámpa is nagyon elől van, nagyon kényelmetlen a használata.
Láttam már megoldást, hogy a kapcsolót, rövid vezetékkel 15-20 centit hátrébb lehet hozni. Tud valaki erre megoldást, illetve ha lehet ilyen szettet külön kapni, akkor hol. Komplett új lámpát nem akarok ezért venni.
Köszönöm

Szia!

Nagyon egyszerű az átalakítása, de ha külső akkus a fegyverlámpa, még nnál is egyszerűbb  ;D Tudniillik az akku vezetékét a lámpa mögött amennyire szeretnéd elvágod, beleépítesz egy kapcsolót, majd egy tépőzárral a tusára rögzíthető a "gerét". A gyári kapcsoló is az akkutl menő áramkört szakítja meg, tehát a gyárinak megfelelően jársze el. Természetesen ez esetben a gyári kapcsolót rövdre kell zárni...
Ha tudok még segíteni, privátban megadom a számom és megbeszéljük! ;)

Üdv.: Balázs

Esetleg ha kacsa lámpa, akkor a gyártótól, vagy aki forgalmazza attól is, vehetsz hozzá lengőkapcsolót.

Sziasztok!
Létezik adapter a Mag-Lite-hoz,hogy puskalámpaként lehessen használni?
kösz
B.

Bármelyik Maglite nehéz és gyenge szerintem puskalámpának... Sikerült ledet venned bele?  ;)

 :WA

Szeva!
Még nem,de Matyi barátom ledesét kipróbáltuk,nagyon messzire elvisz,és elég erős.Amúgy nem is létezik ilyen adapter?

Szia!

Mindaddig elég erős, amíg viszonylag tiszta időben próbálod. Ha esik a hó, szemetel az eső vagy párás az idő, azt az (izzóhoz képest gyenge) fénynyalábot "felemészti" a távolság, és ez nagyrészt a led fényének az izzóétól eltérő hullámhossza okozza. Hidd el, próbáltam. Hacsak nem valami nagyonkeény vadkáros helyen akarod max 50 méterig használni, az én saját véleményem szerint a ledes fegyverlámpa nem használható. Én emiatt készítettem a K2 átalakítást, ami mellesleg mint néztük nagyon megverte a gyári Magledet, mégis úgy láttam jónak, ha puskalámpának marad a régi jól bevált izzós megoldás.
Na a szót szaporítottam rendesen, a lényeg a lényeg: voltak különféle adapterek, mivel rendvédelmi lámpa ezért "shotgunra" azt hiszem volt is gyári konzol, de golyós fegyverre nem hiszem. Ezen kívül a súlya garancia a találati pont mértéktelen eltolódására akár vastag falú fegyvercső esetén is...

 :WA

Sziasztok!

Régi "agymenésem", azaz az ideális fegyverlámpa ma ismét kicsit előtérbe került... Nézelődtem a neten, és ismét arra lyukadtam ki, hogy a lehető legjobb és legstrapabíróbb fegyverlámpát Maglite-átalakítással lehetne létrehozni - bár nem kis munka árán. Egy WF-500 szett vagy egy Heliator árából körülbelül ki is jönne szerintem, bár az alkatrészek nem tudom, mennyire stabilan rendelhetőek az USA-ból hozzá.
A felépítése:

- Egy bármilyen hosszúságú D cellás Maglite test (most épp ilyet próbálok "kukázni" valahonnét  :P ) olyan rövidre esztergálva, hogy csak egy 20mm körüli szélességű bilincs menjen rá a fej mögött, tehát a testből a fej, kb 30mm csőszakasz és a zárókupak látszana. Mi a jó ebben? Nagyon kemény és ellenálló, a karcolást valóban jól tűrő keményeloxálás; kis kompakt méret; a fókuszálhatóság igen széles skálán megvalósítható lehetőségének megmaradása, és akár egy leeséssel szemben is nagyfokú érzéketlenség a nagy falvastagságok miatt.
- Egyedi gyártású dugvillás szerelék, mely azért jó, mert ha egyszer beállítja az ember a puskájához, fixálja és ragasztja a pozicionáló csavarokat, az életben többé nem állítódik el, emellett nem kell zavaró és hibaforrásként fellépő lengőkapcsoló, amely rögzítése mindig problémás, hanem egy igényesen kivitelezhető tusába fúrt kapcsoló megoldja a problémát. A kapcsolásra egyébként a lámpatest zárókupakjában feltétlen érdemesnek tartok egy fix kapcsolót is beépíteni, ami egy esetleges kereséskor vagy bármi hasonló helyzetben nyújthat segítséget.
- Vékony rugalmas, hidegtűrő szilikonkábellel vezetékelt akkupack a tusára tépőzárazva, 8AA nagykapacitású akkuból, amely könnyű (8 darab GP 2700mAh esetén ~250g) és érzéketlen a használatra. Szigetelve a hideg időjárás sem okoz gondot neki.
- A táplálást egy stabilan 7,2V-ot adó meghajtóelektronika végezné, ennek köszönhetően az akkuk lemerüléséig stabil, viszonylag fix fényerővel gazdálkodhatunk...
- Az izzó egy ROP (Roar of the pelican) 20W Bi-pin halogen.
- A lámpában a fókuszáló foglalat egy része kerülne átalakításra, valamint az előlapot ami gyárilag polikarbonát, ásványi üvegre, a foncsort pedig alumíniumra kellene cserélni (utóbbiak beszerzése szükséges külföldről).

A lámpa ebben az összeállításban cirka 60 perc üzemidőt tudna, a WF-500hoz hasonló fényerővel, annál azonban a szűkíthető fókusz miatt jóval nagyobb hatótávolsággal és koncentráltabb fénnyel.
Természetesen igény szerint megoldható belső akkuval, vagy csőre szerelhető verziós külső akkusként is, de számomra ez nyújtaná a legjobb és leghasználhatóbb konstrukciót...

Egy kis kép kedvcsinálónak:

(http://kepfeltoltes.hu/081109/mag_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Egyszer megvalósítom a tervet, ha beleszakadok is  :Q

 :WA

Kíváncsian várjuk, de beleszakadás nélkül ;D

Ugyanez atti féle agymenésbe:
-WF500 fejrésze egy rövid markolatszakasszal (amire megy a  bilincs) levág, vakdugóz, kábelkivezetés csinál.
-gyári izzó kicsavar, foncsor megfúr kb 11 mm-esre
-12v 90w 1900lumen osram izzó beügyeskedik
-tépőzárral tushoz vagy előagyhoz akkupakk rögzül (~2-3000mAh, 11,1v Li-PO akku az bírja a hideget meg a 15c kisütést is a 9 amer meg se kottyan neki)

A 90w kvarchalogén gyári adata szerint 1900 lumen körüli, ha 1500 ki is jönne az igen masszív fényű lámpa lenne. A Li-po akkupakk az "mindent visz", már az ára is viszonylag jónak mondható.

 :OKO :kalapemel ;) :WA

Egy kis kedvcsináló a ROP-hoz:

http://www.lesliewong.us/blog/tag/roar-of-the-pelican/ (http://www.lesliewong.us/blog/tag/roar-of-the-pelican/)

Sziasztok!
A Led-et meg szabad fogni szabad kézzel?

Szia!

A sima műanyag ledet igen, a luxeonokat nem, mert az szilikongumi dómmal rendelkezi,, ha megfogtad, lehetőleg optikai törlőkendővel nagyon óvatosan (!!!) töröld meg és kész. Nagy baja nem történhetett és történhet, ha finoman törlöd. De a zsír nem használ neki.

 :WA

Szia!
Konkrétan a Mag-lite ledre gondoltam.A héten megvettem,hazavittem,kibontottam,majd egy jó képességű haverom (gépész kollégád :) ) ,amíg nem néztem oda fél másodpercig mindjárt végigfogdosta  :BURN
Azért kérdeztem,mert nem tudtam hogy ez olyan-e mint a halogén,hogy a zsírtól tönkremegy.Letöröltem finoman,remélem nem lesz baja.
Köszi,üdv.
B.

Szia Bandi!

Na hogy a lámpák Istene áldja meg azt a huligán gép(észt)  ;D :kalapemel
A Halogénnél sem károsít semmit a zsír, mindössze az a baj, hogy a rányomkodott zsír a működési hőmérséklet hatására elpárolog, "ráködöl" a lámpa foncsorára ami bemattul emiatt... Ennél a kis szilikongumit az esetleges kémhatásváltozás érintheti érzékenyen, ezért javasoltam letörölni :)

 :WA

Köszöntem! :kalapemel

Sziasztok!

Egy kis segítséget kérnék az alábbi lámpa izzójának származását illetően:

(http://kepfeltoltes.hu/081123/6627440251_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/081123/2468375422_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Annyi van ráírva nemes egyszerűséggel, hogy "Hunter 4,5V 20W". Szeretnék venni bele egy 35W körülit, de hogy hol kaphatnék, azt sajnos nem tudom. Állítólag ez egyezik a Heliator vagy a Kacsa valamely izzójával  :Vvon

Előre is köszönöm!

Üdv.: Balázs

Itt:

http://www.brig.ht/webshop/advanced_search_result.php?keywords=Hunter+4%2C5V+20W&x=0&y=0

Köszönöm Voldi,
sajnos "Fatal error" üzenettel elutasítja megnézési szándékom :( Egyszer jött be a lap, akkor átnéztem, nem találtam nagy hirtelen nagyobb teljesítményűt.

Nekem úgy tűnik, hogy valamelyik standard gépkocsiizzóból lehet kialakítva, talán H4-ből. Nézz körül autósboltban, hogy valamelyik 6V 35W vagy 55W-os izzóhoz nem hasonlít e véletlenül.

H4 biztosan nem, mert az bilux, ráadásul jóval nagyobb az üveg átmérője mint ennél. Gépkocsifoglalatosnak tűnt nekem is első blikkre, de sem nem H4, sem nem H7, sem H1, sem H3. A H11 pedig integrált műanyag csatlakozású. Tehát valószínűleg nem autóizzó :( A fene se tudja  :fejv

De akkor miért van 3 csatlakozója? Azért, mert kivették az eredeti bilux izzót és egy 4,5 voltost barkácsoltak a helyéme. Szerintem.

Értem a gondolatmeneted, de nincs beavatkozás benne, ráadásul a 3 lábú fémrész testén van a felirat (gyári) hogy 4,5V 20W. Szerintem a 3. láb fényerőszabályozási lehetőség.

Sikerült megtalálni, gyári Ka-Csa lámpa izzó!

Ez egy kacsalámpa izzó, hívd fel a gyártót, ha nincs, meg az elérhetősége szólj és felrakom.

Közben megtaláltam, köszönöm!
A Heliátor elérhetősége megvan, de ha a Ka-csa meglenne és feltennéd, megköszönném!

 :MEGH :kalapemel

http://ka-csa-kft.internettudakozo.hu/index.html

 :OKO :kalapemel :MEGH

Hali

Tracer lámpát használ valaki?

Esetleg van valakinek összehasonlítása heliator, kacsa, betlamp, tracer között?
Melyik a leg erősebb?

hi

Összehasonlításom nincs csak tippem: én a Heliátorra fogadok.

Heliátor az 6 Volt és 35W ugye?
Milyen messzire világít lőhetö erősségben?

Távcsőfüggő, de kb 300 m. :Q

Azzzzz igen.

:):) tetszik:)

De csak róka esetében, és eléggé nagy nagyításnál... :Q
Egyébként úgy tudom, hogy létezik 12V-os Héliátor is... :fejv

10-50 ig van a nagyításom azzal nem hinném hogy bajom lenne :)

az jo lenne de nem nagyon hallottam 12 voltost még.
Ha tudod hogy hol lehet beszerezni segíts kérlek. az nagyon jo lenne ugy gondolom.

Azért már 24-esen is elég nehéz keresgélni a róka szemét...általában 16-18 x nagyítást használok ilyen helyzetben, és nagyon megnézem, mert viszonylag sok vadmacska jár-kel a világban, és arra nagyon vigyázok!
De az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy ilyen esetekben nem a fegyveren van a lámpa...és csak azokra lövök ilyen távra sötétben, akik menekültek előlünk.
A síp eredményesebb... :Q

Én is azt hallottam, hogy van, de kb 3 hónapja rendeltem tőlük izzót és akkor ők mondták, hogy  csak 6 voltost gyártanak.
 

Ansch, lámpával ne lőj messzire, mert nem biztos, hogy arra lősz, ami a félhomályban látszik...  ???

Sziasztok!

Na akinek WF-500 lámpája van és szeretné kicsit pontosabban állítani, mint a gyári szereléke lehetővé teszi (ami gyakorlatilag 0 állítási lehetőséget biztosít  :Q ), annak talán megoldható a problémája... Lényege a megoldásnak, hogy egy kis "szalagot" kell marni a gyári bilincs lámpát körülölelő részébe körbe, a lámpatubus elejébe pedig esztergálni egy gömbcsuklót (a közel 5-6 mm falvastagság bőven lehetővé teszi). Ezután csatlakoztatható akár a gyári csőbilincshez, akár egy kifúrt és tüskékkel ellátott weaver sínhez is, ami a tusba fúrt perselyhez ideális... Este mellékelek képet.

Üdv  :kalapemel :WA

Megkérdezhetem hogy honnan rendelted?
Hol gyártják? (talán ott a legolcsóbb)

a WF-500 -nak milyen a fénye? és mennyibe kerül a lámpa?

Hi

 :OKO

Ennek elégnek kell lennie...
http://indiform.co.hu/joomla/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage_lite_pdf&product_id=327&category_id=43&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=33

Szia Peti!

+ : jó márka, megbízható, minőségi termék.

- : nagyon "macera" az akkuzása, ha elemet veszel méregdrága, a CR123 akku pedig nagyon kis kapacitású.
    Szerintem rettentő nagyot szór a fénye, a max 30mm foncsorátmréő miatt (összehasonlítás végett a WF 500 50mm foncsorátmérővel 100m-en kb 20m-es kört rajzol).

Mérlegelés kérdése az egész, az biztos, hogy minőségi termék...

 :WA

Volt a kezemben ilyen, nem rossz, igen minőségi de megvannak a hibái:
-nehezebb mint az egyébként nagyobb méretű WF500 (kicsit túl sok is az anyag bene)
-fényereje nem valami túl nagy (olyan 250 lumen körüli a gyári adata azt hiszem)
-ha 2x18650 akkut teszel bele akkor a fényerő ~150lumen, létezik hozzá elvileg 9 voltos izzó (2x18650 akkuhoz az jó), de annak a gyári adata 220 lumen ha jól emléxem.
-tölthető CR123 akku felejtős ehhez az áramfelvételhez.
Szóval nagyon igényes, meg minőségi, de ebben a méretben nagyobb fényerőt lehet kihozni (vagy hozzá hasonló fényerőt kisebb méretben) és az eldobható CR123 elem használata sem pozitívum.

Atti!
A WF500 szereléke nem tűnik valami komoly dolognak...
Győzz meg!

Eddig még senkinek sem volt problémája vele (legalábbis abból a nagyjából 40 fő WF500 tulajból akiket ismerek)

A kép alapján nem állítható...jól látom?

Jól látod, de eddig mindenki azt mondja, hogy ezzel az "alapbeállítással" megfelelő irányba hord (cső tengellyel párhuzamosan, azt a pár centi ballisztikát meg a fénycsőva szétterülése bőven kompenzálja.

Nekem csak akkor világított a megfelelő helyre, ha a csőbilincs hátsó része alá tettem vékony műanyag szalagot a puska csőre tekerve, kicsit megdöntvén a szereléket, mert simán nagyon alá világított.
Balázs is ezt tapasztalta.

Edelényben gyártják. A lámpán elméletileg ott a telefonszámuk, de az enyémen már csak annyi látszik, hogy 06-... :'(
De itt a fórumon írta valaki az elérhetőséget, úgy hívtam fel őket én is.

Megtaláltam közben:Heliátor: Edelény tel.: 48/341-674

KÖszönöm szépen, azt hiszem ez lesz a nyerő.

Nagyon tetszenek az uj tipusu lámpák is de ezt nem pipálják le ahogy összevetem a dolgokat.
Azt hiszem ez mellett döntök.

Köszi mégegyszer

 :WA

Sziasztok!

Tehát a WF-500 gömbcsuklósítása - eddig még kicsit kidolgozatlanul, csak nagyvonalakban:

(http://kepfeltoltes.pirateclub.hu/pics/lampatubus.jpg)

(http://kepfeltoltes.pirateclub.hu/pics/lampatubus1.jpg)

Azt elfelejtettem: az esztergálandó rész a lámpafej és a hátsó rész közt elhelyezkedő csőszakasz, a tulajok biztosan ráismernek ;)

Mérnök Úr!  :OKO

Balázs, ez nagyon korrektnek tűnik! :OKO :kalapemel

Balázs!
Jónak tűnik, de enged majd annyit állítani, hogy rá tudd állítani a távcsőre?

Szia Zsolti!

Épp most alakítottam át, hogy mérhető is legyen, úgy néz ki, hogy "kényelmesen" lehet vele mozogni 100m-en egy 30m-es körben, tehát minden irányban 15-15m-t enged... :)

 :WA

Akkor úgy jó, annyival össze lehet "lőni".

Ma kész lett a WF-500 "gömbfejesítése", azaz leesztergálásra került az alábbi rajz szerint a tubus, bemartam Dremellel a szerelékbe, és most összehúzva bizony nincs esélye megmozdulni. Nagyon széles tartományban állítható, szerintem korrekt lett. Mind a leendő dugvillás szerelékéhez, mind a gyári csőre szerelhetőhöz könnyen beállítható...

 :WA :kalapemel

 :KEP :KEP

Na azt 100x meggondolom  :Q

Viccet félretéve lesz kép  ;)
Csak legyen időm csinálni, meg azért előtte még finomítom a szerkezetet kicsit ;)

 :WA

Gömbcsuklós, állítható Ultrafire WF-500:

(http://kepfeltoltes.hu/081219/DSC05180x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/081219/DSC05181x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ez tényleg jól néz ki! :OKO

Sziasztok !
Fegyvercsőre lámpátszerelni lehet , de lőtéri körülmények között célszerű azt ellenőrizni !
Már volt máskor is szó róla a lengőcsövű fegyverek nem viselik jól a rá szerelt vagy a tokkal
összehúzott lápákat /pl.Heliátor/ és rossz szórásképet produkálnak az egyébként pontos fegyverek !
Balázs !
Ez a lámpa nagyon jól néz ki ! Meg lehet-e  oldani a távcsőre vagy a tokra való felszerelését ?

Szia Zoli!

Köszönöm! Biztosan megoldható lenne egy poliamidból kialakított távcsőre szerelhető gyűrű hozzá, én még a tusba fogatást (dugvilla) fogom elkészíteni ha lesz egy kis időm és kedvem...

 :kalapemel :WA

Sziasztok!

Érdeklődők számára:

(http://kepfeltoltes.hu/081222/Munkaf_zet1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Tehát tanulságos, hogy a WF-500 és a Batlampek nagyjából egy súlyban vannak, még érdekesebb, hogy a külső akkus és belső akkus Batlamp közt sincs szinte semmi különbség...
(még talán annyi, hogy a gyári dugvillás belső akkus kicsit könnyebb, mert az enyémen alu dugvillatartó konzol van, nem PA mint a gyárin).

 :WA

Hát ha írják, akkor biztosan úgy van, de hogy érzetre nagyobb a különbség a külső és belső aksis Batlamp közt, az fix.

Szia Viktor!

Nem írják, hanem írom! Mielőtt ezt a táblázatot szerkesztettem, megmértem a belső akkus Batlampem, a WF-em és a barátom külső akkus Batlampjét. Így minden adat tőlem származik, nem szeretek más munjájával kérkedni. Nem szent a szavam, de remélem nekem hiszel azért... Megemelve is egyforma súlyúak nagyjából egyébként. Nem győzöm hangsúlyozni, a külső akkus falvastagsága nagyob néhány tizeddel, ráadásukl több merevítő borda található benne...

 :WA

Hahó Bali!

No, ez érdekes... ha Te írod, akkor biztosan úgy van. Mert ha még arról beszélnél, hogy leszállt tegnap este az első magyar a Marson, akkor fenntartással fogadnám, viszont így nincs okom kétkedni... ;D

Az nem lehet az ok, hogy kisebb az aksi, mint ami a külsősnél szokásos?

Szia Viktor!

Nem lehet ok, mert a külső akkust akksi nélkül mértem (az ahhoz való cspuasz 6V 4Ah kb. 800g), a belső akkust meg természetesen nem szereltem szét, akkuval mértem. Mint írtam is, a belső akkus kisebb anyagvastagsággal és kevesebb merevítővel készült... Ezekben nem az akku és a foncsor/izzó, stb, hanem a sok PA házanyag adja a lámpa tömegét (na meg a szerelék, ami jelen esetben megint indifferens, mert a belső akkusom alu szereléke nehezebb a PA-nál, ami a külső akkuson van.)

 :WA

Sziasztok!

Nos a dec 19-i hozzászólásban megmutatott gömbcsuklós WF-500 felszereltett a puskára, és a gömbcsuklót rögzítő csavarokat alaposan meghúzva nem igazán bírtam annyira megnyomorgatni, hogy megmozduljon. Remélem, a lövést is bírni fogja, a további észrevételeket jelzem majd! ;)

 :kalapemel :vad :WA

 :OKO

Remélem a főpróba nálunk lesz!  :vad

 :OKO

Úgy legyen!

 :kalapemel :WA

Polarion HID xenon lámpa 3400+ lumen fényerővel:

(http://kepfeltoltes.hu/081231/polarion_hid_searchlight_PF_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/081231/polarion_hid_searchlight_PF40s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/081231/_TLC9167_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/081231/DSC_0019_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Nem semmi!  Árat nem tudsz?

Szia Attila!

2195 dollárnak írják az árát... Az cirka 417e ft. Tehát a csilagos ég  :(

 :WA

Az egyik legigényesebb lámpa amit mostanában láttam (új fejlesztés, árat még nem tudok)... Külön érdemes felfigyelni a távkapcsoló csatlakoztatására:

(http://kepfeltoltes.hu/090108/10729399415_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090108/93504273411_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090108/12_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

"Lámpahegyek" lelőhelye (PayPal nem hátrány...):

https://www.4sevens.com/ (https://www.4sevens.com/)

Kis segítségre lenne szükségem:
Szeretném összegyűjteni a közismert (Kacsa, Batlamp, Heliátor) fegyverlámpák paramétereit (őszintén bevallom tuning illetve upgrade céljából, hátha sikerül belőlük egy upgrade- szettel többet kihozni). Amire szükségem lenne az az izzó pontos mérete, alakja (legjobb egy fénykép a pucér izzóról esetleg egy centi társaságában) és a belső akkus lámpáknál az akkupakk elrendezése (itt is a fénykép segít a legtöbbet). Emilcímem az adataimnál, előre is köszönöm.

Sziasztok!
Én 91-ben 1600-as ladának a foncsorjából készítette fegyverlámpát!
Le esztergáltam megfelelő átmérőre, csináltam bele lámpabefogató betétet 4.5V 20W-os izzó van benne, a mai napig használom, igaz több fajta puskára fogatási módszer után jutottam el a mostani dugvillás megoldáshoz. Az elektromos csatlakozója úgy van megoldva, hogy vezetékes is lehet, de bajonett csatlakozással beépített akkut is tudok rárakni!
Kb. a kacsának a fényerejével megegyező.

Heliátor II-t vállalom! Néhány óra és küldöm a képeket!

Sziasztok!

Hamarosan kész a dugvillás szerelékű, gömbcsuklós Ultrafire WF-500. Egyelőre még a sín marása és a zárókupak esztergálása van hátra, amint kész, teszek fel róla képet!

 :WA :kalapemel :Lamp

Ma este elkezdtem a kísérletezést a P7 leddel szerelt kis méretű nagy hatótávolságú lámpával. Az első provizórikus próbák igencsak biztatóak.

Sziasztok!

Rengeteget görcsöltem az utóbbi időben a WF-500 gömbcsuklós verziójával, és mindig sikerült valamiféle lékre röppenni... Vagy a tüske lazul meg, vagy nem feszít, mert megmoccan a perselyezés a sínben... Tegnap este felidegeltem magam, és teljesen más módszerrel raktam össze a cuccot, ami úgy tűnik sikeres és végleges lesz:

(http://kepfeltoltes.hu/090315/DSC05478x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090315/DSC05479x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

A KaCsa lámpákhoz való perselyt és kapcsolót mikor rendeltem, egy komplett dugvillás montázs is járt hozzá. Ennek levágott gömbcsuklóját egy kiszuperált távcsőszerelékkel hoztam össze és raktam össze szerkezetkészre a műszert :) (nem illik más tollával ékeskedni így bevallom: az ötlet nem az enyém csak koppintottam). Holnap elvileg rögzítem a blilncset egy varrattal elfordulás ellen és aztán következik az elektromos bekötés. Majd beszámolok, ha kész és van rá igény.

 :WA :kalapemel

Egy nagyon érdekes és szerintem igényes fejlámpa-megoldás a Zebralight-tól

(http://kepfeltoltes.hu/090316/H50_1_large_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090316/H50_3_large_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090316/H60_5_large_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090316/H60_8_large_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

A kész WF-500 fegyveren:

(http://kepfeltoltes.hu/090319/DSC05491x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090319/DSC05492x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090319/DSC05493x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

 :Lamp :aladdin2

Balázs, gratulálok! :OKO Ügyes vagy.

Köszi Zoli, csak ötletlopó voltam :)

Lámpaőrülteknek:
http://www.cpfmarketplace.com/mp/showthread.php?t=192340 (http://www.cpfmarketplace.com/mp/showthread.php?t=192340)

Balázs! :OKO
Nem értek a lámpákhoz sajnos,de jónak tűnik!

Sziasztok!
Nem tudja valaki,hogy a Mag-lite led hány lumen fényerősségű?Nem találom sehol a honlapjukon.
Kösz előre is.

Bandi testvér!

Amit találtam, az az, hogy friss elemekkel az AA mag ~55 lument tud egy rövid ideig.
Azt, hogy normális adatokat miért nem lehet közölniük, nem értem...  :fejv

 :kalapemel

Én sem...néztem a Led Lenser lámpákat,és kiváncsi lettem volna,mit tud a Mag-hez képest...

Csak külön tudok róluk nyilatkozni: szépek, igényesek, masszívak de valahogy nem esek hasra tőlük. Ha miller lennék akkor Surefire (mert egyetlen hibáját amiért fikáztam, a drága kiégős izzót pótolni tudnám), ha kevésbé akkor Fenix, Olight, Zebralight, Ultrafire...
Egy jó Ultrafire filléres a LedLenserhez képest és sokat tud...

És fejlámpának mit ajánlanál?

Egy konzolon amit pl. Fenix márkából is be lehet szerezni egy kis Ultrafire. Ha gyári kiszerelés akkor Zebralights (ha Rád szakadt a bank) vagy az Energizer fejlámpák is igen jók!

És ezek a Led Lenserek?

Na azt fejlámpában nem ismerem :(

Én ezt:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.18477

Tamás,Balázs kösz a tanácsot!Szétnézek a piacon,ha van még kérdésem írok majd.

Sziasztok

Led Lensernek nagyon jó fénye van. Fejlámpájuk viszont katasztrófa .Legalábbis az a verzió ahol az elemek a tarkódon vannak és kábel viszi a villámot az égőhöz. Fejlámpából csak olyat érdemes ahol nincs külön kábelezés.
Nagyon jól bírják a strapát könnyűek és jó fényt adnak a Petzl hegymászó lámpái ( cserélhető színes szűrőkkel) A Surefire is megjelent a piacon fejlámpával persze nem hazudtolták meg magukat sisak lámpának hívják és nem a homlokodon van hanem a halántékodon, de nagyon könnyűek és jók. Általában több színű leddel vannak szerelve. ( Katonai felhasználok miatt az egyik led az infrát nyom) Az forgalmazójuk a Leitz azt ígéri, hogy fognak biztosítani csere égőket és szakembert is aki cserélni fogja az izzókat.

A FEHOVÁN nagyon néztem a taktikai lámpa standján az egyik lámpát,de amikor az eladó elkezdte ecsetelni, hogy azért recés az eleje mert önvédelemre is használható akkor eldurrant az agyam, és inkább ott hagytam őket.

Én egy Petzl lámpát használok fejlámpának, igen jó. Erős fényű, 3 fokozatban halkítható. Ráadásul nem zabálja az elemet.

http://en.petzl.com/petzl/LampesProduits?Produit=463

Urak,ezt a Petzl-t mennyiért adják?

Szia
Manapság olyan 8-9 ezer forint körül  vannak. Nekem Tactika XP van az olyan 12. e Ft

Nekem is Petzl van. A legalapabb 2 ledes.

Talán ez:
http://en.petzl.com/petzl/LampesProduits?Produit=618&Critere=0

Asszem 5-6ezer Ft lett volna az ára, de le volt értékelve.  ;D

Nagyon jó, csak ajánlani tudom.

Köszönöm a válaszokat.Utánanézek.

Maxablaster:

(http://noticiastech.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/02/maxablaster-flashlight.jpg)

(http://img100.imageshack.us/img100/4935/frontview12kl.jpg)

Osram HBO 103/W2 HID izzó (a lézert kivéve a legnagyobb felületi fényességű fényforrás, egyébiránt valós 3000 lumen)
38.000.000 cd mért fényerősség
54db 3300mAh Ni-MH akku
100 perc üzemidő

A 4 mérföld távolságú felhőn ilyen pontot világít:

(http://img287.imageshack.us/img287/4968/spotoncloud2dp4.jpg)

Egyszerűen szenzációs... Pláne annak tudatában, hogy nem gyár, hanem barkácsoló magánkéz alkotta.  :o :Lamp

Azata  :CH
Ez hihetetlen.
Ugyan mennyibe kerülhet egy ilyen lámpa?
 :Klapal :Nyal

Kicsit elhültem ettől a kézi fényvetőtől.
Csoda hogy nem engedélyköteles.

Értem én? hogy csoda egy szerkezet  :TAPSol
De mire  jó egy ilyen lámpa azon kívül, hogy 4 mérföldről fényes köröket világít a felhőre  másfél órán keresztül ??? :fejv
Kézi légvédelmi reflektor alacsonyan szálló ufók ellen? :nyes
Szúnyog grillező ? :nyes
Közép oklahomai diszkóba olcsó fényeffekt ( dj két szám között megvillogtatja, hogy a pusztából is odataláljon az  farmer autós ) :nyes

Csak feltettem, a hozzám hasonló lámpakedvelő emberek kedvéért. Szerintem nagy teljesítmény magánember (barkácsoló) kezéből megalkotni egy ilyet, főleg, hogy a gyárak is csak "kínlódnak" még ezekkel :)

Csak mint érdeklődő.
Ha egy 400 m-en lévő felhőn ilyen átmérőjű kört világít, mekkora területet fog át, teszem azt, 100 m-en, vagy alár közelebb? Egyáltalán lehet tudni, hogy az a felhőn lévő kör mekkora?

Nem 400 méter az  ;D 4 mérföld azaz ~6400m  :o :)
Szerintem rendkívül szűk a fókusza, azaz 100 méteren sem hiszem, hogy 2-3 méternél nagyobb (baromi erős fényű) kört rajzolna. Fényfolt átmérőről nincs infom, csak ami látszik a fénymenetből, hogy a sugárzási szög 5-10°-nál nemigen nagyobb. Egyébként egy holland optikus tervezte a szerkezetet és nem titkolt célja a szinte végtelennek tűnő, többmérföldes hatótáv volt.

Nekem az a fénycsóva nagyon párhuzamosnak tűnik! :Vvon

Így van! Azért mondom, hogy az elkerülhetetlen fényszórás miatt max 5-10° szórása lehet. Egy optikus ha jól megtervezi a foncsort és a fényszál közepe pontosan a fókuszba esik, akkor már csak az üveg szórhat... Az kiküszöbölhetetlen.

Számold ki.Távolság megvan,átmérő megvan,abból kiszámolod a szöget,utána már könnyű. :)

Na akkor a reálisabb megoldások talaján maradva:

Ledes és HID Maglite-ok (n aés más egyebek):
http://www.britelumens.com/custom_maglites (http://www.britelumens.com/custom_maglites)

Sziasztok!

Most, hogy kész van a WF-500 teljes "renovációja" dugvillával-felületkezeléssel-mindennel, újabb projektbe fogtam:

Van egy belső akkus Batlampem, egy kedves barátomtól kaptam, egyetlen hibája, hogy az akkuk meghaltak benne, mert évekig nem használták... Kicseréltem az izzóját 6V 20W-ra, kap egy új akkupackot majd, illetve a dugvilla mellé kap egy állandó kapcsolót, hogy keresni is lehessen vele. Ő már alakított rajta, mert új dugvillája van a Kacsa dugvilla mintájára alumíniumból. Most céget keresek, aki ezt a dugvillát fekete keményeloxált bevonattal tudná ellátni, aztán újravezetékelem és kész a lámpa, mely azt hiszem a fenntarthatóság miatt (filléres és tartós izzó, olcsó akku) egy életre szól...

 :Lamp :kalapemel

Nemtudom volt e témában,szerintem nem. Vettem egy közismert hipermarket(de utállom ezeket az idegen szavakat) márkálya alatt futó lámpát. Kemény 4000ft volt. Teljesen fém 4w-os led,gondoltam jó lesz a kocsiban tartaléknak. De közben elromlott a fő lámpám a Maglite. Elvittem hát ezt. És ez lett a fő lámpám most. Nagyon tudom ajánlani bárkinek. Igényesen kimunkált jó minőségű.  Mások is látva teljesítményét most ott tartok,hogy már hetet vettem mert mindenkinek kell egy.(Itt nem jár senki Tescoba?)
 Egyetlen egy romlott eddig el. Hegyibuliban tett szolgálatot pechjére,kapott havat sarat parazsat hajnali 5-re leesett a fényereje valamicskét, de így már nem az igazi. A többi szépen teszi dolgát.

Szia Paledog!

Nyugodtan leírhatod a nevét is, és ha lehet, tegyél fel egy képet!
Engem az érdekelne, milyen elemel működik?

Sziasztok!

Sakaccal mi már említettük ezt a pilácsot, nagyon jó, TESCO név alatt fut. CREE ledes, jó minőség valóban. Két típusa van, mindkettőnél zavar engem az áramellátás (bébi ill. góliátelem), illetve a nagyobb a D cellás Maglite hatalmas méreteire hajaz, de ha ez valakit nem zavar, bátran megveheti. Akinek kisebb méret kell, egy PayPal-al könnyen hozzájut hasonló minőséghez AA akkus verzióban ;)

 :Lamp

Kérlek alássan, a legkisebb is számít  :Q

3 féle van.A két legkissebb 3W-s 2db aa ill baby elemmel megy a nagyobbik 4W-s és góliát elemmel szuperál...

Hello Sanyi!

Na látod én az AA-st nem láttam, viszont ha az is CREE ledes, akkor nyerő darab!  :OKO :OKO :OKO Le kell a fejet csavarni és rá kell legyen írva, hogy CREE ha valaki venni tervez :)
De Sanyiét ahogy elnéztem, minőségi portéka volt!

Sakac,Balázs!
Képetek van a lámpáról?

Ez a középső méret

Ja azóta túlélt esőt és közel 8m-s esést  :nyes :epl

Köszöntem.

Képek az enyémekről. Talán segít ha keresni kell. A nagy elromlott mint már írtam de a kicsi így világít korom sötétben. És elég messze is. A pici 3000ft a nagy most 5000ft. A középső méret nálunk csak egyszer fordult elő azóta sem láttam. Barkácscuccok között az elemek környékén megtalálható. :WA

Ha valakinek segít a döntésben. Még egy kép(Sajnos nem a legjobb minőségben). Este 10-kor korom sötétben. Az autó 25m-re volt. :WA

Tegnap sötétben vallattuk meg Ferivel és egy másik vadásztárssal a fókuszálható Focuslight F2-t. Nagyon jól állítható fókusz, a szúrófénytől a teljes terítésig, 1db Cree led 3db AAA elemről üzemel. Röviden és tömören szólva vagy hat jó képességű "versenyzőt" (köztük R2-vel szerelt vadállatok és egy Fenix) állva hagyott.
 

Sziasztok!

Fegyverlámpa ügyben szeretnék némi felvilágosítást kérni!
Van egy Kacsa típusú fegyverlámpám,amihez vettem tusba szerelhető foglalatot.A kérésem az lenne,hogy aki már szerelt ilyet,az árulja el nekem hogyan szereljem össze a lámpát,és a fegyver tusába hogyan építsem be a foglalatot és a kapcsolót. :fejv

Köszi előre is!

Szia Trója!

Én azt javaslom, vedd fel Csabával a kapcsolatot! :WA

Szia!

Én is néhány Fórumtárstól tanultam meg a csínját-bínját, és úgy készítettem el a sajátom.
Ha a lámpád dugvillás, akkor azzal nincs teendőd. Ha bilincses, le kell a gömbfejről szerelned a bilincset és rászerelni a dugvvillát - de úgy, hogy a gömbfej középvonalában futó furatba bevezeted a két vezetéket és belül bekötöd.
A puskához célszerű valami asztalosműhely-féleség, mert nagyon pontosan kell dolgozni. Én vízszintes tengelyű fúrógépen fúrtam ki a dugvilla-perselyek helyét 50mm távolságra 6,5mm fúróval (szigorúan lerögzített tusa mellett), majd kézi M8 menetfúróval belevágtam a menetet. Ezzel óvatosan dolgozz és jó lesz ;) Utána a menet végébe felülről belefúrtam merőlegesen, hogy a leendő kábelt rá tudjam forrasztani a hüvelyekre. A kapcsolót én rejtettre készítettem, azaz esztergáltattam egy 5,5mm átmérűjű "talpas" rudat, aminek befúrtam a hüvellyel párhuzamos furatot a túloldalról, belülről kibújtattam, megfelelő hosszra vágtam, csiszoltam, majd políroztam. Ez a rúd nyomja a beépített kapcsoló gombját. A kapcsolót pedig fektetve építettem be, úgy, hogy felsőmaróval a tusa felső felén vezetve bemartam egy fészket. Amikor az "asztalos" munka kész volt, pillanatragasztóval fixáltam a már beforrasztott vezetékű kapcsolót, majd Pattex műgyantával (3 perc alatt köt majd 24 óra alatt keményedik, de vigyázz, mert nagyon folyik) kiöntöttem körülötte a teret, illetve a dugvilla-hüvelyek végénél is, illetve magát a menetet is ragasztózva hajtottam be, és gyakorlatilag kész volt.
Kényes műveletek, de megfelelő kézügyességgel meg lehet oldani... Pl. Telek Csabinak van ilyen kézügyessége, ennyit biztosan tudok  :nyes

Egy kalappal a munkához, várjuk a képeket ;)

 :WA :kalapemel

Köszi az instrukciókat,igy már nem is olyan ördöngős,ha kész lesz teszek fel képet!

Ha valami nem teljesen oké, inkább keresd fel Telek Mestert, Ő nagyon igényes munkát készít! És a hibázási (tus a kukába) lehetőséget is kizárod...  ;)

Egy kis érdekesség - a ma olya divatos "P60 lamp assmebly"- re épülő fejlámpa:

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=222588 (http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=222588)

Ez a P60 külön is rendelhető, így kvázi bármilyen akkupack, ház, miegyéb használható hozzá...

Akkor csak én vagyok ilyen balfa  , hogy hónapok óta nem tudok szerezni?

Szia Attila!

dealextreme.com

Több féléből is tudsz válogatni ;)

 :kalapemel :Lamp

Sziasztok!

Ma lámpát teszteltem este.
Holdvilág volt, de itthon az udvarban, egy facsoport teljes árnyékában ment a próba, kb 80 méterre.

Tesztalanyok:

- Batlamp külső akkus 85mm foncsorral
- Kacsa külső akkus 85mm foncsorral
- Kacsa külső akkus 60mm foncsorral

Csak szubjektív véleményt tudok mondani, mert fénymérőm nincs, eszerint:
A Batlamp és a nagy foncsoros Kacsa kb. ugyanazt a fényerőt produkálták, azzal a különbséggel, hogy a Kacsa az egyedi izzó miatt a Bat-hez képest borzasztó képet rajzolt... A kis foncsoros Kacsánál a 25mm foncsor-átmérőkülönbség nagyon megmutatta magát, a nagy tesója izzójával is sokkal gyengébben muzsikált, de tökéletesen lehetne mellette is lőni és bírálni a sertevadat, valamint érdekes módon szebb képet rajzolt az izzója.

Mindhárom lámpa bőségesen használható lenne a már aktív "vadkáros időszakban"...

 :kalapemel :Lamp

Sziasztok!

Ma is volt lámpaszerelés (már szinte mindennapos, jobban mondva bár mindennapos lenne...), egy külső akkus, 5 éves Batlampet kellett rendbetennem egy nagyon jó barátomnak (szokásos vezetékcsere, saruzás, tisztítás, külső szilikonos tisztítás). Ami nagyon meglepett, az az, hogy az elvileg jó minőségű gyári teflonos (extra hajlékony) vezeték 5 évesen úgy nézett ki, mint valamiféle 20 éves MM falkábel...  :Q
A belső akkus verziónál - bár ott csak belül van néhány vezeték - semmi hasonlatos elöregedési jelet nem tapasztaltam.

 :kalapemel :Lamp

Sziasztok!

Ma is volt "kisteszt" :)

Résztvevők:

(http://kepfeltoltes.hu/090512/10600632851_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

A kisebb az Ultrafire WF-503B

1x18650 akkus
Cree R2 led
Narancsos reflektor
Utólag (általam) foszforeszkáló kapcsológumival ellátva

A nagyobb a sokak által ismert Ultrafire WF-500 Xenon

2x18650 akkus
20W xenon izzó
Narancsos reflektor
Utólag (általam) lapkapcsolóval ellátva

Mindkettő szuper kis lámpa, a WF-500 már fegyverlámpaként is sokaknál bizonyított, nagyon jó fényű, a viszonylag nagy szórás ellenére is. A kicsi viszont nagyon pozitív csalódás! Nagyon igényes, prémium szintű megumkálás minden részletre kiterjedően (sehol egy sorja, igényes víztiszta O-gyűrűk, igényes eloxálás...), ráadásul a fénye nagyon jól fókuszált, szűk fénycsóva, melynek meggyőzött az ereje is, mert 80-100ig kb azt tudja, mint a "nagytestvér". Vannak vele terveim ;)  :Q

 :kalapemel :WA :Lamp

A legújabb gyártmány:

Batlamp belső akkus fegyverlámpa
GE 20W G4 bi-pin halogén izzó
Sony CycleEnergy 2700mAh AA akkuk
Kiegészítő billenőkapcsoló
KaCsa dugvillás konzol

Azt hiszem, ez véglegesen megmarad :)

(http://kepfeltoltes.hu/090514/DSC05787x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090514/DSC05788x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Te meg egy "hitvány" belső akkus lámpa...és véglegesen marad mi???  :Q :Q :nyes :nyes :epl :epl
(Ja igen, marad, amíg nem lesz egy jobb összebuherálva.)

 :Q :Q :Q
Látod Roli, lehet, hogy igazad lesz  ;D

 :kalapemel :Lamp

A történet úgy kezdődik, hogy rühelltem a csavaros, telefonos zsinórt, mert akad, zörög kapaszkodik mindenbe, főként abba amibe nem kellene.
Hát ez lett belőle:
Szilikonos síma zsinór, vadi új mikrokapcsoló és a bekötés is átvezetékelve.
Az átalakítást Marksman követte el  ;)...számomra sokkal jobban és zajmentesen használható a motyó így.

Sziasztok!

Egy kis érdekesség:

http://www.mine-explorer.co.uk/reviews/stenlight_s7/default.asp (http://www.mine-explorer.co.uk/reviews/stenlight_s7/default.asp)

(http://kepfeltoltes.hu/090531/stenlight_photo1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

És igazán öreg testvére...:

(http://kepfeltoltes.hu/090531/miners_hat_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

 :kalapemel :Lamp

Sziasztok!
Segítsen valaki: régi  Kacsa lámpához milyen izzó kell és Bp. környékén hol lehet ilyet venni?
Köszi! sanyooo

Szia Marksman!

Azt szeretném kérdezni (lehet, hogy már volt, akkor bocs), hogy ezek az AA-s aksik hogy bírják a zselés aksikhoz képest? Nekem most egy 4 Ah-s zselés van, azzal jól elvan a Heliátor, de a ceruzák talán jobban kezelhetőek lennének, meg főképp nem olyan bazi nehezek.
Hm?  :Vvon

Válaszod köszi!

Üdv: Zoli

Szia Sanyooo!

Érdeklődd meg a gyártónál a pontos típust nagyságrendi évjárat szerint, szerintem postai utánvéttel megoldja a vásárlás problémakörét is!

kacsakft@freemail.hu vagy 30/9456-111

Üdv.: Balázs  :kalapemel

Szia Zoli!

Ami kérdéses lehet a kialakításból adódóan: hogy bírják a hideget, illetve a nagy terhelést (a 20W izzó kb. 3,5A és a 35W izzó közel 6A áramfelvétele nagyon nagy különbség...).
A hidegtűrés egyszerűen elfelejthető, mert ha vesz az ember egy 6AA akkutartót, műgyantával ragasztasz rá egy csatlakozót, majd húzol rá egy réteg ipari csőhőszigetelést, majd bezsugorcsövezed, akkor nagyon ellenálló, hőszigetelt és jól kezelhető (használat, töltés) akkupackod lesz, mintegy a zselés akku súlyának és méretének feléből-harmadából. Az áramleadás már sokkal inkább sarkalatos kérdés, ugyanis nagyon jó minőségű akku kell ahhoz, hogy a közel 6A-t le tudja adni. Általában azt szoktam mondani, hogy a leadható áram nagyjából egyezik a kapacitás duplájával, vagyis 3000mAh körüli akku kell. Az általam favorizált GP akkuknak van egy hatalmas előnye: meg van típusonként adva az áramleadás az idő függvényében görbéjük, ezáltal tervezhető, bírni fogja-e az akku. A most kapható "kottásabb", 2700-2900mAh körüli akkuk valószínű tudják ezt, de ezt előre kell tervezni, nehogy vásárlás után legyen meglepetés...
Remélem, segíthettem valamit.

Üdv.: Balázs  :WA :kalapemel

Igen, köszi a segítséget!
Akkor egyenlőre marad a zselés, főleg az ára miatt...  :fejv
Gondolom 6 darab 2900-es GP aksiból vehetek 3 zseléset, nem?

Üdv: Zoli

2-t biztosan :( Sajnos itthon a ceruzaakkuk ára még magasan van, egy ilyen termék hozzávetőlegesen 1000ft környéke. Ha a kéőbbiekben fejlesztenél, keress meg, segítek!

 :kalapemel :WA

Köszönöm, úgy lesz!  :MEGH   :WA

Köszönöm előre is!  :kalapemel

No! A drága kínai tesvérek is előálltak a fókuszos fejlámpájukkal!

Kici, ócó jó.

Sziasztok!

Még kezdő vadász vagyok, és szeretnék vásárolni egy jó minőségű, de nem csillagos árú fegyverlámpát.
Sokat nézegettem az interneten, de annyi típus van, hogy teljesen tanácstalan vagyok.
Egy biztos, hogy csak olyat szeretnék venni, amely feltölthetős akkuval rendelkezik, mert nem szeretnék kábelekkel kínlódni.
Alföldi területen vadászok, ha ez számít valamit.
Kérem segítségeteket, ha lehet körülbelüli árat is írjatok már, és beszerzési forrást.
Előre is köszönöm.

Ferenc

Szevasz!

Jó minőségű lámpát sztem olyan 20.000,- körül kapsz. Nekem Nextorch T6A-m van. (kici occó, olyan 70-80 ig szerintem jó is) A felfogató bilincs miatt én anno a sörétesre is felműtöttem, bár azon soha nem használtam (mondjuk elég hülyén nézett ki  ;D). Nekem működik, nem is nagyon tervezek klassziker akksis lámpát venni, bár úgy tudom például a Heliatorral még Batmant is segítségül lehet hívni, ha kell. Én a helyedben ledes lámpában gondolkodnék.  :WA

Vedd fel a kapcsolatot Atti Olvtárssal!

 :WA

Sziasztok!

Egyre inkább érzen a szükségét, hogy megoldjam a régóta halogatott lámpakérdést a 7x64 ZKK-n.
Megvan a fegyveren ( így örököltem ) a beépített dugvillahely és beépített nyomógomb kialakítás a Kacsa lámpához.
Visszaolvasva a keresés eredményeit a kacsa szóra, korábban feszegették a fórumtársak a lámpa okozta lőképszórást.
A kérdésem a következő: Válasszam a sokat bizonyított, de "nehezebb" kacsalámpát, vagy mondjuk a mostanában népszerű kicsi "túrbós" lumenes xenon égőseket.

Ha a kacsa lámpa, akkor a kicsi, vagy a nagyobb? ( csak akkus jöhet szóba.)  :Vvon
Ha a kis rúdlámpásra esne a választás, akkor melyik vált be?  :Vvon
 
Várom a véleményeket!  :kalapemel

Szia!
Ha csőre szerelhető lámpa mellett döntessz, mindenképpen számolni kell a lőkép megváltozásával. Ennek mértéke sok mindentől függ. (A lámpa tömege, puskacső,  stb.) Valószínű minél kisebb a lámpa tömege, annál kisebb az eltérés, de ezt ne vedd biztosra. A legjobb lenne, ha kölcsönkérnél és kipróbálnál néhány tipust lőtéren. 
Én fegyverlámpa ügyben a minél nagyobb fényerőre szavazok, elérhető ár mellett, ezért használok Heliatort... :Q

A kettőnek nincs köze egymáshoz, ugyanis a lőkép változás nem a dugvillás, hanem a csőre szerelhető beépített akksis lámpánál volt...esetenként.
Ha a dugvillással is jelentkezik ez a gond, akkor a tusával nagy baj van.

Itt vagyok (emlegetett szamár mindig megjelenik előbb utóbb)
Dzsi és Ferenc kérdésére is válasz lehet az F2 lámpa. Kicsi, könnyű (100 gramm, így azt kiszem a lőképet kevésbé bántja mint a nagy 30-50 dekás lámpák) a hatótáv kedvező (150-200m) és a 3xAAA elemes üzemmód bár sokan kétkednek benne igen egyszerű és gazdaságos üzemelést tesz lehetővé. Árat nem írok mert ez itt nem a reklám helye de az elérhetőségeimen rá lehet kérdezni.

Köszi Wetzlar!

Így most már tiszta a kép!  :WA
Egyébként te melyik mellett voksolnál?

KACSA, vagy xenonos kicsi rúd?

Dzsi  :kalapemel

:OKO :kalapemel :V :T

Heliátor a lelke, ha már minden képen kell világítani! :WA (Számomra ez csak, és kizárólag vadkárban képzelhető el, de ott is csak ha nagyon muszály) Bár ne kelljen....azért van a holdvilág, meg a hazamenés ha már nem lehet látni.... :kalapemel

Atti!

Az Olight M30 Triton-ról mi a véleményed?

Én a külső akksis lámpákat szerettem meg.
Ezek jók arra is ha az embernek nincs párja a nyári tarlózáskor rókára, mert sokáig bírják.
Aztán szintén jók egy esetleges utánkereséskor is, mert akkor is tovább bírják.
Így aztán én nagy megelégedéssel használom a csőre szerelhető - könnyű!!! - Kacsa lámpát.
Mondjuk szerencsés vagyok, mert ismerem őket, itt vannak pár km-re.  ;)

Kiváló a fébyereje és Balázs által szilikon zsinórosra alakítva tökéletesen jól alkalmazható.

Persze ez rajtad nem segít, mert beépített akksist akarsz.
 :WA

Az Olight, Fenix, Jetbeam lámpák kiválóak, kicsit "túlárazottak" és nagyon jól használhatóak mindennapi célokra, túrázáshoz vagy akár vadászat közben lesre történő feljutáshoz, utánkereséshez.

De
ezek a több üzemmódos lámpák szerintem puskára alkalmatlanok. Véletlenül többször nyomod meg a gombot és máris SOS jeleket küldesz a disznónak, az meg nagyon gáz szerintem.

Lengőkapcsolóval azért használhatóak, nem?

Az egy üzemmódos lámpák. Mert a több üzemmódos lengőkapcsival is több üzemmódos, aztán kapja a disznó az SOS jelzést vagy a stroboszkópot. Használni használható de ez a lehetőség benne van.

Kivéve azok, amelyek külön kapcsolóval váltják az üzemmódot. :fejv
Nem jól sejtem? :Vvon

Atti!

Nem védem a Fenix/Olight/stb. cuccokat mert aránytalanul drágák meg olyan a minőségük, hogy nem szorulnak védelemre, de az M30 pl. eg külön kapcsolóval vált üzemmódot, memóriás elektronikája van így mindig az utoljára beállított üzemmódot kapcsolja.
Én próbáltam az M30-at, szuper lámpa, de ugyanezzel a P7 leddel szűk félennyiért is van hasonlóan kidolgozott lámpa...

 :Lamp :kalapemel

Új 6V 4,2Ah ólom-zselés akksit szerintetek hogy célszeru tolteni?
Az elso használat elott azonnal rátolteni,vagy lemeríteni és aztán feltolteni?

Sziasztok

Sikerült végre kipróbálnom legújabb szerzeményemet, egy P7 leddel szerelt Ultrafire lámpát. (gyakorlatilag egy WF-500 csak a xenon helyett egy P7 led van beleültetve)
Összehasonlítási alapnak egy agyonhirdetett Wolf-Eyes Eagle4-t kölcsönöztem. Mindkét lámpában feltöltött lítium akksik voltak, az Eagle 11v míg a P7 7,4v-on dolgozik.

http://indiform.co.hu/joomla/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage_lite_pdf&product_id=325&category_id=47&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=33

9 óra körül kezdtem meg az próbát, az Eagle4 fénye a xenon izzó miatt kissé vöröses sárgás volt, míg a P7 fénye ahhoz képest kékesebb, hidegebb volt. Fényerőben igazán nagy különbséget nem lehetett érzékelni, de mivel a próba egy parkban történt és nem volt igazán sötét sem még, így 9:30-kor megismételtem a próbát. Az eagle fényét a legszűkebbre fókuszáltam de ekkor már a P7-el messzebbre lehetett látni. A kékes árnyalatú fénye miatt a kontrasztok erősebbek voltak, és távolságban is jó 20-30 méterrel távolabb láttam vele.
A miniteszthez egy 10x50-es Sotem keresőtávcsövet is használtam, hogy a távolabb lévő fákon-bokrokon is megnézhessem mit tudnak a tesztalanyok.

Nem vártam ilyen jó eredményt, főként azért mert egy ilyen Eagle4 szett durván drágább mint a P7 szett.

Sziasztok!
Ezeket a lámpákat véleményezhetné valami "szakértõ"... :fejv

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14451

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.22934

peti

Az első valószínűleg rendesen szórja a fényt. Keresni jó lehet, bár én kisebb méretű P7-es lámpát néznék a célra már a kényelmesebb cipelés végett.
A második a legerősebb fényű lámpa ami létezik. Kiváló fegyverlámpa lehet azoknak akik csak és kizárólag éjszakai távlövészetre specializálódtak  (ugyanis nagyon szűk fényű lámpa és nem változtatható a fókuszáltság mértéke, 40 méteren valószínűleg egy részét világítaná meg csak a disznónak)

Nekem van egy egy elemes P7-es. Vakito a fenyereje annak ellenere, hogy biztos messze ven 800-tol. Eleg nagy a szorasa oldalra. Kar, hogy az enyem meg egy "sebesseges" nem sokkal kesobb megjelent a tobb fokozatu (ha jol emlekszem 3) valtozat. Epitettem egy masikat a WF500-as testbe ketfokozatu elektronikaval - szerintem tul nagy!

A második túl szűk, az első meg nem nagyon, de azért picit drága szerintem. Már mondtam, hogy keress meg ha a P7 a vágyad és segítek de beszélhetek én...  :Q De hidd el, a Heliatort jóideig nem fogja egyik sem megverni...

:fejv
 :Q :Q :Q :WA

Sziasztok végre sikerült találnom egy olyan fórumot ahol fegyverlámpákról van szó. Egy kis segítséget szeretnék kérni. Új fegyverlámpát szeretnék vásárolni eddig kacsa (nagy) fegyverlámpát használtam de kétszer jártam úgy HOGY rávilágítottam a disznókra és azok szétfutottak lövés leadására esélyem nem volt. A disznók kb 70 méterre lehetek, a lámpa teljesen fel volt töltve.
mi lehet a gond?? ilyen szar a kacsa?
Milyen fegyverlámpát tudnátok ajánlani ami a távolba is jó??
előre is köszönöm

Szerinted ha másik lámpával világítasz rá, akkor ott fognak maradni? :Vvon

Régen az ilyenekre annyira cinikusan tudtam válaszolni, de mára vénségemre megnyugodtam. Ezért komolyan azt mondom mindegy milyen tipust használsz ne világíts rá direktben, hanem próbáld távolról rájuk húzni, nálunk az a közutakkal szabdalt területen egész jól működik.

Birom az ilyen embereket. az ember valamit normálisan megkérdez aztán erre lenézik.
Csak azért mertem ezt megkérdezni mert másik vadásztárs aki az új ledes lámpával pl 750 lumen úgyan ezt megcsinálja neki nem futnak szét.na akkor ez hogy létezik??Neki nem kell ráhuzni meg semmi.
Akkor megkérnélek h légy már olyan kedves és mond el nekem hogy miért futottak szét. mit rontottam el?Mert oolyan gyorsan lehetetlen lőni.nagy a távolság??
Előre is köszi és ha lehet ne lenéző választ adj.

Fejezd be a hisztit, nem nézett le senki.
Nem a ledes lámpán múlik, hogy szétfutnak-e a disznók vagy nem. Sokkal inkább azon, hogy hányszor püfölték meg őket lámpafénynél.
Vannak trükkök, az egyik a Robi által említett ráhúzás, a másik a fokozatosan erősödő fényerő, de ez utóbbihoz olyan lámpa is kell...
A Kacsa egy jó lámpa, amilyen távolságra kevés a fénye, oda már nem is kell éjszaka lőni.
Az örökkévalóságig egyik lámpa fényét sem fogják állni a disznók, ha olyan messze vannak, hogy nehezedre esik a céltávcsővel beazonosítani és meglőni valamelyiket, akkor amúgy is jobban teszed, ha nem lősz.

Ennél komolyabban nem lehet leírni. Viszont az lehet a Te kondádból már emeltek ki lámpával a barátodé meg még nem ismerte az emögött leselkedő 'veszélyt. Kérd kölcsön az övét /nem a nadrágszíját/ és meglátod, ha ugorhatnékjuk van ugrani fognak attól is. Biztos nem a "nagy távolsággal van a gond mert az inkább segít mint árt.  Hidd el ez nem a lámpán múlik, hacsak nem valami infra, de arról meg nem én fogok neked tanácsot adni mert nekem még a kezemben sem volt.

Üdv Szücsi!

Először is idézd nekem hol "nézett" itt le téged bárki is, ugyanakkor légy oly kedves a helyesírás szabályaira ügyelni, ezen a fórumon ez a szokás!  ;)

Ahogyan agyaras komám írja, ahová a Kacsa lámpával nem tudsz elvilágítani oda már tényleg nem szabad lőni, mert az éjszaka már nagyon-nagyon messze van.

Nekem volt többféle kacsám is, de hol állték a disznók hol nem.
Ahol voltam vendégségben és benne voltunk már a vadkáridényben, ott bizony nem állták, ha sikerült kukoricavetésen, vagy az idényben olyan kondát kifogni, akkor állták.
Ez szerencse kérdése...és persze azé, mennyire éhes a disznó.

A minap Marksman barátommal összedobtuk amink van (már ami a fegyverlámpákat illeti) és a sötétedést kivárva megpróbáltuk vadász szemmel összehasonlítani készleten lévő fényforrásainkat. Nézzük hát sorra, hogy melyikkel mire jutottunk.
Első versenyző egy Batlamp volt. Belső akksis kivitel, de a gyári akksik helyett 2700 mAh-s Sony egységek kerültek bele, így könnyedén hajtja meg a 20w-os szuperfehér fényű halogén izzót. A felpöckölt technika meg is látszik a fényén. Nagyon erős mintaszerű, homogén fénycsóvát ad, ami még ráadásul fókuszálható is. Dugvillás kivitelűre Balázs alakította át a jól ismert KaCsa.lámpa konzolát felhasználva. Hátránya, hogy a belső akksik miatt viszonylag nagy a súlya.
Következő páciens egy Heliátor II. lámpa volt. A lámpa a jól ismert csőre kötözős kivitelű, 4,5 Ah-s zselés, külső ólomakksiról kapja az áramot. A fénye az elvárásokhoz méltóan nagyon erős, fókuszálható. Bátran kijelenthetjük, hogy a piac egyik legerősebb fényű lámpája, bár a Marksman által tuningolt Batlamp csak nagyon kevéssel maradt le mögötte. Negatív oldala, hogy a külső akksi vezetéke mindig akkor akad be amikor pont nem kellene, és  soha nem elég hosszú ahhoz, hogy 180 fokban hátraforduljunk a fegyverünkkel, miközben az áramforrás a magasles párkányán pihen. Rögzítése szintén nem túl szimpatikus, hiszen a szabadon lengő fegyvercsövet összehúzza a fával, és minden el-felszerelés után ellenőrizni szükséges, hogy oda néz-e a lámpa ahová a céltávcső.
Harmadikként egy Ultrafire 503b „taktikai” lápma következett. Fényforrása egy P60 szabványú, Cree XR-E R2 típusú led. A táplálékot egy darab védett áramkörrel ellátott (túltöltés, túlmerítés, fordított polaritás ellen védett) 3,7V-os belső lítium-ion akksi adagol. Szép fehér fénye középen erős, a széleken gyengébb. Gyakorlatilag egy erősen megvilágított belső kör és egy halványabb nagyobb külső kör látható. Közel sem tudja egy Heliátor erejét, nem fókuszálható, de nagyon igényes, stabil, időtálló, vízmentes kialakítása van. Egy oldható szerelékkel és lengőkapcsolóval tökéletes puskalámpa lehet annak aki nem akar éjszaka 100 méter feletti távokra lőni és a Heliátor árának csak kb. a fele van a zsebében.
Utolsó versenyzőnk egy szintén ledes (Cree XR-E P4) „X2000” névre keresztelt eszköz volt. Hasonlóan az előző lámpához, ezt is ugyanolyan lítium akksi hajtja. A lámpa „csodája” hogy fókuszálható, így a szélestől a nagyon szűk fénycsóváig kedvünk és igényünk szerint állíthatjuk a fényét. Széles fénycsóvája keresésnél, vagy a sötétben a magasles felé gyalogolva lehet segítségünkre, míg a legszűkebb állásba húzva a lencsét megvilágíthatjuk akár az előttünk 230 méterre álló fa törzsét is. Ekkor viszont nagyon pontosan össze kell hangolnunk a lámpa fényét és a céltávcsövet, mert a fénycsóva nagyon szűk. Hátránya, hogy az elektronikája direktbe hajtja a ledet, továbbá hogy a ház kialakítása nem követi a taktikai lámpák szabványát, így azok kiegészítői csak kisebb-nagyobb átalakítás után használhatóak hozzá. Mentségére legyen mondva, hogy a led és az elektronika cseréjével, oldható szerelékkel, lengőkapcsolóval, a műanyag lencse üvegre cserélésével, tömítésekkel tovább növelhető a teljesítménye és a megbízhatósága. Így már vadászati célokra is alkalmassá tehető, amivel egy nagyon erős, univerzális, könnyű, belső akksis lámpát kapunk és még ekkor sem közelítettünk meg egy Heliátor árát.
Jelen volt a teszten egy fókuszálható fejlámpa is, ami az X2000-es lámpához hasonló kialakítással, de három darab AAA elemmel nagyon hasonló eredményt  produkált. Ennél a lámpánál véleményem szerint vadász szemmel nézve nincs komoly funkciója a szűkre szabható fénycsóvának de szélesre állítva is olyan nagyon erős fénye van, amilyet a Deca… áruház 17db különböző fejlámpája közül egyik sem tudott produkálni, többszörös áron sem. Tájékozódási futó kollégámnak annyira megtetszett ez a lámpa, hogy  minden csapattag részére kért egy-egy darabot. Nekik nagyon bejön a szúk fénycsóva, mikor az ellenőrzési pontokat keresik az éjszakában.
Kimaradt ugyan ebből a tesztből a már-már kultikusnak tekinthető WF-500, de később összehasonlítottam ennek egy P7 leddel tovább javított változatát a Heliátorral és az X2000-el. Ez a lámpa egy 4 magos ledet hordoz magában, gyakorlatilag csak a fényforrása különbözteti meg a WF-500-tól. Tudásában a két másik lámpa jó tulajdonságait hordozza magában, mert belső akksis, ledes, fehér színű széles fénycsóvát produkál. Egy hagyományos WF-500 olcsón frissíthető P7-re, ami kb. +30-40% fénytöbbletet biztosít. Fényerőben az X2000 alatt van valahol, de ezt ellensúlyozza a fénycsóva szélessége és homogén fényeloszlása.

Összegzésként elmondhatjuk, hogy egyik lámpáról sem lehet kijelenteni, hogy mindenre tökéletes, de mindnek van olyan tulajdonsága ami azt valamiben kiemelkedővé teszi. Én a magam részéről a nagy teljesítményű nehéz lámpákat csak róka gyérítéskor használom és minden egyéb célra pedig egy X2000-est szereztem be, amit magam tuningoltam igényeim szerint.

szücsi24!

Tiszta szívből ajánlom neked, hogy megfelelő keresőtávcsővel, megfelelő céltávcsővel napkelte előtt 1 órával kezdd el a vadászatot, és napnyugta után 1 órával fejezd be amennyiben a holdvilág nem enged tovább leskelődni!!!
Hiába kucorogsz kint egész éjszaka mindenféle fényvetőkkekl felvértezve, csak vadászattal még soha nem lehetett vadkárt elhárítani!

Nem lehet egy vadász sikerének kizárólagos feltétele, hogy a vad állja-e a lámpát. Kell lámpa, de anélkül is tudni kell.

Újabban nekük is parancsba adták egy kukorica őrzését, egyik oldalát egy elég forgalmas út határolja. Múlt héten három disznót lőttek benne, mindet lámpával, ennek ellenére tegnap éjjel még mindíg úgy álltak a fényben, mintha mi sem történt volna. Igaz, hogy nem puskalámpával világítottunk, hanem először kézi keresőlámpával, utána pedig egy kis 3 ledes fejlámpával. Nem törődtek vele.

A minap teszteltem:

(http://kepfeltoltes.hu/090927/DSC06403x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090927/DSC06406x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Trustfire SSC P7

Gyakorlatilag a "kultusz" WF-500 egy haonmása P7 leddel. A kivitelezése szerintem kívánnivalót nem hagy maga után, nagyon igényes mind a felület minősége, mind az eloxálás minősége.
C-bines SSC-P7 van benne ami papíron 700-800 lednél mért lument jelent. Ez a gyakorlatban annyit tesz, hogy az átépített Batlampemmel szemben hűen állta a sarat, pedig a múltkori próba szerint az igencsak megközelítette a Heliator teljesítményét.
2 db. 18650 li-ion akkuról üzemel, ami a mai árak és a teljesítmény-üzemidő-súly tekintetében az egyik legjobb energiaforrás szerintem.

Számomra nagyon meggyőző a lámpa, gyorsan építek is belőle egy dugvillásat  ::) :Q

 :kalapemel :Lamp

Kettőt!  :nyes :T
  Megy a priv. :WA

Ha lehet inkább négyet dugvillást.

Meg egy bilincsest is...

 :Q :Q

Nem röhög, dolgozik... :ba

 :OKO

Szia Balázs!

Kár volt elhelyezkedned!
Ha előbb teszel fel ilyen ötleteket, megélsz munkahely nélkül is! ;D

A nagyapád f...át, én meg nem látom a gőzmozdonyomat 200-ról az Atti lámpával...

Hétvégén kipróbáltam a Led Lenser cég fegyverre való lámpáját, és nagyon meglepett, hogy 1db Led mire képes. Szerintem max. 80-100m-re használható, de sötétben ennél nagyobb távolságra nem is lőnék semmire az biztos. Az ára 16000Ft, szerelékkel együtt, és 3db AAA elemmel megy. Szerintem versenyképes az ára, mit gondoltok?

A fókusz jól működik rajta?

Igen, úgy tűnt, hogy tökéletes.

Baszod, milyen mozdony az, hogy nincs kivilágítva? Lőj a sihuhu alá két méterrel, ott a szíve... :Q
(Ha tévednék mozdonyanatómiában, Horrido majd kijavít ;D)

Én is vettem az új Led Lenser Hokus Fokus II-t és nagyon meglepett engem is. Nem tudom az a nagyon fehér fény hullámhossza mennyire zavarja a disznót azt még nem próbáltam, de kifejezetten nagy a fényereje. Egy ledtől ilyen fényerőt személy szerint ekkora méretben még nem láttam. A minősége is tetszik és a kidolgozottsággal sem lehet gondja senkinek. Nagyon kompakt és tetszik, hogy a gyönygvászon tokban övre akasztva keresőként is használhatom. A bilincs amit vele adnak azzal kicsit nehézkes felszerelni a csőre az lehetne jobb.
Peti a fókusz egészen széles tartományban állítható és a szúrófénye is kisátmérőjű.
Nekem tetszik. A gyári Batlampám nem világít jobban szóró távolságra mint ez és sárgásabb a fénye is, ráadásul hamar lemerül 2500mAh-s akksival is. Azért is vettem egy kis Led Lensert, mert nehéz a fegyver és ha a Batlámpát rátettem alig tudtam tartani.


Üdv

Labs Land

Meg vagytok Ti veszve ezekkel a lámpákkal :fejv :Q

Neeem... :Q
Csak tetszik, hogy takarékos, nagy fénye van...és könnyű.
Nem is emlékszem, hogy mikor lőttem utoljára lámpában disznót...azt, hogy rókát mikor, arra igen. :Q
Van egy kis MagLed-em, bóklászni tökéletes.
De ha lehetne, szeretnék egy jobb fókuszálható, több üzemmódos ledes lámpát.
Ennyi...

Mennyiért jutottál hozzá, megkérdezhetem?

 :kalapemel

18 eFt volt. Kicsit több mint a Te árad de én ezt találtam ::) Te hol vetted? Privbe is jöhet.

Peti ha gondolod szívesen odaadom ha jössz a gyerek sulijába Debrecenbe és kipróbálod milyen. Majd visszahozod amikor legközelebb itt jársz. Vagy a lőtéren is találkozhatunk mint a múltkor. Nekem nem nagyon kell mert évente párszor kell használnom fegverlámpát addig ott van a Batlamp míg tesztelsz.

Majd szólj.

Labs Land

Melyikkel?

Még nem vettem meg, de szeretnék egyet. Amúgy itt van a szomszéd faluban.
http://ledlenser.atw.hu/

Én is onnan vettem, de most is 18 000-et látok árként. Szerintem elnézted az árat!!!

Nagyon jók a Led Lenser lámpák, de egy hideg téli este amikor megfáznak az AAA elemek vagy akksik, akkor nagyon fogsz bosszankodni hogy csak 20% fényerővel világít.
Én azt vallom, hogy fegyverre olyan lámpa kell, aminek az akkuja bírja a hideget is. Manapság ebben az árkategóriában már hozzá lehet jutni lítium akksis fegyverlámpához is, amivel kb. 4-szer hosszabb ideig világítasz és bírja a hideget is.
Sokszor nem értik a vevőim amikor le akarom őket beszélni az AAA vagy AA elemes fegyverlámpákról, de utólag érkeznek visszajelzések amik engem igazolnak.
Természetesen ha csak keresni vagy a lesig gyalogolni kell egy pilács, és a vadászat közben a zsebedben melegszik, akkor arra az is tökéletes.

Tamás.

Ugye megmondtam hogy brutál?!  :K  :WA
WF-500 + 40méter simán!!!!
Ettől már csak akkor lenne tökéletesebb, ha az akkik a tusban lennének elrejteve és fókuszálható lenne a pilács.
A fókuszálhatóságon egyébként most dolgozok, a héten lesz eredmény is ha minden jól alakul!  :OO

Tamás.

Tamás biztosan igazad van ezt nem vitatom. Most jól működik az biztos.
Milyen lámpa van mindennel együtt ennyiért és bírja a hideget??? A Batlampámban is 6db AA elem van és tavaly télen használtam egyszer cudar hidegben akkor bírta.

Imre

Labs Land
Az lehet, hogy a honlapon 18 rugóba kerül, de én, mint már írtam kipróbáltam a srácnál, és azt mondta 16000Ft a lámpa.

Tamás
AAA-ban is lehet kapni lithium-ion-t. 4db 4000Ft, szerintem jó ár.
http://www.akkudiszkontos.hu/AKKUINFO/Lithium%20Elem%20Energizer%20t%C3%ADpus%20AAA%202%20db-os%20Blister/3.40.L92.1.3

Szia Gaben!

Ez lítium tartós elem, nem lítium-ion akku. A kettő nagyon nem ugyanaz ;)
Vadászlámpába, szabad területre (nem zsebbe), téli hidegre csak li-ion vagy li-po akku való. Jó hidegtűrőek a zselés ólomakkuk is, de igen kényesek némely típusaik és nagyok, nehezek...

 :WA :kalapemel :Lamp

Bár nem igazán értek hozzá, de biztos 6db?
Ha AA elem akkor 4-nek, ha ilyen méretű akku akkor 5-nek kellene lennie.

Ezek AA méretű Energizer akksik 2500 mAh és hat darab van benne. Megnéztem nehogy butaságot mondjak.

Vazzze, akkor ezt nagyon elnéztem, tényleg csak sima elem.  :tasli

El is készült a P7 dugvillája:

(http://kepfeltoltes.hu/090928/DSC06414x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090928/DSC06415x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Porfestett konzol, PA szigetelők, réz tüskék (felületkezelést kivéve ezek Kacsa termékek, a felületkezelést én készíttettem), acél távcsőgyűrű van a gömbfejre hegesztve. A gömbfej festése és a csavarok méretre vágása még hátra van. Alakul a dolog ;)

 :WA :kalapemel

Ezért nem jár semmiféle  :tasli , hisz bárkivel előfordul ;)

Biztosan igazad van. Nekem csak annyiból érdekes, hogy milyen izzót tervezhettek 7,2 v-ra?
Vagy már eleve számoltak azzal amit Tamás írt, hogy úgyis merülni fog hidegben? ???

Kicsit túl van hajtva az izzó, mert különben mi lenne a bizniccel? Tartalék izzót is el kell adni.

Ott a pont!  :Q

Köszi! :kalapemel

Lehet, hogy élni fogok a lehetőséggel... :OKO

Jut eszembe...
Téli hidegben mire a lámpa? :Vvon
Botorkálni az autóig.

 :Q

Nálunk van, hogy februárig lábon áll a kukorica. Oda télen is kell lámpa vadkár vadászaton, ha nincs hold és főleg ha hó sincs.
 

Mifelénk elég ritka az ilyesmi...sajnos. :Q

Akkor csak egy megoldás van, gyere hozzánk vadászni! :AA      :Q

Jó... :Q

Rókavadászatra.

Arra Héliátor kell...

Ha közelebb jöttök... :Q

Én télen sem lövök 100nál messzebb lámpával, oda meg az sok és nagy  :nyes

Nem vadkárról volt szó, hanem rókáról...
Azt általában nem egyedül csinálom, és nem a puskán van a lámpa...ott mindegy. :Q

Értem, én sem vadkáról beszélek  :Q Nem vagyok (sajnos) jó lövő, bár igyekszem fejlődni, így ha a vörös 100on túl van, hadd menjen ;)

 :kalapemel

 :Rohog :Rohog :ahhh

:Q

Szasztok, most voltam egy belővésen ahol a tulaj azért hozta a puskáját mert amióta felszerelte a csőre ezt a lámpát amit itt láttam azóta csak hibázik. Röviden összefoglalava ha a puska lámpa nélkül pontos, lámpa a csőre és már 100 méteren 15-20 cm-t mellé hord!!!
Saját szememmel láttam.

Melyik az "ez"?
Mellé? Ez meg hogy lehet? Logikám szerint inkább alá kellene, hogy hordjon.

Nem feltétlenül kell hogy aláhordjon.
Ugyanis nem hajlítja meg a csövet, csak megakadályozza a szabad rezgését.
Mivel a cső rezgéshullámai megváltoznak, ezért kerül máshová a találati pont.

Emellett puskafüggő. Függ a cső átmérőjétől, falvastagságától, a felszerelés helyétől stb... A Zastava csövét biztosan befolyásolja, de pl. a Strasserét nem...  :Vvon
Ezért sem szoktam sosem ajánlni a csőre szerelést, a távcsőre szerelést pedig egyenesen ellenajavallom...

Bar a hadifegyvereknel nem a hajszalpontos loves a kovetelmeny, mar nagyon regota nem szerelik a csore a lampat. Az alabb emlitett okok miatt meg a konnyu fel es leszerelhetoseg miatt sem. Bar azt nem tudom egy vadaszpuskan, hogy nezne ki egy picatiny vagy weaver boritas. :fejv

Hova van szerelve a lampa alulra vagy oldalra mert az megint nem mindegy?

Bobakos
Nem aláhord hanem valahova mellé, két puskát lőttünk be és másféleképpen hordott félre.
Valószínű a cső rezgését változtatja meg a felszerelt súly.
Taser
Itt az előző oldalakon láttam valahol egy kis lámpát, végül is nem a típusa számít hanem a súly. Nekem is van egy Nextorch-om,
fel akartam szerelni a cső alá de most lemondtam róla.

Az én Zastim 51 cm-es csövét nem befolyásolja a külső akksis Kacsa, viszont a beépített akksis Batlamp az Izs-18-ét igen.

biztos hogy a súly számít.

A Zastimat a beépített akksis Kacsa sem húzta el.

Bocs Szilva ha nem voltam egyértelmű:
Gergely (csk77) felvetése volt, hogy miért nem alá hord. Neki írtam magyarázatként, ami a Te kérdésedre is válasz volt.
Az én Zastavám is érzékeny a lámpára. ha túlhúzom a Heliátor szíját, annak a csövét is elhúzza. A zbk meg azt sem veszi észre.

Tényleg cső függő dolog ez a lámpa. Nekem a Sako lőképét nem befolyásolja jobban mint a saját szórásom.
Igaz annak vastag a csöve is nagyon, meg maximálisan hátra húzva teszem fel, nem a cső legvégére. Az IZS-18-at sem bántja.

Van egy ötletem, hogy csak a lámpa feje kerülne a csőre. Ez kb. 120-150g, a jelenlegi kb. 500g helyett. De ekkor már megjelenik egy pici vezeték is, a külső akksi részére. Annak a mérete viszont nagyon kicsi, mehet tépőzárral a puskának olyan részére ahol nem zavar és nem kell pl. zsebbe tenni. Igényesebbek helyet csinálhatnak az akksiknak a tusba fúrva is. (2db 18mm-es furat 67mm mélyen)

Nemsokára mutatok képeket is!

Ismét barkácsoltam egy kicsit...

Stabilizátor helyére rögzíthető íjászlámpa piros színszűrővel (18650 li-ion hajtja, Cree XR-e R2 led, OP foncsor)

http://kepfeltoltes.hu/091004/DSC06416x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/091004/DSC06418x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 :ijasz :kalapemel

Ismét barkácsoltam egy kicsit...

Stabilizátor helyére rögzíthető íjászlámpa piros színszűrővel (18650 li-ion hajtja, Cree XR-e R2 led, OP foncsor)

(http://kepfeltoltes.hu/091004/DSC06416x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/091004/DSC06418x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

 :kalapemel :WA :ijasz

Vajon kinek készülhetett ? :nyes :nyes :nyes

Hát ha információim pontosak, akkor neked!
...vagy az oldalbordádnak?

Bár így is mindenkitől több disznót lőttök!  :OO
...amihez  :TAPSol

Nem mondod !!!!! :ahhh  :nyes :nyes :nyes

Szerinted ha nekem van, akkor neki nincs ( vagy nem lesz rövidesen  :AJ )

Hát  vaddisznó ügyben azért még messze elmaradunk a puskás elhárítóktól. :vad az  :ijasz nem annyira hatékony.

Csendélet dugvillás WF-500 módra  :Q :Q

(http://kepfeltoltes.hu/091011/DSC06540x_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Figyi, ha ilyennel világítunk, akkor olyan fehér izé hullik?

Megeshet  :Q

Ma láttam egy ledet, 100W 4500 lumen (piros): A melegfehér verziója több, mint 7000 lument tud  :OO :Lamp

Hello a piros szurot holl szerezted?  Melyik konkrét ULTRAFIRE lámpa van a képen?
koszi

Szia!

WF502B. A szűrőt én készítettem.

 :kalapemel

nagyon jól néz ki. Milyen hosszu a hatotávolsága szurovel, és szuro nelkul?  Nem próbáltátok a focusolhato X2000-est CREE XR-E R2-es ledre tuningolni? Javítana a fény intenzitásán?
Koszi

Köszönöm!
A képen látható szűrő sajnos pont a led által sugárzott tartomány hullámhosszaiból vágja a nagy tartományt, így rengeteget elvesz a fényből (szűrő nélkül 100-120m, azzal mondjuk 20-25). Most van nálam egy adag színszűrő próbafólia, azokkal kísérletezem ;)
Tamás barátom építgeti az R2-es X2000-et, ő tud róla érdemben nyilatkozni...

 :kalapemel

Csak, hogy még kicsit éljen a topik... :)  :Lamp

(http://kephost.com/images/702_DSC06543x.jpg)

(http://kephost.com/images/849_DSC06547x.jpg)

OFF

A hüvely .243 Win.?

14,5x114 Vladimirov... Kicsit nagyobb mint a tippelt  :Q