Csevegő

[vegeza]

Géza!

Itt jogos védelemről szó sem volt!  A vadőr ??? elkapott egy többszörösen büntetett faszit, akire ott és akkor nem tudott bizonyítani semmit. A feltételezés nem bizonyíték. Hiába volt már elitélve orvhalászatért, orvvadászatért, engedély nélküli fegyvertartásért, a mostani esetben nincs tettenérés.   Elöntötte a szar az agyát, és nem gondolta át mit mond, mit cselekszik.  Nagyon jól tudjuk, hogy egy életveszélyes fenyegetésért azonnal ugrik a fegyvertartási.  Ott még a két "figyelmeztető" (inkább megfélemlítő)  lövés leadása sem jogos!
 Szerintem ezt a balhét nem fogja simán megúszni!

Attila!
Tisztán látszik hogy ez nem teljes videó! Szerintem!
Aztán meg mondj egy figyelmeztető lövés előtti felszólítást, ami nem tartalmaz életveszélyes fenyegetést?

[galoscsabus]

Géza!

Itt jogos védelemről szó sem volt!  A vadőr ??? elkapott egy többszörösen büntetett faszit, akire ott és akkor nem tudott bizonyítani semmit. A feltételezés nem bizonyíték. Hiába volt már elitélve orvhalászatért, orvvadászatért, engedély nélküli fegyvertartásért, a mostani esetben nincs tettenérés.   Elöntötte a szar az agyát, és nem gondolta át mit mond, mit cselekszik.  Nagyon jól tudjuk, hogy egy életveszélyes fenyegetésért azonnal ugrik a fegyvertartási.  Ott még a két "figyelmeztető" (inkább megfélemlítő)  lövés leadása sem jogos!
 Szerintem ezt a balhét nem fogja simán megúszni!

Kicsit bele látok a teljes ügybe, ezért írnék ide pár dolgot, nem kizárólag Attila bejegyzésére reagálva.
Ismerem a vadőrt. Elég jól. Nem ő a legélesebb kés a fiókban, ez igaz. De mindig komolyan vette a hivatását, amire felesküdött.
Évek óta panaszkodik, hogy ezek a retkes félcigány gecik agárral fogatnak mindent a területükön.
Nyári nyulat, újszülött gímborjút, vemhes sutát...... és amúgy bármit.
Agyon lőtt már néhány agarat, amikor erre törvényes lehetősége volt, távol az orvvadászó gazdájától.
Most úgy szóltak neki, hogy ez a sokszorosan büntetett előéletű szarkupac újfent agárral hajtja az őzeket.
Mire kiért, már corkán volt a kutya, ami alig kapott levegőt, úgy lefutotta magát.
A törvénysértő nyilván készült erre, ezért volt a kezében a telefon.
Amúgy a videó valószínűleg nem mindent tartalmaz, mert Gábor elmondása szerint uszította rá a kutyát és kést is fogott a kezében,
ezért volt a figyelmeztető lövés. A kutyás ember  előéletét tekintve ebben nem is nagyon kételkedem.
Amúgy úgy tudom, hogy G. korábban a társaságon belül is "sértette" már több,  rendszeresen tilosban járó tag érdekét, í
gy sok segítségre  a munkaadója részéről nem számíthat. Már el is bocsájtották.
Nem helyénvaló, amiket és ahogyan mondott, ez kétségen kívüli tény. Nagyot hibázott.
De az a fajta boszorkányüldözés, ami vadászók részéről szennyvíz szerűen ömlik felé a facebookon, az hányinger keltő.
Bízom abban, hogy a bíróság kellöképp fogja mérlegelni a körülményeket, és arányos, valamint méltányos elmarasztalásban lesz része.

[Németh Lajos]

Itt jogos védelemről szó sem volt!  A vadőr ??? elkapott egy többszörösen büntetett faszit, akire ott és akkor nem tudott bizonyítani semmit. A feltételezés nem bizonyíték.

Attila, a bizonyítás egyetlen bűncselekmény esetében sem ebben a szakaszban történik.
A rendőrök sem bizonyítanak.
Alapos gyanúval adják át az ügyet az ügyészségnek.
A terheltet nem véletlenül hívják ekkor gyanúsítottnak, később (esetleg) vádlottnak, majd (esetleg) elítéltnek. 

[Sakac]

https://telex.hu/belfold/2021/02/24/tolna-megye-agar-seta-vadaszat-lofegyver

[banshee]

Kicsit bele látok a teljes ügybe, ezért írnék ide pár dolgot, nem kizárólag Attila bejegyzésére reagálva.
Ismerem a vadőrt. Elég jól. Nem ő a legélesebb kés a fiókban, ez igaz. De mindig komolyan vette a hivatását, amire felesküdött.
Évek óta panaszkodik, hogy ezek a retkes félcigány gecik agárral fogatnak mindent a területükön.
Nyári nyulat, újszülött gímborjút, vemhes sutát...... és amúgy bármit.
Agyon lőtt már néhány agarat, amikor erre törvényes lehetősége volt, távol az orvvadászó gazdájától.
Most úgy szóltak neki, hogy ez a sokszorosan büntetett előéletű szarkupac újfent agárral hajtja az őzeket.
Mire kiért, már corkán volt a kutya, ami alig kapott levegőt, úgy lefutotta magát.
A törvénysértő nyilván készült erre, ezért volt a kezében a telefon.
Amúgy a videó valószínűleg nem mindent tartalmaz, mert Gábor elmondása szerint uszította rá a kutyát és kést is fogott a kezében,
ezért volt a figyelmeztető lövés. A kutyás ember  előéletét tekintve ebben nem is nagyon kételkedem.
Amúgy úgy tudom, hogy G. korábban a társaságon belül is "sértette" már több,  rendszeresen tilosban járó tag érdekét, í
gy sok segítségre  a munkaadója részéről nem számíthat. Már el is bocsájtották.
Nem helyénvaló, amiket és ahogyan mondott, ez kétségen kívüli tény. Nagyot hibázott.
De az a fajta boszorkányüldözés, ami vadászók részéről szennyvíz szerűen ömlik felé a facebookon, az hányinger keltő.
Bízom abban, hogy a bíróság kellöképp fogja mérlegelni a körülményeket, és arányos, valamint méltányos elmarasztalásban lesz része.

Ha az egyik kezében a teló volt, a másikban meg a röptető, ami a viden világosan látszik, akkor melyik kezében volt a kés?

Másik meg hogy ez a rabsic olyan profi vágó hogy így megvágja a videót?

[banshee]

Na meg totál életszerűtlen ha rögzíti a történéseket, akkor minek fenyegetőzne késsel? Másrészt ha késsel ment volna neki, akkor simán megállt volna a jogos védelem ha le is lövi.

Hogy az agarat emberre uszította volna, az is necces. Nem őrző-védő fajta az...

[Anti]

Ha az egyik kezében a teló volt, a másikban meg a röptető, ami a viden világosan látszik, akkor melyik kezében volt a kés?

Másik meg hogy ez a rabsic olyan profi vágó hogy így megvágja a videót?

...

Na meg totál életszerűtlen ha rögzíti a történéseket, akkor minek fenyegetőzne késsel? Másrészt ha késsel ment volna neki, akkor simán megállt volna a jogos védelem ha le is lövi.

Hogy az agarat emberre uszította volna, az is necces. Nem őrző-védő fajta az...

 

Én se voltam ott, de logikusan gondolkozva:
Godolom előbb fenyegetőzhetett a késsel utána kezdte felvenni.
Valószínű először még a kuta se volt megkötve...
A 8 éves gyermekem is tudja kezelni a telót, a kedves bűnöző úrból ugyan nem nézek ki sok IQ-t, de azért lehet, hogy az még megy neki (a profi vágástól azért messze van)...

 

[banshee]

 

Én se voltam ott, de logikusan gondolkozva:
Godolom előbb fenyegetőzhetett a késsel utána kezdte felvenni.
Valószínű először még a kuta se volt megkötve...
A 8 éves gyermekem is tudja kezelni a telót, a kedves bűnöző úrból ugyan nem nézek ki sok IQ-t, de azért lehet, hogy az még megy neki (a profi vágástól azért messze van)...

 

Anti, én láttam a videót. Ott kezdődik, hogy a vadőr odamegy a terepjáróval, kiszáll, közli hogy állami vadőrszolgálat és elkezd ordítani hogy kösd ki a kutyát. Nem kösse meg, hanem kösse ki. A kutya valóban szabadon volt, ott volt az ember lábánál, aki közölte hogy nem köti ki, a vadőr erre nyúlt a kocsiba, vette elő a puskát, lőtt a levegőbe, aztán bazmegelés, kurvaanyázás, fenyegetőzés hogy lelövi a kutyával együtt ha még egyszer ott meglátja.

Egy mukk nem utalt arra, hogy a kutya támadni akar, esetleg uszítják, vagy az ürgénél kés volt.

Hogy a kutya röptetőn volt, az igaz, az utal is arra, hogy orvvadásztak vele, de bizonyítéknak kevés, ez nem állja meg a helyét sehol.

Itt a vadőrnek elgurult a gyógyszere, ki akarta köttetni a kutyát hogy lelőhesse, a fickó nem kötötte ki, erre még jobban elgurult.

Ha meg gyanús hogy meg lett vágva a videó, akkor informatikai szakértő meg tudja vizsgálni a telót és a SIM kártyát is és elő tudja ásni a vágatlan felvételt, abból látszani fog minden.

[banshee]

Itt a Magyar Vadászlap cikke az esetről.

https://vadaszlap.hu/2021/02/24/egy-video-margojara/?fbclid=IwAR0fp0kE7zEjLcaoRaYYY83ueqlnq08ghTJiIrkZCI8JPP6hfOasOm1N44o

[Boar]

Itt a Magyar Vadászlap cikke az esetről.

https://vadaszlap.hu/2021/02/24/egy-video-margojara/?fbclid=IwAR0fp0kE7zEjLcaoRaYYY83ueqlnq08ghTJiIrkZCI8JPP6hfOasOm1N44o

Jó nagy pöcs a szerző...

[Diesel]

Sajnálatos ami történt...a vadászok pozitív megítéléséhez nem járul hozzá az biztos. DE! Bízom benne, hogy gondolatébresztő a többi hivatásos/vadász számára. Mindenkinek vannak rendőr ismerősei...vagy velük konzultáljanak vagy a kérjenek segítséget a megye rfk-tól, hogy hogyan is kéne intézkedni ilyen esetben. Mert csinálhatta volna úgy is, hogy feltartóztatja amíg a rendőrhatóság kiérkezik normális hangnemben, látja telefon van a kezében, okos embernek ilyenkor kapcsolni kell. Megfelelően kell beszélni mivel később meghatározó lehet...Valószínüleg nem lett volna belőle semmi, ha kihívja a rendőröket, mivel semmilyen bizonyíték nem volt a helyszínen, de legalább az állása, és a fegyverei megmaradnak. Így a rapsic markát dörzsöli és röhög magában otthon, az igazság pedig ismét a rossz oldalon áll.

[banshee]

Ezzel az egésszel az a baj, hogy a FB-n kialakult egy alaphangulat. A vadászok amúgy is feketeseggűek, szóval ha valakinek nem kell ok a gyűlölködésre, elég csak az ürügy, akkor azt a vadászok és a vadászat kapcsán kockázatmentesen megteheti. És ez a videó ezek malmára hajtja a vizet. A bíróság is emberekből áll, ergo szubjektív, ráadásul a bírók és az ügyészek többsége nő, akinél kb úgy esélytelen hogy belelásson a vadászatba, hamarabb fog arra gondolni hogy ez a vadőr ugyanezt csinálta volna egy 16 éves kislánnyal vagy egy 11 éves kisfiúval, aki ott sétáltatja a kutyáját, netán az ő gyerekével.

Nem akarok prejudikálni, de itt évekig tartó, hosszú eljárás lesz, mire megjár az ügy minden fokot, ráadásul a vadőr meglehetős ellenszélben indul. Amit meg a gyanúsítottkénti vallomásában mondott - ha mondott, mert nem tudom - hogy késsel fenyegette a kutyás meg meg lett vágva a videó, bebizonyosodik róla hogy hazugság, akkor neki ott már szarral meszeltek.

[banshee]

Attila!
Tisztán látszik hogy ez nem teljes videó! Szerintem!
Aztán meg mondj egy figyelmeztető lövés előtti felszólítást, ami nem tartalmaz életveszélyes fenyegetést?

"Állj!"

Egyébiránt meg:

https://www.sonline.hu/egyperces/evekre-is-bortonbe-kerulhet-aki-halalosan-megfenyeget-masokat-1935345/

Az meg, hogy "legközelebb agyonlőlek bmeg a kutyáddal együtt ha meglátlak erre téged vagy a kutyádat vagy akár a nyomát is" ezt szerintem kimeríti és ez nem jogos védelmi helyzetben elkövetett fegyverhasználat kilátásba helyezése.

[Anti]

"Állj!"

Egyébiránt meg:

https://www.sonline.hu/egyperces/evekre-is-bortonbe-kerulhet-aki-halalosan-megfenyeget-masokat-1935345/

Az meg, hogy "legközelebb agyonlőlek bmeg a kutyáddal együtt ha meglátlak erre téged vagy a kutyádat vagy akár a nyomát is" ezt szerintem kimeríti és ez nem jogos védelmi helyzetben elkövetett fegyverhasználat kilátásba helyezése.

Ez alapján viszont a FB-n és más közösségi oldalon a vadászokat lépten-nyomom halálosan megfenyegető egyedeket is be kell(!) perelni és el kell(!) ítélni!!!!
 

[banshee]

Hát ha személy szerint Sezlony Géza vadászt megfenyegetik hogy amennyiben meglátják kint a területen vadászni, akkor agyonverik, akkor sztem nyugodtan.