Céltávcsövek

[Fkorei]

Már több esetben leírtam, de számodra megismétlem, de hosszú lesz.
Ez gyári hiba, rossz az optikai elemek és szálkereszt elhelyezkedése, beszabályozása az optikai lencsékhez, stb.

Elsőként is a parallaxis egy optikai hibajelenség.
Ezt a hagyományos vadászcéltávcsöveknél ált 100m-től teszik, szabályozzák, parallaxis mentessé.
Két féle észlelhető parallaxis jelenség van.
És érthetően magyarázva, nem szakmailag.

01. mikor az optikát nem megfelelően szabályozták be és ezért vagy a szálkereszt képe nem éles, vagy a cél képe nem, tehát egyszerre a kettő nem látható élesen és ez nem korrigálható a dioptria-állító szerkezettel sem.


02. És ez a jobban ismert, mikor a fej mozgatásával a használó azt érzékeli, hogy a szálkereszt képe lóg, mozog.

Két féle és fajta parallaxis állítási megoldás ismert technikailag.
Objektív vagy front-parallaxosnak nevezett, ebben az esetben közvetlenűü az objektív lencsét mozgatjuk ki és befelé a burkolat tekerésekor.

Másik a központos, vagy oldalparallax-állításnak nevezett megoldás, mikor egy komplett optikai és mechanikai szerkezetet mozgatunk a távcső tubusában elhelyezve, azzal párhuzamosan.

Az objektív mozgatása megbízhatóbb, mert kevesebb elemet mozgat.
Oldalparallax-állítás, csak minőségi céltávcsöveknél megfelelő, mert ha az nem központos mozgatásilag a tubussal, akkor az téveszt, eltolja a képet, stb.

Mérni, ill. távolságbecslésre is kiválóan használható ez a kellemetlen hibajelenség.
És ugye az alapfeladatára, hogy különböző távolságokra teljesen parallaxis-mentessé tehető a céltávcső.

Ha egy bizonyos távolságra kiszabályoztuk a parallaxist, akkor más távon jelentkezni fog a hiba, főleg ez nagy nagyításon érzékelhető.
De ez a feladata, hogy csak egy bizonyos távolságon legyen mentes.
Mennem kell, elnézést !

Köszönöm szépen!
Az 2. jelenséget ismertem, az elsőt nem.
Okosabb lettem, köszi!
 

[sab]

Köszönöm szépen!
Az 2. jelenséget ismertem, az elsőt nem.
Okosabb lettem, köszi!
 

[BErik]

Lenne egy kérdésem: mi az a porró?

Sajnos még nem is hallottam róla 

 

[nagysas]

Lenne egy kérdésem: mi az a porró?

Sajnos még nem is hallottam róla 

 

Google apánk ezt mondta reá: http://blglsl.freeweb.hu/tavcso/1_tipus/binokli.html (remélem ezt be szabad vágni és nem minősül reklmámnak)

Vagy félrehallottad, és akkor porhó... 

[wetzlar]

Ahogy a linkelt oldalon is látod, ez a porro, vagyis röviden a hagyományos, régi típusú binokulár.
Mostanság egyre inkább terjedőben a roof, azaz tetőélprizmás távcsövek.

[BErik]

Aha! Már értem, köszönöm a segítséget!

Egyébként melyik a jobb? Mármint, gondolom nem hiába váltotta fel a tetőélprizmás a porrot...

 

[Donkó Ádám]

Szia Sab!

Szerinted egy 4x32-es régebbi, acélházas japán Tasco bírja egy 375-ös (cseh) rúgását? Nem akarom feltenni rá, csak puszta kíváncsiságból kérdezem

Üdv: Ádám

[Kun Gábor (Gaben85)]

Segitsetek nekem kicsit hangosan gondolkodni!

Most egy Zeiss zielacht 8x56-os cső van fent a puskámon. Összehasonlítottuk Marksman 8x56-os S&B távcsövével és hát meggyőzött arról, hogy a gyenge szememnek valami jó szürkületü értékes, modernebb képpel rendelkező cső kéne.

Különböző okokból nem akarnék új szerelék gyűrűket csináltatni, vagy ha muszáj akkor csak a hátsót. A mostani gyűrű méretek 56 és 26mm. Ebből Az első használható minden mostani 50-es tárgylencséjű csőhöz. Esetleg fél milit kell levenni a gyűrű belsejéből.

Inkább a hátsónál van a gond. A legtöbb kályhacső 30 mm-es tubussal van, ritkább a 26mm-es ami nekem kéne.

Na itt jön a kérdés amihez ez a hosszú bevezető vezet: Zeiss Conquest, Kahles KX és CL sorozat, Swarovski Z3-as. Ezek mindegyike variábel, 50-es tárgyelncsés, inches belső mérettel (kb 26mm).

Ki mit ajánlana, választani ezek közül megbízhatóság és szürkületi érték alapján?

Szívesen veszek akár további ajánlatokat! Természetesen ha ezek egyikét sem ajánlja senki és a legjobb megoldást a 30-as hátsó gyűrűvel lehetne kihozni akkor megcsináltatom azt.

[wetzlar]

Segitsetek nekem kicsit hangosan gondolkodni!

Most egy Zeiss zielacht 8x56-os cső van fent a puskámon. Összehasonlítottuk Marksman 8x56-os S&B távcsövével és hát meggyőzött arról, hogy a gyenge szememnek valami jó szürkületü értékes, modernebb képpel rendelkező cső kéne.

Különböző okokból nem akarnék új szerelék gyűrűket csináltatni, vagy ha muszáj akkor csak a hátsót. A mostani gyűrű méretek 56 és 26mm. Ebből Az első használható minden mostani 50-es tárgylencséjű csőhöz. Esetleg fél milit kell levenni a gyűrű belsejéből.

Inkább a hátsónál van a gond. A legtöbb kályhacső 30 mm-es tubussal van, ritkább a 26mm-es ami nekem kéne.

Na itt jön a kérdés amihez ez a hosszú bevezető vezet: Zeiss Conquest, Kahles KX és CL sorozat, Swarovski Z3-as. Ezek mindegyike variábel, 50-es tárgyelncsés, inches belső mérettel (kb 26mm).

Ki mit ajánlana, választani ezek közül megbízhatóság és szürkületi érték alapján?

Szívesen veszek akár további ajánlatokat! Természetesen ha ezek egyikét sem ajánlja senki és a legjobb megoldást a 30-as hátsó gyűrűvel lehetne kihozni akkor megcsináltatom azt.

Szevasz!

Hát először is az első kérdés, hogy a mostani 56-os távcsövedhez készült első gyűrűből le kell venni, hogy beleférjen egy 50-es cső?
Ezek szerint a mai 50-es csövek szélesebb külső mérettel bírnak, mint a jénai cső 56-os külső mérete  ???

A hátsó gyűrűvel szerintem nincs gond.
Ugye az egy coll az 25,4 mm, tehát a 26-os gyűrűdet hézagolni kell, ha nem akarod, hogy a távcső oldalát megnyomja a bilincs. (Ez megoldható símán.)

Nomármost, ha mindenképpen collos legyen a hátsó, az első meg max 50-es, akkor szerintem egy 8x50-es Swaro, vagy Kahles lenne a megoldás, hamár ilyen csövek kerültek szóba.
Ezek esti vadászatra is alkalmas csövek, persze nem variák.
Az általad felsoroltak közül és maximum a Kahlest merném javasolni, dehogy az mit tudhat este azt sem tudom.

üdv.

[Kun Gábor (Gaben85)]

Köszi a gyors választ!

Igazából annyira nem ragaszkodom a varia csőhöz. Futó gondolat volt, hogy nem lenne rossz.

Egyébként én is csodálkoztam! A zielacht pontosan 56mm. A Zeissek majd mindegyik 56mm az x50-esek közül, az SB meg 57mm.

[wetzlar]

Köszi a gyors választ!

Igazából annyira nem ragaszkodom a varia csőhöz. Futó gondolat volt, hogy nem lenne rossz.

Egyébként én is csodálkoztam! A zielacht pontosan 56mm. A Zeissek majd mindegyik 56mm az x50-esek közül, az SB meg 57mm.

Értem.
Akkor a zielacht végülis nem is 8x56-os...
Általában a lencseméret + 6-7mm = front tubusméret.
Szerintem nézz körül annak függvényében mit bír a pénztárca.
Nekem egy vadásztársam van, aki 8x50-es Kahlest használ, a jól bevált 1-es szk.-tel.
Egyszer belekukkeroltam szürkületben...hát jó az a cső. 
Ha oldható a szerlék akkor pláne felesleges a varia.

[Egon]

Segitsetek nekem kicsit hangosan gondolkodni!

Most egy Zeiss zielacht 8x56-os cső van fent a puskámon. Összehasonlítottuk Marksman 8x56-os S&B távcsövével és hát meggyőzött arról, hogy a gyenge szememnek valami jó szürkületü értékes, modernebb képpel rendelkező cső kéne.

Különböző okokból nem akarnék új szerelék gyűrűket csináltatni, vagy ha muszáj akkor csak a hátsót. A mostani gyűrű méretek 56 és 26mm. Ebből Az első használható minden mostani 50-es tárgylencséjű csőhöz. Esetleg fél milit kell levenni a gyűrű belsejéből.

Inkább a hátsónál van a gond. A legtöbb kályhacső 30 mm-es tubussal van, ritkább a 26mm-es ami nekem kéne.

Na itt jön a kérdés amihez ez a hosszú bevezető vezet: Zeiss Conquest, Kahles KX és CL sorozat, Swarovski Z3-as. Ezek mindegyike variábel, 50-es tárgyelncsés, inches belső mérettel (kb 26mm).

Ki mit ajánlana, választani ezek közül megbízhatóság és szürkületi érték alapján?

Szívesen veszek akár további ajánlatokat! Természetesen ha ezek egyikét sem ajánlja senki és a legjobb megoldást a 30-as hátsó gyűrűvel lehetne kihozni akkor megcsináltatom azt.

Nekem Zeiss Conquest 3-9x50-es van az én igényeimnek tökéletesen, megfelel. Éjszaka, ha nincs korom sötét simán, lehet használni. De ha esetleg jársz, erre kipróbálhatod személyesen is.

[Kun Gábor (Gaben85)]

Értem.
Akkor a zielacht végülis nem is 8x56-os...
Általában a lencseméret + 6-7mm = front tubusméret.
Szerintem nézz körül annak függvényében mit bír a pénztárca.
Nekem egy vadásztársam van, aki 8x50-es Kahlest használ, a jól bevált 1-es szk.-tel.
Egyszer belekukkeroltam szürkületben...hát jó az a cső. 
Ha oldható a szerlék akkor pláne felesleges a varia.

Oldható és szerencsére nagyon stabilan fekszik az első stekliben a gyűrű. Párszor levettem meg visszatettem belövéskor és gyönyörűen visszaállt.

[Kun Gábor (Gaben85)]

Nekem Zeiss Conquest 3-9x50-es van az én igényeimnek tökéletesen, megfelel. Éjszaka, ha nincs korom sötét simán, lehet használni. De ha esetleg jársz, erre kipróbálhatod személyesen is.

Köszönöm! Vizsgaidőszak után feltétlen élni fogok a lehetőséggel! Ahogy nézem kb másfél óra alatt ott vagyok kocsival.

[Egon]

Köszönöm! Vizsgaidőszak után feltétlen élni fogok a lehetőséggel! Ahogy nézem kb másfél óra alatt ott vagyok kocsival.