Céltávcsövek

[puffadtpocok]

Sajtófigyelés on: a korábban általam posztolt és Makkmarci álal kiegészített Sig Sauer távcsövekhez egy kis infó. Német nyelvtudás nem hátrány, mivel a St. Hubertus 2016. áprilisi számából van.

Sig Sauer Whiskey 5 távcsőről egy cikk, közvetlen megnyitásra, nagyítható változatban:

http://i66.tinypic.com/13yjgqa.png
http://i63.tinypic.com/vf8bns.png
http://oi68.tinypic.com/34nff3k.jpg
http://oi63.tinypic.com/35a1v8z.jpg

És az utókornak (ha idézitek ezt a kommentet, a képek linkjét feltétlenül töröljétek a hsz elküldése előtt, hogy ez a pár nagy méretű kép ne legyen itt 12-szer)

 

 

[oconor]

Sajtófigyelés on: a korábban általam posztolt és Makkmarci álal kiegészített Sig Sauer távcsövekhez egy kis infó. Német nyelvtudás nem hátrány, mivel a St. Hubertus 2016. áprilisi számából van.

Sig Sauer Whiskey 5 távcsőről egy cikk, közvetlen megnyitásra, nagyítható változatban:
És az utókornak (ha idézitek ezt a kommentet, a képek linkjét feltétlenül töröljétek a hsz elküldése előtt, hogy ez a pár nagy méretű kép ne legyen itt 12-szer)

Te mint "sajtóreferens" egy zanzásitott változatot ha készítenél, különös tekintettel az érvek és ellenérvek a Magyar vadászati kultúrában, avagy  a merketing szemléletű távcsőgyártás jelenlegi helyzete, esszé címen akkor azt megköszönnénk. A technikai részeknél  esetleg DT vs Sauer, vagy Sauer vs S&B konstellációk beemelése, emelheti a szakmai tartalmat.

Szóval mi is van oda leírva

[Tony]

Én a Whiskyt úgy szeretem ha folyik, és ezen már erre a kis időre nem változtatnék... 

 

[puffadtpocok]

Mondhatnám, kicsi pénz, kicsi foci, úgyhogy az önkéntes sajtófelelősi poziba csak ennyi fért bele:

[Sanyy]

Kedves Hozzáértők!

Második Minox ZEI 3-15*56 távcsövemet használom.
Nyilván nem ez a csúcsminőség de szerintem kiváló képe van, a 2 plusz 30 év teljeskörű és alkatrész garancia szerintem megnyugtató és viszonylag elfogadható áron ( 270e Ft ) sikerült hozzájutnom.
Azert ez a második ilyenem, mert az első látómezőjében néhány hónapi használat után porszemek jeletek meg, amit nagyon korrekt garaciaügyintézéssel újra cseréltek.
Sajnos újabb néhány hónap után a második távcsőben is megjelent egy szinte alig látható de mégis meglévő "porszem".

A kérdésem amire véleményeket szeretnék kérni:
Válasszam a minden bizonnyal újra korrekt és akár cserét ígérő garanciális lehetőséget vagy éljek az egyszeri felkínált lehetőséggel, miszerint különbözet pótással Leica ERi 3-12*50-escsőre cserélhetném ( reményeim szerint 170e Ft-ra le tudnám szorítani a ráfizetendő összeget ).
Utóbbi nagyon kifeszítene anyagilag, de sokéves megelégedettség és felsőkategőria közelien prémium eszköz-birtoklás érzésért talán bevállalnám.
Külön nagyon izgalams lenne számomra az 56-ról 50-re "visszalépéssel" kapcsolatos véleményetek erre a konkrét esetre vonatkozóan.
Mégegy gondolat: a Minox német gyártmányú a Leica-ról pedig már láttam olyan fotót, "amin made in portugal" felirat volt olvasható...
Szóval nem egyszerű.
Köszönöm szépen előre is a válaszokat!
 

[bull]

A Minox se biztos hogy német,  ill van olyan ami nem az ! 

[Stefi]

Kedves Hozzáértők!

Második Minox ZEI 3-15*56 távcsövemet használom.
Nyilván nem ez a csúcsminőség de szerintem kiváló képe van, a 2 plusz 30 év teljeskörű és alkatrész garancia szerintem megnyugtató és viszonylag elfogadható áron ( 270e Ft ) sikerült hozzájutnom.
Azert ez a második ilyenem, mert az első látómezőjében néhány hónapi használat után porszemek jeletek meg, amit nagyon korrekt garaciaügyintézéssel újra cseréltek.
Sajnos újabb néhány hónap után a második távcsőben is megjelent egy szinte alig látható de mégis meglévő "porszem".

A kérdésem amire véleményeket szeretnék kérni:
Válasszam a minden bizonnyal újra korrekt és akár cserét ígérő garanciális lehetőséget vagy éljek az egyszeri felkínált lehetőséggel, miszerint különbözet pótással Leica ERi 3-12*50-escsőre cserélhetném ( reményeim szerint 170e Ft-ra le tudnám szorítani a ráfizetendő összeget ).
Utóbbi nagyon kifeszítene anyagilag, de sokéves megelégedettség és felsőkategőria közelien prémium eszköz-birtoklás érzésért talán bevállalnám.
Külön nagyon izgalams lenne számomra az 56-ról 50-re "visszalépéssel" kapcsolatos véleményetek erre a konkrét esetre vonatkozóan.
Mégegy gondolat: a Minox német gyártmányú a Leica-ról pedig már láttam olyan fotót, "amin made in portugal" felirat volt olvasható...
Szóval nem egyszerű.
Köszönöm szépen előre is a válaszokat!
 

Az 56 ról 50 re való "visszalépés" miatt ne aggódj . Esetleg azonos minőségi kategóriánál vennéd észre . A szürkületi érték csak egy szám ami @ar műanyaglencse és a legjobb többszörösen bevont üveglencsék esetében is ugyan az . Nem hiszem hogy visszalépésnek éreznéd a váltást ..... sőt .   

[oconor]

Mondhatnám, kicsi pénz, kicsi foci, úgyhogy az önkéntes sajtófelelősi poziba csak ennyi fért bele:

Biztos minden igaz amit leírtak, nincs is ezzel semmi gond. A puding próbája az evés, majd meglátjuk. Ami nekem ezekben a manőverekben mindig, kicsit gyanús, az az írás első soraiban olvasható.

Az európai gyökerű cég, észak-amerikai, nem tudom milyen egysége, japán távcsövet mutogat a nagyvilágnak. (ha jól olvastam)

[oconor]

Biztos minden igaz amit leírtak, nincs is ezzel semmi gond. A puding próbája az evés, majd meglátjuk. Ami nekem ezekben a manőverekben mindig, kicsit gyanús, az az írás első soraiban olvasható.

Az európai gyökerű cég, észak-amerikai, nem tudom milyen egysége, japán távcsövet mutogat a nagyvilágnak. (ha jól olvastam)

A kisördögöt már sok éve nem tudom kiűzni magamból ezért,  tőlem tájékozottabbakhoz fordulok a Japán távcsőgyártók felkutatásában. Mivel a Sig Sauer is megemlíti a gyártás helyeként Japánt, viszont sem ő sem más(szándékosan nem említett)márkák esetében a gyártó vállalat fizikai címe, neve egyszerűen felkutathatatlan, megismerhetetlen, a Nikon kivételével aki névvel , címmel, bejegyzett vállalati adatokkal fellelhető. A beszélgetések során gyenge csúsztatásokat, tereléseket szoktam válaszul kapni, pl: Audi is Magyarországon készül(terelés), S&B is német mégis máshol készül(terelés, csúsztatás) ezeknek mind mind van fellelhető, bejegyzett elérhető címe, vállalati adatokkal. A kérdésem nem rosszindulatú és nem képezi a gyártmányok kritikáját, egész egyszerűen nem látom az okát a valós gyártóhely, (és nem forgalmazó ) gyártói megnevezésének, magának az alkotóhelynek a bemutatását, miért nem használják fel a termék népszerűsítésére bemutatására. Gazdasági, pénzügyi, adózási szempontból is értelmetlen ezek homályban tartása.

[Sanyy]

Az 56 ról 50 re való "visszalépés" miatt ne aggódj . Esetleg azonos minőségi kategóriánál vennéd észre . A szürkületi érték csak egy szám ami @ar műanyaglencse és a legjobb többszörösen bevont üveglencsék esetében is ugyan az . Nem hiszem hogy visszalépésnek éreznéd a váltást ..... sőt .   

Köszönöm szépen a választ.
Egy az egyben nyilván nem gondolkodnék rajta, de 170e Ft nekem nagyon sok pénz. A Leica ERi 3-12*50 csúcsközeli minőséget képvisel vagy a középkategóriában a jobbak közül egy vajon?

[Sanyy]

A Minox se biztos hogy német,  ill van olyan ami nem az ! 

Szia, ez a ZEi 3-15*56, a Minox német gyártású modellje.

[puffadtpocok]

A kisördögöt már sok éve nem tudom kiűzni magamból ezért,  tőlem tájékozottabbakhoz fordulok a Japán távcsőgyártók felkutatásában. Mivel a Sig Sauer is megemlíti a gyártás helyeként Japánt, viszont sem ő sem más(szándékosan nem említett)márkák esetében a gyártó vállalat fizikai címe, neve egyszerűen felkutathatatlan, megismerhetetlen, a Nikon kivételével aki névvel , címmel, bejegyzett vállalati adatokkal fellelhető. A beszélgetések során gyenge csúsztatásokat, tereléseket szoktam válaszul kapni, pl: Audi is Magyarországon készül(terelés), S&B is német mégis máshol készül(terelés, csúsztatás) ezeknek mind mind van fellelhető, bejegyzett elérhető címe, vállalati adatokkal. A kérdésem nem rosszindulatú és nem képezi a gyártmányok kritikáját, egész egyszerűen nem látom az okát a valós gyártóhely, (és nem forgalmazó ) gyártói megnevezésének, magának az alkotóhelynek a bemutatását, miért nem használják fel a termék népszerűsítésére bemutatására. Gazdasági, pénzügyi, adózási szempontból is értelmetlen ezek homályban tartása.

Gondolom, mert nem érdek, valószínűleg itt is ugyan az van, mint az autóiparban, hogy lejön egy új motor, aztán 2-3 márka 9 modelljébe belekerül. Ha neked az az érdkeed, hogy egy megbízható motorú, de mindegy milyen emblémájú autót vegyél, akkor a legolcsóbbat vennéd meg, mert ugyan oylan megbízható, mintha más logó lenne az orrán és 2 millióval többe kerülne.
Gyanítom a távcsövekre vonatkozó iparág is ilyen, simán jöhetnek be új gyártók minőségi termékkel, de ahhoz az kell, hogy valakitől megvegyék a teknikát... sanszos, hogy itt is ez lett.
Nem vagyok képben nagyon a japán gyártókkal, de Vixent azért mernék venni, arról már hallottam ezt-azt.

[oconor]

Gondolom, mert nem érdek, valószínűleg itt is ugyan az van, mint az autóiparban, hogy lejön egy új motor, aztán 2-3 márka 9 modelljébe belekerül. Ha neked az az érdkeed, hogy egy megbízható motorú, de mindegy milyen emblémájú autót vegyél, akkor a legolcsóbbat vennéd meg, mert ugyan oylan megbízható, mintha más logó lenne az orrán és 2 millióval többe kerülne.
Gyanítom a távcsövekre vonatkozó iparág is ilyen, simán jöhetnek be új gyártók minőségi termékkel, de ahhoz az kell, hogy valakitől megvegyék a teknikát... sanszos, hogy itt is ez lett.
Nem vagyok képben nagyon a japán gyártókkal, de Vixent azért mernék venni, arról már hallottam ezt-azt.

Ilyen gyár sincs, hogy Vixen

Nos egy analógia: anno aki emlékszik a TV reklámokra. Nekem a Wortex műcsali volt a kedvencem, aztán mit ad isten, megjelent a Wortex kereső távcső, majd a Wortex céltávcső, majd a Wor-tx lőszerek. És még nincs vége
Jól mondod "új gyártók", de pont ezt kérdem miért nincs a gyártóknak (nem forgalmazóknak)elérhetőségük.
Az, hogy itt a diskurzusokban folyamatosan felbukkan a gyártókra vonatkozó kétely, lásd Minox melyiket, hol gyártják én ezt a vásárlói bizalom elherdálásának tartom, hogy nagyvonalúan kezelik a termék előállításának körülményeit. Addig amíg egyes gyártóknál teljes a transparencia a gyártásukról, addig másoknál kimerül abban, hogy a forgalmazó verbálisan kijelenti, hogy bizistenbecsszógarantáltanjapán. És mit tesz az egységsugarú felhasználó, kérdezi a másik egységsugarút, hogy szerinte mi van.

[Makkmarci]

Ilyen gyár sincs, hogy Vixen

Nos egy analógia: anno aki emlékszik a TV reklámokra. Nekem a Wortex műcsali volt a kedvencem, aztán mit ad isten, megjelent a Wortex kereső távcső, majd a Wortex céltávcső, majd a Wor-tx lőszerek. És még nincs vége
Jól mondod "új gyártók", de pont ezt kérdem miért nincs a gyártóknak (nem forgalmazóknak)elérhetőségük.
Az, hogy itt a diskurzusokban folyamatosan felbukkan a gyártókra vonatkozó kétely, lásd Minox melyiket, hol gyártják én ezt a vásárlói bizalom elherdálásának tartom, hogy nagyvonalúan kezelik a termék előállításának körülményeit. Addig amíg egyes gyártóknál teljes a transparencia a gyártásukról, addig másoknál kimerül abban, hogy a forgalmazó verbálisan kijelenti, hogy bizistenbecsszógarantáltanjapán. És mit tesz az egységsugarú felhasználó, kérdezi a másik egységsugarút, hogy szerinte mi van.

"Vixen was founded in 1949 as the integrated manufacturer of optical devices like astronomical telescopes, binoculars, and microscopes."

http://www.vixen.co.jp/en/co-info2.html

[oconor]

"Vixen was founded in 1949 as the integrated manufacturer of optical devices like astronomical telescopes, binoculars, and microscopes."

http://www.vixen.co.jp/en/co-info2.html

Nem találom rajta a céltávcsöveket vagy csak nem jól keresem.