Céltávcsövek

[HunterDave]

A szálkereszt vastagsága milyen a régihez képest?

Ez 2,5-10x56 HD Delta. Gondolom ugyanaz, mint a 2,5-15x56 HD-nak. 

[ragadozo]

Köszi!Úgy tűnik sokkal vékonyabb az elődjéhez képest!

[Makkmarci]

Köszi!Úgy tűnik sokkal vékonyabb az elődjéhez képest!

A Zeiss a legújabb Victory HT céltávtávcsöveibe is kb. ugyanezt rakja, 60-as irányzójel néven. A régebbiek (A1, A4-esek) meg kezdenek teljesen eltünedezni az egyre újabb távcső típusok megjelenésével, mint ahogy az első képsíkos irányzójelek is.

[ragadozo]

A Zeiss a legújabb Victory HT céltávtávcsöveibe is kb. ugyanezt rakja, 60-as irányzójel néven. A régebbiek (A1, A4-esek) meg kezdenek teljesen eltünedezni az egyre újabb távcső típusok megjelenésével, mint ahogy az első képsíkos irányzójelek is.

Köszi!A réginél kicsit zavart a vastag szálkereszt,de ez már oké!

[hoho]

Egy "régi" 2005-ös távcsőteszt fényáteresztési eredményei (Wild und Hund):

                        Docter 3-12x56   Kahles 3-12x56   Meo R1 3-12x56   Nikon M E 3-12x56   S&B Z 3-12x56   Swaro PVI-II 2,5-10   Zeiss Vic 3-12x56
Átlag (T-Tag)               85,15                     91,9          92,15                        93,3                   91,7              89,9                           92,65
Átlag (T-Nacht)               81,05                    88,45          88,05                       90,75                   91,65           88,2                           90,15
Átlagos:                        83,1                    90,175          90,1                       92,025                   91,675           89,05                   91,4

A nappali és az éjszakai átlag az két külön labor eredményeinek az átlaga. Látszik, hogy ezen a téren 10 év alatt sok előre lépés nem történt. Itt is a Docter szerepelt leggyengébben, amit az 5 főből álló tesztcsapatból 3 érzékelt is a kinti tesztek alkalmával. (nem tudtak a laboreredményekről) A többi között nem tudtak este különbséget, sorrendet felállítani.

[hoho]

Elírtam, a Nikon az 2,5-10x56 -os. Hátránya volt, hogy -35 fokban már nem nagyon lehetett tekergetni a hagyítást rajta ...

[Balkóbátya]

Elírtam, a Nikon az 2,5-10x56 -os. Hátránya volt, hogy -35 fokban már nem nagyon lehetett tekergetni a hagyítást rajta ...

Mondjuk ez a Nikon eredmény egészen meglepő. Sosem hallok mégsem Nikon céltávcsovet vásárló fórumtársról...

[hoho]

A 2005-ös ára a tesztben 1250 euro, itthon 400eFt felett volt/van a listaára, ennyiért meg nem sokan vettek nálunk, úgy gondolom. Ha ennyi pénze volt valakinek távcsőre a presztízs miatt is "Prémiumot" vett. Ha Meopta árban lett volna, vagy lenne, biztos jobban fogyna, így maradnak a külföldi tapasztalatok.
Most a Delta HD-vel nehéz versenyezni ár/értékben, így megint kevés lesz a felvevő piac, akár az új 7-es szériára is.

A Nikonok toronyszerkezete, mechanikája lehet egy plusz pont, meg akinek fontos, a parallax állítási lehetőség. A régi tesztben is a legnagyobb állítási tartománnyal bírt, az új modellek pedig egy kupak cserével átalakíthatók ballisztikai tornyossá, ami könnyen nullázható, szóval ez is mellettük szól, meg a sok év gari.

[Forend]

A 2005-ös ára a tesztben 1250 euro, itthon 400eFt felett volt/van a listaára, ennyiért meg nem sokan vettek nálunk, úgy gondolom. Ha ennyi pénze volt valakinek távcsőre a presztízs miatt is "Prémiumot" vett. Ha Meopta árban lett volna, vagy lenne, biztos jobban fogyna, így maradnak a külföldi tapasztalatok.
Most a Delta HD-vel nehéz versenyezni ár/értékben, így megint kevés lesz a felvevő piac, akár az új 7-es szériára is.

A Nikonok toronyszerkezete, mechanikája lehet egy plusz pont, meg akinek fontos, a parallax állítási lehetőség. A régi tesztben is a legnagyobb állítási tartománnyal bírt, az új modellek pedig egy kupak cserével átalakíthatók ballisztikai tornyossá, ami könnyen nullázható, szóval ez is mellettük szól, meg a sok év gari.

Abban az időben egy kis lövésállósági probléma is akadt a kiváló optikájú céltávcsöveikkel.
A cimborám kapásból vett egyet a browning acera 300 vin-re, de az kiszolgálta, sőt még mindig azon a fegyveren van, csak másik gazdánál. Nagyon nem
panaszkodta rá...

 

[hoho]

Nagyon sok féle Nikon van, ez a tesztelt a Monarch E széria. Ebben a tesztben volt "lövésállósági" vizsgálat is, ahol egy 30-06-osnak megfelelő 800 lövést imitáló vizsgálaton vettek részt a kukkerek. Egyedül a Meopta produkált 1-2 cm-es eltérésnél többet (7cm volt az első tesztben) a két teszt alatt. Annyira szar nem lehet.

A német szöveg ehhez a vizsgálathoz:

Auf Biegen und Brechen: Jagd findet
nicht im Saal statt – Schnee, Eis, Regen, raues
Gelände und natürlich der Rückstoß
strapazieren eine Zieloptik erheblich. Was
unsere Testkandidaten aushalten, haben
wir in drei strapaziösen Labor-Versuchsreihen
überprüft. Los ging es mit dem
„Crash“-Test, bei dem der Rückstoß beim
Schuss simuliert wird.
Mit dumpfem Krachen donnert der
Schlitten mit dem aufmontierten Zeiss-
Diavari gegen die Anschlagplatte. Jetzt ist
alles kaputt, war unser erster Gedanke.
Weit gefehlt, insgesamt 1 600-mal wurde
jedes Test-Zielfernrohr mit einer Beschleunigung
von 800 g (g = Einheit für Erdbeschleunigung)
in einer Millisekunde „gegen
die Wand“ gefahren. Das entspricht in
etwa 1 600 Schuss aus einer Jagdbüchse im
Kaliber .30-06. Für uns Laien war vor allem
die immense Wucht des simulierten Schusses
beeindruckend, so knallhart kam uns
die .30-06 bisher nicht vor.
Funktionsfähig und mit erstaunlich geringen
Zielabweichungen haben alle Testkandidaten
den Versuch überstanden. Unter
zwei Zentimetern lag die Abweichung,
bei den jeweils nach 800 „Schuss“ durchgeführten
Messungen von sechs Testgläsern.
Und auch beim Ausreißer Meopta ist
das Ergebnis von sieben Zentimetern
Höhendifferenz noch akzeptabel, denn
welcher Jäger schießt schon 800-mal ohne
Kontrollschuss und ein gegebenenfalls
notwendiges Nachjustieren.

[hoho]

Ismét a céltávcsövet keresőknek némi info.

Nyáron jönnek az új modellek, mint a Leica Magnus i, Visus i és a Swaro Z8i. A régi modellek megszűnnek, mint pl. Z4i, Eri és már most nagyon jó áron hozzá lehet jutni ezekhez az optikákhoz is.

Z4i 3-12x50 - 1329 euro
Z4i 2,5-10x56 - 1369 euro
Eri 2,5-10x42 - 1149 euro
Eri 3-12x50 - 1399 euro

A Leica még nem "akciós", az még lesz olcsóbb is, úgy gondolom.

A Leupold -nál is megszűnik a mostani VX-3, eztán a VX-6 lesz helyette. A név szerint utód (VX-3i) az nem világtó egységgel ellátott, így a nálunk az nem fog elterjedni.

[Balkóbátya]

Az aprón árulnak egy "amerikai" szériás Conquestet...meg ne vegye valaki! Vagy ha igen akkor tőlem vegye meg mert az ebayen majd 100000-rel olcsóbb az az amerikás kínai...legyen enyém a haszon!

[molnarzoli75]

Az aprón árulnak egy "amerikai" szériás Conquestet...meg ne vegye valaki! Vagy ha igen akkor tőlem vegye meg mert az ebayen majd 100000-rel olcsóbb az az amerikás kínai...legyen enyém a haszon!

Anyukám, de sokszor mondta:" Élelmesnek áll a világ, mulyának meg az anyja picsája" 

[SzFefe]

Üdv a szakértőknek!

Találkozott már valaki a következő jelenséggel?:
Távcsőcsere, mindkettő ugyanazon tubus, szerelék ugyanaz, és az új csővel (optikailag látszólag rendben) akkora alálövés van (min. 50 cm 50 méteren, amit korrigálni ugye nem lehet.
Kb 7-8 méterről, satuba befogva a szerelékben cserélgetve a két csövet a delta szálkeresztje kb oda "néz ahová a fegyvercső, betéve az új távcsövet 4-5 cm-rel feljebb "néz". "Delta lett victory-ra cserélve.Mindkét cső szálkeresztje középállasba.

[Makkmarci]

Üdv a szakértőknek!

Találkozott már valaki a következő jelenséggel?:
Távcsőcsere, mindkettő ugyanazon tubus, szerelék ugyanaz, és az új csővel (optikailag látszólag rendben) akkora alálövés van (min. 50 cm 50 méteren, amit korrigálni ugye nem lehet.
Kb 7-8 méterről, satuba befogva a szerelékben cserélgetve a két csövet a delta szálkeresztje kb oda "néz ahová a fegyvercső, betéve az új távcsövet 4-5 cm-rel feljebb "néz". "Delta lett victory-ra cserélve.Mindkét cső szálkeresztje középállasba.

Ennyi a különbség a Zeiss meg a Delta gyártósor közt (ha biztosra vehető, hogy felszerelés közben nincs valami elszúrva). De hogy a kettő közül melyik „gyári nulla” mutatna „jó helyre” egy halálpontosra legyártott, „etalon” cső+sín idomszeren, az sosem fog kiderülni, amíg nem csinál valaki egyet… Nem tudom mit mutatna, ha nem 7-8 m-en néznétek, hanem messzebb. A középállást gondolom direkt beállítottátok, kérdés, hogyan? Végigszámoltátok a klikkeket és megfeleztétek?