Céltávcsövek

[nagysas]

Akinek van tapasztalata MeoStar R1 3-12x56 RD cltávcsővel legyenszíves segtsen, hogy a világítópontos (4C) vagy világítószálkeresztes (4K) takar ki többet a célból ?

Nekem világító szálkeresztes van. Nagyon jó, minimális a kitakarás, 100 méteren a lőtéri centis matricát simán célozhatod vele.

[Sanyooo]

Hali!
Segítség kéne! Tudja valaki, hogy a régebbi sínes céltávcsöveken milyen széles szokott lenni a sín? A hozzávaló szerelék prizmája univerzális? Remélem érthető a kérdésem. 
Köszönöm! sanyooo

[Topi]

Hali!
Segítség kéne! Tudja valaki, hogy a régebbi sínes céltávcsöveken milyen széles szokott lenni a sín? A hozzávaló szerelék prizmája univerzális? Remélem érthető a kérdésem. 
Köszönöm! sanyooo

Szia!

Sajnos nem! Mérni kell, mert a Zeiss más mint a SB, és van több "egyéb" is (Geco, Noris stb, még Tasco is) A prizma szöge és a talp szélesség is lehet más!

Topi

[Sanyooo]

Szia!

Sajnos nem! Mérni kell, mert a Zeiss más mint a SB, és van több "egyéb" is (Geco, Noris stb, még Tasco is) A prizma szöge és a talp szélesség is lehet más!

Topi

Hm, hm.   
Köszönöm válaszod!
 

[oconor]

Hali!
Segítség kéne! Tudja valaki, hogy a régebbi sínes céltávcsöveken milyen széles szokott lenni a sín? A hozzávaló szerelék prizmája univerzális? Remélem érthető a kérdésem. 
Köszönöm! sanyooo

Szia!

A PIMontages szerint három méret a jellemző: 14,0  14,5  15,0 mm, a sin profilja az további kérdés.

[pmc]

Látványos különbségek "itt" már nem nagyon vannak, legalább is ránézésre. Hogy tartósabb-e, lövésállóbb-e, jobb-e sötétben? Nem tudom megmondani, mivel nincs, és nem is volt másik Benderem, ezt meg még nem használtam igazán. Szóval így elsőre a tudat faktort mondanám különbségnek, meg a méretet, kinézetét, ami a 8x56-oshoz képest azért jelentős, szerintem előnyére.

Üdv!
HZ

Helló !
Felkeltetted a kiváncsiságomat.
Rendeltem egyet,megnézem milyen.
6x42 Benderrel össze tudom hasonlítani ,a 8x56-ossal nem,mert eladtam .Mondjuk nagy különbséget nem venni észre a 6x42 Bender,és a 8x56-os között,amit az egyikkel,azt a másikkal is meg tudtam volna lőni.Nem vagyok híve az 56-osnak, az 50-es nálam a max lencseméret,az is csak azért mert azt könnyebb eladni,42-est nem akaródzik venni a nagy átlag.Tökéletesen el tudnék 42-essel is vadászni,két puskámon az van,volt,egyiket most eladtam,azt váltja ez a 7x50-es.
A 8x56 -os elég monstrum volt,ez nem vitás.
Jól néz ki a képen ez a 7x50-es,élőben még nem láttam.
Kispuskára lesz,úgyhogy a lövésállóságával nem lesz baj.
Majd referálok,hogy milyen,ha érdekel valakit .

[hoho]

Kispuskára ilyen távcsövet ..., így már luxus fegyver lesz belőle. Gondolom, akkor nem a világító pontos verzió lesz. Felétek mennyi lenne a kisker ára ennek a csőnk? (világító L1, L3)

Üdv!
HZ

[huszlavika]

Helló !
Felkeltetted a kiváncsiságomat.
Rendeltem egyet,megnézem milyen.
6x42 Benderrel össze tudom hasonlítani ,a 8x56-ossal nem,mert eladtam .Mondjuk nagy különbséget nem venni észre a 6x42 Bender,és a 8x56-os között,amit az egyikkel,azt a másikkal is meg tudtam volna lőni.Nem vagyok híve az 56-osnak, az 50-es nálam a max lencseméret,az is csak azért mert azt könnyebb eladni,42-est nem akaródzik venni a nagy átlag.Tökéletesen el tudnék 42-essel is vadászni,két puskámon az van,volt,egyiket most eladtam,azt váltja ez a 7x50-es.
A 8x56 -os elég monstrum volt,ez nem vitás.
Jól néz ki a képen ez a 7x50-es,élőben még nem láttam.
Kispuskára lesz,úgyhogy a lövésállóságával nem lesz baj.
Majd referálok,hogy milyen,ha érdekel valakit .

Én is azt hittem és hirdettem is, hogy nem sok különbség van egy bizonyos kor felett a 42-as és 56-os között, de talán mégis…?
Előző késői holdnál még a hold előtt kijött – de nagyon rutinosan a bokrok takarásában – három meglehetős süldelék, és amit a Minox keresőben meg szoktam látni, azt általában látom az 56-os Benderben is, nyilván nem olyan jól. Most valamiért a régi kedvencet vittem, azon 42-es Bender van és biza nem láttam benne semmit.(...a kupak le volt véve.... ) Hogy a szűkebb látómező volt-e a ludas, és nem láttam meg a disznókat, mert elmozogtak, vagy tényleg ennyivel gyengébb a 42-es, nem tudom, de úgy érzem, hogy a nagyobb varia Benderrel meg lett volna.
Persze nekem is a legegyszerűbb a felszerelésre fogni a kudarcot…..
Az 56-osnál eddig még sosem éreztem úgy, hogy nagyon alább való lenne a csúcs-szuper távcsövekhez képest. Persze különbség van, de nem hinném hogy azon múlt volna bármi is. De a 42-ről most már nem vagyok meggyőződve.
Ki viszem majd már és összenézem őket.
 

[pmc]

Én is azt hittem és hirdettem is, hogy nem sok különbség van egy bizonyos kor felett a 42-as és 56-os között, de talán mégis…?
Előző késői holdnál még a hold előtt kijött – de nagyon rutinosan a bokrok takarásában – három meglehetős süldelék, és amit a Minox keresőben meg szoktam látni, azt általában látom az 56-os Benderben is, nyilván nem olyan jól. Most valamiért a régi kedvencet vittem, azon 42-es Bender van és biza nem láttam benne semmit.(...a kupak le volt véve.... ) Hogy a szűkebb látómező volt-e a ludas, és nem láttam meg a disznókat, mert elmozogtak, vagy tényleg ennyivel gyengébb a 42-es, nem tudom, de úgy érzem, hogy a nagyobb varia Benderrel meg lett volna.
Persze nekem is a legegyszerűbb a felszerelésre fogni a kudarcot…..
Az 56-osnál eddig még sosem éreztem úgy, hogy nagyon alább való lenne a csúcs-szuper távcsövekhez képest. Persze különbség van, de nem hinném hogy azon múlt volna bármi is. De a 42-ről most már nem vagyok meggyőződve.
Ki viszem majd már és összenézem őket.
 

Szia!
Nem mondom,hogy nem lehet jobb,de annyival nem láttam jobbnak,hogy aztán attól ne tudtam  volna sikeres lenni.
Az én szemem szinte semmi különbséget nem látott a kettő között,csak azt,hogy kívülről az egyik szebb,a másik kevésbé szép.
Még a készletkisöprős cég reklámkampánya előtt adtam el annyiért,hogy az új gazdája meglepődhetett,mikor meglátta 219e magyar pöngőért(mondjuk lehet nincs is,úgy meg könnyű akciózni).
Mit csináljak,mikor vettem,akkor sem volt olcsó,mikor eladtam akkor újonnan is jó drága volt mindenhol.
Most meg lehet utálnak,mindegy ,most már ez van,egyszer nekem is lehet szerencsém,ennyiből rám is értéktelenedhetett volna a cucc,akkor annyiért ment a cájg,erre árazta be a piac.

[huszlavika]

Szia!
Nem mondom,hogy nem lehet jobb,de annyival nem láttam jobbnak,hogy aztán attól ne tudtam  volna sikeres lenni.
Az én szemem szinte semmi különbséget nem látott a kettő között,csak azt,hogy kívülről az egyik szebb,a másik kevésbé szép.
Még a készletkisöprős cég reklámkampánya előtt adtam el annyiért,hogy az új gazdája meglepődhetett,mikor meglátta 219e magyar pöngőért(mondjuk lehet nincs is,úgy meg könnyű akciózni).
Mit csináljak,mikor vettem,akkor sem volt olcsó,mikor eladtam akkor újonnan is jó drága volt mindenhol.
Most meg lehet utálnak,mindegy ,most már ez van,egyszer nekem is lehet szerencsém,ennyiből rám is értéktelenedhetett volna a cucc,akkor annyiért ment a cájg,erre árazta be a piac.

Egy barátom szokta volt mondani, hogy sosem azt sajnálja, amit nem sikerült megvenni, de azt sokszor, amit nem sikerült eladni....
Akkor kell eladni, mikor vevő van rá. Money talks!
 

[Boar]

az is csak azért mert azt könnyebb eladni

Én általában nem azért veszem a vadászcuccaimat, hogy eladjam őket...

[pmc]

Én általában nem azért veszem a vadászcuccaimat, hogy eladjam őket...

Most én is hibáztam,szerelemből vásároltam.
A józan ész helyett.
Nem variábel,nem világítópontos.
A közizléssel nem teljesen egyező,szerencse,hogy legalább 50-es.
Néha én is hibázok,a józan észt legyőzte valami más.
Azt hiszem nősülésnél is valami ilyesmi jöhetett közbe,elment a józan eszem.
Még az is lehet ,hogy megtartom,az asszonynak is,meg egy macskámnak is megígértem,aztán megvan mindkettő azóta is.

[clockman]

Nekem világító szálkeresztes van. Nagyon jó, minimális a kitakarás, 100 méteren a lőtéri centis matricát simán célozhatod vele.

Köszönöm, én is a világító szálkeresztes irányába hajlom inkább.

[sab]

Nem is olyan rég, beszélgettünk a Yukon Craft céltávcsövekről.

Említettem a sok csalódást, és, hogy kíváncsi vagyok, hogy az új Jager miként "zenél".

Most szereltem fel egyet, majd holnap lesz a belövés, de már pár szakmai észrevételem lenne.

Előre szólok, hogy aki kétkedik, akkor az most melegében megnézheti az állításom valódiságát, gyakorlatban.

3-9x56-os Jager céltávcső már ránézésre is a többi gyártmányhoz képest egy robosztusos, minden szempontból.

Ami negatív, vagy kellemetlen, hogy a szálkereszt világító elem, CR2354-es 3V-os, ami sajnos egy ritkaság ma már.

Nem baj, ez legyen a legkevesebb, nem kell naponta cserélni.

Ami ellenben nagyon nem jó, az pedig a szemlencserendszer dioptriaállítása teljesen száraz, abban a fém a fémen tekeredik, semmi csillapító zsírzás nincs benne.

Sajnálatos, és egyben a belövésre, szórásképre is majd kihatható, hogy a dioptriaállító minden irányba, szárazon kotyog 1,2-1,3mm-t és ez 100m-en, 12cm-es szálkereszt optikai képének vándorlását jelenti.

Maga a szemlencserendszer kiemelhetősége ehkte kínai megoldás.
Hogy a holnapi napomat ne a sírás tetézze a lőtéren, egyenlőre a saját dioptriámra leszalagozom, hogy a kotyogást ezzel megszüntessem.

A tulaj meg azt csinál vele amit akar, tehet rá szemkagylógumit.

Ami még szembetűnő, hogy az oldalállító toronynál található O gumigyűrű ki van türemkedve, az lafog a levegőbe, azt csak a toronyszerkezet kitekerésével lehetne kiigazítani, de akkor a gáz meg elszökne.

A szemlencserendszerbe világítva apró optikai szennyeződések láthatóak.

Tömören ennyi, a többit holnap elmesélem.

[hoho]

3-9x56-os Jager céltávcső

Szia!

Én csak a típusra reagálnék, hogy ha tényleg ez van ráírva, akkor már ezt is hamisítják!

http://yukonopticsglobal.com/products/optic_sights/

Az 56-os az 3-12x -es nagyítástartományban létezik.

Üdv!
HZ