uzbence
|
|
« Új üzenet #8130 Dátum: 2015. Március 03. - 10:26:08 » |
|
Ezt csak megerősíteni tudom. Valamint ha valami jó, és nem is régi gyártmány, akkor erőteljes a kérdés, hogy akkor miért szüntették be a gyártását ? (Craft) Jager reklámszövege és érdekes. : "Magasabb lövésállóság" Mihez képest ? Hol van erről a független tanúsítvány ? : "Nullázható tornyok" Manapság ez már evidens, tehát ez nem újdonság. "Éjjellátókkal is kompatibilis optika" Ez undorító szöveg. "Jóval kedvezőbb ár!" Mihez képest ? Túlárazni a hulladékokat szokás, hogy a pancsereknek ne tűnjön fel a mivolta. "A belső optikai tereket nitrogén gáztöltés védi a párosodástól, " Ez aztán az újdonság ! "A második képsíkban elhelyezkedő szálkereszt mérete minden nagyításon ugyanakkora" Hasra nem essek ezen az "újdonságon." "A szálkereszt közepe több fokozatban megvilágítható." Hát, ez csúcs, még ilyent ? Marketing dumát kellőképpen lesz@rom én is De ha ezek nem is újdonságok, akkor is legalább már ide eljutottak Éjjellátóm akkor lesz, amikor gyurcsány meg a zorbán kézenfogva sétálgat és fagyizik a Váci utcán... Craft nyilvánvalóan hulladék. Kérdés az, hogy egy gyártó képes e fejlődni, vagy felesleges áltatni magamat...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16606
|
|
« Új üzenet #8131 Dátum: 2015. Március 03. - 10:29:18 » |
|
A Yukon Jaeger-t tesztelte már valaki? Esetleg használja is? Emiatt akadt meg a szemem rajta: "megnövelt látómező". Gyorsan összehasonlítottam párat, és ha csak ezt a tulajdonságot nézzük, akkor tényleg szépen felzárkózott. 100m-en 3-12 méter (ha jól számoltam ki, mert szögben van megadva), Meostar R1 3,5-11,1 méter. A 3-12x56-osokra néztem. Lövésállóságra is 7000 J-t írnak, ami vagy igaz, vagy nem, de annyira nem lényeg, .243 win-re lenne. Minden tapasztalati infó jól jönne. Köszönet! A Hogy kornélka mit hazudozik össze az aktuális kínai szarról amit árul, szerintem tökmindegy. Egy a lényeg, messze elkerülni...
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
lacesz001
Levél
Nem elérhető
Hozzászólások: 11
|
|
« Új üzenet #8132 Dátum: 2015. Március 03. - 11:34:40 » |
|
A Yukon Jaeger-t tesztelte már valaki? Esetleg használja is? Emiatt akadt meg a szemem rajta: "megnövelt látómező". Gyorsan összehasonlítottam párat, és ha csak ezt a tulajdonságot nézzük, akkor tényleg szépen felzárkózott. 100m-en 3-12 méter (ha jól számoltam ki, mert szögben van megadva), Meostar R1 3,5-11,1 méter. A 3-12x56-osokra néztem. Lövésállóságra is 7000 J-t írnak, ami vagy igaz, vagy nem, de annyira nem lényeg, .243 win-re lenne. Minden tapasztalati infó jól jönne. Köszönet! Sziasztok. Én craft 3-12x56-ost használok 3 éve 30-06 os fegyveren tapasztalatom alapján a lövésállóságra nem lehet panasz persze lehet hogy csak az enyém jó és az összes többi szar én nem kívánok senkit meggyőzni csak leírtam a valós tapasztalatomat.
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2015. Március 03. - 11:42:41 írta Pyrus »
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #8133 Dátum: 2015. Március 03. - 12:15:16 » |
|
Sziasztok. Én craft 3-12x56-ost használok 3 éve 30-06 os fegyveren tapasztalatom alapján a lövésállóságra nem lehet panasz persze lehet hogy csak az enyém jó és az összes többi szar én nem kívánok senkit meggyőzni csak leírtam a valós tapasztalatomat.
Az én gyakorlati tapasztalatom alapján, tulajdonosok jelenlétében szerelve és lőve, 5-1db volt jó a lőtéren lövésállósági szempontból, .308 W, 7x64(2db), 30-06 (2db) ( 4 új fegyver volt, új szerelékkel) (más céltávcsővel sikeres lett a művelet) Utolsónak a lőlapját a forgalmazónak biztosítottam is, siralmas volt, de kicserélték. Most is azt mondom, hogy rövid életű gyártmány volt, biztos vagyok benne, hogy a megszüntetésének szakmai oka volt. Főleg, hogy a Craft és a Jager nem is hajaz egymásra, tehát nem a műszaki hiba lett korrigálva, ha nem eleve ez a gyártmány megszüntetve. Marha kellemes volt a lőtéren égni, nem kívánom senkinek, ezt megelőzve nem is vállalom.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #8134 Dátum: 2015. Március 03. - 12:19:58 » |
|
Az én gyakorlati tapasztalatom alapján, tulajdonosok jelenlétében szerelve és lőve, 5-1db volt jó a lőtéren lövésállósági szempontból, .308 W, 7x64(2db), 30-06 (2db) ( 4 új fegyver volt, új szerelékkel) (más céltávcsővel sikeres lett a művelet) Utolsónak a lőlapját a forgalmazónak biztosítottam is, siralmas volt, de kicserélték. Most is azt mondom, hogy rövid életű gyártmány volt, biztos vagyok benne, hogy a megszüntetésének szakmai oka volt. Főleg, hogy a Craft és a Jager nem is hajaz egymásra, tehát nem a műszaki hiba lett korrigálva, ha nem eleve ez a gyártmány megszüntetve. Marha kellemes volt a lőtéren égni, nem kívánom senkinek, ezt megelőzve nem is vállalom. Szóval Te is rossz hírét kelted a terméknek???
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #8135 Dátum: 2015. Március 03. - 12:34:11 » |
|
Keltem, vagy gyakorlatilag tapasztalom, az nem egy azonos. Különben is, jogom van visszautasítani a felkérést. Nem azt írtam, hogy sza--r, ha nem azt, hogy 5-1-et tudtam csak belőni.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
hamalap
|
|
« Új üzenet #8136 Dátum: 2015. Március 03. - 12:48:36 » |
|
Sziasztok! Megszeretném kérdezni, hogy egy Nikon Prostaff céltávcsövet érdemes lecserélni egy Delta Classic céltávcsőre? Egy Marlin kispuskán van tehát a lövésállóság annyira nem döntő, mint inkább a szürkületben való jobb használhatóság.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #8137 Dátum: 2015. Március 03. - 12:58:37 » |
|
Sziasztok! Megszeretném kérdezni, hogy egy Nikon Prostaff céltávcsövet érdemes lecserélni egy Delta Classic céltávcsőre? Egy Marlin kispuskán van tehát a lövésállóság annyira nem döntő, mint inkább a szürkületben való jobb használhatóság.
Aztán melyik Nikon Prostaff és melyik DC céltávcső, mert így nehéz lesz a válaszadás. Másik honlapon nem akarnak nagyon erre válaszolni ?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
hamalap
|
|
« Új üzenet #8138 Dátum: 2015. Március 03. - 13:04:14 » |
|
Aztán melyik Nikon Prostaff és melyik DC céltávcső, mert így nehéz lesz a válaszadás. Másik honlapon nem akarnak nagyon erre válaszolni ? Igen sajnos nem túl aktívak odaát . Bocsánat kicsit pontatlan voltam, ami most rajta van az egy Nikon Prostaff 3-9x50 távcső és amit kiszemeltem helyette pedig egy Delta Classic 3-12x56-os világítópontos.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #8139 Dátum: 2015. Március 03. - 13:23:22 » |
|
Igen sajnos nem túl aktívak odaát . Bocsánat kicsit pontatlan voltam, ami most rajta van az egy Nikon Prostaff 3-9x50 távcső és amit kiszemeltem helyette pedig egy Delta Classic 3-12x56-os világítópontos. Említett két gyártmány nem véletlen, hogy nagyon formálja egymást. pld. a 3-9x40-ek. Nikon P 3-9x50-es ha Duplexes, akkor az elég sokat kitakar, főleg függőlegesben, feleslegesen. Akkor már a MDC szálkeresztes, de tudni kell, hogy szürkületben ezeknél is marad a "befogom" középre lehetőség, mert a vad sötét sziluetjén a szálkereszt vékony középrésze. DC esetében ami jól használható szürkületig az a 3-9x40-es. (MD szálkeresztes) Többi DC gyártmányt én nem javaslom, hiába nagyobb az objektív mérete, nem tud annyit szürkületben mint a 3-9x40-es, és minőségben sem az a hú-ha. Szürkületben és főleg azt követően már kell a szürkületi gyakorlati teljesítmény ( ember és szemfüggő, hogy kell-e a kályhacső), valamint ha látom a célt, de nincs mivel célozni esetre, egy vagy 1-es szálkereszt, vagy világító egység.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #8140 Dátum: 2015. Március 03. - 13:27:21 » |
|
A Yukon Jaeger-t tesztelte már valaki? Esetleg használja is? Emiatt akadt meg a szemem rajta: "megnövelt látómező". Gyorsan összehasonlítottam párat, és ha csak ezt a tulajdonságot nézzük, akkor tényleg szépen felzárkózott. 100m-en 3-12 méter (ha jól számoltam ki, mert szögben van megadva), Meostar R1 3,5-11,1 méter. A 3-12x56-osokra néztem. Lövésállóságra is 7000 J-t írnak, ami vagy igaz, vagy nem, de annyira nem lényeg, .243 win-re lenne. Minden tapasztalati infó jól jönne. Köszönet! A A 243 -asra miért lényeg a látómező szélessége ? ( nem tipikus hajtás kaliber)
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
hamalap
|
|
« Új üzenet #8141 Dátum: 2015. Március 03. - 13:35:00 » |
|
Köszönöm a választ, ha jól értem nem érdemes a nagyobbra váltani, viszont mi a vélemény a Delta Classic 3-12x42-ről abba már van világítópont is. Említett két gyártmány nem véletlen, hogy nagyon formálja egymást. pld. a 3-9x40-ek. Nikon P 3-9x50-es ha Duplexes, akkor az elég sokat kitakar, főleg függőlegesben, feleslegesen. Akkor már a MDC szálkeresztes, de tudni kell, hogy szürkületben ezeknél is marad a "befogom" középre lehetőség, mert a vad sötét sziluetjén a szálkereszt vékony középrésze. DC esetében ami jól használható szürkületig az a 3-9x40-es. (MD szálkeresztes) Többi DC gyártmányt én nem javaslom, hiába nagyobb az objektív mérete, nem tud annyit szürkületben mint a 3-9x40-es, és minőségben sem az a hú-ha. Szürkületben és főleg azt követően már kell a szürkületi gyakorlati teljesítmény ( ember és szemfüggő, hogy kell-e a kályhacső), valamint ha látom a célt, de nincs mivel célozni esetre, egy vagy 1-es szálkereszt, vagy világító egység.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #8142 Dátum: 2015. Március 03. - 13:41:38 » |
|
Köszönöm a választ, ha jól értem nem érdemes a nagyobbra váltani, viszont mi a vélemény a Delta Classic 3-12x42-ről abba már van világítópont is.
Hát, nem, újból. Kérdésre válaszolva az említett Nikonnál az említett DC nem jobb, még akkor sem ha világító pontos. DC-ben ami jó az a 3-9x40 MD, semmi más.(DC gyártmány esetén) ( de szürkületben nem jobb az 50mm-es Nikonnál) Tehát nem cserélném az említett DC-re. Ha az említett Nikonnak lenne pontvilágítása az még hab lenne a tortán.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #8143 Dátum: 2015. Március 03. - 13:45:21 » |
|
Ha az említett Nikonnak lenne pontvilágítása az még hab lenne a tortán. Csak ugye azt már Virág elvtárs is megmondta anno, hogy "Az élet nem habos torta, Pelikán elvtárs!"
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #8144 Dátum: 2015. Március 03. - 13:56:28 » |
|
Csak ugye azt már Virág elvtárs is megmondta anno, hogy "Az élet nem habos torta, Pelikán elvtárs!" Kicsit sárga, kicsit savanyú, de akkor is a miénk. Tegnap volt ha jól emlékszem. Még mindig csúcs, és lehet, hogy..., na nem mondom, mert elvisz a nagy fekete autó. :
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|