Céltávcsövek

[pati]

Miért is? Egy barátom akarja eladni, azon okból kifolyólag, hogy éjszaka használhatatlan...

Mert szerinte ez a gyártmány szürkületben alázza az S&B-t is, s aki ezt kétkedve fogadja, az nem ért hozzá meg satöbbi, de erről ennyi is túl sok. Ha érdekel bővebben, küldök priviben egy másik fórum címét, ott olvashatsz erről bővebben.

[Diesel]

Mert szerinte ez a gyártmány szürkületben alázza az S&B-t is, s aki ezt kétkedve fogadja, az nem ért hozzá meg satöbbi, de erről ennyi is túl sok. Ha érdekel bővebben, küldök priviben egy másik fórum címét, ott olvashatsz erről bővebben.

A régi Deltámnak se volt semmi baja a lencséivel,gyönyörűen láttam vele éjszaka.

[pati]

A régi Deltámnak se volt semmi baja a lencséivel,gyönyörűen láttam vele éjszaka.

Ezt senki sem vonta kétségbe, a "körítéssel" volt a baj, ha kiváncsi vagy rá a "másik" fórumon utánaolvashatsz. És ez a téma számomra ezzel befejezve.

[Weibl Zoltán]

Üdv Mindenkinek!

Időnként "elindul a vezérhangya"  (mint gondolom másnál is), hogy valamit újítani kellene a vadászati eszközökön. Most épp az elsődleges golyóson (Sako 9,3x62) levő céltávcső került sorra - gondolatban.
Véleményetekre lennék kíváncsi. Mi az a minimum, amire érdemes és megéri lecserélni egy , amúgy sokféle helyzetben bevált KAPS Variábel 2,5-10x56 vil. pontos távcsövet ?
Annyi a gondom vele ( épp csak 6 éve mióta megvan ...), hogy este a keresőben még kontúrosan jól kivehető  vadat már csak foltnak látom ( mellé még a szemem is romlik...).
No meg kicsit hosszú, s szinte ráér a nyílt irányzékra, a műanyag kupakot kicsit "ki kellett faragni" , hogy rá menjen.
Vagy hallgassak a józan észre és amit kifizetnék a régi és az új cső különbségére, költsem el inkább vadászatra, vagy utazásra? (Mert hogy az élmény megfizethetetlen, csak pénzbe kerül !)

[oceanwave]

Üdv Mindenkinek!

Időnként "elindul a vezérhangya"  (mint gondolom másnál is), hogy valamit újítani kellene a vadászati eszközökön. Most épp az elsődleges golyóson (Sako 9,3x62) levő céltávcső került sorra - gondolatban.
Véleményetekre lennék kíváncsi. Mi az a minimum, amire érdemes és megéri lecserélni egy , amúgy sokféle helyzetben bevált KAPS Variábel 2,5-10x56 vil. pontos távcsövet ?
Annyi a gondom vele ( épp csak 6 éve mióta megvan ...), hogy este a keresőben még kontúrosan jól kivehető  vadat már csak foltnak látom ( mellé még a szemem is romlik...).
No meg kicsit hosszú, s szinte ráér a nyílt irányzékra, a műanyag kupakot kicsit "ki kellett faragni" , hogy rá menjen.
Vagy hallgassak a józan észre és amit kifizetnék a régi és az új cső különbségére, költsem el inkább vadászatra, vagy utazásra? (Mert hogy az élmény megfizethetetlen, csak pénzbe kerül !)

Ha bevált én nem venném le. A keresőben pedig mindig jobban fogsz látni mint a céltávcsőben.

[nagyi 571027]

Üdv Mindenkinek!

Időnként "elindul a vezérhangya"  (mint gondolom másnál is), hogy valamit újítani kellene a vadászati eszközökön. Most épp az elsődleges golyóson (Sako 9,3x62) levő céltávcső került sorra - gondolatban.
Véleményetekre lennék kíváncsi. Mi az a minimum, amire érdemes és megéri lecserélni egy , amúgy sokféle helyzetben bevált KAPS Variábel 2,5-10x56 vil. pontos távcsövet ?
Annyi a gondom vele ( épp csak 6 éve mióta megvan ...), hogy este a keresőben még kontúrosan jól kivehető  vadat már csak foltnak látom ( mellé még a szemem is romlik...).
No meg kicsit hosszú, s szinte ráér a nyílt irányzékra, a műanyag kupakot kicsit "ki kellett faragni" , hogy rá menjen.
Vagy hallgassak a józan észre és amit kifizetnék a régi és az új cső különbségére, költsem el inkább vadászatra, vagy utazásra? (Mert hogy az élmény megfizethetetlen, csak pénzbe kerül !)

Bár hatalmas tapasztalatom nincs, de volt alkalmam összehasonlítani korrekt körülmények között, néhány közel milliós értékű céltávcső szürkületi, esti teljesítményét az én céltávcsövemhez, illetve kereső távcsövemhez, ami egy teljesen közönséges, hatvanpárezer forintos Delta Titánium 8x56-os.
A céltávcsövemnél jobbak voltak, /de nem 4-5-ször, mint az áruk/ viszont a kereső teljesítményétől nagyon elmaradtak.
Én sem cserélnék a helyedben, inkább a másik, általad vázolt, utat választanám.

[Zolimester]

Üdv Mindenkinek!

Időnként "elindul a vezérhangya"  (mint gondolom másnál is), hogy valamit újítani kellene a vadászati eszközökön. Most épp az elsődleges golyóson (Sako 9,3x62) levő céltávcső került sorra - gondolatban.
Véleményetekre lennék kíváncsi. Mi az a minimum, amire érdemes és megéri lecserélni egy , amúgy sokféle helyzetben bevált KAPS Variábel 2,5-10x56 vil. pontos távcsövet ?
Annyi a gondom vele ( épp csak 6 éve mióta megvan ...), hogy este a keresőben még kontúrosan jól kivehető  vadat már csak foltnak látom ( mellé még a szemem is romlik...).
No meg kicsit hosszú, s szinte ráér a nyílt irányzékra, a műanyag kupakot kicsit "ki kellett faragni" , hogy rá menjen.
Vagy hallgassak a józan észre és amit kifizetnék a régi és az új cső különbségére, költsem el inkább vadászatra, vagy utazásra? (Mert hogy az élmény megfizethetetlen, csak pénzbe kerül !)

Sajnos a hangya nálam sem fárad el...  

De az ne legyen érv, hogy a nézőke útban van. A Sakonál csavaros, vedd le. Elég csak a lemezkét, nem kell a talpát is.
 

[pati]

Bár hatalmas tapasztalatom nincs, de volt alkalmam összehasonlítani korrekt körülmények között, néhány közel milliós értékű céltávcső szürkületi, esti teljesítményét az én céltávcsövemhez, illetve kereső távcsövemhez, ami egy teljesen közönséges, hatvanpárezer forintos Delta Titánium 8x56-os.
A céltávcsövemnél jobbak voltak, /de nem 4-5-ször, mint az áruk/ viszont a kereső teljesítményétől nagyon elmaradtak.
Én sem cserélnék a helyedben, inkább a másik, általad vázolt, utat választanám.

Nem egyenes arány van az ár és a teljesítmény között. Élettartamról és körülményektől függő "továbblátásról" van szó. Aztán valakiknek ez megéri az árkülönbözetet, másoknak meg nem.

Amúgy keresőben a kínai Delta helyett már a fehérorosz Yukon Point a befutó. 

Céltávcsövet és keresőtávcsövet pedig úgy hasonlíts össze, hogy a keresőbe is csak egy szemmel nézel, korrektabb eredményt kapsz. 

[nagysas]

Sajnos a hangya nálam sem fárad el...  

De az ne legyen érv, hogy a nézőke útban van. A Sakonál csavaros, vedd le. Elég csak a lemezkét, nem kell a talpát is.
 

A Tikkánál is. Mondjuk lemezke nélkül hülyén néz ki  de legalább fél mm hely maradt így a lencsevédőnek 

[oceanwave]

Amúgy keresőben a kínai Delta helyett már a fehérorosz Yukon Point a befutó. 

Egyszerűen elképesztő, ahogy a Yukon hirtelen új kategóriát teremtett, így a Deltáról már csak középkategóriás távcsőként lehet beszélni. Olvastam én is.   

[nagyi 571027]

Nem egyenes arány van az ár és a teljesítmény között. Élettartamról és körülményektől függő "továbblátásról" van szó. Aztán valakiknek ez megéri az árkülönbözetet, másoknak meg nem.

Amúgy keresőben a kínai Delta helyett már a fehérorosz Yukon Point a befutó. 

Céltávcsövet és keresőtávcsövet pedig úgy hasonlíts össze, hogy a keresőbe is csak egy szemmel nézel, korrektabb eredményt kapsz. 

Nem találkoztam még a Yukon sláger távcsövével, valahol majd megkukkolom, kíváncsi vagyok rá.

Az árkülönbözet témában igazad van, és mivel tudom, hogy nekem nem lesz "kedvem" mostanában drága távcsőre, teljesen meg vagyok elégedve a jelenlegivel. Ettől függetlenül természetesen a kíváncsiság dolgozik, ha tehetem összevetem őket. (Hátha egyszer majd... )

Kipróbálom az egyszemes összehasonlítást, bár sok jelentősége nincs. A tény tény marad, hogy amíg a 60 ezres keresővel kiválóan látom a disznót, a félmilliós céltávcsővel már csak foltot is halványan.

 .

[oceanwave]

Kipróbálom az egyszemes összehasonlítást, bár sok jelentősége nincs. A tény tény marad, hogy amíg a 60 ezres keresővel kiválóan látom a disznót, a félmilliós céltávcsővel már csak foltot is halványan.

 .

Vettél volna Deltát!   

[nagyi 571027]

Vettél volna Deltát!   

Ezt nem egészen értem. A keresőm az Delta, le is írtam. A drága céltávcsövek esetében pedig nem a sajátomról beszéltem.

 

[Weibl Zoltán]

Bár hatalmas tapasztalatom nincs, de volt alkalmam összehasonlítani korrekt körülmények között, néhány közel milliós értékű céltávcső szürkületi, esti teljesítményét az én céltávcsövemhez, illetve kereső távcsövemhez, ami egy teljesen közönséges, hatvanpárezer forintos Delta Titánium 8x56-os.
A céltávcsövemnél jobbak voltak, /de nem 4-5-ször, mint az áruk/ viszont a kereső teljesítményétől nagyon elmaradtak.
Én sem cserélnék a helyedben, inkább a másik, általad vázolt, utat választanám.

Kösz a véleményeket.
Asszem ez a "vezérhangya" most le lesz állítva! Maradok a KAPS-nál.   

[pati]

Kipróbálom az egyszemes összehasonlítást, bár sok jelentősége nincs. A tény tény marad, hogy amíg a 60 ezres keresővel kiválóan látom a disznót, a félmilliós céltávcsővel már csak foltot is halványan.

Sok jelentősége van, "félmillás" keresővel hasonlítsd össze, nagyon nem mindegy, hogy egy vagy két szemmel nézel (tudod, alma és körte esete).