Céltávcsövek

[pati]

Tisztelt Pati !

Nekem volt szerencsém több alkalommal különböző fényviszonyok között összehasonlitani a barátom Leica 8x 56os távmérős keresőjét az én Fujinon 10x60-as keresőtávcsövemmel,mely a német DD optics HD 10x60-as keresőjének a japán testvére. Az eredmény lesújtó volt. A Leica szempontjából, márpedig azért, mert az nem tudott semmivel sem többet mutatni sem szürkületkor, sem éjjel,sem holdfénynél sem nappal, ezt meglepődve erősitette meg a Leica tulajdonosa és a velünk több alkalommal  vadászó másik barátunk is. Az igaz,hogy ennek a távcsőnek a listaára mármint  a Fujinoné 800 euró, de még igy is fele annyiba sem kerül, mint a Leica. Az is igaz, hogy ezeknek  /DD optics Fujinon 10x60/ előzőleg a német fórumokon utánanéztem, de nem gondoltam,hogy ennyire jól fog működni, azt hittem,hogy csak legendáznak a németek. Az is igaz, hogy ez a távcső 10x60-as a 8x56-ossal szemben, de a végső tanulság az ,hogy a 2012-es Fehován 420 eurónak megfelelő forintért jutottam hozzá egy kiállitási darabhoz, melyet azóta is nagy megelégedéssel használok. Mint mindenben, ebben is lehet kételkedni, de aki nem hiszi járjon utána.
Nagy Tisztelet : Ordasfarkas

Szerbusz!

Ezért írtam, ez az én szemem, én így látok vele, más a "sajátjával" máshogy lát. Mindenki dicséri a Meopta távcsövet, nekem is van egy 7X50-es, viszont szürkületben nyílt irányzékkal tovább tudok célzott lövést leadni, mint eme céltávcsővel. 

[Zolimester]

Kérnék egy kis tanácsot, van nekem egy 6x42 MOM céltávcsövem a Fég gv golyósomon.
És be kell látnom, hogy este ezzel nem lehet látni semmit. :
150-200ezer forint magasságában milyen céltávcsövet tudok venni aminek normális szürkületi értéke van?
Köszönöm!
 

Felkészülhetsz egy szerelékcserére is, hacsak nem komlói egylábas a szereléked, amin elég csak gyűrűt cserélni. 

[pati]

A távmérős Leica az a felesleges pénzkidobás netovábbja! Komolyan mondom ha 20x ennyit keresnk se venném meg. Kb. a harmadát éri az árának.

Ne csak arra gondolj, hogy a távolságmérő arra való, hogy lövés előtt megmérd, lőtávon belül van-e a vad. Gondolhatsz arra is, hogy egy búzatáblában vagy olyan helyen, ahol nem sok viszonyítási pont van, megméred a távolságot, s lövés után sokkal egyszerűbben meg tudod keresni a rálövés helyét (visszamérsz). Nagyon sok vad megtalálásában segített íly módon is.

Én egy kicsit más szemszögből nézem ezeket a "dolgokat", mert szinte "napi" használati cikkek, s ezzekkel "keresem a kenyerem". Hogy értsed mire is gondolok: egyik ismerősömmel együtt vettünk keresőtávcsövet, Ő Nikont én a Leicát, már a harmadik megvételén gondolkozik, mert lassan "lekapcsolták bennük a villanyt", meg esnek szét, míg az enyém még "újszerű", pedig sokkal többet van "bevetésen". Akkor most rosszabúl jártam vagy nem? Megérte a kb. háromszoros árat vagy nem (amikor vettük, kb. ez volt az arány)?

Tudom, mindenki a "saját lovát dícséri", de a 80-as évek elejétől fogva eléggé sok távcsővel találkoztam (próbáltam meg, "tulajdonoltam"), s jelenleg, amire én használom, ez felel meg a legjobban, mégha "drága" is. Bár akkor igazán drága egy távcső nekem, amikor a hibájából adódóan nem tudok megfelelő módon elbírálni mondjuk egy 10 kg feletti bikát (hogy kapcsolódjak szeptemberhez).

[Petibácsi]

Szia Pati!

A búzában történő mérésben teljesen igazad van. Magamból indultam ki, nagyon ritkán járok vadkárra, egy ilyen lehetőségre nem goddoltam. A tartóssággal viszont szerencséd van! Itt a fórumon is be lett linkelve azt hiszem, tartóssági teszt volt sok távcsövön, a Leica nem szerepelt valami jól.

 

[Petibácsi]

Szerbusz!

Ezért írtam, ez az én szemem, én így látok vele, más a "sajátjával" máshogy lát. Mindenki dicséri a Meopta távcsövet, nekem is van egy 7X50-es, viszont szürkületben nyílt irányzékkal tovább tudok célzott lövést leadni, mint eme céltávcsővel. 

Az nem semmi! 
Nekem 6x42 és 7x50-es Meoptám volt (máig sajnálom mindkettőt, hogy eladtam). De nálam is előjött a hülyeség: prémium kell meg varia
Ha volt egy kis hold gond nélkül lehetett mindkettővel pontos lövést tenni - egész éjszaka - nem csak bele a nagy feketébe.
 

[Boar]

Hogy értsed mire is gondolok: egyik ismerősömmel együtt vettünk keresőtávcsövet, Ő Nikont én a Leicát, már a harmadik megvételén gondolkozik, mert lassan "lekapcsolták bennük a villanyt", meg esnek szét, míg az enyém még "újszerű", pedig sokkal többet van "bevetésen". Akkor most rosszabúl jártam vagy nem? Megérte a kb. háromszoros árat vagy nem (amikor vettük, kb. ez volt az arány)?

Ez egy fontos momentum. Távcsövet normális ember nem egy évre vesz. Talán korrektebb az összehasonlítás mondjuk ötéves, ténylegesen használt távcsöveknél. Elég ha belegondolunk, hogy a keletnémet zeiss keresők mit tudnak még ma is, hol van hozzájuk képest egy öt-hat évesen kukára érett "divattávcső".
Aztán van aki bevallja, van aki nem...

[pati]

Aztán van aki bevallja, van aki nem...

 

[pati]

Szia Pati!

A búzában történő mérésben teljesen igazad van. Magamból indultam ki, nagyon ritkán járok vadkárra, egy ilyen lehetőségre nem goddoltam. A tartóssággal viszont szerencséd van! Itt a fórumon is be lett linkelve azt hiszem, tartóssági teszt volt sok távcsövön, a Leica nem szerepelt valami jól.

 

Szerbusz!

Látod, ezért is jó ez a fórum, mindig lehet valami újat tanulni. 

Több olyan távcső is "dolgozik" az ismerettségi körömben, amelyeken ez a felirat szerepel, ráadásul akadnak köztük olyanok is, amelyek idősebbek nálam, mégis teszik a "dolgukat", biztos csak szerencsénk van. 
Amúgy meg az a talán Churchill (az sem biztos, hogy így kell írni) mondás jutott az eszembe: Csak annak a statisztikának hiszek, amit magam hamisítottam. 

[Balkóbátya]

Kérnék egy kis tanácsot, van nekem egy 6x42 MOM céltávcsövem a Fég gv golyósomon.
És be kell látnom, hogy este ezzel nem lehet látni semmit. :
150-200ezer forint magasságában milyen céltávcsövet tudok venni aminek normális szürkületi értéke van?
Köszönöm!
 

SB 8x56,Leupold VX-R 3

[oceanwave]

Ne csak arra gondolj, hogy a távolságmérő arra való, hogy lövés előtt megmérd, lőtávon belül van-e a vad. Gondolhatsz arra is, hogy egy búzatáblában vagy olyan helyen, ahol nem sok viszonyítási pont van, megméred a távolságot, s lövés után sokkal egyszerűbben meg tudod keresni a rálövés helyét (visszamérsz). Nagyon sok vad megtalálásában segített íly módon is.

Én egy kicsit más szemszögből nézem ezeket a "dolgokat", mert szinte "napi" használati cikkek, s ezzekkel "keresem a kenyerem". Hogy értsed mire is gondolok: egyik ismerősömmel együtt vettünk keresőtávcsövet, Ő Nikont én a Leicát, már a harmadik megvételén gondolkozik, mert lassan "lekapcsolták bennük a villanyt", meg esnek szét, míg az enyém még "újszerű", pedig sokkal többet van "bevetésen". Akkor most rosszabúl jártam vagy nem? Megérte a kb. háromszoros árat vagy nem (amikor vettük, kb. ez volt az arány)?

Tudom, mindenki a "saját lovát dícséri", de a 80-as évek elejétől fogva eléggé sok távcsővel találkoztam (próbáltam meg, "tulajdonoltam"), s jelenleg, amire én használom, ez felel meg a legjobban, mégha "drága" is. Bár akkor igazán drága egy távcső nekem, amikor a hibájából adódóan nem tudok megfelelő módon elbírálni mondjuk egy 10 kg feletti bikát (hogy kapcsolódjak szeptemberhez).

Egyik ismerosom szerint a tavmeros Leicak szurkuleti teljesitmenye rem gyenge. Eddig is szkeptikusan fogadtam ezt az allitasat, de akkor ezek szerint baromsag?

[S.Peti]

Régóta használok Geovidot.
A 8x56 szerintem nagyon jó, nem mondhatnám, hogy rém gyenge...
Most csak egy 7x42-est nyúzok, ez valóban gyengébb este.
Bakra viszont 10x42-est viszek, az is qrva jó.
Egyszerű a képlet, bele kell nézni...
Az viszont tapasztalat, hogy az első széria 8x56 gumiborításának tartóssága hagy némi kívánnivalót maga után...cirka 6 év napi!!! használat után...



 

[pati]

Egyik ismerosom szerint a tavmeros Leicak szurkuleti teljesitmenye rem gyenge. Eddig is szkeptikusan fogadtam ezt az allitasat, de akkor ezek szerint baromsag?

Amibe belenéztem, az mind jó volt, de ettől még lehet olyan is, amelyik "gyenge" (gyártáshiba). Van egy olyan "mendemonda", hogy a távmérő kijelzőjének "fóliája" "butítja" a távcsövet, az összehasonlítást bonyolítja, hogy nem távmérősben még csak 8X50-essel találkoztam. 

Hallotam olyant is, hogy ezen cég távcsöveinek lencséi nem fixen vannak rögzitve, ezért ha valami oknál fogva elmozdul (mondjuk leejted), nem kell szervízbe vinni, hanem letéve "magától visszaáll", ezt még nem próbáltam (nem is célom  ), nem tudom mennyi a valóságtartama (valami távcsőguru csak tudja). 

[bull]

Szerbusz!

Ezért írtam, ez az én szemem, én így látok vele, más a "sajátjával" máshogy lát. Mindenki dicséri a Meopta távcsövet, nekem is van egy 7X50-es, viszont szürkületben nyílt irányzékkal tovább tudok célzott lövést leadni, mint eme céltávcsővel. 

           Nekem van egy 6x42-es Swarowski, azon ha hátul nincs rajt az árnyékoló gumi nem látok vele semmit szürkületbe, ha visszateszem akkor tökéletes!     (a havernak jó anélkül is)               

[belaking]

Szervusztok!
 Tudna nekem valaki véleményt mondani Meopta meostar R1 7x56 RD optikáról? Vásárlás előtt állok, még nem volt a kezemben . Érdekelnek a jó és rossz tapasztalatok is.
 Köszönettel: Bélaking
 

[Regius]

Szervusz Balkóbátya!
Mindenképpen a Schmidt &Bender 8x56-ost ajánlom. Messze jobb, mint a Leupold! Egy percet sem gondolkozz, legalábbis ebben az árfekvésben nem érdemes. Nem találsz jobbat. (Magasabb árkategóriában persze igen.)  Legalább 7-8 ismerősöm erre cserélt már az ezredforduló táján...és mindegyik nagyon dicséri...
Vadászüdvözlettel: Regius.