Üdv. 357
100 méterre lőttem. Remélem ennyire nem lövök rosszul. Kispuskával jól ment(tudom, az kicsit más). A lőszer partizan 11,7g Sp.
Az, hogy TAL Mester tisztította, szabályozta, szerintem nem biztosíték arra, hogy a távcső nem lehet rossz. Itt nem a hozzáértését vonom kétségbe, még véletlenül sem, csak gondolom a tisztítás, beszabályozás, tömítés munkafolyamat során nem feltétlenül derül ki a lövésállósági probléma( nem értek hozzá). Arra gondoltam, hogy megpróbálok kölcsönkérni egy mom-ot, és azzal kipróbálni. Ha azzal jó, akkor távcsőhiba, ha azzal sem, akkor jöhet a többi hibalehetőség vizsgálata.
Mindenkinek köszönöm szépen a segítséget.
Azt azért nem árt megjegyezni, hogy én nem lövésállósági hibajelenséggel kaptam meg, ha nem azért, mert hót mocskos volt, tömítetlen.
Szálkereszt meg valaki által pillanatragasztóval jól begyógyítva. ( ennek a szálkereszt tisztításnak semmi köze a lövésállósághoz).
Annak sincs köze a lövésállósághoz, hogy a komplett objektív és szemlencserendszer tisztítva lett.
Aminek köze van a lövésállósághoz az a belső tubusszerkezet, de az nem lett bántva, ellenben a két toronyszerkezet ellenőrizve lett, hogy mind két irányba és megfelelő tartományban állít-e, és ezzel gond nem volt.
De, megismétlem, az, hogy egy céltávcső nem lövésálló, azt a fegyveren lehet elsősorban kideríteni.
Miként ?
Elsőként is a csövet le kell kaliberezni, mert ha az már mutat valamit, akkor annak a későbbiekben jelentősége lesz.
Majd a szerelék talpazatának rögzítését ellenőrizni kell, hogy az csak csavarozva lett-e vagy ami szükséges, ragasztva is.
Majd a szerelék bilincsrögzítő csavarokat is ellenőrizni és rögzíteni is kell.
Ha túl vagyunk ezeken a pontokon, akkor száraz ( száraz!!!), csővel lőni kell szórásképet, de nem 100m-re ha nem elegendő 50m-is, támasztékból, és ha 3 cm-es a szóráskép max., akkor sem a csővel, sem a szerelékkel, sem a céltávcsővel, sem a lőszerrel nincs gond.
Ha ez a szóráskép nem érhető el, akkor még mindig marad a cső, marad a céltávcső , marad a lőszer ( cső-lőszer szeret-nem szeret effektus), és marad a lövő személye. ( .22LR kispuska, nem azonos más, nagyobb kaliberrel )
Céltávcsőre visszatérve, hogy annak lövésállósága megszűnt-e, csak akkor deríthető ki és fel, ha egy (MEGFELELŐ kaliber tüskével rendelkező hidegbelővő kollimátor minden lövés közben beteszünk a csőbe, és láthatóvá válik, hogy a céltávcső szálkereszt optikai képe vándorol-e vagy sem.
Ha vándorol, akkor az a szórásképen is mutatkozik logikusan.
Lőszerre visszatérve, ha a lőszer-cső szeret - nem szeret effektus létezik, akkor u.o. szórásképet fogunk kapni, mint egy kilőtt cső esetén, vagy egy céltávcső lövésállósági hibája esetén, vagy egy nem megfelelően felrakott és beszabályzott szerelék esetén, vagy egy nem megfelelő lőkészséggel rendelkező személy esetén.
Lényeg, hogy a gond, probléma kiderítése megoldható, de a felsorolt tényezőket erőteljesen át kell venni, sorrendben, nyugodtan, megfelelő szerszámzatottság és szakértelem, valamint lőkészség birtokában.
