Céltávcsövek

[hunter55]

Szó nincs arról hogy bárkinek az igazát kétségbe vonnám!
Csak próbálom kitalálni hogy mi van a prémium, és a gagyi között.

[tuto1]

Nekem is TAL tette fel a Delta 2.5-10*56-ot a Steyr 30-06-ra. TAL mester belövése után 6 lövést adtam le 50 méterről. 1 lővésbe belenyúltam 4-5 cm le-jobbra, 1 lövést vállból 4 cm jobbra, 4 lövést pedig a céltábla közepébe úgy, hogy egy 10 Ft-ossal le lehet takarni.

Soha nem lőttem előtte még vadászpuskával.

Persze pár év vadászat után lehet véleményt mondani egy távcsőröl, de az első tapasztalatom a Deltával, hogy tökéletes.

[Viktor]

Nekem is TAL tette fel a Delta 2.5-10*56-ot a Steyr 30-06-ra. TAL mester belövése után 6 lövést adtam le 50 méterről. 1 lővésbe belenyúltam 4-5 cm le-jobbra, 1 lövést vállból 4 cm jobbra, 4 lövést pedig a céltábla közepébe úgy, hogy egy 10 Ft-ossal le lehet takarni.

Soha nem lőttem előtte még vadászpuskával.

Persze pár év vadászat után lehet véleményt mondani egy távcsőröl, de az első tapasztalatom a Deltával, hogy tökéletes.

Mert még nem próbáltál mást.

[Bandi]

Nekem is TAL tette fel a Delta 2.5-10*56-ot a Steyr 30-06-ra. TAL mester belövése után 6 lövést adtam le 50 méterről. 1 lővésbe belenyúltam 4-5 cm le-jobbra, 1 lövést vállból 4 cm jobbra, 4 lövést pedig a céltábla közepébe úgy, hogy egy 10 Ft-ossal le lehet takarni.

Soha nem lőttem előtte még vadászpuskával.

Persze pár év vadászat után lehet véleményt mondani egy távcsőröl, de az első tapasztalatom a Deltával, hogy tökéletes.

Mert még nem próbáltál mást.

Nem tudom próbáltad-e a Deltát,én is igaz hogy csak nappal,de tényleg jónak tűnt.Ki kéne próbálnom este is,de nincs senkinek a környezetemben.

[Viktor]

Nekem is TAL tette fel a Delta 2.5-10*56-ot a Steyr 30-06-ra. TAL mester belövése után 6 lövést adtam le 50 méterről. 1 lővésbe belenyúltam 4-5 cm le-jobbra, 1 lövést vállból 4 cm jobbra, 4 lövést pedig a céltábla közepébe úgy, hogy egy 10 Ft-ossal le lehet takarni.

Soha nem lőttem előtte még vadászpuskával.

Persze pár év vadászat után lehet véleményt mondani egy távcsőröl, de az első tapasztalatom a Deltával, hogy tökéletes.

Mert még nem próbáltál mást.

Nem tudom próbáltad-e a Deltát,én is igaz hogy csak nappal,de tényleg jónak tűnt.Ki kéne próbálnom este is,de nincs senkinek a környezetemben.

Próbáltam. Neked jobb van.

[sab]

Nekem is TAL tette fel a Delta 2.5-10*56-ot a Steyr 30-06-ra. TAL mester belövése után 6 lövést adtam le 50 méterről. 1 lővésbe belenyúltam 4-5 cm le-jobbra, 1 lövést vállból 4 cm jobbra, 4 lövést pedig a céltábla közepébe úgy, hogy egy 10 Ft-ossal le lehet takarni.

Soha nem lőttem előtte még vadászpuskával.

Persze pár év vadászat után lehet véleményt mondani egy távcsőröl, de az első tapasztalatom a Deltával, hogy tökéletes.

Jó lett, könnyű és sikeres volt a belővés, megtanúltál lőni a fegyverrel ?
Mi kell több !
Örülj neki, Neked legyen jó, ne másnak.
Ha mindig másokra hallgatnál, soha nem lenne semmid. !
Össze kell gyűjteni az infót több helyről, válogatni, igazi és azzal foglakozó szakembereket is meghallgatni, véleményt kérni és a szerint dönteni, fegyverről, céltávcsőről.
Én gratulálok hozzá, úgy komplett ahogy van.
Biztos vagyok benne, hogy sok és sikeres vadászati élményben lesz részed !

[Viktor]

Nem kívánom újrakezdeni ezt a vitát. Ha valakinek jó, akkor legyen jó...

[Labs Land]

Jó  napot Uraim!

Régóta olvasom a fórumot de még nem írtam soha ide. Viszont az oly sokszor leírt dolgok most ismét előkerültek.
Abban a szerencsés-ha ez az- helyzetben vagyok, hogy a sokat emlegetett távcsöveket naponta használom így első kézből tapasztalok terepen. Az itt tapasztaltakat szeretném teljesen objektíven leírni. Státuszszimbólum és hierarchia nélkül de elsősorban a nekem nem annyira tetsző dolgokat írom le használat közben.
A távcsöveim mindegyik 4 vagy 4A tipusú szálkeresztel van szerelve:
Delta 2.5-10x56, S&B 8x56 Classic vil.p, Zeiss 2.5-10x56 Classic vil.p., mindegyiket újonnan vettem, ott voltam a belövésnél és nekem lettek felszerelve.

A Delta legnagyobb gyengéje a csőszerű látás aminek köszönhetően kicsinek tűnik a látómező ami egyébként nagyon rendben van. A Delta szürkületben minden ellenkező híreszteléssel szemben nagyon jó. Vetekszik a Schmidt & Bender-el max 5 perc van köztük!!! Komolyan.
Szürkületben a Zeiss a legjobb szerintem, de ha sötét van akkor sötét van és kész Neki is. Ezért és csak ezért nem éri meg a többletköltséget prémium ide vagy oda. Ha az optikai képet nézzük csak és semmi belénk táplált marketing hatást nem veszünk figyelembe, a három között nincs szerintem 20 % külömbség. Objektív módon nézve biztosan nem.

A Zeiss első képsíkban elhelyezett ezért növekvő pontja engem zavar nem is kicsit. A világító pont tekintetében magasan a Delta a legjobb. Nagyon tűpontszerű és nem takar ki egyáltalán. A S&B pontja nagy és ha 8-as fölé tekerem akkor belenézve a szálkereszt vonalait is megvilágítja.
Mivel mindegyik fiatal még így kopás nincs. Persze ez később változni fog.
Hirtelen ezek jutottak eszembe.
Ha kérdésetek van szívesen válaszolok rá

köszönöm

Mészáros Imre
 

[Viktor]

Szia Imre, köszöntelek a fórumon!

Eddig ebben a témában ez az egyik legprecízebb és legigazabb hozzászólás, mert reális összevetésen alapul.

Jómagam egyszer szaladtam össze Deltával nem bolti körülmények közt, nagyjából ugyanezt tapasztaltam azzal, hogy nekem a világítópont egy kissé túlságosan is fényes volt. Én igyekszem ezt a segédeszközt mindig a legalacsonyabb fokozaton üzemeltetni.

Az a bizonyos 5 perc... én úgy tapasztaltam, hogy az az öt perc néha nagyon jól jön, a lövések jó részében döntő jelentősége is lehet.

Az is nagyon igaz amit a teljes sötétségről írtál. Sokaknak az a fixa ideájuk, hogy egy távcső éjjellátó, de szerintem a vadásznak tudnia kell mi az az ún. "lővilág" (kevesen vannak tisztában azzal, hogy ez egyben törvényi előírás is), azaz mikor kell összecsomagolni, de legalábbis a puskát elrakni.

[P.Zoli]

Jó  napot Uraim!

 

Szia Imre!

Tapasztalataidhoz annyit fűznék, hogy nem vagyunk egyformák.
Én pont azért az általad 5 percnek mondott, de szerintem van az 15-20 perc is, különbség miatt vettem és ha sor kerül rá, vennék csak is prémium csövet.
Pont ez az idő az legtöbb esetben, amikor a vad mozdul és ilyenkor kell a prémium cső. Nappali viszonyok között persze elegendő a lövésálló, paralaxis nélküli cső is, de sajnos ilyen körülmények között ritkán találkozunk vaddal, legalább is a legtöbb területen nem.
Na, ezt a többletet kell megfizetni, ill. a tökéletes, megbízható, időtálló minőséget.
Még egy észrevétel.
2,5-10x56-os Zeiss-ről még nem hallottam, csak 2,5-10x50-esről vagy 3-12x56-osról.

[wetzlar]

Üdv Labs Land!

Tudsz olyan vadászati körülményt mondani, ahol egyetlen egyszer is szükséged volt a vil. egység 2-3-asnál nagyobb értékre való feltekerésére?
Nemrégiben volt szerencsém nekem is belekukkolni egy 8x56-is Deltába...nem boltban!
Nem tudom te melyik Deltába néztél bele, de a kb. 30 éves 8x56-os Zeiss Jena jobb  volt nála...ennél a Zeiss Jenánál meg a 8x56-os Bender jobb, meg jobb volt nála a kb. 8-10 éves Swaro is.
5 perc? Mérted?
Mire elég az 5 perc, mire nem elég?
Ha valóban nagy tapasztalatokkal bírsz, akkor te is tudod, mennyire számít az ö perc.
No és mi van ha nem azon az 5 percen múlik?
...hanem pl, jó erős felhők húznak a holdra?...vagy nincs hold?
Esetleg esni is kezd?
Ilyenkor próbáltad már?
Nekem most egy 6x42-es Meoptával "kell" vadásznom, a másik puskám nincs itthon.
Ég és föld a két távcsövem közti különbség, pedig mindkettő 6x42-es.
Tegnap már bajban lettem volna ha a bika lőhető lett volna - szerencsére nem az volt - mert a 6x42-es Meopta erős szürkületben már nem az igazi.
A másik távcsövemmel biztonságosan mertem volna lőni...
...és ha bikáról - pláne ez elsőről - van szó, mennyit ér az az 5 perc?
...de ha nem bikáról, hanem akármilyen másik vadról van szó?

Nem szálok be a vitába, mert semmi értelme.
Annyi észrevételem lenne, hogy amikor anno TAL a Meoptákkal foglalkozott az volt a "majdnem prémium"...most a Delta van és az a majdnem prémium.
Holnap melyik lesz?
Mégegyszer mondom nem nyitok vitát és nem is fogok semmilyen provokatív kérdésre sem válaszolni.

Kedves Tuto!

Egy lőtéri tapasztalat után - ahol kiderült a cső lövésálló - nem szabad azt mondani, hogy tökéletes, mert bármíly hihetetlen amiről írtál azt egy - egyébként tényleg jó - Tasco Euro is tudja...szóval majd ha sok-sok év múlva - köztük sok-sok éjszakai vadászat után - is ez lesz a tapasztalatod, akkor rendben, mondhatod, hogy tökéletes. (neked)

[Viktor]

2,5-10x56-os Zeiss-ről még nem hallottam, csak 2,5-10x50-esről vagy 3-12x56-osról.

Igen, ezt én el is felejtettem.

[S.Peti]

Uraim!
Véleményeket várok a következő csőről  :      Swarovski Habicht  Nova  1,5-6x42,  4-es szk. Reális vásárlási ár?
A Diatalom 6x42-es. Szeretném variára cserélni.

[Viktor]

Uraim!
Véleményeket várok a következő csőről  :      Swarovski Habicht  Nova  1,5-6x42,  4-es szk. Reális vásárlási ár?
A Diatalom 6x42-es. Szeretném variára cserélni.

Kiló körül.

[S.Peti]

Uraim!
Véleményeket várok a következő csőről  :      Swarovski Habicht  Nova  1,5-6x42,  4-es szk. Reális vásárlási ár?
A Diatalom 6x42-es. Szeretném variára cserélni.

Kiló körül.

Jobb    , rosszabb-e, mint a Zeiss...?