S.Fox
Vendég
|
|
« Új üzenet #5370 Dátum: 2012. Október 18. - 10:26:19 » |
|
Rohadtul irigyellek! Leányzó, meg még vadászni is kijár apával. A Fiam is
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 11260
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #5372 Dátum: 2012. Október 18. - 11:59:24 » |
|
Sziasztok! Tegnap este megvolt "A teszt". Köszönöm, hogy elolvastátok. Vadászüdv.: Marci Még több tesztet!
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #5373 Dátum: 2012. Október 18. - 14:28:09 » |
|
A tubusok anyaga manapság csak igen ritkán acél. A többlet súlyt a tubus átmérője a beszerelt elektronika és a többlet lencsék okozhatják. Én úgy gondolom, hogy a nehezebb készség, jelen esetben többlet hozzáadott értéket jelenthet. Bármiből is van benne több, az hátrányára nem szolgál.
Több mint 10% az eltérés súlyban! Szerintem sem baj, ha nehezebb a cső!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #5374 Dátum: 2012. Október 18. - 15:05:10 » |
|
"Sőt, a céltávcsövet szétszedték, a szereléket felforrasztották a céltávcső tubusára, majd összepakolták a céltávcsövet és így volt kész a remekmű." Hm. Ha valaki ilyet tenne a céltávcsövemmel nagyon ideges lennék! És a dühös sanyooo nem szép látvány! (nyilván nem értek hozzá! )
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #5375 Dátum: 2012. Október 18. - 16:34:28 » |
|
Több mint 10% az eltérés súlyban! Szerintem sem baj, ha nehezebb a cső! No akkor, ahogy a nagy Laricsev kérdezné. Mi az ami 10%-al nehezebb ahoz képest, ami 10%-al kevesebb súlyu? Vagyis mi mihez képest volt megmérve?
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #5376 Dátum: 2012. Október 18. - 17:28:37 » |
|
No akkor, ahogy a nagy Laricsev kérdezné. Mi az ami 10%-al nehezebb ahoz képest, ami 10%-al kevesebb súlyu? Vagyis mi mihez képest volt megmérve?
Nem "volt semmi megmérve" mondom két azonos paraméterű, de különböző gyártmányú távcső katalógusban megadott súlya között van ekkora különbség!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #5377 Dátum: 2012. Október 18. - 18:24:36 » |
|
Nem "volt semmi megmérve" mondom két azonos paraméterű, de különböző gyártmányú távcső katalógusban megadott súlya között van ekkora különbség! Értem akkor az említett tényezők lehetnek eltérőek. (Beépített elektronika, lencsék száma, azok mérete minősége, a tubus falvastagsága, stb,stb) gondolom a felfogatás az egyezett,mert egy sines tubus esetleg nehezebb mint a normál, de gondolom ez nem kerülte volna el a figyelmed. Egy szó mint száz ha nehezebb a készség az talán nem nagy gond.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
SteyrGabi
|
|
« Új üzenet #5378 Dátum: 2012. Október 18. - 21:49:32 » |
|
Tegnap este megvolt "A teszt".
Keresők: - Delta Titanium 7x50 - Delta Titanium ROH 8x56 - Vixen New Foresta 8x56 - Nikon Monarch 8,5x56 - Steiner Ranger Pro 8x56 - Steiner NightHunter 8x56
Céltávcsövek: - S&B Zenith 3-12x50 - Kahles CSX 3-12x56 - Zeiss Varipoint 2,5-10x50
Szia Marci, és mindenki! Kössz, hogy megírtad a teszt végeredményét. A következő teszten jó lenne összevetni a Kahles CSX-emet egy Zeiss HT-val, az új Leupold VX-6 3-18x50-nel, illetve a VX-6 4-24x52-vel és egy Swaro. Z4, vagy Z6-tal (50-es, vagy 56-os lencséssel) Kíváncsi lennék még, hogy milyen külömbség lenne fényerőben a Steiner Night Hunter 8x56, illetve az új 8x56-osVixen Forestához képest egy Swaro SLC 8x56-nak vagy egy Docter Nobilem 8x56-nak. Ha valaki rendelkezik e távcsövek valamelyikével meg lehetne rendezni ismét egy találkozót. (Ui.: mégegyszer köszönöm a vendéglátást.)
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2012. Október 19. - 05:12:00 írta Sakac »
|
Naplózva
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #5379 Dátum: 2012. Október 18. - 21:50:47 » |
|
Értem akkor az említett tényezők lehetnek eltérőek. (Beépített elektronika, lencsék száma, azok mérete minősége, a tubus falvastagsága, stb,stb) gondolom a felfogatás az egyezett,mert egy sines tubus esetleg nehezebb mint a normál, de gondolom ez nem kerülte volna el a figyelmed. Egy szó mint száz ha nehezebb a készség az talán nem nagy gond. Nem könnyű veled!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
zsolt65
|
|
« Új üzenet #5380 Dátum: 2012. Október 19. - 16:45:13 » |
|
Mit jelentenek a betű jelölések a Kahles céltávcsöveknél ?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
SzakiMarci
|
|
« Új üzenet #5381 Dátum: 2012. Október 19. - 20:46:11 » |
|
Mit jelentenek a betű jelölések a Kahles céltávcsöveknél ?
A Kahles-eknél a lencsebevonat ugyanaz. A CBX elsőképsíkos, esti vil. pontos. A CSX második képsíkos, éjjel-nappali vil. ponttal van ellátva. A KX széria lencsebevonata is egyezik, második képsíkos, esti vil.pontos, de nincs benne memória funkció, colos tubusa van. A CBX és a CSX vil pontja memória funkciós, 30-as tubussal. Vadászüdv.: Marci
|
|
|
Naplózva
|
"A VADÁSZAT megtanít gondolkodni, szabadságszeretetre, jó ízlésre és tiszteletre nevel."
|
|
|
zsolt65
|
|
« Új üzenet #5382 Dátum: 2012. Október 19. - 21:00:14 » |
|
Köszönöm. Üdv Zsolt
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tony
|
|
« Új üzenet #5383 Dátum: 2012. Október 20. - 12:25:56 » |
|
Tudna valaki információt arról, hogy hol készítenek szálkeresztet céltávcsőbe?
|
|
|
Naplózva
|
"Az erdő az én templomom."
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #5384 Dátum: 2012. Október 20. - 19:19:19 » |
|
Tudna valaki információt arról, hogy hol készítenek szálkeresztet céltávcsőbe? Gyárak,és nem készítenek általában, ha nem a kész szálkereszteket megrendelésre cserélik másra. Gyártók általában csak a saját gyártmányukban cserélnek, de nagyon nem olcsó. Kibontás, tömítés csere, beszabályozás, nitrogén töltés, mk.díj. stb. Milyen céltávcső és mi van benne és mire kellene kicserélni ? :
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|