Céltávcsövek

[Rzoli]

Szóval ilyesmi:

Hát ezzel a vékony szálkereszttel szürkületben bármit eltalálni igazán "mester"lövészet !

[Tomek]

Köszönöm a válaszokat! 

Milyen márkákat gyártanak az oroszok? Én csak a Vomz távcsövet ismerem jelenleg... Megbízhatóak?

[jan]

Igen, de az nem "távolságmérő", hanem "távolság becslő"! Hadi mesterlövész szálkereszt, ami abban segít, hogy megbecsüld egy a távolban álló 170 cm magas ember távolságát, és a szerint emeld a célzó középpontját a célhoz képest! Vadászati felhasználásban semmi előnyt nem jelent.

Így van, de nem is ez volt a kérdés. Az oroszoknál ezt és az ehhez hasonlókat szokták "távolságmérősnek" nevezni. Több hasonló is létezik. De amit itt nálunk neveznek távmérősnek, azaz beépített lézeres eszközzel rendelkezik, olyat még orosz vadász optikában nem láttam. Te igen?

[Sanyooo]

Így van, de nem is ez volt a kérdés. Az oroszoknál ezt és az ehhez hasonlókat szokták "távolságmérősnek" nevezni. Több hasonló is létezik. De amit itt nálunk neveznek távmérősnek, azaz beépített lézeres eszközzel rendelkezik, olyat még orosz vadász optikában nem láttam. Te igen?

"Egy céltávcsőről csak annyi információm van, hogy 8×56, orosz, világítópontos, és távolságmérős.
Milyen távcsövek jönnek szóba? Az a távolságmérő valós felszereltség lehet, vagy csak úgy mondhatták, hátha felülök neki? "----Nem ez volt a kérdés??? 
Orosz céltávcsőben nincs távolságmérős, neves nyugati gyártók modelljei között is kevés!

[pmc]

Érdeklődnék,hogy valóban van-e köze a céltávcső tubusméretének a fényerősségéhez.
Magyarul fényerősebb-e ugyanaz a távcső 30-as tubussal,mint 25.4 -es tubussal?

[sab]

Érdeklődnék,hogy valóban van-e köze a céltávcső tubusméretének a fényerősségéhez.
Magyarul fényerősebb-e ugyanaz a távcső 30-as tubussal,mint 25.4 -es tubussal?

Sokakkal ellentétben én azt mondom, hogy nem, a 30mm-es tubusmérettel rendelkezőnél, nagyobb a fényfeldolgozó képesség.
Feltételezve, hogy kizárólag azonos gyártmányról beszélünk és az azonos paraméterekkel is rendelkezik !!!!

Ok egyszerű.

Távcsőházban, tubusban van egy belső cső, amely tartalmazza a képfordító lencserendszert (is), és ennek mérete nagyobb természetesen mint a 25,4mm-es esetében, ezért több beérkező fénymennyiséget is tud feldolgozni a szemlencserendszer számára.

30mm-es tubusméretnek még van egy nagy előnye, és ez a nagyobb masszivítás.

Egy bizonyos kaliber felett nagyon nagy lökési energiát kell elviselnie a céltávcsőnek és az abban lévő optikai és mechanikai szerkezeteteknek.

Lassított felvételt megnézve a céltávcső szabályosan beremeg.

Ezt a legtöbb gyártó felismerte, és ezért is van már nagyon sok 30mm-es tubusméret.

[renato10]

sziasztok. mi a véleményetek erről a céltávcsőről? http://www.vadaszat-vadaszbolt.hu/index.php?oldal=2&kat=431&termek=1446
hányszoros nagyításig tiszta még a kép?
22 wmr kispuskára ideális olyan 80-100 méterig lőnék vele szarkára, szürkére meg rókára?

[pmc]

sziasztok. mi a véleményetek erről a céltávcsőről? http://www.vadaszat-vadaszbolt.hu/index.php?oldal=2&kat=431&termek=1446
hányszoros nagyításig tiszta még a kép?
22 wmr kispuskára ideális olyan 80-100 méterig lőnék vele szarkára, szürkére meg rókára?

Gyenge kínai gyártmány ,bár ezt a csekély visszarúgást lehet pár száz lövésig tűrhetően tolerálná,komolyabb légpuskán tudom,hogy szétesne.
Ugyanezen a honlapon van Delta 3-9x40-es kb. ugyanennyiért.A Z-shops-nál meg még olcsóbban ( 26.900.-),én inkább azt választanám.
Ne tévesszen meg az 56-os lencse,mert 90 %-ra mondom a waltherban nem fogsz többet látni,mint a 40-es Deltában.
Arról nem beszélve,hogy filigrán puskán (.22 wmr) ocsmányul néz ki a kályhacső.
Az én zkm 452-es .22 wmr puskámon Delta optical classic van 3-9 x42-es vil.pontos,de ez már kétszer annyiba kerül,mint az általad kinézett Walther.

[pmc]

Sokakkal ellentétben én azt mondom, hogy nem, a 30mm-es tubusmérettel rendelkezőnél, nagyobb a fényfeldolgozó képesség.
Feltételezve, hogy kizárólag azonos gyártmányról beszélünk és az azonos paraméterekkel is rendelkezik !!!!

Ok egyszerű.

Távcsőházban, tubusban van egy belső cső, amely tartalmazza a képfordító lencserendszert (is), és ennek mérete nagyobb természetesen mint a 25,4mm-es esetében, ezért több beérkező fénymennyiséget is tud feldolgozni a szemlencserendszer számára.

30mm-es tubusméretnek még van egy nagy előnye, és ez a nagyobb masszivítás.

Egy bizonyos kaliber felett nagyon nagy lökési energiát kell elviselnie a céltávcsőnek és az abban lévő optikai és mechanikai szerkezeteteknek.

Lassított felvételt megnézve a céltávcső szabályosan beremeg.

Ezt a legtöbb gyártó felismerte, és ezért is van már nagyon sok 30mm-es tubusméret.

Szia !

Először,ha jól értelmezem azt mondod,hogy nincs köze hozzá,utána pedig elmagyarázod,hogy a 30 -as tubusban vastagabb a belső cső,ami több beérkező fényt tud feldolgozni a szemlencserendszer számára,ez ellentmondás.
Ha azonos gyártmányt nézünk,pl Schmidt&Bender  6x42 30-as tubussal,ugyanez 25.4-es tubussal,akkor melyik fényerősebb a 30-as ,vagy a 25.4-es?
Csak azért kérdezem,hogy cseréljek-e szereléket,jobban teljesít-e a 30-as tubusú távcső fényerősség szempontjából,vagy maradjon a szerelék,és vegyem meg a  25.4-es tubusu 6x42-est.

[feketeerdö]

Sokakkal ellentétben én azt mondom, hogy nem, a 30mm-es tubusmérettel rendelkezőnél, nagyobb a fényfeldolgozó képesség.
Feltételezve, hogy kizárólag azonos gyártmányról beszélünk és az azonos paraméterekkel is rendelkezik !!!!

Ok egyszerű.

Távcsőházban, tubusban van egy belső cső, amely tartalmazza a képfordító lencserendszert (is), és ennek mérete nagyobb természetesen mint a 25,4mm-es esetében, ezért több beérkező fénymennyiséget is tud feldolgozni a szemlencserendszer számára.

30mm-es tubusméretnek még van egy nagy előnye, és ez a nagyobb masszivítás.

Egy bizonyos kaliber felett nagyon nagy lökési energiát kell elviselnie a céltávcsőnek és az abban lévő optikai és mechanikai szerkezeteteknek.

Lassított felvételt megnézve a céltávcső szabályosan beremeg.

Ezt a legtöbb gyártó felismerte, és ezért is van már nagyon sok 30mm-es tubusméret.

Száz százalékos magyarázat

Üdv           Gyuri

[sab]

Szia !

Először,ha jól értelmezem azt mondod,hogy nincs köze hozzá,utána pedig elmagyarázod,hogy a 30 -as tubusban vastagabb a belső cső,ami több beérkező fényt tud feldolgozni a szemlencserendszer számára,ez ellentmondás.
Ha azonos gyártmányt nézünk,pl Schmidt&Bender  6x42 30-as tubussal,ugyanez 25.4-es tubussal,akkor melyik fényerősebb a 30-as ,vagy a 25.4-es?
Csak azért kérdezem,hogy cseréljek-e szereléket,jobban teljesít-e a 30-as tubusú távcső fényerősség szempontjából,vagy maradjon a szerelék,és vegyem meg a  25.4-es tubusu 6x42-est.

Elnézést ha félreérthető voltam.

Véleményem, hogy a 30mm-es tubusméret jobb, több szempontból is, de ez is márka, (gyártmány) kaliber és felhasználási hely, vadászati idő függő kérdés.

[sab]

Szia !

Először,ha jól értelmezem azt mondod,hogy nincs köze hozzá,utána pedig elmagyarázod,hogy a 30 -as tubusban vastagabb a belső cső,ami több beérkező fényt tud feldolgozni a szemlencserendszer számára,ez ellentmondás.
Ha azonos gyártmányt nézünk,pl Schmidt&Bender  6x42 30-as tubussal,ugyanez 25.4-es tubussal,akkor melyik fényerősebb a 30-as ,vagy a 25.4-es?
Csak azért kérdezem,hogy cseréljek-e szereléket,jobban teljesít-e a 30-as tubusú távcső fényerősség szempontjából,vagy maradjon a szerelék,és vegyem meg a  25.4-es tubusu 6x42-est.

Ilyen esetben mikor azonos teljesen a gyártmány, csak a tubusméret más ( belseje nem azonos), már lehet szubjektív is a különbség, mert egyénfüggő, van aki látja, van aki nem.

Vannak személyek akik ilyen részletkérdéssel soha nem is foglalkoztak, mert ha valamire nem hívjuk fel a figyelmet, arról nem is tudják, hogy létezik.

Szürkületi érték, parallaxis, párnatorzítás, csőlátás, stb. stb.

Sokaknak a céltávcső csak egy nagyítással és szálkereszttel rendelkező cső, amellyel nem kell különösebben foglalkozni.

Szerencsére az ilyen fórumok többeket világosítanak meg.

u.i.
Én azt mondom, hogy csak ezért a tubusméret különbségért nem érdemes sem céltávcsövet, sem szereléket cserélni.

[pmc]

Ilyen esetben mikor azonos teljesen a gyártmány, csak a tubusméret más ( belseje nem azonos), már lehet szubjektív is a különbség, mert egyénfüggő, van aki látja, van aki nem.

Vannak személyek akik ilyen részletkérdéssel soha nem is foglalkoztak, mert ha valamire nem hívjuk fel a figyelmet, arról nem is tudják, hogy létezik.

Szürkületi érték, parallaxis, párnatorzítás, csőlátás, stb. stb.

Sokaknak a céltávcső csak egy nagyítással és szálkereszttel rendelkező cső, amellyel nem kell különösebben foglalkozni.

Szerencsére az ilyen fórumok többeket világosítanak meg.

u.i.
Én azt mondom, hogy csak ezért a tubusméret különbségért nem érdemes sem céltávcsövet, sem szereléket cserélni.

Pontosan így gondolom most már én is,hogy nem fogok szereléket cserélni,mert ha jobb is,valószínűleg a 30-as tubusú ,nem venném észre,nem látnám én azt a különbséget annyira,mint amennyire túlmisztifikálom magamban.
Nem mellékesen pedig spórolok 30.000 Ft-ot (a 30-as szerelék árát).
A távcsövet mindenképpen cserélem ,mert eladtam,és lefoglalózták,egy Meopta artemis 7x50-es van a puskán most még,és ezért adott a colos szerelék.

Köszi a válaszokat.

[sab]

Pontosan így gondolom most már én is,hogy nem fogok szereléket cserélni,mert ha jobb is,valószínűleg a 30-as tubusú ,nem venném észre,nem látnám én azt a különbséget annyira,mint amennyire túlmisztifikálom magamban.
Nem mellékesen pedig spórolok 30.000 Ft-ot (a 30-as szerelék árát).
A távcsövet mindenképpen cserélem ,mert eladtam,és lefoglalózták,egy Meopta artemis 7x50-es van a puskán most még,és ezért adott a colos szerelék.

Köszi a válaszokat.

""Nem mellékesen pedig spórolok 30.000 Ft-ot (a 30-as szerelék árát).""

Ha pld. Komlói, akkor csak a felét kb, mert elegendő a gyűrűket megrendelni.

De mindegy már.

[renato10]

Gyenge kínai gyártmány ,bár ezt a csekély visszarúgást lehet pár száz lövésig tűrhetően tolerálná,komolyabb légpuskán tudom,hogy szétesne.
Ugyanezen a honlapon van Delta 3-9x40-es kb. ugyanennyiért.A Z-shops-nál meg még olcsóbban ( 26.900.-),én inkább azt választanám.
Ne tévesszen meg az 56-os lencse,mert 90 %-ra mondom a waltherban nem fogsz többet látni,mint a 40-es Deltában.
Arról nem beszélve,hogy filigrán puskán (.22 wmr) ocsmányul néz ki a kályhacső.
Az én zkm 452-es .22 wmr puskámon Delta optical classic van 3-9 x42-es vil.pontos,de ez már kétszer annyiba kerül,mint az általad kinézett Walther.

értem. köszi a választ.
és ehhez mit szolsz/szoltok? http://www.z-shops.eu/index.php?main_page=product_info&cPath=158&products_id=2186
jobb mint a walther??