Céltávcsövek

[Petibácsi]

"Ugyanazon márkán belül a fentiek emiatt szerintem majdnem teljesen ugyanaz a kettő. "

Erre gondoltam én is az 50mm és 56mm között.

[zsolt21]

Cáfolnom kell az árréssel kapcsolatos megállapítást!Magyarországon a Zeiss Victory Diarange 2,5-10x50-es kb 850 e és 950 e ft között mozog, ugyanez a távcső Az USA-ban 2300 dollár,ami kb 480 e ft!!!!!!!!!!!!!! Akk mennyi is az árrés? Az USA-ban A Zeiss,Swarovski és Meopta termékek átlagosan 20-50,akár 60%-kal (!) olcsóbbak mint kicsiny hazánkban!!!!És ezt személyes tapasztalatból mondom,nem kamu!!!

Ezt a különbséget hívják imázsnak. Magyarországon státuszszimbólum, hogy milyen puskád van, és milyen távcső van rajta. Nálunk a poroszos vadászati kultúra ivódott be, féltik az emberek, simogatják, tisztogatják  a puskáikat állandóan. Volt olyan ismerősöm, aki nem vette le az objektív védőkupakot a lövéskor, mert úgyis lát vele, és ne porosodjon. Ezzel szemben Amerikában a funkcióját nézik a puskának, és a távcsőnek. Lőnek vele, és abban a pillanatban fontos, hogy jó legyen. De nem számít milyen márka. Ott nem lehet a termékeket így túlárazni, mint Magyarországon, mert annyiért nem veszik meg. Senkit nem érdekel a márka. Jó a cucc vagy nem. Nálunk jó a cucc, de a neve is legyen jó. Ezért itt ki lehetett évtizedek alakítani egy olyan árrendszert, hogy a jó nevű puskáért és távcsőért sok pénzt el lehet kérni. Igaz a termék is jó, de nem annyira, mint az ára. Nagyjából olyan ez mint az autópiac. Státuszszimbólum a Merci, az Audi vagy a BMW. Jó drágák is. Jó kocsik is ez tény. De meg kell fizetned a márkanevet is.
Szerintem ez a helyzet sok német, vagy európai termékkel is. Gondolok itt a Blaserre, a Zeissre, és még sorolhatnám. Jók, de nem biztos, hogy annyira. És megítélésem szerint ha elmúlik a Blaser körüli hisztéria, lényegesen olcsóbb puska lesz. Véghezvittek egy tökéletes márkaépítést, a semmiből teremtettek egy közepes kategóriájú puskát, hozzáépítettek egy hihetetlen imázst és az emberek rohantak Blasert venni. Ugyan már, vannak a Blasernél jobb puskák olcsóbban. Csak annak nem hangzik olyan szépen a neve!
Bocsi, lehet, hogy  meg hogy hosszúra sikerült, meg lehet, hogy nem értenek sokan velem egyet, de ettől szép, hogy másképpen látjuk. Ja és ügynökök kíméljenek 

[Lacus]

Üdv ! A Blaser nem új márka ! Nem védem , csak sokáig ""ismeretlen "" volt . Egy biztos , ha lenne rávaló inkább az itthoni mesterekkel csináltatnék egy    szupert ! / Ja és a pénz is itthon maradna / 

[feketeerdö]

Nálunk sok Blaseros vadász van, ha én kapnák egyet, rögtön elcserélném egy jó karban tartott Brno Super vegyescsövüre.
De a legjobb: találnák eleget, aki bele is menne a cserébe

[zsolt21]

Üdv ! A Blaser nem új márka ! Nem védem , csak sokáig ""ismeretlen "" volt . Egy biztos , ha lenne rávaló inkább az itthoni mesterekkel csináltatnék egy    szupert ! / Ja és a pénz is itthon maradna / 

Igen, nem új, valóban csak ismeretlen.
És ebben az a vicc,hogy itthoni emberek meg is tudnák csinálni, és jobb is lenne. Csak NO NAME, és az mostanság elég ciki, amikor Mercivel járok, csak éppen hiteles....

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Én a minap nézegettem egy Nevenincs talán 7 x 50 távcsövet. (még az sincs ráírva milyen a nagyítása) A gazdája 6-7 éve óta használja, és soha nem volt vele gondja. Egy 7x64 szolgálati fegyveren van, és igazán nem mondhatni, hogy kíméli. Arra emlékszik csak, hogy 22.000 Forint körül vette.
Este mikor belenéztem majdnem seggre estem.  Az én 6 x 42 Zeissem egy kormos kályhacső mellette.
Na de kinek az érdeke, hogy olcsó és jó távcsövekre hívja fel a figyelmet?

[zsolt21]

Én a minap nézegettem egy Nevenincs talán 7 x 50 távcsövet. (még az sincs ráírva milyen a nagyítása) A gazdája 6-7 éve óta használja, és soha nem volt vele gondja. Egy 7x64 szolgálati fegyveren van, és igazán nem mondhatni, hogy kíméli. Arra emlékszik csak, hogy 22.000 Forint körül vette.
Este mikor belenéztem majdnem seggre estem.  Az én 6 x 42 Zeissem egy kormos kályhacső mellette.
Na de kinek az érdeke, hogy olcsó és jó távcsövekre hívja fel a figyelmet?

Egy biztos a kereskedőknek nem. Mert olcsó terméken alacsony az árrés. Én nagyom haragszom rájuk. Sosem kérem ki a véleményüket, mert nem az érdekli őket, hogy én mit szeretnék, hanem, hogy ő mit adhat el nekem. Lehetőleg jó nagy árréssel. És most tisztelet annak a nagyon kevés kivételnek. És akinek nem inge, ne vegye magára!

[wetzlar]

De lehet tévedek 

 

Úgy vélekszek nem tévedsz. 

Szerintem az 56-os lencse A LÖVÉSHEZ!!! nem fog többet nyújtani az 50-esnél, ha kilép az a kan, ha nem...

[Boar]

Egy 7*50-es kilépő pupillája 7,14 mm, egy 8*56-osé "csak" 7 mm. Az ezen átjutó fényt hasznosítja a jáger szeme.

És a jáger szemének mekkora a pupillája? Mekkorára tud és mekkorára hajlandó tágulni? Mondjuk most és tíz év múlva?
Lehet itt elméleti síkon okoskodni meg számolgatni, de a távcsővásárlásnál a vevőnek kell(ene) összehasonlítani a két távcsövet, és nem így, hogy 7x50 meg 8x56, hanem azonos nagyításon...meg játszani vele, hogy különféle nagyítás értékeken mit tud kihozni belőlük.

[Sakac]

És a jáger szemének mekkora a pupillája? Mekkorára tud és mekkorára hajlandó tágulni?

Látványtól függ 

Mondjuk most és tíz év múlva?

Szintén látványtól de fordított arányosan, lemondóan...

[Harka Csaba]

Kedden érkezik a 8×56 világítós Bender. Kiváncsian várom, remélem nem fogok csalódni benne...

[wetzlar]

Kedden érkezik a 8×56 világítós Bender. Kiváncsian várom, remélem nem fogok csalódni benne...

Nem fogsz, sőt majd meglátod, hogy új dolgokat fogsz megtapasztalni.
Nagyon más, ha a puskádon van rajta, mint kézben tartogatva próbálgat az ember.

[Harka Csaba]

Nem fogsz, sőt majd meglátod, hogy új dolgokat fogsz megtapasztalni.
Nagyon más, ha a puskádon van rajta, mint kézben tartogatva próbálgat az ember.

Szia Roli!
Sokat gondolkodtam, hogy milyen legyen, itt is visszaolvasgattam elég sokat, és nagy szerepet játszott a döntésemben, hogy Te is elégedett tulajdonosa vagy egy Bendernek. Próbáltak elvinni a Delta irányába, nem különösebben érdekelt.... A meostar 3-12×56 között és e között a cső között vaciláltam, és végül így döntöttem. Talán kapok annyi optikai pluszt ettől, hogy megérje lemondani a variábelezhetőségről. Legalábbis remélem.

[wetzlar]

Szia Roli!
Sokat gondolkodtam, hogy milyen legyen, itt is visszaolvasgattam elég sokat, és nagy szerepet játszott a döntésemben, hogy Te is elégedett tulajdonosa vagy egy Bendernek. Próbáltak elvinni a Delta irányába, nem különösebben érdekelt.... A meostar 3-12×56 között és e között a cső között vaciláltam, és végül így döntöttem. Talán kapok annyi optikai pluszt ettől, hogy megérje lemondani a variábelezhetőségről. Legalábbis remélem.

Szia Csabi!

Gyorsan leszögezem a Meostarral is jól jártál volna, az is már érzékelhetően jobb cső, mint a régi Artemis 1000 7x50-esed.
Én kipróbáltam már pár csövet, volt nagy is, kicsi is, variábel is, aztán maradt a 6x42-es Bender.
Azt gondolom, hogy a többi cég terméke meglehetősen túlárazott, legalábbis amely egyéb prémium terméketek én próbáltam nem mutattak többet...csak az árukban.

Emlékszem, amikor 91ezer Ft volt a 8x56-os Bender összehasonlítottuk egy Docterrel és egy Swaro-val.
A Docter ha jól emlékszem egy húszassal, a swaro pedig 80-nal került többe...csak nem értettük, hogy miért? 
Amikor a KAPS bekerült az országba és nem ismerték az volt még az a cső, amit érdemes volt megvenni.
Aztán a jó magyar kereskedők persze léptek és az árakat húzták is fel.
Sajnos a Nickel is így járt, anno csak neten lehetett tőlük rendelni és kihagyhatatlan áron adták a kiváló távcsöveket.
Ma már ez sem így van, elk.rvult ez a világ.

Remélem jópár baranyai nagydisznó oldalát találod majd meg a kis pöttyel! 

[Forend]

Kedden érkezik a 8×56 világítós Bender. Kiváncsian várom, remélem nem fogok csalódni benne...

 
A disznók nem fognak neki örülni...