Oldalak: 1 ... 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 [948] 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 ... 981   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Golyós fegyverekről általában  (Megtekintve 1764994 alkalommal)
Yonas
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 259


« Új üzenet #14205 Dátum: 2021. Május 23. - 13:58:32 »

Amit viszont biztosra veszek, hogy a PBF lövedékek bevezetése jelentősen meg fogja növelni a 300-as feletti kaliberek népszerűségét.


Valószínüleg ezzel párhuzamosan a nagyobb, lassabb kaliberek is vissza fognak szorulni és jön egy újabb “magnumláz”

Nagyon kíváncsi leszek milyen fejlesztések indulnak majd meg, mert amit eddig olvastam az azt mutatja, hogy nem nagyon találják az igazi alternatívát főleg kisebb sebesség mellett. Sem a cink, ón sem a réz nem hozza az elvárt hatást. Biztosan lehet majd a mechanikai kialakítással játszani. Ugyanakkor azonos kaliberben gondolkodva a lövedéktömeg csökkenés ad valami sebességbeli pluszt de, hogy ez egy 8x57 vagy 9,3x62 esetében mennyire lesz elég az nekem kérdéses főleg amiatt, hogy azért a huzagolások nem erre vannak tervezve. Én saját részre már keresem az alternatívát de azért rendelek szerintem párszáz Megát Mosolyog csak nehogy kitalálják, hogy nem csak vásárolni hanem használni is tilos mert akkor szívás lesz, eddig a TTS (x) -t próbáltam meg rendeltem naturálist de azt még nem töltöttem. Ha lesz módom szeretnék majd egy zselés tesztet csinálni, hogy legyen valami támpont mert az elejtett vadak számából nem fogok tudni statisztikát csinálni....

Mindenesetre kíváncsi leszek merre fognak mozdulni a tendenciák.

 Emelem

Naplózva

“Mond, miért hiszed, hogy nincs más csak az ember?
És értelmetlen, minthogy másként él,
Ha lábnyomába lépsz egy idegennek,
Látod azt, mit nem hittél, hogy nem hittél”
laci008
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 185



« Új üzenet #14206 Dátum: 2021. Május 23. - 18:17:24 »

Majd kialakul ez is.Én továbbra is a 6.5×55 ös kaliberrel fogok vadászni.Nemsokára kipróbálom a szlovén FOX lövedéket 139 gr ben.Jó hosszi hernyó.Szerintem jó vérnyomáscsökkentő lessz.
Naplózva

Szeresd a puskát de a vadat még annál is jobban.
laci008
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 185



« Új üzenet #14207 Dátum: 2021. Május 23. - 18:41:08 »

A 900 fölött induló lövedékek már eszik a vasat.A multkor megnéztünk egy 243 ast endoszkóppal mert nem igazán volt szép lőképe 3 éves puska 100 alatti lövésszámmal.A cső gyakorlatilag kuka.Direkt nem mondom a márkát mert mindegy is.De az igaz hogy ha valaki megelégszik egy 5 cm lőképpel akkor jó.
Naplózva

Szeresd a puskát de a vadat még annál is jobban.
ambruslászló
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 212


« Új üzenet #14208 Dátum: 2021. Május 23. - 18:58:08 »

A mai esőnapon kíváncsiságból nézegettem az RWS muníciók honlapját.
Hallani hallottam róluk, több ismerősöm is megelégedettséggel használja ezeket a lőszereket.
Vadász boltokban is láttam.
Van aki szerint drága, van aki szerint nem, de ki mit szeret.
Én még nem próbáltam, ezért mint kíváncsiskodókén nézelődtem a honlapjukon.
Számomra több újdonságot is láttam.
Ami számomra újdonság volt hogy bizonyos lőszerekből gyártalak rövid csövű fegyverekhez optimalizált lőszereket is.
A honlap tanulsága szerint 50 cm-es csövekre adják meg az adatokat short rifle jelzéssel.
Emellett van 60cm-es csövekhez optimalizált lőszerük.
A kérdésem ha mondjuk az én puskám 56 cm-es csővel rendelkezik van jelentősége hogy a két lehetőség közül melyiket lőszert választom?
Vagy teljesen mindegy hiszen nagy különbség nincs közöttük, csak szeresse a puska.
A másik amire rácsodálkoztam hogy bizonyos standard kaliberek lőszereinél olyan ballisztikai adatokat adnak meg, amelyek magnum kalibereknek is beillene.
PL: 270.win Speed tip pro, 7x64 speed tip pro.
A kérdésem hogy ezek a lőszerek jobban igénybe vehetik az adott puska csövét?
Vagy ezek olyan modern fejlesztések hogy nincs a dolognak jelentősége?

 
Naplózva
vegeza
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3062



« Új üzenet #14209 Dátum: 2021. Május 23. - 19:27:10 »

A 900 fölött induló lövedékek már eszik a vasat.A multkor megnéztünk egy 243 ast endoszkóppal mert nem igazán volt szép lőképe 3 éves puska 100 alatti lövésszámmal.A cső gyakorlatilag kuka.Direkt nem mondom a márkát mert mindegy is.De az igaz hogy ha valaki megelégszik egy 5 cm lőképpel akkor jó.
Nem tudom milyen puskát vizsgáltatok? Nekem a Marlin 243-as piacos puskám, amit kb 800 lövés után adtam el, tudta 100-on a két és fél centit.
Naplózva

"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
Báki
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 190


« Új üzenet #14210 Dátum: 2021. Május 23. - 20:44:47 »

900 fölött már eszi a vasat? Pár száz .270W  Hornady 9,1g SST-t lőttem a CZ557-ből, az induló sebessége 941 m/s. A múlt héten pucováltam a csövet, mint a tücsök ....-ja.
100m-en típustól függően lukba luk (Impala, az is 900 fölötti...), vagy 2cm.
Naplózva
Báki
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 190


« Új üzenet #14211 Dátum: 2021. Május 23. - 20:45:48 »

A mai esőnapon kíváncsiságból nézegettem az RWS muníciók honlapját.
Hallani hallottam róluk, több ismerősöm is megelégedettséggel használja ezeket a lőszereket.
Vadász boltokban is láttam.
Van aki szerint drága, van aki szerint nem, de ki mit szeret.
Én még nem próbáltam, ezért mint kíváncsiskodókén nézelődtem a honlapjukon.
Számomra több újdonságot is láttam.
Ami számomra újdonság volt hogy bizonyos lőszerekből gyártalak rövid csövű fegyverekhez optimalizált lőszereket is.
A honlap tanulsága szerint 50 cm-es csövekre adják meg az adatokat short rifle jelzéssel.
Emellett van 60cm-es csövekhez optimalizált lőszerük.
A kérdésem ha mondjuk az én puskám 56 cm-es csővel rendelkezik van jelentősége hogy a két lehetőség közül melyiket lőszert választom?
Vagy teljesen mindegy hiszen nagy különbség nincs közöttük, csak szeresse a puska.
A másik amire rácsodálkoztam hogy bizonyos standard kaliberek lőszereinél olyan ballisztikai adatokat adnak meg, amelyek magnum kalibereknek is beillene.
PL: 270.win Speed tip pro, 7x64 speed tip pro.
A kérdésem hogy ezek a lőszerek jobban igénybe vehetik az adott puska csövét?
Vagy ezek olyan modern fejlesztések hogy nincs a dolognak jelentősége?

 
Naplózva
Báki
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 190


« Új üzenet #14212 Dátum: 2021. Május 23. - 20:47:39 »

Bocs, véletlen volt...(((
Egyébként a .270W tényleg ezt tudja lényegesen kisebb visszarúgással.
Naplózva
nagysas
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 4147


TSP


« Új üzenet #14213 Dátum: 2021. Június 23. - 13:34:41 »

Sako / Tikka kedvelőknek nagy szeretettel:



tulajdonképpen végigzokogtam  Piál Ördög   Wave

Azért az kemény, hogy pl. a huzagolás hidegenkovácsolással készül, nem fúrással, metszéssel  Meglepődött számomra ez egyáltalán nem volt evidens.
Naplózva

Ó Sunny... a tyúkok előtt mindig legyen víz!!
在我赤裸的身上牺牲一只山羊
Báki
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 190


« Új üzenet #14214 Dátum: 2021. Június 23. - 14:58:05 »

Sajnos már csak kevesen huzagolnak metszéssel. Én csak a Scultz&Larsenről meg az Orsisról tudok (0,5 mikronos tűréssel!) meg esetleg a ferlachi mesterek még...
Naplózva
CID
Vadász
*****
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 3274



« Új üzenet #14215 Dátum: 2021. Június 23. - 15:19:52 »

Sako / Tikka kedvelőknek nagy szeretettel:



tulajdonképpen végigzokogtam  Piál Ördög   Wave

Azért az kemény, hogy pl. a huzagolás hidegenkovácsolással készül, nem fúrással, metszéssel  Meglepődött számomra ez egyáltalán nem volt evidens.

Szia Doki,

éppen a minap néztem én is, egy olyan apropóból, hogy hónapokig tartó várakozás után, végre megjött a Tikka-m.  Piál Ördög Emelem
Bár alapvetően inkább céllövészet az elképzelés, de azért kiviszem vadászni is néha.

üdv, gaben  Wave









Naplózva
feketeerdö
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1967



« Új üzenet #14216 Dátum: 2021. Június 24. - 06:32:16 »

Gábor, gratulálok a szerelékhez Emelem Emelem Emelem

Üdv  Gyuri
Naplózva

Don´t eat yellow snow
CID
Vadász
*****
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 3274



« Új üzenet #14217 Dátum: 2021. Június 24. - 08:20:39 »

Gábor, gratulálok a szerelékhez Emelem Emelem Emelem

Üdv  Gyuri

Szia Gyuri,

köszi szépen.  Emelem
Volt időm kigondolni a jó szerelék típust és ha már céllövészet, akkor maradtam a Spuhr-nál.
Nem egy olcsó darab, de baromi stabil, tornyos céltávcsőhöz optimalizált, libellával ellátott cucc.
Egyelőre még csak a belövés miatt voltam vele lőtéren, de nagyon kezes, pontos puska, úgy vélem tényleg jó választás volt.

üdv, gaben  Wave
Naplózva
verebt
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 367


« Új üzenet #14218 Dátum: 2021. Augusztus 16. - 13:53:24 »

Üdv!

Pár perce beszéltem a HARMÓNIA 91 Kft.-vel. Tájékoztatásuk szerint a CZ leáll az 557-es modell gyártásával. Már rendelni sem tudnak tőlük. Ledöbbentem. A CZ honlapján valami 6 modell szerepel még. Szűkebb kör mint korábban.
Modellváltásról sem hallottam. Nem tudja valaki mi törént????????? Emelem
Naplózva
Makkmarci
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3151



« Új üzenet #14219 Dátum: 2021. Augusztus 16. - 14:15:52 »

Én csak a Scultz&Larsenről meg az Orsisról tudok (0,5 mikronos tűréssel!) meg esetleg a ferlachi mesterek még...

Azért arra fél mikronra én nem vennék mérget. Honnan ez az info?
Naplózva
Oldalak: 1 ... 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 [948] 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 ... 981   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: