Két puskával? Ez jó
Na igen, akkor már inkább egy..."stucni"
De igazad van, ha lenne is ilyen lőszer, az igen valószínűtlen, hogy a kedvéért tömegek cserélnék le pl az 527-eseiket.
Nem akarok én lovagolni a kaliber témán sokat. A ma legtöbbet használtak épp azért azok, mert már bőven bizonyítottak (van több is ami több mint 100 évet megélt és ma is kell, tehát jó). Tehát SZÜKSÉG ugyan alig van újabbakra, de azért be se kell zárni végleg az ajtót és lehet nyitottnak maradni az újra, mert ahogy tán Wetzlar írta "ami jó, az jó, ami elég az elég". Mindig van új, de jó ötlet, ami lassan elterjedhet és lehet száz év után is logikus fejlesztés (még ha csak rétegigényt elégít is ki). Nagyon kevés be nem tömött" rés van a lőszerek esetén, de ilyen volt pl a 30R Blaser, amiről fogalmam sincs mennyire elterjedt, de mindenképpen szellemes ötlet volt. Nyilván hiányoltak valakik egy peremes 30-as lőszert talán ki akarva használni a több mint bőséges lövedékválasztékot e kaliberben. Megcsinálták és még megvan, talán marad is. Tehát nem volt butaság. Egy ilyenre jut 5 kidobandó marketing-kaliber.
Persze, hogy jó a 223 az 527-esekben, de azért a 6mm az egy kis vízválasztó, amikor stabil(abb) röppályáról, keresztmetszeti terhelésről van szó, meg kicsit távolabbi lövésnél épp annyival jobban tartja az energiát, amennyivel ezért biztonságosabban öl.
Nyilván nüansznyi különbségnek érezték ezt a gyártók, pláne azt is látva, hogy azért a 243-as is már egy rövidzáras kezes kis puska. Osztottak-szoroztak és akkora igény nincs, hogy megérje. Ennyi. (De azért jópofa lenne...
)
