VadászFórum

Üdv Mindenkinek

Megpróbálom a pusim megmutatni

:)

:)

:)

Jól néz ki a puskád! :WA

Szia Norbi!
Jól néz ki így is a puskád! Érdemes volt lehomokozni. :OKO :WA

Ez a szürke felület valami spéci felületkezelés eredménye, vagy anyagában ilyen a "vas"? ??? (Nagyon tetszik  :OO)

Szia!
Múlt héten nálunk az üzemben homokfújtuk le a csövet és a tokot Norbival. Először  barnítani akarta szórás után, de végül így maradt. Szerintem nagyon jól néz ki.

Istenes Úr!

Aztán nem megfeletkezni a 270-es topicról sem?! :V

Maga világot látott emmber, értékes tudásokkal a fejében!! :WA :TAPS

Szia Steve!
Ok. máris nézem! :SL

Múlt héten nálunk az üzemben homokfújtuk le a csövet és a tokot Norbival. Először  barnítani akarta szórás után, de végül így maradt. Szerintem nagyon jól néz ki.
[/quote]

Ilyen esetben nem kell tartani az intenzív rozsdásodástól? Vagy a fém már anyagában rozsdamentes jellegű?

Hahó Ansch!

Engem nagyon érdekelne egy szövege bemutató is! :WA

s

Engem is, meg kifejthetnéd bővebben azt is, hogy a mag hosszú legyen, vagy nehéz...

 ;D Peti.

Az előző fórumban megpróbáltam leirni ezt a 3 változós egyenletet, több kevesebb sikerrel, hisz nem vagyok egy irodalmár.
Egyszer összeszedem magam és leirom érthetően.

Norbi

Várom... ;)

Üdv Viktor

A pusim 6mm Br Norma kaliberü.
Ez a lőszer egy 40mm re rövidített 308 as hüvelyre épül, aminek a nyaka be van húzva 243-asra.
Egy épített szerkezet az egész.
A tok , zár, sütés az orosz MC-13 (eredetileg 7,62x54R)
A cső az heym gyártmány.
Ez a tus amivel itt fennt van az az eredeti orosz egy kicsit turbózva- uj válltámasz, állítható pofadék- de van hozzá egy Anschütz tusom is.
A távcső egy 10-50x60 -as Jappán gyártmányú Nikko
A távcsőszerelék pedig szintén saját gyártmány.

Röviden ennyi, de kérdezzetek bátran...

Norbi

Ilyen esetben nem kell tartani az intenzív rozsdásodástól? Vagy a fém már anyagában rozsdamentes jellegű?
[/quote]

Üdvi

A csövem az rozsdamentes a tok az elméletileg nem, de lehet ré vigyázni.
Finoman le van olajozva homokozás után akkor azért nincs nagy vész.

Norbi!
Mikor várhatom az okosítást?

dolgozok, van sürgős, de fél ura mulva kb.
leszel addig?

Itt fél ötig vagyok, otthon tovább... ;)

Noss vagyok.

egy addott kalibernék ugye ha tömeget akarod növelni akkoraz lövedék hossz növekedéssel jár.
-Hossztengelyi másodrendü nyomaték azt takarja, hogy a sulypontjától milyen távol van a hossztengelyen a tömegeloszlás (ebböl a szmpontból ideális a gömb lenne)-ugye ha egy löbedék elkeskenyedő hegyes akkor előnytelenebb e szempontból mint egy tömzsibb, rövidebb-.
Igy érzékenyebbé válik a lövedék a kitérítő erőkre (főként légellenállásból adódik) , hogy ne boruljon fel a lövedék (mert nem használun gömböt, feketelöpor kivételével) igy a huzagok segitségével megpörgetjük.
Minél előnytelenebb a lövedék, annál jobban kell megpörgetni, hogy nagyobb szögsebesség révén stabilabb legyen.
Igy a cső huzagolásának emelkedésének kisebbnek kell lenni.
(Az értékeket leirtam annó)

Huh érthető?
Kérdezz ha valmi nem vili

Én is...
Éppen nem akarok tömeget növelni.
Tehát egy rövidebb magot jobban meg kell pörgetni, vagy hosszabban kell megvezetni.
Fontosabb nekem a lapos röppálya 300m-ig, mint a nagy átütőerő.
Nem szoktam állítgatni a távcsövet odakinn.

A hosszabbat kell jobban pörgetni, minél jobban eltérsz a gömbtől annál jobban

Nagyon köszönöm Ansch, azt hiszem okosabb lettem. Ez egy igazi "custom" fegyver!  :OKO

Tehát a rövid Vmax varminter magoknak kevesebb forgás is elég ezek szerint...

Ahogy mondod.
 :SIM  A Vmax 3,7 grammnak az ideális egy 14 drallos cső.

Ahogy mondod.
 :SIM  A Vmax 3,7 grammnak az ideális egy 14 drallos cső.
[/quote]
Tehát egy tíz drallos cső ezt a magot túlpörgeti, viszont a hosszabb 6,5g-os magokat "ideálisan?" engedi ki.
A túlpörgetésnek milyen  hátrányai is lehetnek?

Tehát egy tíz drallos cső ezt a magot túlpörgeti, viszont a hosszabb 6,5g-os magokat "ideálisan?" engedi ki.
A túlpörgetésnek milyen  hátrányai is lehetnek?

[/quote]

A túlpörgetésnek , a lövésre nézve nincsen hátránya, egyedül a csőkopásnál van hátránya, mivel a huzagok sokkal jobban terhelődnek, gyorsabb a tönkremenetel.
De 5.000 lövésig ne aggódj annyit igyis ugyis kibir a pusid.

Mennyit lősz évente kb?

Persze feltételezve hogy ápolva tisztítva van rendessen.

4-500 lövés évente, havonta egy Ballistol. ;)
Egy puskám van.

10 évig tuti pusi lessz.
A rézkefét se sajnáld tőle tisztításkor, hogy a lerakodások, felkenődések is lejöjjenek valamennyire.

Már most tizenkettő ;D :WA

Azt jelenti hogy ügyessen ápolod, és véded :)
Abszolút pozitívum. ;D

Nálam esélye sincs 12 évig egy csőnek sajna, mert akárhogy vigyáz rá az ember 10-15 ezer lövésnél nem bir ki többet egyik sem.

Új szerzemény nálam...
De eddig nagyon pontos a SBST-vel.

Az is igaz, hogy eddig csak "nagy" magokat lőttek belőle...
Ilyen elvetemült csak én lehetek, hogy 3,56g-os magot lőjek.

Én időnként feltöltöm a 243-as csövét Robla Solo-val, egy éjszakára, ez tökéletes munkát végez.
Üdv.

Én is csak ajánlani tudom a robolát, nagyon jó kis szer.
Használom én is

Ö az igazi bátor ám:)

A pusim amikor még csak félig volt kész

appropo a csőtorkolatnál a bogarat nézzétek:)

Ez pedig 100m ről 5 lövés 6mm br  kaliberrel, 5,8 grammos scenar lőszerrel

Ez a szórás nekem nagyon tetszik. Szívesen mondanám rá, hogy ezt én lőttem a 7-essel. :OKO

Nekem is teccene...
Ha lenne valami értelmes lőszerem.
Ígértek sokan, de nem lesz belőle semmi, úgy gondolom. Nem megy az olyan könnyen...

Ezel dicsekedni.. ;)        :OKO
Ha én lőnék ilent a 06-al akkor összetenném a két kezem meg még a lábamat is odaerőltetném :WA

Köszi.

Csütörtökön készitek 300 m ről is szorásképet ha minden jól megy.
Azt is megmutatom.

Üdv Norbi

:MEGH

Endre!

Ha a két puska árát összehasonlítod, meglátod mennyi pénz kell ilyen szórásképhez.
(plusz gyakorlás + lőszer)

Ettől függetlenül a szóráskép természetesen  :OKO

Ansch!

Lehetséges, hogy már elhangzott, de megkérdezhetem, hogy milyen céloptikát használsz?

Üdvi Mindenki

Nem titok az ár sem.

Tok+zár+tus=80.000  (Mc-13 Orosz sportpuska)
Heym cső =70.000
Nikkostirling táccső 10-50x60 =156.000
Ráadás 50 óra munkám a pusiba.

Gyakorlás.... No ez a legfontosabb!
Évente nagykaliberrel kb. 2.500db
0,22 Lr -el évi 7-8000 db


Szóval a pusi nem is drága......

Hozzáteszem a lőszer 95%-át nem én veszem.

Üdvi Ansch

wetzlar !

A távcsőről képet is láthatsz, ebben a topicban az első hozzászolásoknál, láthatod.
A szerelék saját készítésű.
..
 

Ezt én is tudnám értékelni... ;)

Üdv Ansch!
Egyébként úgy döntöttem, hogy "verebészni" továbbra is megmaradok a bevált 3,56g-os magnál...
Lesz ami lesz.Szereti a puska is, én is, csak lehetne olcsóbb.
Sajna sehol sincs hasonló lőszer olcsóbban...

Igen megnéztem, köszi.
...de azért egy földi halandónak a Heym cső nem 70 lenne ugye?  ;) :)

ugy 70.000 hogy bugában nyersen.
azt még be kell építeni. az az 50 óra munka egy része még kell a csőhöz.

A versenyzők nagyon nagy részének "idegen" cső volt a tokjában...
Simonyi Ottónak is a Sauerbe más cső volt tekerve...
Ennyire rosszak a vadászcsövek?

Elhiszem :)

Ehhez az kell nekem is, hogy tagja vagyok a katonai válogatottnak és 1. osztályú lövész vagyok.
12 év kemény munkája ( átlagban heti 3 edzés, alkalmanként 3-4 ora.....) és évi 20 verseny kb.

Üdvi

Igértem egy két 300 m-es szórásképet, hogy magasztaljam a 243.as kalibert :)

És még ez is

opsz előbb lemaradt

Ühh... :OKO

Jó fegyvert készítettél és jól is lősz! :OKO
Egyébként a 243-as kaliber az egyik nagy kedvencem. Pár évig ezt használtam és elég sok szép emlék fűz hozzá.

Én ilyen szórásképpel nem dicsekednék... :o
Világgá kürtölném!!!  :Q :ROH ;D

Köszi szépen :)

 ;)

Peti , vagy valaki.
Lenne egy kérdésem.

Nosler ball. tip 243 ban milyen?
Használta már valaki?

Ugy értem hogy a vadban a célballisztikája, gombásodás, roncsolás....

Szia!
Én kizárólag Ball-Tipet lövök a 243- ból. 70 grainest, őzezni és duvadazni használom. Nagyon precíz mag, süldőróka szezonban 200-250m-ig nem szoktam vele hibázni. Őzre is hatásos, Sok őzet lőttem vele, jó párat megnyúztam, és számomra  is meglepő, de nem csupa vétaláfutás utána a fél vad, még közelebbi lövéseknél sem  Legtöbbször átüti az őzet, nagyon jó a sokkhatása. Ja,.. rókát azt nem kell általában megnyúzni.
Üdv.

Szia!
Én jóformán csak Ballistic SilverTipet lövök a 243-ból, 55 grainest, őzezni és dúvadazni használom. Vastagabb dolgokra a Sako, Nosler Partition maggal töltött Twinhead-jét használom hatfeles maggal, nagyon meggyőző...
Maradványtestem nekem sincs.
A célballisztikája nagyon meggyőző. Általában lapocka mögé lövöm, kis luk be, kis luk ki... Nem nagyon van szükség utánkeresésre, általában 10-30m-en belül fekszik a vad. Szeretnek miatta, mert tiszta marad a vad. Általában minden vadat nyúznak, amit én lövök. Húsos emberek...
Kártevőapasztásnál ez a kis mag rettenet, tollasoknál csúnya munkát végez, a rókát sem igazán kell nyúzni, mert kell a fej, és emiatt testre kell lőni...
De!!!
Csakis tiszta terepen használható! A legkisebb fűszál, magonc, gally felrobbantja a magot...azért az az 1193 m/sec nem kevés.
Lőttem egy muflont, tenyérnyi lyuk volt az oldalán, mert egy magoncon felrobbant a mag. Egyet sem lépett... Csak bemenet volt, ez a kikészített bőrön szépen látszik.
Egyszóval nekem nagyon sikeres, csak ajánlani tudom.

"azért az az 1193 m/sec nem kevés."

Atyavilág! Az még soknak is sok.... :o

Szeretem...
"Vastag" is, "erős" is, gyors is, lapos is, tehát JÓ! :Q :ROH

Mennnyjjj máááá!!! :nyes

bocsi, csak egy kicsit külföldön voltam.

Az nem semmi ha tudom én is kipróbálom ezt a magot egyszer...

Szia Ansch!
Ha lesz valamilyen számomra is elérhető verseny, szívesen felmegyek...

oksa szólok előtte majd :)

Örülök neki

S peti!!

Júni 21 nagytétény!

150 és 300méteres verseny, 20 lövés versenyszámonként (+próba)

Várlak szeretettel.

Pontosan hánykor? És bárki, bármivel indulhat? Mármint vadászember, 243-as ill. 30-06?

Telefonon hívlak!!!
Kössz!!! :Q

Ha lesz módodban fotózni is, egy fényképes beszámolót szívesen olvasgatnék erről a versenyről.

üdv. w.

üdvi

indulhatsz 243 al és 30-06 al is, én a 243-at ajánlom.
Reggel 8 kor kezdődik álltalában a verseny és a résztvevőktől függ hogy meddig tart.

hi

Köszi, addigra biztos felkerül a távcső és meg lesz a jó lőszer is. Legalábbis, remélem!

Peti!

http://www.shooting.hu/

Itt nézd meg a versenyek rovatott. itt van sokminden.

Üdvi

Kössz!
Ha megjön a lőszerem, akkor megyek... :Q

Ansch!

Milyen volt a verseny?

Üdv Peti.

Kicsit szívítós a nagy meleg miatt, de túl lehetett élni.
este rakok fel lőlapot és irok pár sort.
Üdvi

Azt elfelejtetted leirni, hogy harmadik lettél,  :OKO amihez még egyszer gratulálok!  :TAPSol

GRATULÁLOK!!! :OKO

Gratulálok! :OKO

Gratula Ansch! :OKO

első 10

bocs ez a 2. tiz

No és ez az első 10

Köszi mindenkinek!

A szórások 300 m-ről vannak, ugy hogy a pontos találatot csak akkor láttam amikor kimentünk a lapokhoz.
Sajna a 2. tiz nem lett fényes, mert nagyon nagy volt már a napsütés éa a kipárolgás miatt már a lőlapot kb 5 cm.t láttad mozogni.
Lett is pár balos , a fene vigye el.

Sajnálom,hogy Peti nem tudtál eljönni, sok szépet láthattál volna.

No fejlődünk tovább, hajrá mindenki.

Szia Ansch!

Gratulélok!!! :OKO :MEGH

Ansch!  :OKO

Akartam is kérdezni, hogy mi lehetett az oka a balosoknak, de megválasztoltad... ;)

 :OKO :OKO

Régi emlékek a fiókból.

Üdv!

Miből, milyen távról, mennyit ment a vad...és milyen lövedékről van szó?

1994 környékén használtam. Az első golyós puskám volt: 243w, Zastava. Sok szép vadászélményt szerzett nekem. Apróvadas területre vettem őzre-rókára, de néhány disznót is fogtam vele. Sajnos a véletlen találkozások során sebzetten elmenekült nagy kanok (2db) árán fizettem meg a tanulópénzt, ezért 30-06ra cseréltem 1996-ban. Akkoriban csak széteső, soft point maggal szerelt lőszerhez jutottam hozzá. A képen látható S&B (Cseh) és később Remington lőszerhez. Ma már más a helyzet. Lőttem 80-ról macskát,(szembe feküdt felemelt fejjel), szétrobbant benne becsapódáskor a mag és csak összedarálva lötyögött a bőrben minden. Néha brutál volt. Szivközeli eret találva, ha vérrel teli volt a szív szétrobbant a túlnyomástól.  50 kg feletti vadra nem való (nem is arra találták ki) , kivéve ha fültövön, vagy gerincen éri a találat. A képen szereplő nagyobb maradványtest 50 méterre lesunyt fejjel szemben álló 100 kiló körüli kocából van. Homlokon akartam lőni, de a bal fülkagylóját átlőve a nyakon keresztül a testüregben állt meg a lövés. Nem maradt egyben a köpeny az ólommal, én illesztettem vissza utólag. A coca helyben maradt, de kellett kegyelem lövés. A másik sajnos már nem emlékszem melyik disznómban volt, nem akarok találgatni. Vadkáron, kukoricában lőttem lapockán, majd visszapördültében pofacsonton egy nagy kant, amit télen a szomszédban vendég hozott terítékre, erősen lerongyolódott állapotban. Pofacsonton mészgöb alakult ki, a lapocka betört (itt is mész göbök alakultak ki) és a tüdőben betokozódott repeszek voltak. (nem láttam, mondták). (nem ez a fontos de ép 22 cm agyarhossz) Ekkor eladtam a fegyvert. Azért írok le neked így mindent nem csak a szépet, mert az a vadászember aki sohasem hibázott csak mindíg mindent szépen lőtt nekem nagyon gyanús, másrészt hátha lesz valaki aki nem a saját kárán tanul a fentieket olvasva! 

"Azért írok le neked így mindent nem csak a szépet, mert az a vadászember aki sohasem hibázott csak mindíg mindent szépen lőtt nekem nagyon gyanús, másrészt hátha lesz valaki aki nem a saját kárán tanul a fentieket olvasva! "

 :OKO

Üdvi
Milyen magtömeget használtál??

Tizenév távlatából  6.5 gramm urik be elsőre, és az, hogy mint egyetlen jobb lehetőséghez (akkoriban felénk), a 6.2 grammos kegelspitzhez nem lőttem át a fegyvert (eléggé drágán mérték), hanem lecseréltem 30-06 ra. CZ 600 ZKK  (személyre alakított eredeti tussal) / S&B Klassik 8x56 vil.(új szerzemény) / 13 gramm LAPUA Mega . A legolcsóbb jó megoldásnak tűnt, és bevált.

Szép és readásul kitünő összeállítás. Ennél csak akkor lenne jobb, ha nem 30-06-os lenne, hanem 8x57JS. Persze ezt csak hülyeségből írtam, olvastam, hogy apróvadas területen vadászol.

A legjobb vadászbarátom az általad említett kalibert használja, semmi rosszat nem tudnék arról sem mondani (jó ölőerő, sok helyben maradás és néha rövid után keresés bőőőséges vérnyomon). Talán kisebb hozzá a lőszerválaszték, de a legjobbak kaphatóak ebben a kaliberben is.

Lehet, hogy félreérthetően írtam, én a 8x57JS-t nagyon szeretem és ha vehetnék fegyvert, vagy csőcsere lesz a puskámon, akkor biztos, hogy ezt a kalibert venném.

Bocs, én válaszolhattam félreérthetően. "Vágom", hogy tetszik neked, és szerintem is jó! :OKO

 
 Üdv :WA Egy barátomra rásóztak ,egy zastava 243 kilőtt csővü puskát,mennyiből lehet rendbe tenni? :WA
 Elöre is köszönöm .

Csőcserével 80-120ezer Ft, durván. Attól is függ hogy milyen csövet rakat rá, meg hogy hol csináltatja.

 
 Üdv jan! :WA Köszönöm :WA

A nagynyomású töltények hamarabb kiégetik a csövet mint az alapkaliberek, kevesebb lövés végez velük.

Szerdán ez az egy róka esett:

Kaliber: .243 Win, Sako lőszerrel, kb. 180m-ről lőtte a vendéglátóm. A lövedék a nyakon ment be és a hason jött ki. Elég csúnya munkát végzett szegény kölök-rudin.

HI !
Az igazság hogy én nem láttam még vadászt aki nél elhasználódás miatt ment volna tönkre cső!
Sajnos a takarítás hiánya vagy nem megfele takaritás miatt mennek tönkre.
Egy átlagos nagykaliberü cső 5-6000 lövést minden gond nélkül kibír. Persze megfelelő ápolással.
Nekem a standard pusimban (6mm br) 8000 lövés van de 300 m-en még 5cm a szórása.


Üdvicsek

Marksman valami hasonlóra gondoltam.243-ban.




Voala.....

Értem Laci! Szép fegyver, bár én inkább a tolózárasokat kedvelem, na meg a pisztolymarkolatot... Na de meg kell hagyni, igényes kivitelezés ;) :OKO

Ez egy Highwall puska, ha jól látom. Szerintem, ilyet nem találsz .243 kaliberben !

 
 Sajnos csak csináltatni lehet. Tolózárasnál  viszont hosszab az előagyrész!  :WA

A Low Wall-t gyártják még? Az 243-as volt...

Nem gyártották soha ebben a kaliberben. Az alábbi kaliberekben létezik Low Wall puska:
22LR - 22MAG - 22H - 5,6x50 R - 38SP - 357MAG - 30/30 - 32/20 - 38/40 - 38/55 - 44/40 - 44SP - 44 MAG - 45LC.

A High Wall pedig ezekben a kaliberekben készül:
.45/70 - .45LC - 30/30 - 44/40 - .35/55 - .40/65 - .30/40 Krag - .348 Win - .45/90 - .45/120.

 Viktor igazad volt !
Elnézést kérek a Winchester gyártott Browning Low Wall puskát .243 kaliberben.
Nekem kicsit beszűkült a látóköröm, a saját kollekciónk van a fejemben !  :Klapal  :WA

Hiába, ezek a determinizmusok.... ;D ;D ;D :OKO

 Viktor és Vgaby! :WA Köszönöm. Már csak találni kell egyett. :WA

Ha nem találsz sehol, akkor próbálj meg venni egyet !  :epl  :WA

Nehezen fog tudni... a Low Wall gyártásával leálltak. Pedig kár érte, igen figyelemre méltó jószág volt.... :'(

Leírnád, hogy mi a megfelelő takarítás, ill. hogy Te hogy csinálod?

Gondolom mindekinek megvan a módszere (kezdve attól, hogy "minek, a következő lövés majd kiviszi") csak nem biztos, hogy jó.

Szerintem a fegyverápolós topicban folytassuk... engem is érdekel a téma, Ansch remélem megerősíti azt amit csinálok... :)

Üdv :WA! 
 
 Tavaly a Fehován nézegettem egy nagyon hasonló fegyvert a/ Kos v.b.standján/irtam nekik,de válaszra sem méltattak.
 Annak nem szögletes volt a csőve ,de jó vastag és elég nehéz Kb. 4 kg, :WA Sajnos a kaliberre már nem emlékszem. :WA

Naggyon leült ez a topick...
Pedig itt a 243-as ideje. Róka, suta, gida miegymás. :TU

Hajrá! :Q

Minnyán felhíjlak! :Q

Az lenne a kérdésem hogy a .243 Win. mennyire vált be a szárnyas kártevők gyérítésére? Vagy arra jobb inkább a .222Rem, esetleg .223 Rem?

SniPErTI a megmondhatója, hogy a 3,56 g-os Ballistic Silvertip mire képes... >:D

A sörétes!

Asse rossz........ :)

Ízlés dolga...

Szia BErik!
Most ha azt mondanám, hogy nagyon jó, akkor elfogult véleményt hallanál...távolságfüggő.
A Win 3,56g-os Ballistic Silvertip típusú lőszere nekem nagyon bevált...jó minőségű, megbízható, csak drága...510 Ft.
Köztes megoldásként alkalmazható a Hornady V-Max 58gr-es lövedékkel szerelt lőszere...az tényleg varminter mag...annak megfelelő hatással, tűrhető áron...340 Ft.
Nekem szereti a puskám mindkettőt.
 Rókát komoly csontlövésnél nem kell nyúzni. A madarak 8-10 m-es átmérőjű körben összeszedhetők  :fejv ...kicsit durva.
A gyérítésre alkalmas mindenképpen. Ha nem akarsz 300 m-re (esetleg messzebb!) nyúlkálni, akkor elég a 223-as, olcsóbb a muníció...szerintem.
De azt a pluszt, amit a zsebben lévő 6,5 g-os Nosler Partition tud nyújtani, szerintem a kisebb kaliberektől nem várhatod.
Ezért mondhat bárki bármit, 243 a legjobb választás ilyen célokra...is.   :Q :Q :Q

De azért egy rövid külballisztika 50 méterenként 0-tól indulva,
231 m-en van megint pontban, és elég lassan indul:  1192 m/sec
50  :  -0,33 cm                 legnagyobb magaslövés  145 m-en 3,81 cm.
100 : +2,86 cm
150 : +3,8 cm
200 : +2,26 cm
250 : -1,9 cm
300 : -8,74 cm
350 : -18,16 cm
400 : -29,79 cm                                     
Ezt lehet finomítani még, de én így szeretem, bár a céltávcsővel kinn is tudok korrigálni, ha szükséges...nem nagyon szoktam egyébként.  Nagyon hosszút ritkán lövök. :Q
Ha valamit még segíthetek, kérdezz, ha ki akarod próbálni, hívj!

 :kalapemel

222 Rem. olcsó Match lövedékkel.
Ha talál nincs gond, ha nem, az első kisebb akadályon is szerteszét szakad.
Néhány szajkót és sz. varjút lőttem ezzel a kombinációval...nomeg néhány rókát is, sőt őzet is.

Köszönöm a válaszokat! A 9.3-as mellé kéne majd valami a távoli jövőben. Ha sikerül a Vt-nél vadőrként elhelyezkednem, akkor dúvadazásra is használnám /az őzezés mellett/ a puskát. Ha a nem jön be az állás, nem dúvadazok, akkor egy .308-ast vennék őzre /azért hét mm fölöttit, mert ha őzcserkelésen disznóval futok össze akkor jobb a nagyobb kaliber/.

Nekem ebben az űrméretben a 6x70R Krieghoff a szimpatikus...

Ezt el bírnám képzelni a fegyverszekrényemben.

Ennyi pénzért? Nagyon korrekt!

Nem vagy egyedül...

Még bent van kiskőrösön a Tüskevár vadászboltban.

Szerintem, egy 243-al nagyon jól járnál...
Ezzel is.

Dúvadazásra elég a 6x-os nagyítású céltávcső? Nem kevés az mondjuk egy szarkához mérten?

Távolság, szálkereszt és belövésfüggő.

A céltávcső árából vehetsz egy jó varia Leupoldot...

Nekem mindenképpen kevés, persze attól függ, milyen messze 'kell' l őni. Ha viszont közelre, akkor minek golyós, minek ez a kaliber.

Huta!
Te milyet használsz?

Persze jó a sörétes dúvadazásra, de azt tapasztaltam hogy a szarka, varjú, nem vár be lőtávra. Legkésőbb 50 méter után elrepül, ezért lenne jobb egy golyós.

Megtanulják azok később majd a lőtávot, golyósnál is... :Q

De őzpuska akkor is kell majd  :Q

Úgyis kapsz majd szolgálati puskát ha hivatásos leszel... Szerintem.

 :kalapemel :WA

Miért, a 9,3-asod már nincs meg? :nyes

Berik!

Azt hiszem ezt a kérdést akkor kellett volna elővenni, ha már van konkrét álláspontod, mert szerintem még magad sem tudod mit akarsz...
Ne sértésnek vedd, csak egy tény megállapításának.  ;)

Azért a madarakra csak használd a sörétesedet..... :vad

Ilyen ajánlásokat egy 243-as topickban :fejv

Wetzlar! Szó sincs megsértődésről  :) sőt, rátapintottál a lényegre. Még én sem tudom hogy mit akarok. Azt tudom hogy szeretnék majd a nagyon távoli jövőben egy kisebb kaliberű puskát a nagy mellé. Elképzeléseim vannak, de még nagyon sok dolog befolyásolhatja a választásomat.
No, meg aztán amúgy is, olyan lapos volt ez a topic....

Tényleg,földön ülő madárra lehet lőni akár golyóssal is. :WA

BErik !
 :K
Szárnyas dúvadak } kártevők?

Főleg egy szarkára, vagy szürkére 200ra előnyös a sörétes... :Q

Hát elhallatszik...,vagy nem???? :Q

Csak ha jó a füle... :Q

   
       Szevasztok. A tanácsotokat kérném a 243-as ommal kapcsolatban. Vadkár elhárításra megyek a jövő héten és azt szeretném tudni ,hogy meddig "hatásos" ez a kaliber. Válaszotokat előre is Köszönöm.

Hova mész "elhárítani"?Búzába,nagy disznóra nem ajánlanám jó szívvel.Ha csak ez az egy puskád van tiszta placcon,nyugodt kézzel megteszi..de.Kevés az a 6 gramm...szerintem. :nyes

     
          Köszönöm a válaszodat.  Igen Búza és kukorica földre . Még 1 kérdés a Hornady    Light magnumja 6,5 g Milyen lőszer mert nekem          nagyon    ajánlották?

Szia!
"hogy meddig "hatásos" ez a kaliber."--Szerintem Kisvadőr arra gondolt, hogy az első kukorica szár-ig! :( Nem igazán "vadkárelhárító" ez a kaliber, egyik fajta lőszerrel sem. Ha nincs nagyobb kalibered, és nem tudsz kölcsön kérni, az más, de sok örömöd nem lesz benne! Sajnos.  :fejv

 Neked is köszönöm a válaszodat. A Hornady- val kapcsolatban csak érdeklődtem mert nemsokat hallottam róla .

Szia!
Második puskaként régóta nyűvök egy 243W,  Rugert, lőttem vele 6,5 g-os Hornady lőszert egy darabig, jó stabil lövedék, de disznóra nem ajánlom. Én ami süldőt lőttem vele kizárólag szórón, jó látási viszonyok mellett, fültövön koppintottam.
Viszont nem egy eredménytelen utánkeresésem volt amikor más szokásos módon lapockán lőtte vele a disznót. Vér szinte semmi általában, napokkal később szag után megtalálva, rá kell döbbenni, ez az egyik legjobb őzező, de semmi esetre sem nagyvadas kaliber!
Üdv

 Köszönöm a válaszod.
Te most milyen lőszert lősz vele?

 Illetve milyen lőszert ajánlanál hozzá?

Szia!
Nekem is van egy 243-as winchesterem CZ-550-Lux. kivitelben,én a sima cseh 6,5g-os lőszert használom hozzá,de eddig még őzbaknál nagyobb vadat nem ejtettem el vele(nagyvad vadászatra ott a 30.06-os IZS 18-as,Cody lövedékkel ),én meg vagyok elégedve vele s egész olcsó lőszer.Viszont én is gondolkodom hogy kipróbálom majd valamelyiket ebben a kaliberben a következők közül: Sako:Twinhead(remélem jól írom), Hirtenberger:Nosler  Cody:Nosler(ha lehet majd lapni). Ezekről a lövedékekről(Nosler) én csak jót hallottam,igaz drágák is...
Mivel ha összefutok egy kondával amikor nyáron mondjuk csak a 243-as van velem,mert kint vagyok a tarlókon,s rókára vadászom(ami remélem gyakran elő fog fordulni,mármint a rókavadászat:),akkor a Sakoval ,Hirtenberggel vagy a Cody-val szerintem nagyobb eséllyel tudnék eredményes lövést tenni,mint a sima cseh SP-al...
Persze mindenképpen ellenőrizni fogom(kell!!!) a szórásképet vadászat előtt,mert -ha a pénztárcára gondolok-nem mindegy hogy egy 10ezer vagy egy 5ezres lőszert lövök el egy hét alatt rókavadászaton...És ha nagy a szórás,akkor maradok a SP-nál és megemelem a kalapom az előttem lévő disznó/k előtt,s nem lövök!(esetleg melléjük,vadkárelhárítás miatt)
Abban mindenkivel egyetértek hogy ez a kaliber nem nagyvad vadászatra való,s nem vadkárelhárításra,búzába-kukoricába...,ám megfelelő lőszer választása esetén és egy pontos lövést feltételezve,azon a pár kivételes estén mikor nincs nálad a nagyobb kaliberű puskád,szerintem lehet eredményesen használni!

Vadászüdv: Peti
 

   
    Köszönöm válaszod. Biztosan ki fogom őket próbálni .  Kezdek elgondolkodni azon ,hogy veszek 1 nagyobbat is. 300-ast vagy valami ilyesmit.

A .243-as mellé inkább egy 8x57-est, vagy 9,3x62-est.

 
 Lehetséges még nem tudom 9,3X62 . Nem rúg az le engem a lesről?

Nem. Miért rúgna?

   
    Hát nem vagyok a klasszikus vadász méret .

Nem rúg nagyobbat a .300WM-nél, sőt! De mielőtt bármit veszel, kérj meg egy vadásztársat, akinek olyan kalibere van, hagy próbáld ki!

Miért én az vagyok? (195cm 80kg)
És mégis elbírok a nagyvassal.

Neked se kell létra, mikor a plafont tapétázod! :)
De a klasszikus vadász alkat én vagyok: 170 cm-120 kg! :D

  
     8X57-esel már lőttem az nem veszélyes szerintem ha veszek nagyobbat az lesz.
    De kipróbálok egy   9,3 .ast is mielőtt döntenék.

Az nem vitás!

 :nyes  :WA

Ahogyan Ruger barátom írta a 243-as nem klasszikus nagyvadas kaliber, vadkárelhárításra meg pláne nem.
Azonban a jövő héten a kukorica még mindig csak pár levélben van, nincs szára.
A búzák meg még nem tejesednek, nem hiszem, hogy járja a disznó.
Azonban ha bózába mész akkor feltétlenül előtte próbáld meg valamelyik Nosler lövedékes töltényt, mert a gyors 243-as SP egyáltalán nem jó választás a fedett terepre.

...de ha teheted azért inkább válassz egy vastagabb kalibert disznóvadászatra...és szerintem felesleges a 300WM-ban gondolkodnod, mert idehaza "túl sok"...pontosabban a plusz energiát, meg lőtávot nem tudod kihasználni.
Ha félsz a rúgástól javaslom "vastagabb" kalibernek inkább választani egy becsületes cseppet sem rugdosós standard kalibert...mondjuk a mindenes és jól bevált 30-06-ost.
Ahhoz kapsz olcsó(bb) SP-t amivel lőheted a rókákat is, hetente akár egy dobozzal és disznóra is elegendő ereje van.
Mert a 243-as 6,5 gr-os Nosler lövedékes tölténnyel rókára túlontúl sok, disznóra meg bizony kevés (is) lehet.

Üdv!

Szerintem nem kell túlbonyolítani ezt a dolgot. A mi előző vadőrünknek  243W volt a szolgálati puskája, és rengeteg nagyvadat lőtt vele.
Jó helyre kell küldeni a lövedéket, és akkor már nagy gond nem lehet. Alkalmankénti nagyvad vadászatra ez is megfelel, ha pedig rendszeresen őznél nagyobb testű vadra akarsz puskázni, akkor úgyis kell egy nagyobbacska kaliber.

   Köszönöm válaszaitokat. 1 biztos nem szeretnék 30-06-ost venni.
  Van 1 vadászismerősöm aki abba hagyja a vadászatot lehet hogy az ő golyósát megveszem.
  Ha jól emlékszem az 8X54-eskaliberű. (ha van ilyen ).

   Ui.: Nem vagyok "allergiás "a nagy rúgásra csak a 9,3-ast 1 kicsit soknak tartom kis hazánk vadjaihoz.

Akkor miért a 300WM, az már nem "nagy"?

Nem sok az, pont ez az egyik legjobb nagyvadas kaliber kis Hazánkban! A .300 WM, a 8x68 az a sok (egy kicsit) :)

Aha...értem.
...és arra, hogy a 30-06-os szóba sem jöhet, hány év használat, nagyvad vadászat után jöttél rá?
...azt meg, hogy olyan puskát akarsz venni, aminek a kaliberét sem tudod, hát  :Vvon ...innentől szerintem ne agyaljál 300WM-on meg hasonlókon.  :o :Vvon

Azóta kideríttettem 8X57-es a puska.
Nem kéne állandóan rám oltani nem tudhatok 150 kalibert fejből mint ti.

És a kalibert nem én nem tudtam hanem a saját gazdája elmentem megnéztem és 8x57-es nem 8x54-es ahogy ő állította

Szerintem a 300WM legalább akkorát rúg mint a 9,3x62-es, de lehet hogy nagyobbat.

Rá se ránts, majd megtanulod Te is! :)

   
     Köszönöm Sanyooo.
 Igyekezni fogok , hogy megtanuljam. És mint ahogy már fentebb már írtam ki fogok próbálni egy 9,3-ast mindenképpen.

hali

nekem 6mm br-em van.
99%-ban olyan mint a 243
Ballistik tip 95raines lövedékkel nagyon szépen muzsikál, de max őzet lőttem vele.
Kissebb süldő még bátran elmenne vele látva a hatását, de életem nagy kanjára tuti nem szivesen lőnék oda......... azthiszem.
Az teljesen igaz, hogy nyilt terepen remekm még egy kukoricalevél sem vészes, de a szára biztosan probléma.
Nekem a  párosítás 6mm br és 300WM :)

   
      Egy kérdésem lenne a 300WM-el kapcsolatban mindig keletkezik megfelelő vérnyom? Már ha nem rogy tűzben.

 
   Mármint a vad amit célba vettél vele.
 

Megfelelő vérnyom nem mindig van, de ez nem csak a kalibertől függ. Persze egy 8-as vagy 9-es általában jobb vérnyomot produkál.
Függ a találat helyétől és a lövedék hatásától is és még több tényezőtől is.

 
  Köszönöm a felvilágosítást.
  Kérlek ajánljatok nekem lőszereket .
  Egy .243-as Balos Zastavám van.

Nekem a 243-ashoz a Sako Twinhead vált be legjobban nagyvadra.

   Nagyon köszönöm.Biztosan ki fogom próbálni.

     Hol tudonám beszerezni ezt a lőszert mert sehol nem találom a neten.
 

Szerintem bármelyik vadászboltos meghozza, ha felhívod.

   
      Köszönöm az infót.
      Így fogok tenni.

Szép is lenne ha egy sportlövőnek mondjuk 243-as meg 30-06-os kaliberű puskái lennének... :epl
Egyébként a hétvégén találkoztam Simonyi Ottóval, ő a 308-ra esküszik...és jól is kezeli.  ;)
A "vadászpuskája" meglehetősen modern, de az biztos a a 308-as Rem. Police a Nightforce-szal eddig bevált neki. :)
...és mit mondjak a Glock-ot, a Ruger és Remington félautomatákat is remekül forgatta, úgy penderedett a golflabda minden lövéssel feljebb mint a huzat.

Mivel alap esetben teljesen más Otto vasának rendeltetése.
Nekem a 300-az egy vadászpuska,nep pedig sport.
A sport az a 6mm-es.
És a 300m Es ISSF és CISM versenyszámokban 97%-ban 6mm BR-t használunk.
Pl: multhéten egyetlen egy 6,5x55 volt a többi br.

De az áthatoló hatása....ölő ereje kiseb... Ottóéknak azért az is számít, ezért maradnak a 308-nál, ami egy nagyon jó kalber.
Amint mondtad én sen 30-06- al küzdenék, hanem 308.al....

Üdv
Használ valaki 243-as Norma Oryx vagy Norma SP lőszert ? Tapasztalat ?
Üdv
 Zsolt

Apósom, és a legjobb barátom is használja/ta mind a kettőt.
Szerintem az egyik legjobb kombinácsi a 243-hoz, főleg ha akarsz vele lőni disznót, tarvadat. Ritkán marad bent, jól követhető a vad, megvan a sokk hatás is, csak lapocka mőgé kell lőni.
 :WA

Apósom, és a legjobb barátom is használja/ta mind a kettőt.
Szerintem az egyik legjobb kombinácsi a 243-hoz, főleg ha akarsz vele lőni disznót, tarvadat. Ritkán marad bent, jól követhető a vad, megvan a sokk hatás is, csak lapocka mőgé kell lőni.
 Wave

Kössz a választ mégis melyik árba sem mindegy és lehetne menni vadkárra disznóra de van egy kis fenntartásom viszont nincs másik puskám tudom bakra kitűnő már bizonyított de nagyobb állatra?
Üdv
 Zsolt

A sima SP talán jobban muzsikált, nagyobbat roncsol bent.
Vadkárba-disznóra: Nuygottan megfontoltan, és inkább csak az apraját, és mozgó disznóra nem puskázz rá, mert arra már felelőtlenség, ha hátra csúszik a lövés, baj van...

 :WA

Ja, és tiszta terep, gaboná nem belőni, mert sebzés lesz...
 :WA

Sziasztok!

Tapasztalatokat szeretnék gyűjteni 243 WSSM kaliberben. Régóta szeretnék második puskának egy Browning Euroboltot ilyen kaliberben főleg őzre, de dúvadra is. Milyen lőszert használtok hozzá, milyen a célballisztikája, mennyire roncsol, mennyire csinál bevérzést stb. Akinek Euroboltja van az is írjon.

A válaszokat előre is köszi!

Üdv. bferi

Üdv
Nekem 243-as Zastavám van S&B SP 6,5gr ezt használom nekem nagyon be jött 2 bak kép van fent 2 süldő 1 malac 1 borz a nagyobbik süldőről van fent kép. Az egyik bak ment kb 15m-ert a többi szigorúan helyben maradt a süldők lapockán lőve lapocka csontok törve vér semmi csak belül de ott aztán bőven. 
Üdv
Zsolt

243 Win. nekem is volt, 5 évet vadásztam vele, de bferi olvtárs a 243 WSSM-ről kérdezett, ami szerintem nem sokunknak van, de hátha!

Igaz bocs benéztem.

Azért valamennyi csak van, igaz nem egy öreg kaliber, de a forgalmazó szerint az Euroboltból 243 WSSM kaliberben átlagosan havonta eladnak egyet.

Üdv.bferi

Szia!

A 243 Winchester Super Short Magnum papíron 10%-al tud többet a 243 Winchesternél, amiből szerintem nem adódik olyan nagy különbség a gyakorlatban. Az egyetlen előnye, hogy nagyon rövid zárszerkezetet igényel. A másik nagy hátránya, hogy csak a Winchester készíti a lőszert, az is csak egyfajta lövedékkel, két különböző tömegben. Ez utóbbi persze csak nálunk gond, mivel itt nem tartják eléggé felnőttnek az embereket az újratöltéshez... Összehasonlításként csináltam róla egy képet a 243 Winchester társaságában.

Üdv:

Misi

Annyiban kiegészíteném az előző hozzászólásomat, hogy a Federal is gyártotta egy időben, de ha jól tudom levették a gyártási programjukból.

TM

Szia Tóth Misi!

Nos a 10% valóban nem nagy különbség. Kovács László szerint a 243 WSSM-nek a csővégnél mért sebessége 60 m/s-al több mint a sima 243-é. Ugyanakkor - egyes szakíró szerint - amire243 Winchester 200 yardon képes, arra a 243 WSSM 300-on! Lövedékválasztéka 3,6 grammos Ballistic Silvertip-el indul, ez apró kártevökre megfelelö, míg a 6,2 g.-os BS és a 6,5 g.-os Power Point pedig kitünö muníció a kisebb testü amerikai szarvasfajok vadászatára, Európában pedig özre-zergére. Én Mo-n csak a Power-point-ot és a Ballistic Silvertipet találtam 608 és 629 Ft/db áron. Sajnos kevés hátrányuk közé tartozik a nagy gáznyomás, de ez nálam elhanyagolható, mert nem fogom hamar tönkrelőni a csövet évi 2-3 doboz lőszerrel. Eddig az elmélet...
Én azonban szeretném tudni, hogy gyakorlatban hogy muzsikálnak ezzel a kaliberrel, ahogy az előzőekben írtam célballisztika, fedett terepen tapasztalat stb.

Üdv.bferi

Javítok 6.2-es Ballistic Silvertip-et nem találtam, tehát két féle lőszer kapható hozzá, én másról nem tudok.

Üdv.bferi

Szia BFeri!

Ami a fedett terepen való használatát illeti, szerintem arra nem igazán való. Persze ez csak egy következtetés a részemről, hiszen eléggé nagy sebességgel "repíti" a viszonylag kis  átmérőjű lövedéket, amiből nem szokott jó kisülni, ha valami akadály kerül az útjába. Remélem lesz valaki aki a gyakorlati oldaláról is be tud számolni. Sajnos én még nem találkoztam idehaza senkivel, akinek 243 Winchester Super Short Magnum kaliberű fegyvere lenne, de jó hallani, hogy azért adnak el belőle. Nekem, mint hatástalanítottlőszer gyűjtőnek minden igényemet kielégíti ;D ;D ;D Persze Te ezzel nem sokra mész ;) :)

Üdv:

Misi

Sziasztok!
Egy barátom használja nagy megelégedéssel ezt a kalibert.
Lőtt vele sok disznót, őzet, egyéb ragadozókat, kártevőket.
Nem tud többet, mint a sima 243...300m-en nincs értékelhető különbség a két kaliber között, azonos magot feltételezve...
Nem is a kaliber miatt vette, hanem mert egy új Winchester puska, egy új varia Zeiss-el, valamint 20 doboz lőszerrel lőszerárban elérhető volt...csak neki.
Nem szabad ( SZERINTEM!!! ) ilyen kalibert venni, mert lőszerből nincs választék!

Szerintem a 243-as bőven elegendő arra, amire idehaza szükség van.
Van egy nagyon jó barátom, ő könnyebb lövedékkel akár 300 m-ről is képes arra, hogy az őz tarvadat, vagy a rókát elejtse vele. (nem meglője, hanem elejtse!)
Persze ehhez ildomos lőni is megtanulni.
Node a lőtudást egy "jobbnak ítélt" kaliber nem fogja kompenzálni. :ba
A 243-as tisztességes puskában szintén rövidzáras, így igen kompakt puskát lehet vásárolni ebből a kaliberből is.
Innentől kezdve kérdem én minek a 243WSSM?  :Vvon
(Ha valakinek van észérve kérem írja meg  ;))

Észérv nincs...nincs akkora különbség, ami igazolhatná...azonos maggal.
Tárazni meg csak kettőt lehet, mert olyan duci.

Ha valaki hát akkor én nem vagyok egy "amerikánus" kaliber párti. :Q
De ami jó az jó és ami elég az elég, ezért a 30-06-os és a 243-as szerintem két kiváló és elegendő kaliber! (Megfelelő lövedékkel és persze valami jól fekvő rövid csövű kivitelben... :Q :nyes :nyes)

Kinek mi a rövid? :o ::)

 :Q

Ha nagyon rövid a puskacső, az már pisztoly. :Q

Hát puskacsőben az 51-52 cm az rövid.
"Egyéb" esetekben meg a fene tudja... :nyes :nyes :nyes

Ilyen rövid csővel létezik puska? :fejv :Vvon

Sziasztok!

Azért ne felejtsétek el, hogy a 243 WSSM viszonylag nagyon fiatal kaliber, ha jól emlékszem a Winchester 2003-ban dobta piacra. Nálunk biztos később jelent meg. Nem csoda sztem, hogy kicsi hozzá a lőszerválaszték még, hátha majd valamilyen európai gyártó lát benne fantáziát, pl a Norma 270 WSM-ben már gyárt.
Én úgy gondolom, noha nem ismerem a pontos ballisztikai adatokat, csak egyenesebb röppályának kell lenni a WSSM-nél és nem is esik annyit mint a sima 243, már csak a sokkal nagyobb gáznyomásból kiindulva. És most itt nem a lőtudás kompenzálásáról van szó Wetzlar, hanem arról, hogy bizonyos helyzetekben talán alkalmasabb lehet a 243-nál. Fene tudja. Lehet hogy nem is kell második puska, inkább megmaradok a már bizonyított 30-06 Steyr-emnél  :).

Üdv.bferi

Háromszáz méteren 1.6 cm-el magasabb, mint a sima 243...
Ezt magyarázza meg valaki.

 :Q

Aha.
A 30-06-os Steyr stucnim csöve 48-49 cm. Most mértem.
A másik meg szerintem még rövidebb egy árnyalattal.

Ááááá...az nem létezhet! ???

Szia!
Reggelre mindig összemegy egy centit? :nyes :WA

A Steyr Stucnik és Goisererek csöve fix 50.8 cm.
Méréskor illik a töltényűrt is hozzáadni, amit te kívülről nem tudsz pontosan megmérni.

S.Peti!

Mé, van 51 cm-nél hosszabb cső, amit érdemes puskába tekerni?  :Q :nyes :nyes :nyes

Bferi!

Az amerikai tölténykonstruktőrök pontosan az ilyen érdeklődőknek ontják a kalibereket.
Mert azt mondják most ez a szupermagnum és a 243 WSSM.et kell megvenni, mert a többi nem olyan jó messzire...aztán kiderül, hogy a derék 243-astól 1.6 cm-rel "jobb".
Érdemes megvenni... :fejv

Tehát - bármennyire is úgy gondolod nincs összefüggés - érdemes venni egy 243-ast kisebb lövedékkel és azzal bizony jól megtanulni lőni.
Ennyi az egész és akkor nem kell 243WSSM. ;)

Roland!

Egyszer nekem is eljön majd a "rövidcsöves időm"...ez a mostani olyan nehéz mint a kő...nem volt még a kezemben nehezebb, ami nem azt jelenti, hogy nincs, csak még én nem fogtam ilyet...mondjuk a távcső is nehéz rajta.
Milyen nagy élmény volt disznót utánkeresni az ártéren vele...GPS adatok szerint több, mint 3 Km-t bújkáltam vele.
Nem én sebeztem.
De lényeg a lényeg...a barátom nagyon szereti a 243 WSSM-et, bár csak az alkalom miatt vette. Ugyanazt a magot lőjük, elhanyagolható különbséggel.
Én nem venném azt a kalibert, nem látom értelmét.
Ha nem fogom bírni cipelni, akkor egy kisebbet veszek.

"Észérv nincs"
Nincs hát... egyik ismerős kezdő vadász barátomat nem tudttam lebeszélni róla... "Észérv nincs"
Pedig magyaráztam kézzel lábbal, egy biztos akkor olcsóbban jutott hozzá, mármint a  WSM-hez mint a sima 243-hoz, de amúgy is azt vette volna...  :epl :fejv
Én külömbségnek csak azt tudom mondani a kettő cal. között, hogy nagyobbat pukan meg drága hozzá a lőszer, meg nincs belőle választék, meg nem is egyszerű beszerezni...
És a papírformát nem igazán hozta, mert ez se csinál csúnyább munkát, hasonló találatnál...

Még egy ember lesz aki isteníteni fogja ezt a kalibert, anélkül, hogy tudna a sima 243-ról valamit...

Ma vettem a 243-ashoz 5,8 grammos Sako gamehead soft point lőszert! Eddig 6,5 grammossal vadásztam, kipróbáltam többfélét és nem is volt különösebb probléma egyikkel sem. Viszont jó egy éve vettem ilyen Sakot és távoli lövéseknél nagyon pontos volt, ezért vettem ismét ilyent.
Ami érdekesség, hogy az ára azóta sem változott, ráadásul a cseh lőszer már 22 Ft-tal drágább lett volna, mint ez! Azért ez nem semmi!

Szia!

Nézd meg a mag beültetését...nálam a Sako leszerepelt. :NON
Egy dobozon belül háromféle beültetéssel találkoztam, nem mértem, csak szemre...a mángorlás szépen mutatja. :fejv
Mennyire távolinál volt pontos?

A legjobb párosítása a cz 550 lux .243-asnak a winchester ballistic silvertip 3.56,és a 6 gramm feletti magja,ezt kikisérleteztem,nem kevés lóvém bánja.Pontos megbizható lőszer,500.-/ db.
Egyetlen hibája mégis van,ha akadály kerül az utjába azonnal porrá robban,rókát nem kell nyúzni utána,de őzet sem kell keresni,mert rendszerint nem tud lépni,csak összerogyni,viszont erősebb vadnál a kisebbik tömegű azonnal az izomba szétfröcsen,nem tud mélyre menni,viszont a vad kicsit sokkos lesz,majd próbál elmenni,igaz ritkán tud.A 6 grammossal nem tudom hogyan viselkedik,mert a gyakorlatban nagyobb vadra nem próbáltam,valószínű,hogy valamivel jobb.A 3.56 g-os kezdősebessége 1100 m/s  feletti,ballisztikája kifogástalan 300 méterig,precízen van beültetve a mag,és központosan!Csak ne lenne olyan érzékeny az útjába lévő akadályra,búzábba magasvállapos lövés indokolt,nehogy gabonát érjen,hiába semmi sem tökéletes,van hogy csak egyszerűen néha jobb néha rosszabb mint egy másik,helyzetfüggő.A választásom mégis azért esett ezekre a lőszerekre,mert semelyik más lőszerrel ,és fegyveremmel nem tudok 50 méterről lukba lukat lőni,csak ezzel a fajta lőszerrel.Nem dicsekvésből írom,de sutát sutagidát télen nyílt terepen 200 méteren belül csak fejbe lövöm vele,más testrészére nem is célzok,egyszer egy őznek lelőttem az alsó álkapcsát 6.16 g ball.silvertippel,összehullott,nem lépett egyet sem.

No' kíváncsian várom a válaszokat erre a hozzászólásra!  :epl

"Nem dicsekvésből írom,de sutát sutagidát télen nyílt terepen 200 méteren belül csak fejbe lövöm vele,más testrészére nem is célzok,egyszer egy őznek lelőttem az alsó álkapcsát 6.16 g ball.silvertippel,összehullott,nem lépett egyet sem."

EZ FELELŐTLENSÉG!!!

Elhiszem hogy jól lősz és hogy a puskád is jól viszi a lőszert,"fegyveremmel nem tudok 50 méterről lukba lukat lőni,csak ezzel a fajta lőszerrel"!!!

De mi van ha csak egyetlen egyszer is úgy találod el hogy sebzel, a vad nem marad helyben, elmegy és hosszas szenvedés után pusztul csak el!!!!!???????-ezt nyilván Te sem akarod, így MEGKÉRLEK, a jövőben NE tégy ilyen lövéseket!

Üdv.: Sebipeti

 



 

Mit lehet erre írni?  :Q

Írni sok mindent lehetne, de vajon ebben az esetben volna e értelme?
Erősen hisz tettének (tetteinek) helyességében!"200 méteren belül csak fejbe lövöm " Sajnos!!!

Nekem is Zastavám van én Hirtenberger Noslert használok 6,5 grammosat jól viszi a puska,de nem lövök vele fejbe semmit pláne nem 200 méterről. A télen a  gidámat 160 méterről lőttem lap mögött nem volt nagy hús roncsolás.

Sebipeti
Én hidd el,megértettem,hogy mire gondolsz,de remélem azt belátod,hogy amiről írtál az sok más estben is előfordulhat,pl.lábonlövöd,hasba-,esetleg farba lövöd,üres lövésed van,és emiatt  napok múlva pusztul el,vadásztattam külföldit,sok esetben jobban jártunk volna,ha nyakon ,fejbe,lapockán,borda között lövi meg a vadat.A fejlövéssel kapcsolatban remélem egyetértünk vele,hogy halálos kimenetelű,ha félremegy hibázás következtében vagy nem történik semmi,elrepül a lövedék a vad mellett,vagy belehibázik a lövő mondjuk a nyakba,ha lőttél őzet nyakon .243-assal nagy sebességű lőszerrel,akkor feltételezem tudod,hogy ez is egy halálos kimenetelű lövés,ha állkapcsot ér a lövés/ egyetlenegyszer előfordult velem/,akkor sem lesz fejben minden rendben,nem rohangál utánna az őz egy pillanatot sem,hidd el azonnali halál áll be.Vadászvendégünk bakvadászat alkalmávak agancson lőtt nagyobb távolságról 25 06 remington kal.puskával egy őzbakot,hidd el ez is halálos kimenettel zárult,megpróbálom a képet feltenni.Az őz koponyáját szerteszéjjel törte a lövés,nem tudott lépni egyet sem.
Azelőtt mindig lapockán lődöztem az őzeket,a trófeásvadat természetesen,és a tarvadat is,de a vadőrünk ha tehette mindig fejbe lőtte,és sok vadásztársam is hozott be fejlövéssel őzet,én azt hiszem az ő példájukból próbáltam meg az őz tarvadat fejbe lőni,és a sikereken felbuzdulva rendszert csináltam belőle,igaz más lövéssel is terítére hozhatnám,lehet vissza is állok rá,na nem azért mert rám pirítottál,csak legyen annyi ideje egy vadásznak,hogy a meglőtt vadat megkeresse,nem muszáj,hogy helyben maradjon mindig.Hozzáteszem 30.06-tal lőtt őzeim volt hogy elmentek 100 métertjó lövéssel,de a fej és nyak bármely pontján eltaláltak sohasem ::).De tudod mit kövezzetek meg minden olyan vadászt aki lőtt már nyakon,vagy fejbe őzet,szerintetek biztos kevés van,szerintem viszont sok,lehet,hogy neves vadászíróink is??? Egyébként 200 méterről sohasem lőttem fejbe őzet az igaz,mind belül volt lehet a 160-on is,kicsit nagyképűen írtam,mentségemre legyen mondva,hogy az 50 méter is 200-on belül van ellenben nem kizárt hogy sikerülne,mint ahogy az is ,hogy nem.Azt pedig véletlenül se higyjétek , hogy ellenszenvet érzek irántatok azért,mert más véleményen vagytok,lehet hogy nektek van igazatok,és egy  :OO vagyok.
kérem a tisztelt vadásztársak hozzászólását,azt hiszem felpezsdült a fórum :WO
sebipeti megkértél,lehet,hogy nem hiszed el,de nagyobb távolságokon lapockalövéssel fogok operálni,pl. azért mert nagyobb lehet a siker.
köszönöm a hozzászólásotokat,azért remélem nincs harag ha valaki másképp gondolkodik?

Kedves hunter87
NEM 200 méterről,hanem belül,mint pl 50,100,151 méter,és nem a húsroncsolás végett alakult ez így,mert nem szeretem a vadhúst.
Megfigyeltem,hogy te nem elítéltél,hanem alternatívát vetítettél elém ezt köszönöm.

...vagy szétlövöd az állát, az orrát, vagy szemből esetleg "lecsavarod" a fülét.
Én ezelőtt kb. 5 évvel 3 hónapig hajkurásztam egy általam sugárgombásnak vélt sutát az alsó területen.
Nem sugárgombás volt, hanem valami jó képességű feltehetően szemből fültövön lőtte, ami olyan "szépen" kalimpált a fején.
200 m-re nem célszerű a fejére célozni, ráadásul a könnyű magot a szél is megtréfálja.
Pontosan az általad említett 3.56-os BT-pel volt itt 2 magyar tarvadra.
Délelőtt parádésan lőttek, messziről is.
Délutánra kerekedett egy kis szél - nem nagy!!! - 8-10 hibázás után abbahagyták.
Azt mondta a vadőr, hogy volt olyan lövés ami a suta mögé ment jó 0.5 m-rel, a szél miatt és tényleg nem volt erős a szél.

Szóval óvatosan a 243-assal is, inkább a gépházba 200 m-ről...mert ez a kaliber arra való. ;)

Szia Sierra!

Köszönöm hogy hosszabban kifejtetted véleményed!

"sebipeti megkértél,lehet,hogy nem hiszed el,de nagyobb távolságokon lapockalövéssel fogok operálni,pl. azért mert nagyobb lehet a siker"  !- helyes döntés :OKO

És pont ebben a mondatodban írtad le, ami a legfontosabb: "nagyobb lehet a siker", vagyis ha lapockára-mögé ,vitális területre célzol, nagyobb felület az ,melyiket ha eltalálod, biztosan terítékre kerül a vad!- ez a távolság növelésével egyre kisebb, s a fej-nyak lövés  még 150méterre is elég kockázatos.

Természetesen egyetértek Veled abban hogy a fejlövés a leggyorsabb módja annak hogy a vad ne szenvedjen! De már nyakra leadott lövésnél is előfordulhat 'üres' lövés, ami után hosszas-keserves szenvedés következhet be.
Nekem is volt egy CZ550-es 243-as fegyverem, de én mindig lapocka mögé céloztam,akár 50méterről is, s csak párszor ment el őz tarvad 15-20métert, legtöbbször helyben maradt! (cseh 6,5 SP)

'Harag' nincs, csak vélemények ütköztek, de normális hangnemben mindent meg lehet beszélni!(amit úgy látom,Te is képviselsz :Emel)

Üdv. Sebipeti

Kedves "fejbelövős" topic-társ!

Ha neked és a "kollégáidnak" nincs időtök holmi sebzett vad után járni, akkor kérlek hagyjatok fel a vadászat gyakorlásával! Mert a látszólag "praktikus" fejre célzott lövéseitek a vadászathoz szükséges erkölcsi érzék teljes hiányáról tanúskodnak, anélkül pedig szerintem nem érdemes vadászni! Különben meg: húst lehet kapni a hentesnél is, és a céltábla mindig helyben marad, a kannásbor meg olcsóbb, mint a lőszer!

Kedves vadásztársam!
Ilyen még nem fordult elő velem,azt hiszem azért ilyen nagy a szám,kezdetek meggyőzni ???,lehet,hogy ez a 8-10 alkalom kevés volt hozzá,hogy messzemenő következtetést vonjak le,és csak szerencsém volt,és az őznek is,én pedig öntelté és büszkévé váltam általa?

TISZTELT BETYÁR!

Azt hiszem félreértettél ,mert pontosan a találatot követő, azonnali ,szenvedés nélküli elejtés ,mint cél lebegett a szem elött,a negatív események pedig amik nem voltak,mégegyszer mondom , amik nem voltak, nem befolyásolták a lövés elötti döntést.Az erkölcsi érzékről tömören ennyit. :-X
Alkoholista nem vagyok,bár nem konkrétan ezt mondtad , kezem nem remeg,a céltáblát pedig rengeteget juggatom,lőszerre pedig sokkal több pénzem van ,mint bármi másra.A vadhúst nem szeretem,képzeld horgászom,és a halat sem.
Tévedsz ha azt hiszed,hogy az utánkeresés idegen ,és távol áll tőlem,csak én más után keresek,sokszor nagyobb öbű puska,és "jó helyre"célzást követően ,persze önként dalolva,nem keresve az alkalmat,de izgalombaaaaaan,mert az utánkeresés azzal tölt el szerintem mindenkit.
Nem sértődtem meg,hogy nem tartasz megfelelőnek, a mércédet te tudod.Lehet akad olyan aki ismer téged ,és nem ütöd meg nála a lécet,én nem ismerlek így elhiszem,hogy neked is lehet igazad,és magasabb erkölcsi normád,mint mindahányunknak,csak ne sokat beszélj róla,mert van akiben ha sokat szajkózod ellenérzést kelt,hogy többre tartod magad nála.

SEBIPETI
Azon felül,hogy egyetértek veled,had osszak meg veled valamit,régóta olvasom a fórumot,eddig senki nem váltott ki belőlem olyat,hogy valamihez hozzá szóljak, most eljött az ideje.
Sajnos nem vadászom, mert a területem elúszott , de sokáig dolgoztam mint vadátvevő vadász, és mondhatom neked, hogy nem kevés fejbe lőtt vadat vettem át. Magam is lőttem fejbe tarvadat, szarvast is és disznót viszont aránylag közelről, ritkán 100 méter fölött, ezért állítom, hogy lehet rosszul fejen lőni vadat. Én felhagytam vele környezetemben, van ki alkalmazza, mondjuk ő nem kicsit tud lőni, viszont nagyon.
Sierranak nekiestetek, ő egy a rengeteg közül, meg kell őt is győzni!!
Szerintem sierra esetében a BETYÁROS hozzászólásnak nincs helye, ő nem bűnöző, van olyan értelmes, hogy lehet hatni rá, legalább is én ezt vettem le a szavaiból.
jók vagytok

 :offTop
Kérném a hozzászólókat, hogy hagyják meg ezt a topicot a 243Win/6mm kaliberű lőszerekkel kapcsolatos tapasztalat csere színhelyének. A fejbe lövöm /nem lövöm kérdést ki lehet tárgyalni a Vadász etika topicban. :WA

Nekem is van 243-asom, lőttem is már vele ezt-azt, de még csak egy idényben használtam.
Én maradok a jól bevált blattlövésnél a 243-as eddig ezt azért hozta.
Azonban van nekem egy remek barátom, aki ha jól emlékszem immár több mint 10 éve vadászik 243-assal és ebből nagyon sokat vadőrként.

Ő is kis tömegű lövedéket lő, és nem egy őzet lőtt vele.
Neki is bevált a lapockalövés és ennyi lövés már azt hiszem reprezentatív is lehet 243-as esetében.

Ha mondjuk odaáll egy kis sügenc, vagy egy borjú jobban jársz egy nehezebb 6.5-6.8 gr-os lövedékkel, amit lapocka mögé kell tenni.
Mert ha kis maggal vadászol és reszkírozol egy fejlövést addig nincs gond, amíg ez sikerül.
De ha egyszer netán a vad nyomorultul vész el, arról akkor és ott, te tehetsz majd.
Jobb ezt megelőzni. ;)

"Mindenesnek" pl. egy Hornady Interlock, Nosler Partition, vagy Speer Hot-Cor lövedék akár alkalmas is lehet.

  Kedves Sierra.
  Jól értelmezted én nem "leteremteni" szerettelek volna csak rávilágítani a lap mögötti lövés "hatékonyságára"

Szia pmc!

Üdvözlet, jól tetted hogy írtál a fórumra! Tégy így a jövőben is!

Szerintem is, Sierra egy értelmes vadásztárs, és elgondolkodik azon amit többen is tanácsolnak neki.

Neked milyen fegyvered van/volt? Esetleg 243-as?



   

Szia Sierra!

Azt szeretném kérdezni hogy milyen céltávcsövet használsz a 243-asodhoz?- nekem egy 4-16*42-es Delta Titánium volt rajta, ami most rákerült a vegyescsövű puskámra.

Üdv.

 :OKO

Egy átforgolódott éjszakát követően arra a megállapításra jutottam,hogy ................................igazatok van,meg tudtatok ész érvvel,és példákkal győzni.Azt hiszem,hogy most még jobban szeretlek benneteket /ezt most ne értsétek félre ,nem úgy /.pmc-nek köszönöm,hogy rávilágított,nem csak én viselkedhetek "barbárul",más is tévelyeghet.Egyetértek a moderátorral,a topic-ban soha nem hozom fel többet a témát,és nem is válaszolok senkinek e témában.

Szia Sebipeti !

A .243-ason kaps 2.5x10x56 lp céltávcső van,biztos létezik jobb is,szerintem nekem jobb nem kell,összenőttek a puskával,és velem,nem cserélem le róla soha. Egyedülálló 6 mm/kattintás,eléggé fényerős,bár a deltákról is csak jót hallottam,viszont a "felső tízezernek" is kell gyártani több tízezer euros fegyvereket,céltávcsöveket,azok viszont nem tudom mit tudnak,mert nekem olyanom nem lesz. ;)

Azt elfelejtettem megkérdezni,van valami köze a vegyescsövüdnek a .243-ashoz,megírnád,hogyan áll össze,milyen tapasztalataid vannak vele?
A távcsőből ítélve,javíts ki ha tévedek lőttél már messzire is.

Szia !
Kaps van rajta,2.5x10x56 LP.

Azt képzeld el,hogy Ausztriában a lőtéren találkoztam a távcsöveddel,más néven,ez most utólag ugrott be.
Egy osztrák sráccal "versenyt"lőttünk,az ő .243-as magnumján volt ilyen céloptika,ő győzött,nagy táv-ra lőttünk ,200 fölé,és leiskolázott,nem annyira hogy égjen a pofám,de jobb volt nálam,vagy csak a fegyvere,vagy csak az optikája ???volt jobb ,nem tudom.

Szia Sierra!

A 243.Winchester egy CZ 550-es fegyverem volt, és ezt cseréltem el a mostani cseh Brno 304-es típusú 12/70-7*57R vegyes csövűre! (ha benézel a vegyes csövű topicba, láthatsz róla képeket, meg egy két hozzászólást is)

A 243-sal a leghosszabb lövésem egy őz suta elejtésekor volt, 240méter, magaslesről, mindkét kéz kitámasztva, szív lövése lett,és tűzben rogyott(cseh 6,5 SP)!

 Azóta sem volt ilyen hosszú lövésem, és szerintem nem is lesz, egy kicsit elnéztem a távolságot...,kb. 200-ra becsültem!- de hát előfordul ilyen is.

 De nekem az álom az mindig egy vegyes csövű volt, és kb. egy éve az egyik kedves vadásztársam pont egy 243-ast keresett és neki ott volt ez a Brno...  :)

És tudom hogy ez  (7*57R) nem kimondottan távlövő-kaliber , de okosan belőve 200méterig nagyon hatásos tud lenni idehaza.

A céltávcsövet pedig nagyon megkedveltem, igaz szürkületben nem annyira lehet használni, de addig kiváló optika, trófea bírálatra is elsőrendű, szép képe van!  

 Szerintem a Te céltávcsöved is egy nagyon jó optika, szürkületben szerintem jobban látsz vele mint én a Deltával...

 :Emel

Szia Sebipeti!

243-asom is  volt,cseszlovák cz,sok nagyvadat lőttm vele,cseh lőszerrel,csak azt használtam hozzá énszerintem jó.
9.3x62 kaliberem is volt,nem sokáig mert nem szerettem,de mindegyiknél jobban a cseh 30.06-os volt a legoptimálisabbam.
Elöbb olvastam sierra hozzászólásait itt és a 30.06-osban,ez lehet,hogy pszhiológus és tesztel minket,külömben meg jókat mond.



  

Tisztelt Pmc!

Nem agyturkász vagyok,nekem 0.243-ban nem volt cseh lőszerem,30.06-ban zastavával pedig pocsékul lőttem a csehbombával .

Sziasztok!

Egy vadász barátomtól kaptam egy teljes doboz .243-as lőszert,teljesen szét volt menve a doboza,a lőszerek gyalázatos állapotban voltak benne.Az összes lőszert áttörölgettem citromlével lemarattam az oxidokat, fényesre csiszakoltam egy rongggyal,most úgy ahogy szépen néznek ki ,remélem nem ver szemközt a zárdugatyú,vagy nem fújja ki a szememet,ha elsütöm a lőszert,ki tudja milyen öreg lehet.
A doboza szürke ,a gyártója nem látszik a dobozon,a töltényhüvelyen PMC felirat van,a dobozon pedig data:.243 winchester ,100 Gr SIERRA SPBT.Na ez a SPBT mit jelenthet,egyáltalán létezik-e  PMC gyártmányú lőszer ezzel a maggal,vagy nem is ez a doboza?
A lőszer kiképzése rézköpenyes,hegyes ólomvéggel.Létezhet-e hogy az SP soft point,a BT pedig boat tail.
A kis táblázat szerint nem túl fényes a ballisztikája.
Lőtt már valaki ilyent? ???

Az SPBT jelentése az ahogy Te is írtad: Soft Point Boat Tail.
Egy egyszerű Soft Point (Teilmantel) lövedék lehet, "csónakfar talppal".
Valami ilyesmire gondolok:
http://www.davescatalog.com/products/spr_1036.jpg

Üdv. Jól emlékszem, hogy ez a PMC egy dél-afrikai lőszer? :kalapemel

Üdv!

Dél-Koreai

http://www.pmcammo.com/

Abban a PMC töltényben a Sierra gyár 6.5 gr-os SP BT (Game King, vagy ennek elődje) van.
A lövedék nem rossz.

Clint!

Amire te gondolsz az a PMP. (Pretoria Metal Press, vagy mi a fene a pontos neve a cégnek.)

A PMC nem amcsi volt, csak most már van Dél-koreai üzeme is?

PMP sajna megszűnt, pedig volt pár elég jó termékük.

Üdv!
Az amcsi kötődés az szinte biztos. Nekem van egy 1994-ből származő prospektusom abban az egyik kép a nevadai gyárat mutatja kívülről. A prospektusban szereplő prémium lőszerek ( PMC ELDORADO) pedig a Barnes X-Bullet-el vannak szerelve.
 :kalapemel

Pl. a PRO-AMM??  ;)

375H&H lőszerük igen jó volt, elég olcsón (mondjuk az RWS-hez, Normához képest), meg 7x57-ben is gyártottak többfélét, amit eléggé dícsértek a felhasználók.

[Clint!

Amire te gondolsz az a PMP. (Pretoria Metal Press, vagy mi a fene a pontos neve a cégnek.)
[/quote]
Tényleg, igazad van. Kb. 3 éve találkoztam vele utoljára, akkor mindenki dícsérte aki használta, én is. Olcsó és jó lőszer volt. :OKO :kalapemel

Üdv ! Végre jó idő lett vasárnap irány a lőtér ,.Igaz már jó 3 hónapja megvan az Izs 18 MH 243 -as . 
De minek kapkodni nem igaz , először csak izlelgetni  :Q majd beérik,. A céltávcső a régi Seeadler 6x56 ,
a lőszer Sako Gamehead 5.8 gr. A sütéshez nem lett hozzányúlva /nem is lessz igy marad/,csak kapott párszor jó adag Teflon Sprayt .
Kiváncsi leszek még a Cody-t mennyire szereti  .  :WA

 

Jó az, egy kis gyakorlással még összébb tudod húzni. :OKO
Azért én kipróbálnám a helyedben a Hornady.t is... :Q

A lőpad elég kényelmetlen volt .Erre lent csak Sako volt . S.Peti Hornady-ból melyiket ?  :WA

:fejv

Hornady BTSP InterLock 6,5g 100gr
Egy tesztet megérne.
Wetzlar Rolinak sikeres.
Az enyém a Hornady-t nagyon jól lövi.
Próbáld ki...

Köszönöm S.Peti ! Ki is próbálom ,de mint irtam erre nem volt más ,.Még Norma lett volna ,gyakorolni egy kicsit húzós . :epl

6,5 gr  SP Saller Béla olcsó és nekem nagyon be jött.

Szia Lacus!

Hány m-ről lőttél?

Üdv Wetzlar ! 50 m-ről . :WA

Aki már lőtt abból a padból az tudja,hogy attól még a szülés kellemesebb .  :Q Nem tudod rendesen megfogni a puskát,azonkívül valami szerencsétlen kitekert pózban kell görcsölni úgy,hogy az elsütőbillentyűt alig éri el az ember lánya. mivel én feszülten nem tudok pontosan lőni csak laza izomokkal ,ezért inkább a babzsák na és a vadászaton is az van ott . :OKO
Szóval ha Lacus így is ilyen jót lőtt akkor a területen már csak jobb lehet ettől is.

ezért inkább a babzsák


Nekem egy német véndégvadász azt mondta, hogy a bab vagy kukoricazsák nem annyira jó, mint a vietnámi hosszúszemű rizzsel tömött  :).
Ez most komoly!
Azóta nekem rizs-zsákom van  :).

Majdnem mindegy, csak a bab, a kukorica könnyebben törik, morzsolódik, a rizs meg nehéz.
A peciziós lövészetnél sokan hasznélnak  fürészporral töltött zsákot nem erdménytelenül.
Nekem is van a vadászkabátom zsebében mindig egy gyerek farmer szára fürészporral töltve.

Leírtam a másik fórumon,ide és ide is. Tessék.
Babzsák . A töltelék kórházi nagy betegek alá felfekvés elkerülése miatt gyártanak kör alakú párnát.
Takarítónő kis üveg barackért bartellba becseréli ,azt kibontom és használt gyakorló gatyó térdtől lefelé található részébe bevarrod a műanyag cuccost ami mosható ,ellentétben a takarmánnyal amit ha a kocsiban hagysz rácuppanhat az egér állatsereg.ennyi .
 :o

Esti cserkelés repcetarlón, ezúttal a 243-assal. Tavasz óta ismert selejt bak, lőtáv 187 méter, lapocka fölötti gerinctalálat, lőszer: Sako 5,8 gramm Gamehead.

Meg lett :o

Robi!

A bőr hűljön rád, ez már pofátlanság  :Q
Gratulálok!  :OKO  :Emel

Én is kint voltam este -azon a területrészen ami a tiétek volt ezelőtt- de nem hallottam egy lövést sem, biztos másfelé kódorogtál.
Egyébként nálatok már elkezdték aratni a repcét? Itt még hagyják feketedni.

A másik oldalon voltam, azért nem hallottad a lövést! Amúgy köszönöm!
Miután a bak összeesett, odament szél felől egy róka és a nyakánál fogva elkezdte rángatni!!! A lövés után 2 percen belül, csak sajnos olyan magas tarlót hagytak, hogy nem tudtam biztos lövést leadni és ahogy kicsit közelebb óvakodtam, észrevett és elrohant!
A repce nálunk már lent van, ezért kerültek elő a bakok. Szinte mindig látok disznókat, meg szarvasokat is!

Én is láttam akkor disznókat.

Új vagyok ezen a fórumon (másokon nem). Nagyjából végig olvastam ezt a topicot és volna egy "6mm-es" gondolatom, ami a 243WSSM-ről írtak kapcsán jutott eszembe.
Manapság a lőszerfejlesztést minden bizonnyal a marketing vezérli és nem a logika. Szerintem ha megfeleznék, vagy megharmadolnák a ma kapható lőszerek számát, szinte észre sem vennénk és itt nem csak a modern szupermagnumokra gondolok, néhány régebbi kaliber is nyugodtan mehetne a süllyesztőbe, nem sírna senki. (Pl az egész WSM, WSSM, SAUM, RUM csapatból talán ha a 270WSM megmarad majd, mert esetleg kiszolgálja néhány megszállott hegyikecske vadász alig mérhető rétegigényét..)
Az érthetetlen azonban inkább az, hogy azt a tényleg nagyon kevés valóban logikus lépést viszont miért nem lépik meg a gyártók? És jöjjön a 6mm-es példa. A 6x45-öt (6-223) sosem vette fel egyetlen gyártó sem a palettájára. A Nagy Vizen túl hosszú évekig csöveztek hozzá puskákat, akinek volt, zengedezett róla. Könnyű, kezes kis puskákat lehet hozzá építeni, nem lenne annyira szélérzékeny, mint a 22-esek, de jóval olcsóbb lehetne és jobban kímélné a csövet, mint a 243-as. Hátránya szinte semmi.
Más topikokon megy a vita, hogy (kell-e, illetve) mi lenne jó második puskának. Hát egy ilyen pl ideális volna. 

Szia!
Szerinted hány embernek hiányzik ez a kaliber Magyarországon, vagy akár Európában?  :Vvon
sanyooo

Második puskának inkább a .243, és akkor jöhet a tarvad, süldő...
Ehetné nyugodtan a csövet, úgysem lőném ki.

Egy szóval sem mondtam, hogy bárkinek is hiányozna, csak annyit, hogy annyi -bocsánat- marhaságot fejlesztenek, ez pedig egy kézenfekvő és jó kombináció volna. Mondom, én még egy tucat mást sem tartok fontosnak. A kis 22-esekben én nem nagyon hiszek, de az hogy kicsik, azért az előny és eszembe jutott, hogy milyen egyszerűen lehetne valami jót is kreálni, ha akarnák. Egyébként pedzették már (most nem emlékszem melyik gyár), de nem lett belőle semmi.
A WSSM-ek mindig kiváltják az ilyesmit belőlem. Annál hasznosabb volna...

Ahány ember, annyi (kedvenc) kaliber. Neked ez tetszik, én meg marhaságnak tartom (ezt is a sok általad említett WWWWWSSSSSSSSHHHH-val együtt). Az, hogy 45 mm, vagy 51 mm a hüvelyhossz nekem mindegy. Ha végre lehetne itthon is kapni az újratöltéshez anyagot, akkor meg másnak is mindegy lenne! Szerintem.
 ;D

 :Emel Persze, ez a lényeg. Odaát gondolom épp azért nincs gyárilag, mert a polgár megveszi a jó olcsó 223 brass-t, aztán egyszerűen megcsinálja otthon.  :riii

Az amúgy tényleg mindegy volna, hogy 45, vagy 51mm, de talán érzékletesebb, ha úgy mondom, hogy CZ527 az 550 helyett. Csak ezzel a gondolattal akartam eljátszani, na. Egyébként létezett ez, mint 6mm TCU is, ami szinte ugyanaz. Nem ragozom tovább.

Jól látod !

Valóban kezesebb egy CZ 527 ,mint egy egy CZ 550,ez tény,ugyanakkor meg miért nem jó a 6x45 helyett a létező  .223 Remington cz 527-ben?
Ilyen alapon lehetne 5.7 x 45 ,5.8 x 45, 6x45, 6,2 x 45 stb. ,de nem sok értelme van ,már így is szerintem túlzásba viszik a dolgukat a konstruktőrök.
Persze nem baj ha van sokféle kaliber,mert akkor motozhat a hülyebogár az ember fejibe,de előbb utóbb kiköt az ember annál,ami többé,kevésbé univerzális neki a mindennapokban,nem fog két puskával járni a lesre,mint az egyik haverom. ;D

Két puskával? Ez jó  :TAPSol
Na igen, akkor már inkább egy..."stucni"  :Q
De igazad van, ha lenne is ilyen lőszer, az igen valószínűtlen, hogy a kedvéért tömegek cserélnék le pl az 527-eseiket.
Nem akarok én lovagolni a kaliber témán sokat. A ma legtöbbet használtak épp azért azok, mert már bőven bizonyítottak (van több is ami több mint 100 évet megélt és ma is kell, tehát jó). Tehát SZÜKSÉG ugyan alig van újabbakra, de azért be se kell zárni végleg az ajtót és lehet nyitottnak maradni az újra, mert ahogy tán Wetzlar írta "ami jó, az jó, ami elég az elég". Mindig van új, de jó ötlet, ami lassan elterjedhet és lehet száz év után is logikus fejlesztés (még ha csak rétegigényt elégít is ki). Nagyon kevés be nem tömött" rés van a lőszerek esetén, de ilyen volt pl a 30R Blaser, amiről fogalmam sincs mennyire elterjedt, de mindenképpen szellemes ötlet volt. Nyilván hiányoltak valakik egy peremes 30-as lőszert talán ki akarva használni a több mint bőséges lövedékválasztékot e kaliberben. Megcsinálták és még megvan, talán marad is. Tehát nem volt butaság. Egy ilyenre jut 5 kidobandó marketing-kaliber.
Persze, hogy jó a 223 az 527-esekben, de azért a 6mm az egy kis vízválasztó, amikor stabil(abb) röppályáról, keresztmetszeti terhelésről van szó, meg kicsit távolabbi lövésnél épp annyival jobban tartja az energiát, amennyivel ezért biztonságosabban öl.
Nyilván nüansznyi különbségnek érezték ezt a gyártók, pláne azt is látva, hogy azért a 243-as is már egy rövidzáras kezes kis puska. Osztottak-szoroztak és akkora igény nincs, hogy megérje. Ennyi. (De azért jópofa lenne... ;D)

"de azért be se kell zárni végleg az ajtót és lehet nyitottnak maradni az újra,"

Az "ajtót" pont a multik zárták be amikor a legáttörőbb fejlesztést megfojtották! Valakinek nem volt érdeke, hogy kevesebb szinesfém fogyjon!
Mire gondolok? A hüvely nélküli lőszerre! Ugye milyen egyszerű a világ? SEMMI ok nem volt arra, hogy ma már mindenki ilyen olcsó lőszert használjon, de valakik vesztettek volna az "üzleten"!

Tudnál erről mesélni egy kicsit bővebben? E témában én csak a H&K G11-es zseniális hadipuskát ismerem. Folytak kísérletek vadászlőszerekkel is?

A G 11-es volt a kezemben, A Heckler & Koch gyár közelében szolgáltam jó pár évig, mint kézifegyver kiképzö, de szerintem zseniális az valahogy más...
A Voere cég csinált puskát civil célra 5,7mm Ucc és 6mm Ucc néven, a fegyver VEC 91 modellnéven lett forgalmazva.


Üdv                      Gyuri

http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.voere.com/assets/images/autogen/a_2402x.gif&imgrefurl=http://www.voere.com/model_vec91.htm&h=150&w=664&sz=18&tbnid=IcG1bDpBFl65sM:&tbnh=31&tbnw=138&prev=/images%3Fq%3DVEC%2B91&zoom=1&q=VEC+91&hl=de&usg=__N3gdzJQB4gJ7OEYVf1-OlWihda0=&sa=X&ei=L3DxTOvhCYyTswa3rIH4Cg&ved=0CBwQ9QEwAAhttp://

Üdv                    Gyuri

Szia Gyuri!
Nagyon köszönöm a Voere-t! Nem semmi és ezek szerint még gyártják. Vajon mibe kerülhet a lőszer hozzá? (És még jó is a 6mm-es topicba ;D) A G11 már nem ide tartozik ugyan, de mivel lehet, hogy sosem találkozom még egyszer az életben olyannal, aki látott már ilyet, muszály érdeklődnöm róla. Miért nem tetszett? (Amúgy a szerkezetre mondtam, hogy zseniális...)
Üdv

Közben megnéztem. Épp az a baj a Voere-vel, hogy drága a lőszer. Más különösebb előny meg nincs. Nyilván csak akkor menne a dolog, ha nagyobb mennyiségben gyárthatnák. Kár.

Müanyag nagyrészben, ha hidegben elesel vele és teljes sulyoddal ráesöl, törik.
De a legnagyobb hátránya az úgynevezett "coock off" probléma.
Németül van róla anyagom:  http://de.wikipedia.org/wiki/Cook_off (http://de.wikipedia.org/wiki/Cook_off)

"ha hidegben elesel vele és teljes sulyoddal ráesöl, törik."  A csigatáras Steyr Mannlicher-ről beszélsz, ugye? Az szokott eltörni, nem is kell ráesni! :)

Nem, a H&K cég halvaszületett G11-es rohamfegyveréröl :Emel

Ahha. Ezek szerint nem tudták megoldani jól a hűtést és a túlmelegedett töltényűrnek spontán lövés lett a következménye?

Ez és az, ha sötétben löttél vele, a láng a tár mellet fújt ki, a hüvelynélküli municio mellet, ha ezt látod neked is meleged lessz, nemcsak a patronnak :Q :Q

Vadászfegyvernél ez ritkán fordul elő!

Ez a H&K fegyverre vonatkozik.
A Voere mint vadászfegyver nem volt még a kezemben, de ellemes puskával vadászni?
Ha´jó hideg van és besz@rik az ellem, nem tudsz löni és a seggedbe harap a disznó.... Inkább nem.

Üdv      Gyuri

Én olvastam róla a cikket sok-sok évvel ezelőtt! Több előnye van, mint hátránya! (na meg mikor mész .222-essel remete kanra? :D )
De a viccet félre téve, ha a világűrben működnek az elemek, hány fok is van ott? :D akkor a földön is működik.

Amúgy nem kell okvetlen elem a hüvely nélküli lőszerhez, gondolj csak a gyútűs fegyverekre! Na ugye? :)

Ok, Ok, nálunk úgy is túl kicsi a kaliberjük, ezért nem nagyon lett itt favorizálva. ( Min. 6,5 mm Hochwildjagd)


Üdv                        Gyuri

 :Emel

A legnagyobb baja a Voere UCC tölténynek az, hogy ha zsebben, ömlesztve hordják, vagy sokszor ki-be tárazzák, töltik, kopik. És mi kopik a lőszerről? A lőpor...

:Q :Q :Q :Q :Q :Q :Q

Ez nem olyan nagy gond, mert az UCC-t nem kell kitárazni, csőre töltve is teljesen biztonságos, ha kiveszik a fegyverből az elemet.

 Fegyver:CZ 550,  Cal: 243 Win, Céltávcső:Norconia 8x56 4a szálkeresztel ,  Lőtáv : 100 Méter    

Fasza! :OKO
Lőszer? :Vvon :fejv
"Lőtáv : 100 Méter"
Vagy ilyen messze tudtad eldobni a kilikasztott hüvelyt? :Vvon :rohog :rohog

   Ja igen az lemaradt : Lőszer  Sellier&Bellot    6,5grammos

És hová céloztál, és hanyadikra?  :St :St :St :St
 :OKO :WA

      Padból való belövés után! Fekve szalmazsákról  löttem , a közepére céloztam , és lehet hogy hihetetlen de elsőre megvolt !  A múlt hónapba egy FÉG GV-vel  is sikerült , igaz  az csak másodikra sikerült ,majd arrol is teszek fel képet a megfelő topikba !

És érdekes:  a hüvelyt  két kis  szeg közé szoritottam be , nem túl erősen  , miután át lett lőve ugyanúgy ált a helyén ahogy odatettem, ez mind a két esetben igy volt! Azt hittem keresgethetjük, de nem   :Vvon

Lőttem üres sörösdobozra párat úgy ,hogy az meg sem mozdult,én meg lövöm mint a tatár,mert nem hiszem el,hogy nem találom el ,mire kitáraztam odamegyek és akkor látom,hogy ugyanazt az első lyukat bővítgetem,de a sörösdoboz meg sem rezdült,a lövedék úgy keresztülrongyolt rajta,mint a sicc.
A lőtáv kb. 50-60 méter volt.
A lövedék norma sp volt,de valószínű bármelyikkel lőve is ez a jelenség állt volna fenn.

Tegyél bele vizet, egyből jelzi a találatot!  :Q

ELdől,vagy csak sebzetten továbbhemperedik? ;D ;D ;D ;D

Esetleg kilyukasztaná,vagy....

Szerintem szétrobban.  ;)

Nebassz,tényleg? ;D

:rohog :Hehe

Üdv mindenkinek!  :Emel

Sajnálattal tapasztaltam, hogy Sako leállt a Twinhead (Nosler) lőszer gyártásával a .243-as kaliberben.  :riii Jó kis lőszer volt, csak gondolom nem nagyon volt rá elég kereslet az ára miatt.
Szóval én ezt használtam és nem tudom, hogy más gyártó szerel-e még Nosler maggal lőszert, illetőleg elérhető-e az kis hazánkban?  :Vvon

Az is érdekelne, hogy ki milyen lőszert és mekkora megelégedéssel lő a puskájából? (Nekem egy CZ-550-esem van) 

Ha minden jól megy, akkor a csehek lassan elérhetővé teszik.

Ismeri, ill. használt már valaki Sako Speedhead FMJ (Full Metal Jacket) lőszert? Mik a tapasztalatok vele? Olcsóbban hírdetik, mint a Gamehead-et amit most használok, azért kérdem.

Lőtérre gyakorolni ideális.

Vadászatra a teljesköpenyű lőszer alkalmatlan,sokszor elveszhet vad,ha nem fejbe,vagy gerincen lövöd .
Esetenként sokat szenved a vad,és a legritkább esetben marad helyben,szinte soha.

Köszönöm! Akkor ez elfelejtve!
Gyakorolni inkább azzal, amelyikkel vadászom.

Üdv!  :Emel

Érdeklődnék, hogy ki milyen lőszert használ .243 Win kaliberben?

Nekem CZ-550-es van és ahhoz eleinte a S&B SP lőszert használtam, aztán (hála a fórumnak) én is rájöttem, hogy a magot fogja a hűtőmágnes.  :WO Utána váltottam Sako Twinhead-re, na az igen-igen jó kis muníció volt, míg le nem álltak a gyártással.  :riii Jelenleg Geco-t lövök, ami pontos, de a vadtestben (eddig őzeket sikerült lőnöm vele) nagyon nagy mértékű roncsolást tapasztaltam. Mintha lágy lenne az ólom és maga a lövedék szerkezete is.  :Vvon

Nézegettem a Sako Gamehead-et is, de azt felénk többnyire csak az 5,8 g-os kiszerelésben lehet kapni és nem tudom, hogy hogyan hordaná a puskám.
Gondolkoztam esetleg a Norma SP lőszerén, de arról pedig azt olvastam, hogy "a mostani Norma lőszerek már nem tudják azt, mint a régiek". Szóval érdekelne, hogy ki milyen lőszert lő és milyen tapasztalatokat szerzett vele?

Én fórumtársunk tanácsára Hornady Interlock SPBT-re lőttem be a puskát, igaz csak lőtéren használtam eddig. De aki hazsnálta jókat mondott róla. A Geco nagyon fröcsögött, azt még az előző 243-ashoz használtam.

Remélem hamarosan tudok vadban való munkáról is referenciát nyújtani

Hornady 80gr GMX.
Nagy sebesség, tömör réz maggal.
Az esetek 99%-ban átüti a testet...gímet is, mindkét lapockát...eddigi átlagos menekülési táv 0-2m-ig.

Azt azért hozzáteszem, hogy 36 nagyvad elejtése alapján mondtam véleményt.

Van maradvány tested esetleg?

Egy.
A végén már direkt hosszába lőttem a disznót, mert kíváncsi voltam, hogy hogyan viselkedik a mag.
De csak a peremes rész van meg, a mag közepe itt is keresztülment.

Milyen puskából lövöd? Pontossága megfelelő?

Steyr Mannlicher L JagdMatch.
Meg vagyok vele elégedve, a másik lőszerem is Hornady, azt is jól hordja a puska.
A távcsövet meg roppant könnyen utánaállítom...

Elhiszem, hogy meg vagy vele elégedve. :)
  :WA

A lőszerre értettem. :St

Próbáld ki a Winchester 100 gr. power-point lőszert, nekem bevált. Én Marlin XS7-essel lövöm.

Sziasztok!
Ma olvastam, hogy most készült először 7mm alatti kaliberben Brenneke TOG lőszer! Mégpedig 243-as kaliberben és 6,2 grammos maggal!
Kíváncsi leszek a teljesítményére és az árára is. Ha elfogadható lesz, akkor magam is kipróbálom!

Szerintem nyugodtan kalkulálhatsz ezer Ft., de inkább afeletti összeggel. ;)

Szerintem is Robi próbálja ki és ha jó én akkor sem veszek... :Q :Q :Q

Az biztos Drága lesz.

 :WA :WA

Kedves Endre!
Nyugodt lehetsz, hogy olyan áron én sem fogom kipróbálni, akármilyen jól sikerült!  ;D
Akkor maradok a Sakonál. Őzet, rókát, meg azt az 1-2 szarvast, disznót el lehet ejteni azzal is, ha épp nem a 30-06-os van nálam!
Mostanában úgyis pihen a 243-as. Majd, ha tarlók lesznek, több dolga lesz!  :WA

 :Q :OKO :WA

Sziasztok !  :Emel
Már évek óta filózom ezen a 243-on, de a mai napig nem tudom eldönteni, hogy kell-e nekem ilyen kaliber, vagy nem...Visszaolvastam, és láttam, hogy jó néhányan lőttetek vele disznót is. A mostani kaliberem 30-06, de megmondom őszintén, hogy nem szívesen adok le vele lövést őzre, mert a legutóbbi bakomnál a bemeneti nyílás volt 2 cm kb., a kimeneti pedig kb 20 cm...  :riii :fejv
A kimenetnél a lapocka szinte lógott, csodálom is, hogy nem tépte le neki a PRVI. Nos, visszatérve kérdezlek benneteket, hogy ha kimegyek szürkületben őzbakra, de disznóra is kinn szeretnék tovább maradni , akkor választhatom-e a 243-t ? Bátran lőhetek-e rá egy 80 kilós disznóra, vagy csak a süldőt tudom meglőni vele? Most nem feltétlen fejlövésre gondolok, mert akkor persze, hanem lapocka vagy más találat esetén ?
A válaszokat előre is köszönöm !

Üdv. Forest  :Emel

Szerintem próbálj ki más lőszert először a 30-06-hoz.
Valami keményebbet.
Vagy kötöttet. :fejv

Szia!
A .243 Win. távlövő kaliber zergére, őzre 200 méter feletti távolságra. Közelre jobban roncsol, mint a 30-06-os. Esti disznólesre nagyon nem való! Kis golyó, kis lyuk, semmi vérzés! Szerintem.
 :fejv

Szerintem ez marhaság.

Nézd meg pl. a Norma Oryx ballisztikáját 200 m -es 0 ponttal, mekkorát esik 200 méter felett.

(http://imagerz.com/QEFAXktvAwMFBFxNGQVR)

A 150 m-es 0 ponttal sokkal laposabb a lövés, és az is jól látszik, nemigazán kellene 200 méter fölé lövöldözni sokkal ezzel a kaliberrel. Az oryx  6.5 g-os. 200 méterren, már 8 cm-t esik 150-re belőve!

(http://imagerz.com/QEFAXktvAwMFBFxNGAVR)

Nem mondom, hogy ideális kaliber disznóra, de nem is alkalmatlan.
S.Peti sokat tudna mesélni róla, ha akarna. Neki egy lépést sem szoktak menni.
Igaz, hogy Ő nem lövöldöz meggondolatlanul. Ha meg lő, akkor oda, ahová céloz.  ;)

Szerintem S.Peti hsz.-ában van az igazság...pedig ő 243-ast használ.
Peti  :OKO

Forest!

A Prvi Partizan nem éppen a "legmindenesebb" töltény, valóban elég puha, nem kifejezetten való már ebben a kaliberben sem őzre.

Én meg 06-ost használok, de én is Petivel értek egyet. És mondom ezt úgy, hogy én is hasonló cipőbe jártam, vagyis akartam egy második puskát. Vacilláltam a 6,5x57, és a 243 között. Mind a kettő cal-t ismertem, mert a vadőrünknek/Apósomnak ilen van, lőttem is velük (Őzet/disznót). mind a kettő alkalmas rá, sőt jó lövés esetén nem sok különbség van, de rossz lövés esetén már több. Persze nem arra gondolok, hogy a farka vége van eltalálva. Úgyhogy kiválasztottam, egy Jó Sp töltényt, belőttem magamnak a puskát + még egy doboz egy kis idő után. Azóta meg jókat vadászok és nem agyalok.

Két példa:
 Apósom lőtte a Vt legnagyobb súlyú disznóját, a 220-as mázsa kiakadt(élő súly). 243 Norma Sp, lap mögött bement, lebontotta a tüdőt a másik oldalon a bőr alatt megállt, a disznó 30 métert ment el, kb 50 méterről lőtt. (abban az időben azzal vadászta ami volt)
Őz gida, január, lövés 60 méterről, az őz bejelez, és fut, fut, fut. 200 méterre megáll és kis idő múlva összeesik. Kellet a kegyelemlövés... :fejv
Lap mögött volt meglőve, de vitte a lapocka szélét, az első 20 méteren belül kipotyogott belő szinte minden, a kimenet szinte kráter... :fejv
Természetesen a kettő szélsőséges eset, de ilyen is van.

 :WA

.243 Geco Teilmantel SP lövedék 6.8 g 
Ballisztika:  50 m  +1.2 cm
                100m  +4.0 cm
                150m  + 3,1 cm
                200m  -2.0 cm
                250m  -12 cm
                300 m  -27 cm
Blaser CDP 6,5 g SP
                50 m  1,1 cm
               100m   3.9 cm
                150m  3.1 cm
                200m  -1.5 cm
                250 m  - 10,9 cm
                300m   -25.5 cm

Nem is abban mutatkozik meg az "előnye a .243-asnak mondjuk a 300-ashoz képest,hogy spanosabb a röppályája,hanem hogy nagyon csekély erők hatnak,így pontosabb lövést tesz lehetővé.
Én jelenleg ezeket használom,de biztos,ezer százalék,hogy vannak ezeknél kispanoltabb röppályájú lövedékek,mint a CDP,vagy Geco.
A GECO brutális roncsolásokra képes,a CDP keményebb egy kicsit.
Nem a röppályával van annyira a gond,hanem hogy 300 méter,az legtöbbünknek már nagy távolság,és zergére nem isten bizony,hogy a legjobb pozícióból lesen ülve lövünk,tehát sok minden közrejátszik ahhoz hogy hibázzunk,és abból csak az egyik a Norma lőszerek brutálisan nagy esése.

Egy biztos, 243-ashoz igenis meg kell választani egy jó töltényt, ha a szarvas és a disznó is képbe kerül.

S. Peti nem véletlenül "hozza elő" mindig a Nosler Partitiont, mint etalont,  mert bizony ehhez a kaliberhez ez egy kitűnő, összetartóbb lövedék, ami ha lehet átüti a vadat.
Sajnos a 243-asnak az átmérője nem nagy, ezért jó ha van kimenet, az a pár csepp vér is utat mutat a vad felé.
Én magam is lőttem pár vadat 243-assal - ráadásul 5.5 gr-os lövedékkel - de disznót csak fejbe, szarvast meg csak reggel/délelőtt, így aztán mindig láttam hol esik el a vad.
Egyébként nagy meglepetésemre kb. 40 m-en belül megvolt mind, persze vér semmi és át sem ment a vadon, de az a könnyű SP magnak volt köszönhető.
Persze ez az 5-6 nagyvad nem reprezentatív, de azért kellemesen csalódtam.

Biztos kézben egy min. 100 grs-es jó maggal (Nosler P., Hornady IL.) alkalmas lehet szarvasra, disznóra, de nem minden feltételek között.
...és ugye a feltételeket sok esetben a vad és a környezet szabja meg, nem mi, ezért a 243-assal meg kell tanulni NEM lőni is. ;)

Full. :S.Peti

Voldi!
Van olyan lőszer is, aminek lövedéke a csövet elhagyva 2 méteren leesik! Van olyan ismerősöm, aki 400 méterre biztosan lyukasztja a 10-es kört! Mit bizonyít ez? Minden marhaságra van példa, meg az ellenkezőjére is!
De ha azt mondod, hogy a .243-as ideális disznózó kaliber, én azt is elhiszem.

Senki nem állította...sőt!
Nem ideális disznózó a 243!!!

Hát, ezt kellene "csak" megtanulni! :OKO

Igazából nem akartam hozzászólni, de kikívánkozik belőlem: Amikor én a 7,62 -essel (vagy később a 308Win-sal )már a sokadik őzemet lőttem szortyogósra én is vettem egy kisebb kaliberű golyóst. Ha őzre megyek vadászni azt viszem, és eszembe sem jut vele disznót, vagy dámot lőni. Ha viszont ezekre vadászok, nem lövök őzet!  De, ha valaki halmozni akarja az élvezeteket, hát vadásszon őzre a kisebb kaliberűvel, aztán tegye tokba a kocsiba, és elővéve a "nagygolyóst" maradjon kint disznóra! Egy seggel, egy lovat! :Vvon

Én pont azért szereztem a 243-ast, mert az erdős részen őzezéskor többször "botlok" szarvasba és amikor még kis kaliberrel vadásztam őzre - 222, 22-250 - akkor azokkal ugye elmaradt a szarvas vadászat.

Akartam egy olyat, amivel akár őzre, akár szarvasra "jó lehetek", de nem goromba, a puska könnyű és "igénytelen", ezért jött a 243-as Marlin.
Ami viszont fontos: Legalább annyi vadat engedtem el, mint amennyit meglőttem!!!

Egészen egyszerűen azért, mert ha pl. bent álltak a fenyőben, vagy a bokrok mögött, akkor azért nem mertem a 243-assal sem lőni, mert ott volt a kisördög...nomeg ha tudtam, hogy sűrű mellett állnak, akkor sem lőttem, mert nulla vérrel a kefe sűrűben sem egyszerű a keresés.

Viszont ami tisztán állt azt szépen "hozta" a 243-as is, de csak nappal és csak akkor ha a célfelület tényleg tiszta volt.
Szarvasnál csak blattlövés, semmi rizikós nyaktő, vagy fejlövősdi.
(Szabad kézből ez nem is olyan egyszerű mondjuk egy 4-5 km-es cserkelés után.)

Lövést követően szabad szemmel követtem a vadat, láttam hol esik el, nem volt semmi olyan ami bizonytalanná tette volna a körülményeket, nem volt nélkülözhetetlen feltétel a vércsapa.

Délután, este azonban ez már nem ilyen egyszerű, ott bizony szükséges a vér...no ilyenkor - és kevésbé sikerült lövéseknél - tud kevés lenni a 243-as.

Szerintem ezeket érdemes mérlegelni ha az ember "mindenesnek" akar 243-ast.
Arra - szerintem - nem való, oda a minimum számomra a kitűnő 6.5x57-es, mondjuk egy nehezebb RWS DK tölténnyel.

Sőt olyan is van, ami ki sem jön a csőből....    Mit szívsz ember?   :tolcser


Én elhiszem!

Holnap meg én mesélek, azt meg majd Te hiszed el! Ok?

Nézd meg az összes lőszer ballisztikai adatait, 250 méter környékén.

Bár én most vadászfegyverről beszéltem, vadászlőszerről, és nem 10 méteres körről!


Ki állított ilyet?

Sanyooo. ne ferdíts!

"Sanyooo. ne ferdíts!"---ÉN nem szoktam.

..szomba!

Meséld el, hogyan jött elő a .243-ról, mint ideális disznózó kaliber?

..szomba? :Vvon

Szamba! :T :T :T :T :rohog

Inkább nem írok semmit. Csak kérdezek: Te, vagy bárki más mikor hallott engem káromkodni? Sem itt, sem a másik fórumon. Á! Mindegy!

Van egy közös ismerősünk aki mindenesnek használja  ;)
Geco tölténnyel megy őzre-szarvasra-disznóra mindenre, reggel-este, ahogy a helyzet kívánja.
Eddig még nem panaszkodott rá, sőt nagyon szereti.
Szarvasnál és süldőnél lap mögött lőve, rendszerint át szokta ütni -ezt láttam is párszor- és nem is viszik messzire.

Mindettől függetlenül teljesen egyetértek veled.
Nyugodt-biztos kézben jó lehet, de meg kell tanulni vele elengedni a vadat.
Egyébként meg, nem az a tipikus mindenes kaliber.

Válasznak ez elég karcsú!

Megkérdezem újból:  Meséld el, hogyan jött elő a .243-ról, mint ideális disznózó kaliber?

Már bocsi, de ez a disznózó nem töri a nyelveteket?
Nekem eléggé újgazdagosan hangzik.
 :Vvon

S.Peti is mindenesnek használja, de mégsem ajánlja mindenesnek.  ;)

A régi, szép időkben én is mindenesnek használtam a 243-ast. Akkor még nagyon sokat tudtam vadászni és mondhatom, igen kegyes volt hozzám Diána.
Először Norma SP. 6,5 grammos lőszerrel vadásztam, nagyon jó volt az is.
Később rátaláltam a Sako 6,5 grammos Twinhead (NP) lőszerre. Na, az volt a nagyon jó párosítás, mindenes felhasználásra. Bőgő bikán kívül, sebzett bikát, mázsa feletti kant is lőttem vele a sok egyéb vad mellett.
Átütött minden vadat, kivéve egy tehenet, amit a körülmények miatt, 220 méterről lőttem váll-lapon. Átment mindkét lapockán és a túloldalt a bőrt kinyomva állt meg. A tehén egy lépést tett, de valószínű, azt is csak azért, mert meredek oldalban állt.
A mázsa feletti kant is átverte, igaz, azt csak kb. 12-15 méterről lőttem magas váll-lapon. Vitt gerincet is, lapockákat is.
A hátsó combon lőtt bikát, olyan 60 méterről egyetlen szívlövés helyben marasztotta, átütötte.
Két esetre emlékszem, amikor keresni kellett a vadat. Mind két esetben, bele lépett az ünő a lövésbe. Mind két esetben a rálövéstől pár (5-6) méterre le is feküdt, de a tapasztalatlanságomból adódóan, korán rá is mentem, aminek hosszabb keresés lett az eredménye.
Az őzeket helyben marasztotta. A süldőket, kisebb kanokat általában 30 méteren belül megtaláltam, nem emlékszem, hogy messzebb elmentek volna.
Szóval, nagyon goromba, méregzsák ez a kaliber, jó lőszerrel, de nagyon észnél kell ezzel is lenni és a lehető legbiztosabban, körültekintően elengedni a lövést, mert ha baj van, akkor azért ez nem ad annyi vért, ha ad egyáltalán, mint a nagyobbak.

Szerintem ez minden kaliberre vonatkozik. Az alap a jó lőtudás és a kézben levő technika ismerete.

Egyébként az egyik vadásztársunk ilyen kaliberrel vadászik, Barnaul lőszerrel, s Ő lövi a legtöbb nagyvadat a "sport"vadászaink közül (nem nagyon szokott sebezni meg hibzáni, tavaly összesen két disznóját kellett megkeresnem kutyával).

Ezzel nem azt akarom mondani (írni), hogy ez a legtökéletesebb kaliber ilyen célra, de aki tudja "használni", az nem csalódik benne.

Pont ezért írtam azt, hogy: "de nagyon észnél kell ezzel is lenni"

Nekem is van 243-asom, lőtem vele süldőt 150 méterről, lőtem vele 150 kg-os disznót 80 méterről fültövön,
egy tappotat se ment el! Lőtem vele őzbakot 189 méterről blatton tizenöt méter után vége lett!
Miről beszélünk? :Emel

Arról, ha egy 150 kilós disznót nem fültövön lősz akkor jöhetnek a bajok...vagy ha éppen nem oda sikerül a lövés, hanem elcsúszik.
Őzet ne hozd fel példaként, mert azt egy jobbfajta .22-es kaliber is "leveszi".

Borzasztó egyszerű a dolog! Ha nem vagy biztos magadban, meg a fegyveredben, akkor ne lőj rá! Tudni illik kedves kolléga a vad nem céltábla!
De ez nem csak a 243-ra vonatkozik, hanem a 9,3 x74 is!
Egyébként a 22-est ne nagyon említsük mint őzező kalibert, hanem mint orvvadász eszközt!

Van egy mondás (én is úgy hallottam): "Ha még nem sebeztél vadat, nem vadásztál sokat!"
A "kolléga"-ra is van egy mondás, de azt nem akarom elmondani, nem akarlak megsérteni! Bocsánat.  :Emel

 :OKO

Turizotya!
Hmmm! Sok "mesterlövészt" láttam már olyat hibázni, hogy csak néztem! Igen! A vad nem céltábla! Ezért aki egy nyolcvan méterre mozgó disznónál fültőre céloz arról nekem talán más a véleményem mint  neked! Nagyon szép dolog az önbizalom, de a szerénység sem megvetendő! 
A "kedves Kolléga" pedig akit itt kioktatsz valószínűleg több nagyvadat ejtett el, és több lövést adott le profi szinten mint amire te egyáltalán gondolnál!

Így van több tiszteletet Wetzlar úrnak mert nem hiszem hogy tapasztalatba valaha is utól éred!

Ja és .22 kategória nem csak a .22 long rifle és a .22 win. mag.-ból áll. Hanem egy csomó még meg nem emlitett kaliberből, ami alkalmas az őz és a hasonló mérettű vagy ennél kissebb vad vadászias elejtéséhez! :Emel

Szia Turpi!

Ez az egyik része. A másik, hogy  Wetzlar  sem arról írt, hogy most azzal kell lőni!
Egyébként a hatvanas években a vadőrök a suta "gyérítést" normál .22 végezték, nem is rossz eredménnyel. (akkor még sörétessel is lőttük az őzet)

Ahogy mondod sőt, volt olyan hely ahol még a dám és gím gyéritésben is részt vett! Magam is láttam olyan vadőrt aki sima fekete hüvelyes vodstock lőszerrel lötte a gím borjut, vaddisznó süldőt.Igaz csak akkor ha 30m belül volt és csak fül tőre lőtt. Nem tartom követendő példának, de volt ilyen is! :Emel

Akkoriban volt olyan társaság ahol egyetlen golyós fegyver sem volt. Aztán jöttek a kartonos puskák, abból is társaságonként egy. Én az első őzemet,  még gyöngygolyóval lőttem. Nem feketén! De északon még ma is söréttel, hajtásban lövik az őzet!

A .22-es kategóriába tartozik a .22-250-es is, ami "igazi magnum" a többi .22-es között, ezért nem szerencsés barátunk reagálása.

Bár senki sem kérdezte, de elmondom, nem bírom magamban tartani :)
Rózsahegyi Kálmán (VADÁSZ volt, igaz vadász) után szólt egy "naíva" a "Régi Nemzeti Színház" előcsarnokában (tudjátok a Blaha Lujza téren állt ez az épület, 1964-ben robbantották fel)
-Kolléga Úr!
-Kollégaaaa?   Miótaa   vagyok énnn kurrrvaaaa??? -így Rózsahegyi

Udv!

Megint egy caliber vita.

Szerintem mindenkinek igaza van. Csak valahogy igen ritkan latok a forumokon 150 kg koruli disznokat. A legtobbet az 50-60-kg megallitja. Ezekre meg tenyleg felesleges a "nagy" caliber.

Rendszerint utólag derül ki, hogy nem kellett volna lőni.  Ahogy egy idős vadásztárs mondta: ha tudnám hogy mikor fogok elesni, előtte leülnék.

Ahogy olvasgatom a "vitát", csak az jön le a hozzászólások többségében, hogy nem az a lényeg, hogy mi van a kézben, hanem az hogy kinek a kezében van.  ;)

Nem az a lényeg, hogy mi van a kézben, csak hogy jó nagy lukat üssön. ;D

Mint Asterix a légióban a kajáról: mennyiség és minőség nem számít, csak sok legyen és jó.  :Q

Azért kell a nagyobb kaliber, mert az ember sokszor biztos úgy a fegyverében, mint magában, aztán valahogy mégis csak "bakot lő".

Ez is igaz, viszont a tapasztalataim szerint a kisebb kaliberrel vadászók jobban odafigyelnek a pontos célzásra, míg a nagyobb "likasztóval" vadászóknál némi "slendriánság" előfordul.

"jobban odafigyelnek a pontos célzásra" Nem hiszem, de lehet.
De, az odafigyelés ellenére a vad beléphet abban a tized másodpercben, ami az elhatározástól a lövedék célbeérkezéséig eltelik. :(
Hát ilyenkor nem mindegy, hogy "fütyülő" vagy "rendes kaliber" :) van a vadász kezében.

Persze, minden megtörténhet, de azért "nyugodt körülmények" között, nem az a jellemző, hogy "belelép" a vad a lövésbe. Lehet érveket pro és kontra is felsorolni, a lényeg az, hogy aki "használja", annak legyen jó.

Én pont a topik témáját adó 6mmBR-rel szoktam 300 méteres versenyen indulni. Vágott már szemen, és bizony ennek a "csekélyke" 5,8 grammos lövedéknek is akaratlanul ellene tartok vállal. Ugyanez előfordult már 7x64-essel, 30-06-ossal, és a mostani 9,3x62-esemmel is. Tartani nem tartok egyiktől se, vadászat közben se a szemöldökömet féltem, hanem a vadat az elvesztéstől, úgyhogy megcélzom rendesen. :) Kisded statisztikámban messze ez utóbbi kaliber vezet eredményességét tekintve. A lőszerrel sem kell variálni, aminek jó nagy ólom lóg ki az elejéből, az pont jó. Célozgatni sem kell fültőre, nem kell cirkalmazni, és emiatt nem baj, ha pár centit odébb talál.
Nem utolsósorban férfias-vadászos kaliber, mert meg kell azért fogni, van hangja is, és tisztességes lőtávra kell belopni a vadat hozzá.  :S.Peti

 :OKO :OKO :OKO

Itt senki nem állította, hogy mesterlövész lennék! De aki ismeri a 243-ast, nem a számbeli adatokat,
hanem azt, hogy mire képes gyakorlatban, az érti, hogy miről beszélek!
Egyébként, én nem azért lövöm 243-al fej környéken a disznót, mert annyira tudok, hanem azért, mert
ha fejbe, vagy nyakon lövöm, az nem fog elmenni! De ha nem vagyok benne biztos nem lövök rá!
És igen elég sokat vadásztam, de keveset sebeztem, mert nem a vadon tanultam meg célba lőni, hanem céltáblán!
Visszatérve az eredeti témához, van olyan az ismerettségembe, aki ezzel a kaliberrel 210 kg-os kant lőtt 50 méterről
lapocka mögé, kb.30 métert ment el és felborult! Nem ütötte át, de a bőre alatt állt meg!
 :Emel

Akkor mond meg légyszíves, hogy miért nem 243-as használ mindenki, ha ennyire mindenes jó kaliber?  :Vvon

Az a baj, hogy amit itt erőlködsz, azzal pont az ellenkezőjét fogod elérni és szegény 243-as issza meg a levét...
Holott tényleg jó kaliber, de amit írsz róla az jónéhány esetben csak mese.
Én is ismertem olyan ágazat vezetőt - átkosban - aki közel 40 évig 243-assal vadászott és lőtt vele mindent.
De utána tilos volt az erdőbe menni, mert nem szerette volna ha fülön fogják a büdösödő dögöktől.
Ő csak a parádés lövésekről számolt be...téli disznóhajtásokon meg ott volt a többi "bizonyíték".

Igen meg lehet a 243-assal lőni a mázsás kant is, de ha "véletlenül" előtte vagy egy kisebb gally - amit mondjuk a céltávcsőben nem látsz - vagy egy kicsit mozdul a disznó, netán lőkészséged éppen cserben hagy, akkor a vad borzalmas szenvedések közepette pusztul dögre.
...és direkt írtam ezeket, mert itt nem arról van szó, hogy rosszul áll a vad, hanem olyan körülmények, amelyeket esetleg nem veszel - időben - észre.
Ilyen esetben jól jön egy 7-9.3 mm-es lövedék, amit teszi a dolgát.

Ezt illene tudomásul venni. ;)

Van aki tart a nagyobb puskától, ezért nem tud annyira pontosan lőni vele, de ezt nem gondolnám szándékosnak.

Azt elismerem, hogy nagy puskával hajlamosabb az ember nem teljesen tiszta lövésre is, mert nagy valószínűséggel az is elég lesz, de ezt sem gondolnám általános gyakorlatnak. Én emlékem szerint egyetlen egyszer lőttem úgy disznóra, hogy a közepére céloztam.

Az egy jó tüdőlövés, nem?  ;)

Főleg ha belelép. ;) :WA

 :OKO :Emel

Nem kell itt sértegetni egymást!
Én nem állítottam, hogy a 243-as mindenes kaliber!
Azt se hogy a bozótosba lövöldözök vele nagyvadra!
Sőt, azt se hogy hajtáson használom!
De aki tudja használni az igen is tud vele sikereket elérni! Azt azért elmondanám, hogy úgy látom, hogy akik itt vitába szállnak velem
azoknak egyikének sincs 243-asa! Egyebekben én nem szoktam mesélni! Amit eddig írtam az mind megtörtént, és úgy ahogy írtam!
Elég régen foglalkozom már ahhoz a vadászattal, hogy valótlan dolgokat állítsak!
Egyébként, nekem is van nagyobb kaliberem! Sőt vadászom azzal is!
 :Emel

Szerintem ezt azért rosszul gondolod! :NONO :kalapemel

A jelenlevők mindig kivételek.  :Q

Ezt tapasztaltam, tapasztalom, ebben mondjuk benne van az is, hogy a gyengébb lőtudást próbálják sokan nagyobb és vagy magnumkaliberekkel ellensúlyozni, ami egy eléggé szűk határon bellül működik is, viszont ahogy írod is, ezek az emberek általában félnek is a lövéstől (nem egyszer leteszteltük).

Még annyit, hogy kiskaliberrel is lehet eredményesen és "tűréshatáron" (de csúnya szó) belüli sebzési aránnyal vadászni, míg nagykaliberrel is lehet tömegesen sebezni, ezt viszont többségében nem a technika adja, hanem a "hátsó irányzék". Lehet szélre, fűszálra, gallyra, belépett vadra hivatkozni, s igen, ilyen is van, de azért nem ez a jellemző, sokkal nagyobb a hibaszázalék a "felhasználóban", főleg akkor, ha nem tudja a technikája és a saját korlátait.

Hol, ki és mivel sértegetett?
Igazad van, nincs 243-asom...csak volt. ;)
Viszont van itt olyan, aki hosszú évekig használta...de mindegy nem érdekes. ;)

Csak 14 évig vadásztam 243-assal!

Szia!
Nekem volt és van több kaliberem, sőt egy picit több is mint az átlagvadásznak. 243-as még nem volt és nem is lesz. Viszont láttam és keresgéltem a tacsijaimmal sok 243 áldozatot. Fejre lövök, mert menő vagyok, álkapcsot ér...., üres nyaklövés, stb.....
Meg lehet lőni bármit vele cirkalmas találattal, akár 250 kg-os disznót is. De nem arra való. Nagy testű vadra 7-9,3 való, nyilván Te is tudod ezért van olyan is.
Üdv,H

Én még a 7x64 Breneke és a .30-06SPRG után is tapasztaltam olyat több esetben, hogy vér semmi és ha nincs a kutyám(sajnos már ő is az örök vadászmezőket járja) akkor nem leltük volna meg, pedig viszonylag jó találatta volt a vadnak. Egyszerüen semmi vér nem volt utánna. Ezért ( na meg egy bika elvesztéséért) vettem magamnak egy 9,3x62 csövet a puskámra szarvasra és disznóra a hegyekben csak ezt használom. Az is igaz hogy mostanában már inkább íjjal vadászom, de ha puskát viszek erre a kettőre akkor szinte mindig a 9,3- s jön velem.
És nem azért mert nem tudok lőni.  :Emel

Igazából ennyi lett volna a lényeg! Nyílván minden kalibernek megvannak a jó, és rossz oldalai!
Mindenkinek megvannak a jó és rossz élményei, és azért van a fórum, hogy ezt megosszuk egymással!
Nekem eddig még rossz tapasztalatom nincs ezzel a kaliberrel, mondjuk az igazsághoz hozzátartozik, hogy
én nem "mindenesnek", hanem nyári puskának használom, mert azért ilyenkor, ha ne adj isten megfelelő
lőtávon belül valamiféle süldővel akadok össze, bátran rálövök vele, nem úgy mint mikor kukorica aratás után
rajtuk van az az 5 centis zsír réteg! Akkor szigorúan előkerül a 7x64!
A tavalyi kukorica aratáson is biztos, hogy nagyobb szerencsém volt, hogy nem a 243-at vittem, mert a gazosban előttem
elfutó disznóról kicsit lemaradva annak két hátsó forgóját törte el a lövedék! Még szerencse, hogy mindkettőt, mert mikor keresni
mentünk majdnem megevett minket! Na például akkor a 243 édes kevés lett volna! El se vittem volna, rá se emeltem volna!
Egyetértek abbam is, hogy ne rohanjon ezek után senki 243-ast venni, mindenkinek megvan a maga kedvence.
Én mindhárom golyóst szeretem valamiért (222 rem., 243 win., 7x64)!
De, ha rossz tapasztalatom lesz bármelyikkel azt le fogom ide írni!
Egy kalappal mindenkinek! :Emel

Ha ez lett volna az első hozzászólásod a témában, vita sem lett volna! ;) :WA

Üdv!

Nincsen semmi gond a vitával, ha nem veszekedés a vége!  :Emel

Így korrekt!  :OKO :Emel
Persze vitatkozni, tapasztalatot cserélni továbbra is érdemes, mert valóban ezért fórum a fórum! :WA

Ezt én is így gondolom.

 :OKO :Emel :OKO

Akkor ennek most jó vége lett :)
 :Emel

Üdv! :Emel
Kérdezni szeretnék! Eddig cz zkk 601-es 243 win kaliber fegyverrel PRVI PARTIZÁN löszert löttem. Váltottam NORMA ORYX de szorja a puskám. Nem tudja valaki hol lehet kapni PRVI löszert?????
Vagy valaki tud valami jó lőszert hozzá és avval a löszerrel valami tapasztalatot ????

Üzeneteket is előre köszönöm!
 

Vadászüdvözlettel:
                    Zsolt :Emel

A Cseh puskához erős a Norma lőszere, nekem is ez volt a bajom vele, igaz 7x64 kaliberem volt. De miután váltottam Saller Bálára azóta nem volt bajom. :OKO :Emel

Hát ez nem túl egzakt megfogalmazás.

Semmi köze az erősséghez, az adott lövedékkel-töltettel egyszerűen nem lő jól a puska. ;)
Egyébként a CZ Normához csövezi a puskáit. ;)

Most voltam a partizán boltjában és volt előttem egy rakattal.  Békéscsaba Rábai .  Messze laksz ? merre? Szerdán tesz egy kört éppen és talán arra is megy.

Sziasztok :kalapemel
Ki milyen löszert használ 243 winchesterhez és mi a véleménye ill. tapasztalata vele, és milyen fegyverrel lövi.

Vadászüdvözlettel:
                       Zsolt :Emel

:S.Peti
Jól látod. Erről szól ez a topik.  ;)
:OlV
 :WA

Remélem senki nem a Magasles cikke miatt érdeklődik a 243-as iránt...

"… Élesen csikorogva áll meg a rozzant UAZ a hegyoldalban. Lent a völgyben a lábszár középig álló búzában egy magányos nagy disznó áll, kb. 380 méterre..."

Erre gondolsz?

Például.

Már többen kerestek meg privátban, hogy milyen töltényt ajánlanék a 243-ashoz, mert a Magaslesben nagyon jókat írtak róla. :ba

Az igen.., ez ám a megalapozott kaliberválasztás...

Szerintem ez alapvetően nem biztos, hogy a "kaliberválasztó" hibája.
Egy állítólag szaklapban azt olvassa, hogy 243-assal nagy disznókra, meg bikákra lehet lődözni.

A hibát szerintem más készülékében kell keresni... :)

Volt itt egy közeli Állami Gazdaság, elég nagy hírű volt annak idején.
A vadászati vezetője esküdött a 243-asra és mindig azzal dicsekedett, hogy ő bizony a dám, meg gímbikát is azzal lőtte, nem is keveset.
Kb. 6-7 évvel ezelőtt találkoztam azzal, aki anno vadőrgyakornok volt a Gazdaságban.
Gondolom nem kell leírnom milyen történetei voltak a nagyreményű vadászati vezetőről...
Hány gím és dámbika dögöt találtak utána.
Azonban gyorsan hozzátette, hogy egyáltalán nem volt rossz lövő, dehát a kaliber ennyit tud sajnos.
Pontosabban kitűnő kaliber a 243-as, de aki túlbecsüli az csúnya dolgokat fog megtapasztalni.

Roli! :Emel

Tényleg akkor mit javasolsz, lecseréljem valamelyik golyósomat 243-asra, akkor talán eltalálom 50 méterről a süldőt? ;D

Hát...ha így állsz akkor Neked már csak egy megoldás javasolt erre a problémára: a Larsen-csapda!!!  :rohog

Persze, ezt én is így gondolom, ott keresendő elsősorban a hiba. Csak ugye sokan tényleg azt hiszik, ha már szaklap, biztos úgy is van és nincs mögötte marketing vagy egyebek.

Amire képességei arra alkalmassá teszik, azon a téren bizonyosan kiváló kaliber. Túlbecsülni pedig egy kalibert sem lenne szabad szerintem.

Ez érdekes kérdés, mert ebbe már sok-sok szubjektum is bekerülhet.
Sokan el nem tudnák képzelni, hogy 30-06-ossal menjenek pl. Afrikába, mert állításuk szerint az oda kevés.
Ergo szerintük túlbecsülik a kalibert akik azt használják.
Szerintem ez mégsem akkora "túlbecsülése" a 30-asnak, mint pl. a 243-assal mondjuk bőgő bikára vadászni.
Óvatos véleményem szerint - de a tapasztaltak majd kijavítanak - Afrikában a 30-06-ossal lövik a legtöbb Antilopot... ;)

Ebben is igazad van egyébként. Bár pontosan a bőgő bikára, 400 méteres nagy kanokra (meg egyáltalán a közel 400 méteres lövésekre idehaza) gondoltam a .243-as kapcsán.

Szerintem a .30-06 egy kiváló kaliber, bizonyosan alkalmas Afrikában is (például egy antilopsafarin), ezt nem tartom túlbecsülésnek.

Én CZ-550-hez Geco-t használok, és azt igen jól viszi a puskám.
Egy baj van csak vele, hogy egy kicsit "fröcsögős", lágy a lövedék.
Ha elfogy megpróbálom a Hirtenberger Nosler Partitiont, egész jókat olvastam róla.
Korábban használtam Sako Twinhead-et is, de annak a gyártását sajnos beszüntették.

Ha valaki használ Hirtenbergert, az írja már meg a tapasztalatát, előre is köszönöm. 

Ezt szomorúan hallom, mert kitűnő lövedék és szerintem 243-asban ez volt a lehető legjobb választás.
S. Peti ezért keresgetett akkor "váltó töltényt" a 243-ashoz.

Üdv!
Zkk 601-es 243-asom van! Sima 6,5gr-os Normát használok hozzá, egyáltalán nem szórja!
 :Emel

Bandita

A Harmóniásoknál még van SAKO én a 9.3-hoz és a 243-hoz is azt használom , már mint a TWINHEAD-t .


 Nagyon elégedet vagyok a 243-sal a hozzá használt puska Marlin Xs7-es . A HIRTENBERGER-ről meg azt mondják ,hogy a teljes kapacitását haditermelésre állította át . A 3006-oshoz  HIRTENBERGER NP-t használtam az betyár jó volt.

Üdv az OGRE

Sziasztok!

Én használom a Hirtenberger Nosler-ét egy 51cm-es csövő stucniból, nagyon pontos vele a fegyverem. Úgy tudom, hogy a Norma megvette a Hirtenberger vadászlőszer gyárat, és most Norma - Hirtenberger Line néven jön az utánpótlás. Gödöllőn a 243-as kaliberhez a teljes kínálat megtalálható, ami: 6,2gramm Nosler Partition - 940m/s; 6,2gramm Nosler BST - 950m/s - ezek már Norma dobozban, és a  6,5gramm Nosler Partition - 920m/s. Még hagytam 3dobozzal belőle, mivel árban ennél kedvezőbb sehol nincs (460Ft/db), így egész sokat megvásároltam. A Norma neve alatti termékek árai sem lettek magasabbak, mindhárom lőszer 500Ft alatt van. A Sako-t is lehet még kapni több helyen, de szerintem árban nem versenyképes, mindenhol 650Ft felett van.

A hatása számomra meglepő volt, mivel a kisebb kezdősebesség ellenére (a stucniból még tán 900m/s-al sem megy ki) nagyon intenzív expanzió jellemzi. Őzek esetében, hátrébb csúszott lövésnél, szinte minden alkalommal magával "húzta" a lőszer a belső szerveket, olyan volt, mintha kizsigerelte volna helyettem. Ezt igazából látni kell, mert elképzelni én sem tudtam volna. Szerintem a gyorsabb változatok ennél még "brutálisabbak", így én inkább a nehezebb magokkal kísérletezem. A disznóból, szarvasból, kimenet ezzel a maggal sem lesz, esetleg valamilyen lágy lövés esetén. Egy nagyobb szarvastehenet középtájékon lőve sem tudott átlőni. Vér ilyenkor semmi nincs, így nem ajánlom nagyobb vadak kétes lövéséhez ezt a magot sem! A disznót is fejbe, fültövön, nyakon kell vele lőni, de ha picit hibázik az ember, azt is hiába keressük, ha messzebb ment a jószág.

Csatlakoznék az előttem szólókhoz, a kaliber maga FELELŐSÉGTELJES használatot követel meg! Ezt jobb, ha elfogadja az, akinek nincs tapasztalata, mert az ilyen jellegű tapaszatlat mind az álatnak, mind a gazdájának kellemetlen, és a fegyverünkbe vetett bizalom is szertefoszlik, ami utána megpecsételheti a vadászataink sorsát!

Üdv!
Zoli

Szia Zoli!

Disznót lőttél már vele?
Esetleg nagyobb vad?


 :S.Peti

Szia!

Két kant lőttem vele, egyiket 100m-ről fültövön, az helyben maradt, ki is múlt rögtön, a másikat 30m-ről magas lapockán, ami talán megsebezte a gerincet, mert mikor eldőlt, utána már nem tudott felállni, itt kegyelemlövéssel kellett megváltanom a szenvedéstől. Ami érdekes volt, hogy a kanon kívülről a bemeneti sebet sem találtuk meg, a vérnek esélye sem volt. Ha fel tud állni, és bemegy a sűrűbe, sok bosszúságnak néztünk volna elébe. Lőttem egy szarvas tehenet is, amit írtam is előbb, ott szerencsém volt, hogy láttuk merre mentek, és kb. 200m után lefeküdt, eztán sikerült jól meglőnöm, és nagyon boldog voltam, hogy ilyen szerencsésen megúsztam a nem teljesen "felelőségteljes" lövést. Én levontam a konzekvenciákat, és eme fegyveremmel inkább őzre vadászom.
Ismerek olyat, aki dámos területen vadászik, arra is teljesen megfelelő, azt átüti.

Üdv!

Szia Hoho


Örömmel olvastam a számomra új infót a Nosler Hiretenberger felvásárlásról , mert mint írtam a Hirt. NP-vel nagyon elégedett voltam 3006-ban . SAKO-t csak azért vettem mert 9.3*62-ben csak ez volt elérhető nálunk NP maggal , ezek után vettem 243-ast NP maggal de szerintem is magas az ára 650 Ft/db , az 500 alatti ár mindenképpen barátibb.

Annyit kérdeznék , hogy a Trófeásoknál láttad e az új löszereket és ,hogy 9.3*62-ben NP maggal létezik e?

Üdv az OGRE

Szia!

A cég stimmel, a honlapjuk nem túl "friss", így telefonon, vagy személyesen kell megérdeklődni, hogy ténylegesen mi van raktáron.
A 9,3x62-ben én nem vagyok érintett, a "nagy" puskám 8x57-es, így azt nem tudom a kaliberedben mi kapható.

Jövő héten megyek lőszert venni egy helyre, 9,3-asban ez van jó áron ott:
9,3x62 CDP Blaser 18,5g - 57,60€

Ez is hasonló a Noslerhez, picit tán modernebb.

Üdv!
Z

Megtaláltam a Hirtenberger katalógust, nem volt nekik 9,3x62-es kaliberhez lőszerük! Így tuti nem fogsz ilyet kapni.

Én is gondolkodtam a 9,3-as kaliberen, de akik a 8x57-el össze tudták hasonlítani, azt mondták nincs mérhető különbség a hátásukban, és a lőszer ára, választéka, a puska rúgása miatt én a 8-as mellett döntöttem. Kint 560Ft-ért (átszámolva) tudok hozzá Norma Vulkant venni, szerintem ez pont fele a 9,3-as itthoni árának. A Csehek is megújultak, ők is szerelnek már a Nosler maggal a lőszert, a tiédhez is:
http://www.sellier-bellot.cz/rifle-ammunition-with-nosler-partition.php?product=31&view=all

A 8x57-hez 40 euro körül kapom, meg lehet kérdezni a 9,3-ashoz is, ha érdekel.

Kedvező Euro árfolyam mellett nem is olyan sok az a 40 Eur.
A baj csak az, hogy még mindig több, mint a Sako HH, s kétlem, hogy a minőség a cseh javára állna.

sziasztok :Emel
Valaki tudna nekem ajánlani lőszert 243 win kaliberhez??
Egy CZ ZKK 601-es fegyverem van.

Ajánlásokat köszönöm

  Vadászüdvözlettel: Zsolt :Emel

Megpróbálnám hozzá a Geco 6.8 grammosát.

Lő valaki ZKK 601 es puskával?? Ha igen akkor milyen lőszert lő vele!!!

MI a véleménye rola!?
NAGYON FONTOS LENNE

a véleményeket előre is köszönöm
       
               Üdv a Vadásznak :Emel

Szerinted a Cseh puska a Hornady Superformance sst jól vinné???

Én Normát vennék, olyan CZ-ről még nem hallottam, ami azt nem vitte volna jól

Lőttem cseh CZ .243-ból  Norma soft pointot,kalap szar,csak átszurkálta a vadat,vér azért volt utána,na meg keresgélés.
Egyszer egy tökéletes lövést repcetarlón kb 200 méterre elvitt egy őz,majd lefeküdt(így már lehetett vagy 400 méterre tőlem),majd kellett a kegyelemlövés jó messziről,mert mindig felkelt,ahogy próbáltam közelebb menni hozzá,pedig vártam is nem keveset,de csak feküdt,és végig fenn volt a feje,lábai maga alá húzva nézegetett,nem akartam ,hogy átmenjen a szomszédba,közelebb nem tudtam menni,ezért messziről soroztam.Sajnáltam nagyon.
A többi Norma gyártmányt nem próbáltam,mert ez a doboz SP nagy csalódás volt.
A Sako még keményebben viselkedett,azt teljesen el lehet felejteni,minden rohangál utána mintha mi sem történt volna.
A Geco elég jól torzul,a bemeneti nyílás nagyobb,mint a kimeneti,rengeteg vér van,rövid a menekülési út,őzre ideális.

Ha jól tévedek a cseh puskák zöme a Sakot,Normát,Gecot viszi általában jól.

Ez nagyon érdekes!
Nekem pont az ellenkező a tapasztalatom a Normával! Bő vérzés, rövid, vagy semmi menekülési táv!

Én puhának találtam a Normát.
Később átálltam a Sako Twinheadre. Na az nagyon bejött! :OKO
Kellően fröcsögős, puha az eleje, sokszor helyben maradt a vad, de ha nem, akkor is keveset kellett keresni.

Nekem is  ;) , ha természetesen az őzet vesszük figyelembe.
 :WA

Természetesen! Mert ugye más nagyvadra meg nem is lövünk vele, ezt már megbeszéltük! :Q

A 243-nál nekem a SAKO 6.5gr-os Twinhead-je tökéletesen bejött . Hétfőn lőttem egy sutát kb:110-ről , találat után 5-6m-t ment majd kétlábra ágaskodva eldült és sok-sok vér.

Szerintem süldőig ,szükségből használhatjuk.

Üdv és Boldog Karácsonyt kívánok az OGRE

Nagyvadra azzal lövünk ami nálunk van ha az egyébként a jogszabályoknak megfelel ! Remetekanra Gím bikára nem vinném a 243 -ast (ha lenne) de ha az van nálam és egy őzhíváskor gidahangra beugrik a disznó  :Vvon :vad !      Boldog karácsonyt !    :Wildboar

Üdv,
A 243-as Fed. 70 graines Nosler Ballistic Tipje eddig nálam mindent tűzbe rogyasztott (őz, dám borjú,-tehén,- spíszer bika) kivéve egy dám spíszer, aki valószínűleg nem olvasott a nagy becsapódási sebesség általi „kötelező” kidrosokkról. A rókákat rettenetesen megtépte, nincs az a csodaszűcs, aki akár egy sapkára valót is összehozott volna belőlük. Ezeket a kis-közepes vadtesteket kivétel nélkül mind átütötte, sohasem láttam maradványtestet, hogy milyen is. Nagyon gyors volt a lövedék, a Tikka rövid csövéből 1090 m/sec körüli sebességgel repült ki, és rövidsége ellenére meglepően pontos volt, eddigi legpontosabb fegyver/lőszer kombinációm a mostani 222-es Anschütz mellett.
Az egyetlen fegyverem eddig, amit valóban nagyon sajnálok, hogy eladtam.
Habár – csatlakozva az örök polémiához a fegyver itthoni használhatóságát illetően- jelenleg, ha meg is lenne, valószínűleg nagyon kevés alkalommal vinném magammal, mert semmivel nem tud többet, mint a mostani, általában használt 30-as kaliberű lapos röppályájú 300-as Win mag, Nosler Accubonddal, de kevesebbet igen, nevezetesen valódi nagy vadra (disznóra, szarvasra) én keveselleném, akármilyen lövedékkel is. Az a kicsit nagyobb hátralökés és esetleg lőszerár, vagy fegyversúly (harminc-negyven deka ) semmivel sem bír annyi hátránnyal, mint amennyi előnnyel rendelkezik a lövedék átmérő és ,- tömeg tekintetében nagyvadakat illetően. Igazából mostanság a 300-ast is vékonyallom, és ha vissza lehetne az idő kerekét tekerni, legszívesebben a 338 Win magnumot választanám ugyanebben a Tikka márkában, amivel én teljesen meg vagyok elégedve, és aminek a konzumsága, és csekély presztízs értéke kivételével én valós hibáját nem tudok megnevezni (talán a tár egy kicsit gagyi még, de azért nagyon is használható). Azonban nem akarok itt offolni…

Kellemes Ünnepeket Mindenkinek!

Üdv,

Közelről elfröccsenik ez a fajta lőszer,ezért álltam le róla ( nagyobb távolságról már jobban viselkedik,úgy 100 -150 méter után).
Azért rogyaszt "mindent" tűzbe,mert szétrobbanik miszlikre,és erős sokkhatása van,esetleg kerülnek repeszek a gerincbe,meg millió helyre.

Remington Swift Scirocco Bonded lőszernél ,(ami nagyon is hasonló)tapasztaltam ezt meg nem egyszer ,nem kétszer.
Nagyobb távolságról keresztülrongyolt szinte mindig mindenen,közelről pedig brutálisan expandált,és nem hatolt mélyre.

Venni kell 338-ast, az biztos jobb lesz.
(Valamiből meg kell élni a tölténygyártóknak is...  :Q )

ZKK 601 .243-as kaliberben, használtan esélytelen? Ősszel szeretnék vásárolni őz tarvadra, de a ZKK-kat szinte csak 30.06 vagy 7x64 kaliberben árulják használtban.

Csak a vállról indítható rakéta a megoldás !             :St

Nekem is pont ez van, de én sem árulom! :Q
Egyébként kétszer láttam a vadászaprón az említett fegyvert, az egyiket megvettem én! A másikat -emlékszem, dettó olyan volt mint az enyém, még a távcső is- 180.000 ft-ért hirdette a tag, aztán valaki írta neki, hogy legyen már észnél ennyi pénzt ezért a puskáért?! Hogy-hogyse kb. 2 nap múlva eladta!
Egy kalappal a kereséshez!
 :Emel

Na ettől féltem. :) Októberig van idő, majd addig nyitva tartom a szemem.

Szia!

Azt nézted már?
http://www.vadaszapro.hu/63911/remington-magnum-- (http://www.vadaszapro.hu/63911/remington-magnum--)

 :Emel

Ezek szerint nekem is steyrem van...  :o  :T

Világítópontos Kahles-szel ennyiért?!?! :o Kár hogy most nem tudom megvenni. :S

Steyer M Gavallér  :OO nem tudom  :fejv

Csak tippelnék arra, hogy a szerencsétlen balek benyelte az Izs-18-at, mint S-M fegyvert, a csavart mintára kovácsolt cső miatt.
Ami önmagában nem is rosszabb, mint egy S-M cső, de hát azért csak egy Izs-18 :fejv :Vvon :Q
Főleg azzal az "ipari hulladék" távcsővel...198ezerért??!!  :rohog

Az alsó képről a remington magnum az lehet kaliber, a pusku meg Steyer, az IZS lehet remington feliratos, a csöve meg olyan csavart, mint a Steyer, a cseh az stimmelhet, csak kicsit zavaros az ember, de így már érthető! Nem? :St

Pedig én szóltam.......... :Q

Azok után, amennyit tavaly meg már idén eddig is vadászatra költöttem, otthon kitörne a háború, ha most bejelenteném, hogy ez márpedig nekem kell. Persze minden görbe egyenes lenne rövid időn belül, de inkább összesunnyogom a fizuból addig az árát. Akkor meg arról sem kell  feltétlenül beszámolni, hogy van egy új puska.   :epl

Meg nekem is! :TAPS :TAPS :TAPS :Q

Pedig ezt ennyiért érdemes lenne fontolóra venni, meg aztán megér ez otthon 1-2 hét ajtócsapkodást! :Q

Szia Oceanwave!
Ha jól emlékszem, csak az "kotorászhat" a szekrényben, akinek erre jogosultsága van! :Q
Vagy ahogy az egyik barátom szokta mondani:
-A vadásznak két ellensége van: a rossz szél, meg az asszony! ;D
Üdv.:J.vadász

Sziasztok  :Emel

Eddig Hirtenberger-féle NP-t használtam (6.5g, Marlin XS7-bõl lövöm), viszont igen megcsappantak a készleteim és a lõszer gyártását átvette a Norma. Maradnék ennél a lõszernél, ezért ha valaki a fórumon hasonló cipõben jár, esetleg már váltott is kérem ossza meg a tapasztalatait.
Ha feltankolok majd átlövöm a puskát az "új" lõszerre, csak érdekel mire számítsak, van-e jelentõs különbség kül-, és/vagy célballisztikai szempontból   :)

Vadászüdv,
B.

Szia!
Megkérdezhetem milyen a Marlin sütése?Mennyire lehet kikönnyíteni egy gyorsítóhoz képest?
Előre is köszi

Szia Tata,

Nincs viszonyítási alapom (nem lõttem még gyorsítós fegyverrel), de nekem eddig semmi gondot nem okozott a hiánya. A sütésen amióta megvettem nem állítottam, a gyári beállítással használom.

Üdv,
B.

Sziasztok!

27.-én kiderül mi lesz a sorsa a 243-as fegyveremnek, és ha esetleg elcserélném, és nem kell a lőszer az új gazdájának, akkor fel tudok ajánlani 80db (4doboz) 6,5 grammos Hirtenberger Nosler-t beszerzési áron, ami szerintem most ajándék! Marha jó lőszer, lukba lukat lehet vele lőni.

Üdv!
HZ

Privát ment!   ;D
 :Emel

Sziasztok!

A 6 mm Norma BR kaliberhez jutásnak a használt fegyver beszerzésén kívül mi a legegyszerűbb módja? Venni egy .243 -ast, .308 -ast és átcsöveztetni?

Mert nem sok fegyvergyár gyárt ilyen puskut...

Sziasztok!

Használt/próbált valaki Barnes vor-tx lõszert ebben a kaliberben (243)? Akár más gyártó által szerelve is érdekel ha volt vele tapasztalat. Mostanában sok helyen reklámozzák, külföldi fórumokon nem rosszakat írnak róla, illetve papíron elég "lapos" lõszernek tûnik.
Pusztán a szakmai kíváncsiság hajt, jó lenne-e özezö-rókázó lõszernek itthon?

Üdv,
B.  :Emel

Szia!

Hornady GMX-et is lövök...hasonló a mag.
De csak dám, gím, és disznó a célcsoport.
Egy maradványtest van összesen, pedig ellőttem már belőle jónéhány dobozzal.
Én "özezö-rókázó lõszernek" egyáltalán nem ajánlom, kirepül a világból...
Ha laposat akarsz, akkor valami könnyű Varmint lőszert válassz...az egy fűszálon is felrobban, és ha elég hosszút lősz, nem is roncsol! Sajnálom, hogy nem fényképeztem a múlt heti őzeket...sokan meglepődnének, hogy egy könnyű, gyors, expanzív maggal is lehet tiszta, bevérzésmentes a hús...
Egyébként meg 100-150m-ig inkább valami kétkamrás, lassabb SP, biztosabb vérrel eredményes...


 :S.Peti

Szia!
Nem tartom szükségesnek, rókára és őzre a Barnes lövedéket! Én könnyű 70 grainos Ballistic Tip- et használok szinte kizárólag duvadra és őzre, 100 %-os megelégedettséggel, mondom nagyon sok lövés után. A barnes, vagy hasonlóan kemény magokat akkor tartom indokoltnak, ha tudod , hogy bármikor becsúszhat egy-egy süldő vagy borjú. Így jó kézben, megfontolt vadásznál ( mint pl. S. peti :Q :TAPSol) alkalmasnak tarom ezt a kalibart, de nem ideálisnak. :WA

"...forrókezű fiatal vadásztárs..."
 :S.Peti

Sziasztok!

Köszönöm a visszajelzést mindkettõtöknek  :Emel
Jelenleg ez az egy golyós fegyverem van, így a NP-tõl nem tágítok  ;D, viszont ha sikerülne beszerezni egy nagyobb lyukasztót kifejezetten disznóra akkor valószínûleg megfontolnám a váltást egy másik, könnyebb magra - ez az oka a kíváncsiságomnak.
Még egyszer kösz  :WA

Üdv,
B.

Szia Bernie!

Melyik gyártó lőszerét használod?

Köszi!

BP :Emel

Hello Petibácsi!

Hirtenberger (most már Norma-Hirtenberger Line), 6,5g/100gr Nosler Partition. Gödöllõn lehet beszerezni, jelenleg 505Ft az ára.

Üdv,
B.

Köszönöm!  :Emel

Hát már nem vagyok 243 win tulajdonos, de remélem hamarosan összejön egy ugyanilyen kaliberű cz 550 lux-ra a pénzem és  akkor megint hasíthatnak az igazán hosszú de biztos lövések. Ha valakinek esetleg van valami tapasztalata vagy javaslata erre a kaliberre az cz 550-es családól azt szívesen veszem. 30-06-ban van egy ilyen puskám az nagyon jó.
üdv.

Sziasztok! Használ valaki 243 win kaliberben Remington express care lokt típusú lőszert? Mik a tapasztalatok vele?

Sziasztok!

Eddig a 243 win. kaliberű fegyveremhez az elöző tulaj RWS T-Mantel 6,5 g.-os lőszert használt,de sajnos a közelünkben ilyet nem lehet kapni mivel " nem keresik :OO" .
A puska nagyon pontos ezzel a lőszerrel!Milyen lőszert vegyek hozzá,hogy nem kelljen állítani a fegyveren ( ha egyáltalán létezik ilyen).
Azt mondta a boltos,hogy Gecot vegyek mert az ugyanaz !  :fejv
Szerintetek?  :Emel

Szia  József888!

A GECO nem ugyanaz, mint az RWS. Kétségkívül megbízható és pontos lőszert gyártanak. Lehet félreértem a kérdést, de te egy olyan másik lőszert keresel, amit ugyanoda hord a fegyvered, ellenörző lövés nélkül??? Erre azt tudom, mondani, hogy bármilyen más lőszert veszel lőtéren ellenőrizd a szórásképet!

Üdv.: Viktor

Köszönöm!  :Emel

Üdv! :Emel
Látom már igen régen írtak ide. 3 hónapja sikerült beszereznem egy .243 winchester kaliberű Steyr L modellt eddig több lőszert kipróbáltam de egyik se volt az igazi(Sellier Bellot SP,Norma Oryx és SP,RWS KS.)Gyakorolni illetve rókára a norma jagdmatchet használom,de süldőkre illetve őzre ki szeretném próbálni a brenneke togot csak hát az ára.....valamelyikötöknek nincs vele tapasztalata? Különben ha másikt lőszert is jónak gondoltak az is érdekel.
Előre is köszönöm! :Emel

Szia geco!

Az egyik fórumtársunk, Hornadyt használ (GMX) és meg van vele elégedve, én most a Hirtenberger NP-t fogom kipróbálni, ha lesz tapasztalat megírom.
BP  :Emel

Szia Geco!
Ha mégis a brenneke tog-nál maradsz, írd meg a tapasztalataidat, érdekelne.
Üdv :Emel

Köszönöm a hozzászólásokat!
A hornady gmx hasonló a kjg-hez?Mert azt már láttam dolgozni igaz 22-250-ben eléggé jó.Ha lesz valami tapasztalatom a toggal azonnal leírom.

 Üdvözletem! :Emel
Megígértem , hogy leírom a tapasztalataimat a TOG-gal.Mostanában a vadkárelhárításokra is a .243-mat vittem magammal , most nem kezdenék bele abba a vitába , hogy felelőtlenség vagy sem csak annyit teszek hozzá ehhez az egészhez, hogy az elejtett disznóink többsége 70 kg alatti úgy vélem erre optimális a .243.Szóvál mostanság a nádas melleti földemet eléggé megtúrták , napraforgó van benne de tavaly kukorica volt. Úgy néztük , hogy egy egész konda jár át a szomszédos területről. Több estét is kinnt töltöttem de csak 11 óráig maradtam. Aztán reggelente sajnálattal láttam , hogy ismét többet túrtak ki. Szombaton rászántam magam , hogy tovább maradok , mivel vendégem is volt. Az egyik les belül van a nádba egy patak mellet barátomat oda ültettem fel én pedig a föld oldalát szegélyező magaslesre ültem fel.2 óra szunyókálás után kb fél 12 körül zörgött minden a barátom felől, ő azonban ebből nem látott semmit . A disznók felém tartottak . így hát előkészültem.Biztosítót kioldottam , a világítópontot felkapcsoltam , sajnos eléggé sötét volt , de a felhős ég jól visszaverte a falu fényeit.5 perc csend után láttam a céltávcsőben , hogy valami éppen felfelé tart ( ez volt a koca) , utánna 4-5 kisebb ( malacok ). Jól elturkálgattak ott de mégsem volt szívem rájuk lőni. Már vagy fél órája kinnt lehettek , de ekkor ujabb pontok jelentek meg tőlem 150 lépésre . A kocánál kisebbek voltak jóval de az alakjukat jól kivettem 4-en voltak. Az egyik éppen oldalt állt , a kis piros pont megült a lapockája mögött és lágyan rúgott egyet az egyébként könnyű Steyr. A disznóm azonban nem maradt helyben , ez számomra eléggé szokatlan ugyanis a 6,5-ösömmel az ilyen kisebb sertevadak helyben maradnak. Na mindegy, gondolkodni sem volt idöm már rezgett is a telefon a zsebembe. Barátom érdeklődött mi történt. Összepakoltam , majd leszálltam a lesről és megindultam a rálövés helyéhez ekkor máér barátom is jött felfelé buzgón lámpázva . Amikor odaértem meglepett a látvány ami elöttem volt : habos vér és szőrszálak egy 30-40 cm-es részen.  a vérnyom jól követhető volt egészen a nádas melleti erdő széléig. Addig egy jó 25 lépést tehettünk meg , bementünk a fűzfák közé. A disznóm ott feküdt  a barázdától 10 méterre . Egy 67 kilogrammos kan volt eléggé zsíros , de nagyon csodálkoztam , hogy a kis 6,2 grammos brenneke ilyen sok vért adott.A bemenet kalibernyi,  a kimenet viszont akkora , mint a 30-06 esetében a 13 grammos tugnál.Nagyon jó lőszer a brenneke tog és minden .243 használónak eddig csak ajánlani tudom DE csak felelőségteljes lövéseket adjunk le vele . Azért nem mindenes kaliber.

Hold nélkül 150 méterre lőni, hát nem tudom. Én is ki szoktam menni ilyenkor, de 70-80 méternél soha nem lőnék messzebb.

 :Emel
150 lépés az körülbelül 110-120 méter.

Attól függ kinek. De nem kötekedni akartam az előző hozzászólásommal, csak egy megjegyzés volt. Reméljük a Geco továbbra is jól teljesít! Én is azt használom csak nagyobb kaliberben. Kalappal a továbbiakhoz!  :Emel

Én most brenneke togot használok , nem geco. Volt az is de a .243 ban puhának éreztem.

Ja, ezt jól benéztem a nicked miatt.  :rohog

Üdv Geco!
Most mi a 6,5-ös, meg mi a 6,2-es?
Amúgy gratulálok a kis kanhoz!

Az egyik egy 6,5*68-as steyr s . A 6,2 pedig a brenneke tog súlya a .243-ban.

Köszönet Voldinak! Másodjára csak sikerült nekem is :)
Megvan az új szerzemény, egy .243-as CZ550. Telek Mester illesztette újra, és csiszolta az előagyat, TAL Mester szerelte a távcsövet és lőtte be.
Köszönöm ismét nekik!
Hirtenberger NP lett választva hozzá, és úgy tűnik szereti a cső is.
BP  :Emel

50 m-en lett belőve, a szórás mint látszik egy MOA-n belül van, ez nem rossz egy Cseh puskától.
BP  :Emel

 :OKO

(Van olyan puska meg ember is, aki 50 m-ről nem lő "lyukba lyukat".  ;) )

Van. ;D

Zsír új cső esetén azért ritka jelenség, ( így is "sokat" kellett lőni, hogy a cső beálljon és kimenjen a gyári kenés) ráadásként ez egy stucnis, még akkor is ha nagyon szép a farész.

A másik meg a cső-lőszer, szeret-nem szeret effektus.

2-3 féle és fajta lőszer legalább kell hozzá, hogy bejáratott cső ki tudja magának választani a legjobb szórásképűt. :Emel

Gratulálok a 243-ashoz, kívánom, hogy hasonló sikerélményeid legyenek vele, mint
nekem az enyémmel!
 :Emel

Köszönöm!  :)
BP  :Emel

Szia Mester!

Nem stucnis, (vagy ahogyan tanultabb hírdetők írják "stucnyik"  ;D  :Q). De a tusa tényleg szép!

BP  :Emel

 :Emel

A legutóbbi, amit az aprón láttam: "stisznik"!!!  :rohog  :riii  :rohog (Ha megtalálom, akkor belinkelem, okulásul.  :epl )
Betyáros...
 :Emel

Az semmi !

Számomra ez a régi volt a csúcs :
" Blaser r93 professionál natural ston
Nincs kép    Nincs kép    Nincs kép

"Hirdetés feladásának ideje: 2010.02.03 09:16:19
Megtekintve 88 alkalommal.

A tus vadonat uly és a legulyabb natural zőld szinben fegyverhez tartoik egy 300win atasé cső , alapba a fegyver 6.5x55-ős zeiss viktori 2.5x10x50 sines távcső 40es szálkeresztel gyári hordszijal""

Elmentettem, mert egy élmény ránézni. ;D

Kalappal az új puskához! Alkalomadtán majd küldhetnél pár képet, hogy fest a Kahlessel?!  :Emel

http://www.egun.de/market/item.php?id=4427885  :T

 :Emel

Megvan az új szerzemény CZ 550 Lux 243win , komlói fix + Delta Titanium 6x24x42 remélem jó párosítás!?

(https://lh4.googleusercontent.com/-ic9-aqvT5bU/Ubi-U_cMILI/AAAAAAAACM4/qg8StQdwRbI/s640/CIMG6320.JPG)

Szia Dénes,

nagyszerű párosítás,gratulálok hozzá,sok szép élményt kívánok vele!

Nekem volt ugyanilyen puskám,egy 4-16*42-es Delta Titaniummal,anno,de elcseréltem a vegyescsövű puskámra.
Én akkor a 6,5grammos cseh SP-t lőttem,őzre kiváló volt! Egy süldőt is lőttem vele,illetve sok rókát!

A mostani 22-250Remington Marlin Varmint fegyveremen van egy 6-24*42-es Delta Titánium(Mildot),amivel nagyon elégedett vagyok,meglepően jó a szürkületi értéke,igaz elsősorban nappali róka/őz vadászatára használom a fegyvert!

 :Emel

Szia Sebipeti!

Köszi szépen, én inkább nappal használom majd őzezni hosszabb lövésekhez (vagyis erre szeretném ) ezért is gondoltam a nagy nagyításra. Nagyon örülök, hogy írtad milyen a távcső mert nem nagyon tudok róla semmit, de ha neked jól szolgál remélem engem is kiszolgál majd! Nekem is megfordult a 22-250 a fejemben, de azt könnyűnek találom ha egy kicsi szél van lehet, hogy nem olyan pontos hosszabb lövésnél... (de mindenki nagyon jó véleménnyel van róla!)   Én a Geco TM 6,8-at használom majd vele, ha esetleg egy süldő kijön azt is meg tudjam lőni... remélem jó választás volt
A szerelékre kaptam nagyon sok jót meg egy pár rosszat is de aztán mégis a drágább komlói lett a cz gyárijával szemben ez utóbbi van a szintén cz 3006 os fegyveremen semmi gond nincsen vele most váltok azon is a geco TM 11g os lőszerre anyagi okokból sokkal olcsóbb mint a norma....
 

...nekem is komlói fix szerelék van/volt,az összes golyós puskámon,szintén jó választás...a Geco is jó lőszer  :Emel

Sziasztok!

Fel lett avatva az új CZ-m! Nem sok tapasztalatom van még vele, de leírom. Úgy érzem érdemes prémum lövedéket használni! Hirtenberger Nosler P lőszert vettem hozzá. 1 róka és három süldő lett terítékre hozva. Mindhárom tűzbe rogyott, a lövedék átütte a vadakat. Ami érdekes, hogy rengeteg vért adott! Igaz "jó" találatok voltak. A börzsönyi kísőrőm is meglepődve mondta, nem gondolta, hogy ekkora ölőereje van ennek a pockozó  :Q kalibernek!
BP  :Emel

Szia Petibácsi!

Elõször is gratulálok  :Emel
Másodszor, megoszthatnál kicsit több infót ::)  mit jelent a "jó" lövés, lõtáv, terepviszonyok?

Üdv,
Barni

Szia!
Köszönöm!

Mindegyik vadat jó látási viszonyok között ejtettem el. (Nagy sötét foltra, valamint bozótba be, mert valahol ott a vad nem lövök soha) Az első süldőt szórón lőttem a Mátrában, a lőtáv kb. 50 m, közel volt a les. Picit lentre ment a lövés, eltörte mindkét melső lábat, a szegycsontot, és valamelyik nagyobb eret érhette a lövedék. A második süldő szintén szórón esett, 60 m lehetett a lőtáv, gerinc lövés. A harmadik az már "igazi" vadászat volt! Cserkeve a Börzsönyben - ha lesz egy kis időm leítom részletesebben - patak mentén, hajnalba. Úgy 100 méterre lehetett egy koca és két süldő, a kisebbik szépen kereszbe ált, és egy fához támaszkodva elengedtem a lövést. A szívet érte.
.30-06-hoz tudok viszonítani, annál több vér volt minden esetben! Ezen meg is lepődött még a tapasztalt kísérőm is.
BP  :Emel

Szia Petibácsi!

Sok hasonlóan szép elmény kívánok (közben olvastam a disznós topicot is  :OKO)! Ha lesz mirõl, majd én is beszámolok nálam hogy muzsikál a NP  ;)

Üdv,
B.

Köszönöm!  :WA

Sziasztok!  :Emel

Disznóra .243 win. kaliberben milyen lőszert ajánlotok ? Most RWS T-Mantel 6,5 g .-os lőszert lövök vele de,még disznóra nem tudtam kipróbálni ! Megfelelő ez a lőszer vagy váltsak?

Köszönöm előre is a válaszokat!  :Emel

Nosler Partition..mindegy milyen gyártó terméke.




 :S.Pet

243-ba 6,5 Norma SP...  :Emel, A nagyjával gond lehet, de nem a lőszer miatt...

 :WA

+1! A Hirtenberger NP még olcsó is.

 :Emel

+1  ;)

Lehet, hogy csak nekem új, de a csehek elkezdték tölteni a Noslert ebben a kaliberben is:
http://www.sellier-bellot.cz/rifle-ammunition-detail.php?ammunition=31&product=275

Kíváncsi vagyok itthon mikor jelenik meg és mennyi lesz az ára.

Üdv,
B.  :Emel

ha 300-400 ft között lesz/van akkor estleg megéri... az SB

Üdv   :Emel
Lenne egy kérdésem egy lőszerről, hogy mi a tapasztalatotok vele. Jó és rosszak egyaránt. Ez a lőszer pedig a: "243win Sako Twinhead Nosl.6,5g 100gr 121E"
Válaszotokat előre is köszönöm.

Üdv: Baliiii

Tökéletes.
Ha a puskád pontosan hordja akkor a legjobb választás.



 :S.Peti

Szia !
Hol találtál ilyent,egy jó ideje nem lehet kapni felénk.
Állítólag leálltak a gyártásával,legutóbb 12.300.- volt egy doboz.

Még nem tudom, hogy tudnak e hozni a boltba mert csak netten keresgéltem. Eddig a SAKO GAMEHEAD 5,8g-ost használtam. De váltani akarok 6,5g-os ra. De a GAMEHEAD ballisztikai adataival nem vagyok teljesen elégedett ezért néztem másik SAKOt

Üdv!
Én 6,5 gr-os Gamehead-et lövök, és számomra tökéletesen bevált.
Az 5,8 gr-ost nem hordta valami fényesen a puskám, a 6,5 gr-os lövedékkel nem volt ilyen probléma. ;D
Ja! A puska pedig egy Brno 502.6-os.
 :Emel

Nekem csak annyi a bajom az 5,8-assal, h túl könnyű de nagyon durva egyébként

Azt viszont ne gondold, hogy távoli lövésnél jobb lesz a 6,5 grammos! A különbség az, hogy a twinhead keményebb. Ha váltasz, majd számolj be a tapasztalataidról.

:fejv

Mindenféleképpen váltok 6.5-gr ra csak nem tudom, h melyik fajtát kapok. De minden féleképpen beszámolok. És köszönöm a segítséget. :Emel

Elnézést, a ballisztikája szót kihagytam, most beillesztettem! Ez egy barátom és a saját véleményem is.

Üdv. Mindenkinek. Nem valós probléma, csak ezen gondolkodom épp.
Tételezzük fel, hogy nagyvadas területen, ahol főleg disznó és 1-2 szarvasborjú, ünő vadászható (nekem), ott egy 243 win kaliberű izs-18-as puskával "muszály" vadászni. A lőtávok általában 50-100  méter, néha 150 méter. Elég az a kis 6,2-es kaliberke? van olyan lőszer, amivel azért le lehet teríteni vadászasan, tisztán egy 30-80 kg. közötti disznót vagy egy borjút? :Emel

google :   .243 deer huting bullets

243 win Geco Target 6.8g

Velocity & Energy
                  0 m      50 m         100 m        150 m        200 m      250 m      300 m
V[m/s]        900       853           808            764          721          680         640
E[J]            2754     2474          2220          1985         1767        1572        1393

ezt tudja a target 6.8g, de ezzel pontosan kell lőni!

Mint ahogyan mindegyikkel.  ;)
Könnyű lőszernél inkább a szél lehet a fő ellenség nem?  :fejv :Vvon

Ennél nehezebb mag szerintem nem nagyon van forgalomban.
Ez már annyira nem szélérzékeny.

CID
Persze mindennel, mindenre pontosan kell lőni!
Csak nem mindegy, hogy egy gyorsító nélküli izs-ről (3 kg os sütés gyárilag) beszélünk vagy egy gyorsítós akármiről....
Meg a vad keménysége sem mindegy, egy őzet egy lecsúszott lövés után (azért el kell találni...) megtaláljuk a szarvastehenet lehet hogy nem....

Én úgy tudom ennél nehezebb mag nincsen ebben a kaliberben.

Szerintem meg tökmindegy, hogy mi van a kezedben. Meg kell vele tanulni pontosan célozni és lőni. Ennyi.

A "lecsúszott" lövés meg ha nem a Te hibádból volt, úgysem tudod befolyásolni.

Így van én ezért váltam meg az izs-től egyszerűen nem tudtam pontos lövést leadni vele pedig gyakoroltam eleget... Most van a cz ezzel már jó pontosat tudok lőni messzire is. (sok az a 3 kg, én sem gondoltam volna)

Valszeg az engem is zavarna, ha nem tudnám "kényelmesen" elsütni a fegyvert. Biztos jól döntöttél.  :WA