Imre, Károly!
Ti várjatok csak nyugodtan még egy-két évet, hátha jobban elromlik a látásotok, és esetleg meszesednek még egy kicsit az erek is...
Én azt írtam hogy "Én így gondolom" ami személyes vélemény, és mellesleg korábban arról egy árva szó sem esett hogy a bak sérült volt.
Mellesleg ha a szemeteket arra használjátok amire való, láttok is és nem csak néztek, no és esetleg megtanuljátok értelmezni az olvasott szöveget akkor majd visszatérhetünk a beszélgetésünk (részetekről élcelődés) tárgyára is!
Természetesen nálunk is lövettek már meg fiatal, ettől sokkal jobb bakot a vadőreink, de hát az nem esik le a lóról aki nem ül föl rá!
Nem is akartam ezzel megbántani senkit, csupán a föltett képek alapján ezt lehetett látni:
"a rózsákon látszódik a dőlés. "
Ezen a képen nem látszik:
"Ti úgy látjátok,hogy ez a bak még maradhatott volna?Szerintem jó kilövés,3-4 évesen csak 244 gr,fehér,tűhegyes ágak...."
Szerintem a képen 1-essel jelölt rész vékonyabb mint a 2-essel jelzett.
Bár valóban nem egy rekord várományos agancsról van szó, az a kevés erő(cske) ami látható még nem alul mutatkozik!
Az ágak nem rövidek, és a letört ágvég még nem ok a kilövésre.
Soha nem lett volna nagy bak, de attól még fiatal hatos amit egy-két évig még lehetett volna hagyni.
Természetesen nem ismerem a területet és az ottani bakok adottságait, de a gúnyos megjegyzések ellenére is azt mondom hogy a két föltett kép alapján életben maradhatott volna még egy-két évig.
Ez a bak túl fiatal volt még.
Ha megérte volna az 5-6 évet nyugodtan elmehetett volna örökös közepesnek.
Ja! Természetesen elnézést hogy bele szóltam a "nagyok" dolgába Uraim!
