Kérdések, melyekre választ várunk

[bernie636]

Viszont ha jól emlékszem nem kell személyesen megjelenni, vagyis ismerõs, rokon, stb. is átveheti, gondolom telefonos egyeztetés után. Vagy rosszul emlékszem?
 

[Gewehr]

Azt beszélik a rossz nyelvek, hogy 18.000 Ft-ra emelték a vadászjegy árát. Tud valaki erről pontosabb információt esetleg?

[RWS]

Azt beszélik a rossz nyelvek, hogy 18.000 Ft-ra emelték a vadászjegy árát. Tud valaki erről pontosabb információt esetleg?

Maradt 14 ezer.

[Gewehr]

Maradt 14 ezer.

Köszi!   

[Vadász91]

Én január 24-én vettem új vadászjegyet, ami 14.000Ft-volt, szóval szerintem biztosan maradt ennyi!!!

[St.Girgesz]

Viszont ha jól emlékszem nem kell személyesen megjelenni, vagyis ismerõs, rokon, stb. is átveheti, gondolom telefonos egyeztetés után. Vagy rosszul emlékszem?
 

Legalább is tavaly még így volt... én sem tudtam elmenni, felhívtam a megyei kamarát és mondták, hogy 18. életévét betöltött magyar állampolgár mehet helyettem, csak vigye minden szükséges papírom. Ezek után apum ment el helyettem és gond nélkül elintézett mindent.

[Dzsi]

Legalább is tavaly még így volt... én sem tudtam elmenni, felhívtam a megyei kamarát és mondták, hogy 18. életévét betöltött magyar állampolgár mehet helyettem, csak vigye minden szükséges papírom. Ezek után apum ment el helyettem és gond nélkül elintézett mindent.

Csak azt nem tudom, hogy tesznek e különbséget az első vadászjegy kiváltása és az éves megújítás közt (matrica beragasztás). Nekem az utóbbit mindig ismerős intézi, de az első vadászjegyet magam váltottam ki anno.

[Kama]

Csak azt nem tudom, hogy tesznek e különbséget az első vadászjegy kiváltása és az éves megújítás közt (matrica beragasztás). Nekem az utóbbit mindig ismerős intézi, de az első vadászjegyet magam váltottam ki anno.

Nade ez így is logikus, nem???

Az első vadászjegyéért érjen már rá a honpolgár beballagni!...
Pláne, hogy az első vadászjegy kiváltása előtt - gondolom - mindenféle bizonyítványokat is ellenőriznek.

[Dzsi]

Nade ez így is logikus, nem???

Az első vadászjegyéért érjen már rá a honpolgár beballagni!...
Pláne, hogy az első vadászjegy kiváltása előtt - gondolom - mindenféle bizonyítványokat is ellenőriznek.

  én is így gondolom!

[bernie636]

 
Az elsõért én is beballagtam, sõt a világért sem engedtem volna, hogy más menjen

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Itt a lehetőség a véleménynyilvánításra, javaslatok megtételére!
Éljünk vele!! Akár itt a fórumon is összegyűjthetnénk a véleményeket, és összesítve elküldenénk!

http://huntingpress.eu/magazin/on_szerint_mi_nem_jo_a_vadaszati_torvenyben

[drxtr]

Szervusztok!
Számomra még mindig kifogásolható az, hogy ha valaki adott évre nem vált vadászjegyet (mert esetleg tudja, hogy abban az évben nem fog tudni vadászni) akkor elveszik (eladatják vele) a puskáit. Értem én azt, hogy a cél az, hogy ne legyen a jó polgároknál fegyver ha nem is használják( vagyis az nem baj, hogy nem használják csak fizessenek vadászjegyet) de akkor is rosszul mutat, hogy megveszek egy IZS duplát negyvenezerért és azért, hogy az enyém lehessen évente fizetek - tíz év után már igen jól felnövekedett az izsem értéke amikor is úgy döntök, hogy eladom viszont csak jobb esetben annyit kapok érte mint amennyiért vettem. Tehát az adózott pénzemből összespórolok egy puskára és utána fizessek, hogy az enyém lehessen - ez olyan mint egy rossz lízing azzal a hátulütővel, hogy a puska igazából soha sem lesz az enyém. Kihangsúlyozom értem én, hogy a nagyiknak csak úgy ne legyen otthon 470-es nitro express puskájuk (sőt lehet, hogy nem is ez a lényeg hanem a PÉNZ) de azért ha valaki ki akar hagyni egy évet az engedtessék már meg neki anélkül, hogy a puskáit el kellene adnia vagy be kellene vinnie a rendőrségre napi őrzési díjért. Egyébként kamarának monopolhelyzete van azt is megteheti, hogy egyik évről a másikra megduplázza  a költségeket (persze nem fogja mert sokáig szeretné, hogy éljen az aranytojást tojó tyúk) a sok vadász aki megvette álmai puskáját és a gyűjtők akik több becses darabbal rendelkeznek szaladni fognak a fegyvereik után és fizetnek mint a katonatiszt. Az biztosítási sakk-matt már az oktatáson is szúrta a szemem - de azt mondták, hogy a kamarát támogatni kell punktum. Versenyhelyzet kellene több szolgáltatóval nem több kamarával hanem mondjuk több egyesülettel akik azért hajtanak, hogy jöjjenek hozzájuk az új tagok. Amíg monopolhelyzet van addig csönd van. A nevem Aitner Zsolt

[Erdojaro (Molnár Attila)]

 Szervusz Zsolt!

Azt hiszem alapjaiban rossz az érvelésed!
A fegyverrendeletek, törvények előírják mindenhol a világon, hogy ki, milyen feltételekkel tarthat fegyvert. Nálunk a vadászfegyverek tartásának egyik feltétele, hogy legyen érvényes vadászjegyed! Ehhez a kamarának igazából semmi köze!
Az, hogy valóban  szükség van e a kamarára, az egy más kérdés!

Igazából nem is értem, okfejtésedet a fegyver áráról, árnövekedéséről! :  Ezek szerint, ha veszel egy autót, azt tíz évig használod, fizetsz súlyadót, műszakiztatod, tankolod, akkor tíz év alatt az értéke felmegy a csillagos égbe?
De ha azt mind komolyan is gondolod, talán nem kellene vadásznod sem! Aki csak anyagi oldalról tudja ezt az egészet nézni, annak talán nem is kellene csinálnia!  Mert ugye a kompetencia  soha nem fedezi a költségeket!!!
Egyébként a vadászjegy ára évente kevesebb mint egy buszbérlet, mint havi két kiló jobb kenyér, de a cigiről, sörről,... már ne is beszéljünk!

 

Üdv. Attila

[galoscsabus]

A vadászjegy olyan kiváltságokkal ruházza fel a "Vadászembert", ami bőven megér neki annyit, amibe az kerül.
Ha onnan nézzük, hogy egy normális 4 személyes vacsora nem jön ki az árából, egy közepes árfekvésű helyen, akkor nagyon demagóg, de érthető módon árazom be.

Ha valaki nem akar/tud egy évig vadászni, annak áll a lehetőség, hogy a fegyverét átadja egy vadászbarátjának.
Már ha van neki ilyen. De ha nincs, azért sem a kamarát, sem az aktuális kormányt nem lehet sajnos hibáztatni

A kamara szükségességét, vagy hiábavalóságát a végtelenségig lehet ragozni, ebbe bele sem megyek.
4 éve vagyok AKTÍV tagja és funkcionáriusa, úgy érzem ez alatt a kis idő alatt sikerült pár jó dolgot letennünk itt Tolnában a vadászok asztalára.
Ha ők nem úgy érzik, majd kiigazítanak.

De lenne egy pici kis észrevételem:
Megkérdezem a tisztelt siránkozókat és a pálya széléről profi módon beordítozókat, hogy ők ugyan mit csináltak a demokrácia adta keretek között, az elmúlt 25 évben?
Kihasználták az alkalmat arra, hogy egy erős konkurrencia színre léptetésével megtörjék az OMVK "monopol helyzetét"?
Tettek bármit azon kívül, hogy etetgetik a saját szóróikat és vadásznapon megeszik a pörköltet?
Persze sarkosan fogalmazok, de nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy mivel magyarázzák a teljes közönyt, amivel a vadászati közélet felé fordulnak?
Nagyon szívesen olvasnám a feltett kérdésemre a válaszokat.
 

 

[drxtr]

Szervusz Attila!

Értem én azt a szót hogy rendelet és elfogadom szükségességét is, de ez nem azt jelenti, hogy annak még ettől ésszerűnek kell lennie. A kamarát pedig olyan téren érintheti, hogy nyugodtan lehet lobbizni ezért is és nem pedig csak a saját célokért (és köszönet azért a törekvésért ami nem tartozik az előzők közé). Mivel érdekképviselet ezért kihatással lehet véleményezés útján a törvényalkotásra. A buszbérlettel eljutsz A-ból B-be, a cigitől fejfájást kaphatsz, a sörtől  kellemesen érezheted magad, a kenyértől jóllaksz, de ha Te egyszer már megfeleltél annak hogy fegyvert tarthassál(vizsgáztál, lehet tanfolyamra is jártál, igazoltad hogy erkölcsös vagy és nem pedig elmeháborodott, befizetted annak a díját, hogy leírhassad a rendőrségen igen szeretnék fegyver tartani) akkor az ne a vadászjegyen múljon hisz nem puskajegy. Igen tízezer forint a semmiért az  sok, és enged meg, hogy visszakérdezzek Te mennyire örülnél, ha találnál az utcán egy „tízezrest”? Igen mindenek megvan a maga anyagi vonzata a kérdés csak az hogy ésszerű vagy sem.

Üdvözlettel

Zsolt