Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 9988
|
 |
« Új üzenet #825 Dátum: 2016. Március 11. - 15:27:04 » |
|
Következő a kérdésem a jogban jártas Urakhoz!
Ugye az 1996.évi LV.törvény és annak módosításának 8.§.(2.) g./ pontja kimondja,hogy a közút nem része a vadászterületnek. Adott egy külterületi,helyrajzi számos,önkormányzati földút.
/amely csak térképen van,fizikálisan 50 éve visszafoglalta a természet/.Ezen az úton el lehet-e helyezni vadgazdálkodási berendezést (hord.lest,sózót,stb) ?
Ugye az elhelyezéshez kell a tulajdonos hozzájárulása. A jegyző a törvényre hivatkozik,hogy az út nem része a v.területnek,így ő nem ad rá engedélyt.
Mi az adott út elnevezése a tulajdoni lapon? |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #826 Dátum: 2016. Március 11. - 16:03:07 » |
|
Következő a kérdésem a jogban jártas Urakhoz!
Ugye az 1996.évi LV.törvény és annak módosításának 8.§.(2.) g./ pontja kimondja,hogy a közút nem része a vadászterületnek. Adott egy külterületi,helyrajzi számos,önkormányzati földút.
/amely csak térképen van,fizikálisan 50 éve visszafoglalta a természet/.Ezen az úton el lehet-e helyezni vadgazdálkodási berendezést (hord.lest,sózót,stb) ?
Ugye az elhelyezéshez kell a tulajdonos hozzájárulása. A jegyző a törvényre hivatkozik,hogy az út nem része a v.területnek,így ő nem ad rá engedélyt.
Szvsz ha két méterrel az út mellé teszed, sok bosszúságtól mented meg magad.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #827 Dátum: 2016. Március 11. - 17:12:31 » |
|
Mi az adott út elnevezése a tulajdoni lapon?
Kivett.....Saját használatú út. Tulajdonos: Községi Önkormányzat 1/1 |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #828 Dátum: 2016. Március 11. - 17:15:32 » |
|
Szvsz ha két méterrel az út mellé teszed, sok bosszúságtól mented meg magad. Ellenben...az út mindkét oldalán lévő terület tulajdonosa sem járul hozzá,éppen ezért kellene az "útra" tenni. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #829 Dátum: 2016. Március 11. - 17:29:40 » |
|
Ellenben...az út mindkét oldalán lévő terület tulajdonosa sem járul hozzá,éppen ezért kellene az "útra" tenni.
 Keveredett állapotok lehetnek ott ! A két földtulajdonos nem engedi az önkormányzat nem engedi (mindegy hogy miért és mennyire nőtte fel az akác ) akkor miért erőlteted ? Csak felesleges civakodás van belőle és jogilag nekik van igazuk. ( Példa: Akár milyen elhanyagolt egy terület erdő,szántó,rét a tulajdonos hozzájárulása nélkül vadászati , vadgazdálkodási létesítmény oda nem telepíthető . Nincs jogod kritizálni ha 3 méter magas rajta a gaz akkor sem. Az másnak - valamely hatóságnak a jogköre.)  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9988
|
|
« Új üzenet #830 Dátum: 2016. Március 12. - 07:51:26 » |
|
Nem "állásfoglalás", csak vélemény:
Szerintem a saját használatú út része a vadászterületnek. A törvény csak közutat említi abba a felsorolásban, amit kivesz a vadászterületből.
Ettől függetlenül a terület tulajdonosának, tehát az önkormányzatnak a hozzájárulása kell vadászati létesítmény elhelyezéséhez.
Szerintem tehát mondhatja azt, hogy nem, de nem azért, mert nem vadászterület, hanem azért, mert nem akarja, hogy az úton les álljon. Ki tudja, talán még olyan hátsó szándéka is van, hogy egyszer kitisztíttatja és azon járnak a közlekedők, nem a szántóföldön.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #831 Dátum: 2016. Március 12. - 08:47:02 » |
|
Nem "állásfoglalás", csak vélemény:
Szerintem a saját használatú út része a vadászterületnek. A törvény csak közutat említi abba a felsorolásban, amit kivesz a vadászterületből.
Ettől függetlenül a terület tulajdonosának, tehát az önkormányzatnak a hozzájárulása kell vadászati létesítmény elhelyezéséhez.
Szerintem tehát mondhatja azt, hogy nem, de nem azért, mert nem vadászterület, hanem azért, mert nem akarja, hogy az úton les álljon. Ki tudja, talán még olyan hátsó szándéka is van, hogy egyszer kitisztíttatja és azon járnak a közlekedők, nem a szántóföldön.
Kösz Lajos,én is így értelmezem a törvényi részét. Soha nem lesz kitisztítva,mert nem érdeke senkinek.Térképen egy erdőt szelne ketté,a természetben viszont egybeművelt (műveletlen) terület,nagyon jó vadmozgással. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16591
|
|
« Új üzenet #832 Dátum: 2016. Március 12. - 10:50:05 » |
|
Ez tipikus példája azoknak az eseteknek, amikor jobb, ha nem kérdez az ember... (Már nem itt, hanem a jegyző úrtól) |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #833 Dátum: 2016. Március 12. - 10:59:15 » |
|
Ez tipikus példája azoknak az eseteknek, amikor jobb, ha nem kérdez az ember... (Már nem itt, hanem a jegyző úrtól) Jegyző Nő!  egyébiránt öröm hozzá bemenni |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16591
|
|
« Új üzenet #834 Dátum: 2016. Március 12. - 11:15:52 » |
|
Jegyző Nő! egyébiránt öröm hozzá bemenni Akkor meg balfasz vagy... |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #835 Dátum: 2016. Március 12. - 11:32:32 » |
|
Akkor meg balfasz vagy...
Inkább csak hűséges családapa... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #836 Dátum: 2016. Március 12. - 11:39:30 » |
|
Ellenben...az út mindkét oldalán lévő terület tulajdonosa sem járul hozzá,éppen ezért kellene az "útra" tenni.
Ilyen esetekben én mindenkinek küldök egy tértivényes levélkét, hogy a vadkárt is hasonlóan fogjuk kezelni. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #837 Dátum: 2016. Március 12. - 12:23:32 » |
|
Kösz Lajos,én is így értelmezem a törvényi részét. Soha nem lesz kitisztítva,mert nem érdeke senkinek.Térképen egy erdőt szelne ketté,a természetben viszont egybeművelt (műveletlen) terület,nagyon jó vadmozgással.
Szerinted ha a két erdőtulajdonos nem engedi meg ( miért is ?) akkor ha még sikerül is oda varázsolni lesz ott vadmozgás ? Ha nem értenéd a kérdést az erdőtulajdonosok nem tennének erról hogy oda még az egér se merjen rámenni ? Ezért nem értem az erőltetést. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16591
|
|
« Új üzenet #838 Dátum: 2016. Március 12. - 13:02:44 » |
|
Inkább csak hűséges családapa...
Ezt mondom én is...balfasz...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #839 Dátum: 2016. Március 12. - 17:53:00 » |
|
Ezt mondom én is...balfasz... Egyszer is erős volt,kétszer meg már unalmas...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
