6,5-es kaliber

[Boar]

Közhelyszámba megy, de a skandináv vadászok elég nyugodtan használják a "hatésfelest" az őznél "picit" nagyobb jávorra is.
Igaz, nem sötétben, pislákoló lámpafénynél a szórón hanem nappal, de hajtásban, úgy, hogy ott egy sebzésnek kicsit komolyabb következményei vannak. Tudnak lőni.

[Stefi]

Szerintem a 6,5-ös kaliber megnyugtatóan max. őz nagyságú vadra megfelelő. Minden 6,5-es tulajdonos keresgéli a nehezebb lövedékeket, pedig sokkal egyszerübb lenne egy nagyobb kalibert választani mindenes fegyvernek.
Pár évig volt nekem is 6,5x57 , azzal lőttem a legnagyobb disznómat, de a vége az lett, hogy előkotortam a 30-06-ost a szekrény mélyéről és minden egyébb golyós fegyveremet eladtam a .22WM kivételével!
Betárazok 10,7g DK-val és maximálisan nyugodt vagyok, vadászhatok  az összes hazai nagyvadra, a szerszámom elég hozzá!

A 6,5x55 és a 6,5x57 egy teljesen más kaliber. Az 55 höz az átlag lövedék 8-9-10 grammos de igazán a 9-10 grammosokat szereti mert erre van tervezve így a 10,1 grammos nem nagyon marad el súlyban 10,7 grammos általad preferált lövedéktől. Tettem fel itt már képet arról hogy anno milyen lőképet produkált a Carl Gustim a 10,1 grammos Sakoval. Na az egy vadonat új Blaser, Steyr stb puskáknál is elfogadható lenne pedig 100 éves volt az öreg. Volt mikor disznóhajtásra is a Gusztit vittem még gáloscsabus is láthatta és lőttem is vele Kistápén hajtásban is disznót de nem erre való kaliber az biztos . Ha nekem akkor már megvan Csipetke kutyám mikor a Gusztim volt akkor szerintem még mindig foglalná a helyet a szekrényben. Aki nyugodtan kivárja a megfelelő pillanatot és biztos a keze az mindent terítékre tud vele hozni hazánkban. Valahol olvastam hogy Afrikában nem vastagbőrűekre nem a veszélyes ötökre de nagy respektje van a 6,5x55 és a 6,5x54 Mannlicher Schönauernek pontosan az áthatolóképességük miatt amit a viszonylag nagy tömeg és a kisebb átmérő garantál.                   

[Forend]

"de nagy respektje van a 6,5x55 és a 6,5x54 Mannlicher Schönauernek pontosan az áthatolóképességük miatt amit a viszonylag nagy tömeg és a kisebb átmérő garantál."

Egen, nálunk meg állta-lába ezért nem szeretik... Mert sokszor csak kötőtű, és hiába csinál bent rendet, nem igazán vérzik kifelé. Afrikába nappal vadásznak, jók a fényviszonyok, a nyomkövetők nem is mindig a vérnyomot nézik-követik, a meleg miatt más a vércsapa jelentősége, és ők profik, ebből élnek.
A Magyar honi vadász meg nagyságrendileg 50-60 méterről lesről blatt környékére fogja, jobb esetbe félholdtól, vagy szürkületbe. Utána jobb esetbe 10-15 perc elteltével lámpával tök sötétbe próbálja megkeresni a rálövés feltételezett helyét, aztán ha nem találja, jöhet a feltételezett elugrást környékét és keresi a vért vagy a lő-nyomot, ha van, akkor szerencse, ha nincs reménykedik, hogy hibázott, vagy esetleg megpróbál használható kutyot keríteni.

Ez a baja ennek a kettő kicsit vékony, de nagyszerű cal.-nak Magyarországon.

 

[huszlavika]

Már kezdheted is, akár az újratöltés topikban!   
Az se baj, ha több, mint (más)fél oldal.
 

Nem sok van olyan, amit leírhatnék, ami a vadászati lényeget illeti, és itt már nem írták le.
A töltési dolgok pedig csak azoknak érdekesek, akik töltik, vagy tölteni akarják.
A lényeg: a töltési topikban.

 

[galoscsabus]

Egen, nálunk meg állta-lába ezért nem szeretik... Mert sokszor csak kötőtű, és hiába csinál bent rendet, nem igazán vérzik kifelé. ............
Ez a baja ennek a kettő kicsit vékony, de nagyszerű cal.-nak Magyarországon.

De akkor csak oda értünk, hogy magával a kaliberrel nincsen semmi probléma
Ha a vadászok nagy része végre rendesen megtanulna lőni (értsd: nem elégedne meg  azzal, hogy a vad oldalába valahová beleteszi a golyót) és még arra is fordítana némi gondot,
hogy megtalálja a saját szokásainak megfelelő lőszer-össszeállítást (ha már egyszer megvan rá a lehetőssége, hiszen olyan választék van a polcokon, amiről 20-25 éve még álmodni sem mertünk),
akkor nem a kalibereken menne a polémia.
Azt meg nagyon jól leírtad, hogy pl. én is miért nem vadászom lámpával

[S.Fox]

Azt meg nagyon jól leírtad, hogy pl. én is miért nem vadászom lámpával

Hogy tudtam ... 

[Stefi]

Itt és a töltögetős topikban többen érdeklődtek hogy mi a gyakorlati tapasztalat a 6,5x55 -el. Talán jó lenne ha többen megírnák én elkezdem.
Nekem csak kb. 1 évig volt egy 61 centis kurtított csövű Carl Gustavom a 9,3x62 es Cz-m mellett , ebből adódóan inkább a kíváncsiság vitette ki magammal ezt a puskát vadászatra. Hat disznót egy sutát és két rókát lőttem vele. A rókák és az őz tűzben maradtak közel 200 méter távolságból. Az egyik rókát elsőre elvétettem de megvárta a második lövést. Hat terítékrehozott disznóból öt helyben maradt na nem azért mert ez a csodafegyver hanem úgy sikerült    Mindig lapockára céloztam és ez esetekben mindig a 10,1 grammos Sako lövedéket használtam.Lehetséges hogy a szilánkhatás is besegített a vadak helybenmaradásában, ezek nem szórón hanem tavaszi turkáláson és tarlón estek 100 méter körüli távon .  Egy disznót lőttem szórón Norma Vulkán lövedékkel nagyon pontosan blatton fogva. Ez csak másnap reggel lett meg mert sajnos nagyon kevés vér volt az is csak úgy 3-4 méteres szakaszon. Egy disznót sebeztem Sako lövedékkel elég gazos bokros dagonyán. Elég jó vérnyom volt úgy 400 méter hosszan majd megszűnt. Sajnos akkor még nem volt Csipetke kutyám.     

[Stefi]

Bocsánat! Az öt tüzberogyott disznóból egy hajtásban esett.       

[kofedr]

"1 évig volt egy 61 centis kurtított csövű Carl Gustavom a 9,3x62 es Cz-m mellett"

Tiszteletem!
A fenti kaliber párosításban gondolkodom én is, de szinte mindenki le akar beszélni róla. A 6,5x55 helyett inkább a 243win-t javasolják, mondván "a 6,5-nek túl nagy az esése". Ráadásul CZ-ben nem is találtam még itthon 6,5-öst.
Esetleg van valakinek CZ-ben ilyen fegyvere? Ha igen, mi a tapasztalata vele?
Üdvözlettel:

[huszlavika]

Van-e olyan vadászati helyzeted, ami csak – Hazánkat figyelembe véve – őz, vagy róka vadászat lehet, és nincs esély arra, hogy kiröfögjön egy zongora?
Ha van, akkor a 243 is jó, nagyon messzire. De ha jön egy sertevad, a 6,5-es nagyságrenddel nagyobb biztosíték. Lövedék tömegben 9 gramm még elég lapos, akár az 55-ösben, akár az 57-esben, de már elég nehéz, hogy nagy átütőereje is legyen. 
 

[S.Peti]

Van-e olyan vadászati helyzeted, ami csak – Hazánkat figyelembe véve – őz, vagy róka vadászat lehet, és nincs esély arra, hogy kiröfögjön egy zongora?
Ha van, akkor a 243 is jó, nagyon messzire. De ha jön egy sertevad, a 6,5-es nagyságrenddel nagyobb biztosíték. Lövedék tömegben 9 gramm még elég lapos, akár az 55-ösben, akár az 57-esben, de már elég nehéz, hogy nagy átütőereje is legyen. 
 

Átütőerő?
A 6,48 grammos NP simán áthatolt egy 15 centis akácon.
Vagy Orosztonyban gyengék az akácok?

[verebt]

Van-e olyan vadászati helyzeted, ami csak – Hazánkat figyelembe véve – őz, vagy róka vadászat lehet, és nincs esély arra, hogy kiröfögjön egy zongora?
Ha van, akkor a 243 is jó, nagyon messzire. De ha jön egy sertevad, a 6,5-es nagyságrenddel nagyobb biztosíték. Lövedék tömegben 9 gramm még elég lapos, akár az 55-ösben, akár az 57-esben, de már elég nehéz, hogy nagy átütőereje is legyen. 
 

[S.Peti]

Átütőerő?
A 6,48 grammos NP simán áthatolt egy 15 centis akácon.
Vagy Orosztonyban gyengék az akácok?

De a svéd tényleg jobb disznóra...disznóra.

[huszlavika]

Átütőerő?
A 6,48 grammos NP simán áthatolt egy 15 centis akácon.
Vagy Orosztonyban gyengék az akácok?

Most nem azokról van szó, akik tudnak lőni..... például olyanok, mint én, akik nem.... kifejezetten előnyét látják a 6,5-es lövedékátmérőnek (.264 vs. .243) és a 9,1 grammnak a 6,5-el szemben.
 

[S.Peti]

Most nem azokról van szó, akik tudnak lőni..... például olyanok, mint én, akik nem.... kifejezetten előnyét látják a 6,5-es lövedékátmérőnek (.264 vs. .243) és a 9,1 grammnak a 6,5-el szemben.
 

Mindig jobb a nagyobb kaliber...ez tagadhatatlan.
Bááár egy Fórumtársat idézve:
" Kis arc, kis kaliber..."