Szarvasbika

[Németh Lajos]

Elmúlt Ünnepnapok.

 

[J.vadász]

Elmúlt Ünnepnapok.

 

 

[FeCZo]

Most beszéltem Wildhegerrel és kérte, hogy tolmácsoljam az alábbiakat, mert nincs internet közelben mostanság:

Látta a minap Pötrétén-Felsőrajkon lőtt bikát a terítéken. Az nem igaz, hogy nem ismerték a bikát, mert a Sohollári  évadnyitó napján már látták. Azonnal táviratoztak a vendégnek, (ő bármekkora bikát hajlandó meglőni ) aki meg is érkezett időben. A terítéken fekvő bikát 14 kilogrammra  becsülték, Wildheger akkor az mondta, szerinte lesz az 15 fölött is!    Egyértelmű véleménye, hogy "nem csinált, nem mű bika", és az ő rendszerezése szerint a színének, szőrzetének pont ilyennek kell lennie.

Gondolom, ha lesz lehetősége itt lenni több részletet is el fog mondani! 

Sziasztok!

Őszintén, tényleg nem személyeskedő célzattal, de az alább látható idézetet nem tudtam megállni, hogy ne másoljam be ide. Egyszerűen akkor sem értettem, hogy minden szemmel látható tény és körülmény ellenére, hogyan lehetett emellett a gyalázat mellet érvelni...
Nem célom újraindítani a vitát és már régóta tudhattuk, hogy nem lesz jó vége ennek a pötrétei sztorinak, de mivel nagy port kavart anno itt is az eset, talán helye van ezen fórumon is...

" Felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek kedden két zalai vadászt, akik osztrák vadaskertben nevelt gímszarvasbikát szállíttattak Zala megyébe, ahol azt egy francia vendégvadász helyi trófeaként lőtte ki, majd fizetett érte 35 ezer eurót - tájékoztatta a Zalaegerszegi Törvényszék az MTI-t.
A Felsőrajk és Pötréte térségében is területekkel rendelkező vadásztársaság két tagja, egy 36 éves, ausztriai tartózkodási hellyel rendelkező, nagykanizsai születésű férfi és egy 38 éves alsórajki férfi még 2017 nyarán utazott Ausztriába, egy karintiai vadaskertbe. Annak osztrák tulajdonosával - aki a perben negyedrendű vádlottként szerepelt - megegyeztek abban, hogy kilencezer euróért megvásárolnak egy nála nevelt, értékes agancstrófeájú gímszarvasbikát, majd Magyarországra szállítják.
A nem természetes környezetben felnevelt gímszarvas vadászatát a magyarországi törvények is tiltják, az osztrák jogszabályok szerint pedig ugyancsak tilos a vadaskertben nevelt állat vadászati célú hasznosítása. Ennek ellenére az osztrák férfi Magyarországra szállította a gímszarvast, amelyet ideiglenesen Alsórajkon, a másodrendű vádlott édesanyjának ingatlanján helyeztek el.
A két fővádlott időközben egy vadászatszervezéssel foglalkozó, mezőhegyesi székhelyű cég képviselőjével - megtévesztéssel, fényképek alapján - megállapodott abban, hogy vendégvadászoknak kínálják fel az állatot kilövésre. A 2017 szeptemberében érkezett francia vadászok számára a 12-13 kilogramm agancssúlyú, elkábított bikát a Pötréte és Felsőrajk határában lévő vadászterületre szállították a vádlottak, majd amikor az állat az ellenszertől lábra állt, az egyik vendégvadász lelőtte.
Az internetes felületeken is ismertté vált állatot - mint szabályos vadászaton elejtett gímszarvas trófeáját - néhány nappal később a Zala Megyei Kormányhivatal vadászati szervénél bemutatták bírálatra, ez alapján a hatóság hamis tartalmú közokiratban rögzítette a kilőtt vad trófeájának adatait. Ezt követően a megtévesztett francia vadász 35 ezer eurót, vagyis közel 11 millió forintot fizetett ki a vadásztársaságnak a trófea ellenértékeként.
Az ügyben harmadrendű vádlottként szereplő, a két fővádlottat segítő 43 éves hivatásos vadászt, valamint az osztrák vadaskert tulajdonosát a bíróság még februárban, tárgyalás mellőzésével ítélte el. Bűnsegédként elkövetett csalás miatt fejenként 450 ezer forint pénzbüntetést szabtak ki.
Vándor Virág, a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője a Nagykanizsai Járásbíróság keddi, előkészítő ülésen hozott ítéletéről közölte: a történteket elismerő első- és másodrendű vádlott társtettesként elkövetett csalás, illetve közokirat-hamisítás miatt húsz hónap - két évre felfüggesztett - börtönbüntetést kapott. Mindkét vadász előzetes mentesítésben részesült, azaz olyan hatósági erkölcsi bizonyítványt kaphat, amelyben "a bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel" kitételt tüntetik fel.
A döntést mindkét vádlott tudomásul vette, de az nem jogerős, mert az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn a fellebbezés megfontolására.
Forrás: MTI
Fotó: ZAOL  "

https://www.facebook.com/nimrodvadaszujsag/

 

[Boar]

Sziasztok!

Őszintén, tényleg nem személyeskedő célzattal, de az alább látható idézetet nem tudtam megállni, hogy ne másoljam be ide. Egyszerűen akkor sem értettem, hogy minden szemmel látható tény és körülmény ellenére, hogyan lehetett emellett a gyalázat mellet érvelni...
Nem célom újraindítani a vitát és már régóta tudhattuk, hogy nem lesz jó vége ennek a pötrétei sztorinak, de mivel nagy port kavart anno itt is az eset, talán helye van ezen fórumon is...

" Felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek kedden két zalai vadászt, akik osztrák vadaskertben nevelt gímszarvasbikát szállíttattak Zala megyébe, ahol azt egy francia vendégvadász helyi trófeaként lőtte ki, majd fizetett érte 35 ezer eurót - tájékoztatta a Zalaegerszegi Törvényszék az MTI-t.
A Felsőrajk és Pötréte térségében is területekkel rendelkező vadásztársaság két tagja, egy 36 éves, ausztriai tartózkodási hellyel rendelkező, nagykanizsai születésű férfi és egy 38 éves alsórajki férfi még 2017 nyarán utazott Ausztriába, egy karintiai vadaskertbe. Annak osztrák tulajdonosával - aki a perben negyedrendű vádlottként szerepelt - megegyeztek abban, hogy kilencezer euróért megvásárolnak egy nála nevelt, értékes agancstrófeájú gímszarvasbikát, majd Magyarországra szállítják.
A nem természetes környezetben felnevelt gímszarvas vadászatát a magyarországi törvények is tiltják, az osztrák jogszabályok szerint pedig ugyancsak tilos a vadaskertben nevelt állat vadászati célú hasznosítása. Ennek ellenére az osztrák férfi Magyarországra szállította a gímszarvast, amelyet ideiglenesen Alsórajkon, a másodrendű vádlott édesanyjának ingatlanján helyeztek el.
A két fővádlott időközben egy vadászatszervezéssel foglalkozó, mezőhegyesi székhelyű cég képviselőjével - megtévesztéssel, fényképek alapján - megállapodott abban, hogy vendégvadászoknak kínálják fel az állatot kilövésre. A 2017 szeptemberében érkezett francia vadászok számára a 12-13 kilogramm agancssúlyú, elkábított bikát a Pötréte és Felsőrajk határában lévő vadászterületre szállították a vádlottak, majd amikor az állat az ellenszertől lábra állt, az egyik vendégvadász lelőtte.
Az internetes felületeken is ismertté vált állatot - mint szabályos vadászaton elejtett gímszarvas trófeáját - néhány nappal később a Zala Megyei Kormányhivatal vadászati szervénél bemutatták bírálatra, ez alapján a hatóság hamis tartalmú közokiratban rögzítette a kilőtt vad trófeájának adatait. Ezt követően a megtévesztett francia vadász 35 ezer eurót, vagyis közel 11 millió forintot fizetett ki a vadásztársaságnak a trófea ellenértékeként.
Az ügyben harmadrendű vádlottként szereplő, a két fővádlottat segítő 43 éves hivatásos vadászt, valamint az osztrák vadaskert tulajdonosát a bíróság még februárban, tárgyalás mellőzésével ítélte el. Bűnsegédként elkövetett csalás miatt fejenként 450 ezer forint pénzbüntetést szabtak ki.
Vándor Virág, a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője a Nagykanizsai Járásbíróság keddi, előkészítő ülésen hozott ítéletéről közölte: a történteket elismerő első- és másodrendű vádlott társtettesként elkövetett csalás, illetve közokirat-hamisítás miatt húsz hónap - két évre felfüggesztett - börtönbüntetést kapott. Mindkét vadász előzetes mentesítésben részesült, azaz olyan hatósági erkölcsi bizonyítványt kaphat, amelyben "a bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel" kitételt tüntetik fel.
A döntést mindkét vádlott tudomásul vette, de az nem jogerős, mert az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn a fellebbezés megfontolására.
Forrás: MTI
Fotó: ZAOL  "

https://www.facebook.com/nimrodvadaszujsag/

 

Tudom sajnálni a "mezőhegyesi székhelyű cég" szegény "megtévesztett" képviselőjét, aki a bika elejtése után olyan büszkén dülleszkedett a kis ribi barátnőjével a fotókon, oszt a honlapján szereplő képek alapján egy nagyon naív ember lehet akit állandóan megtévesztenek, mert az ott látható őzbakok is igencsak tápon nevelt habitust mutattak... Szvsz. az Ő helye is ott lett volna a vádlottak padján.
Azokkal is elbeszélgetnék akik az anyjuk életére esküdöztek, hogy többször látták a bikát a területen, meg azzal a fajbarom fideszes képviselővel is aki ott örvendezett a bika elejtése után.
Kevés az a felfüggesztett és kevés az a két fő...

[Erdojaro (Molnár Attila)]

"...Egyértelmű véleménye, hogy "nem csinált, nem mű bika", és az ő rendszerezése szerint a színének, szőrzetének pont ilyennek kell lennie."
No comment.

[oconor]

Ismét elolvastam a 2017-es kommenteket

Azért van itt két számadat ami szintén tanulságos: 4 azaz négy év alatt eljutottak az elsőfokú ítéletig, remek : és a jogorvoslatok kimerítése után talán lesz az 6 év is. Aztán mennyire kellet nagyétvágyúnak lenni aki 9 ezer ojrós háztáji jószágot 35 ezer ojróért árulja.

Már nem találom a teríték fotót, de Isten biza megnézném szívesen újra 

[Tamás]

Ismét elolvastam a 2017-es kommenteket

Azért van itt két számadat ami szintén tanulságos: 4 azaz négy év alatt eljutottak az elsőfokú ítéletig, remek : és a jogorvoslatok kimerítése után talán lesz az 6 év is. Aztán mennyire kellet nagyétvágyúnak lenni aki 9 ezer ojrós háztáji jószágot 35 ezer ojróért árulja.

Már nem találom a teríték fotót, de Isten biza megnézném szívesen újra 

...és biztos nem ez volt az első ilyen próbálkozás!

[Balkóbátya]

Ismét elolvastam a 2017-es kommenteket

Én is végigolvastam. No comment.

[Németh Lajos]

Érdekes így a másik trófeával összenézve.

Nyilván ezek csak kérdőjelek, meg felvetések:
 -A színe.
 -A szárhossza. Mármint, hogy szinte a másik agancs 2/3-a a szárhossz, és mégis van a rövidebbik javára minimum 2-3 kg különbség.
 -A koponya hossza.

De lehet, hogy csak szimplán nyugati típusú, és ilyennek kell lennie  

Végigolvastam én is. Egyetlenegy dolgot szeretnék megemlíteni, ami hirtelenjében eszembe jutott, mint érdekesség.
Pár hete volt trófeaszemlénk. A keleti oldalunkon szomszédos társaság elnöke is eljött, beszélgettünk erről-arról, amikor megemlítette, hogy teljesen padlót fogott az agancsaink színe láttán. Azt mondja, hogy náluk az agancsok szinte mindegyike tejeskávé színű. Ismétlem: határosak vagyunk, ők a Kis-Balaton és köztünk vadásznak.
Szóval csak azt akarom mondani, hogy ezek szerint az agancs színéből nem biztos, hogy messzemenő következtetést szabad levonni.

[Boar]

Már nem találom a teríték fotót, de Isten biza megnézném szívesen újra 

Csak Neked, csak most, Wildhegertől:




 

[wildheger]

A terítékfotókhoz annyit, hogy a Hahóti nagy bika is Lajoséknál élt és a szomszédban, néhány kilométerre Pötrététől került terítékre, így lett Hahóti. Mellesleg a kettő nagyon hasonló, annyi különbséggel, hogy a Hahóti bika jóval nagyobb volt.
Az érthetetlen 2017-es nyilatkozatomról pedig annyit, hogy még az egyébként rokon ősök és utódaik szőrzetének színe is törvényszerűen különböző,ezért nem tudtam elfogadni ifj. Jung Jenő megállapítását. Tehát a szőrzet testtájankénti különbözősége nem a kerti neveltetés következménye, hanem származás kérdése.

[Németh Lajos]

Mellesleg a kettő nagyon hasonló, annyi különbséggel, hogy a Hahóti bika jóval nagyobb volt.

Meg annyival, hogy a Hahótit a természet nevelte, ezt meg (köztudomásúan, az érintettek által bevallottan, és immár bírósági döntéssel megerősítetten) a vadaskert.

Sokan tévedtek ezzel a bikával kapcsolatban. Azok is, akik idehozták, Te is, a megyei trófeabíráló bizottság is, meg azok is, akik kirakták közszemlére Keszthelyen. Reméljük, hogy tanult az esetből minden érintett és a jövőben senkinek nem jut eszébe ilyen marhaságot csinálni.

[Corbett]

Meg annyival, hogy a Hahótit a természet nevelte, ezt meg (köztudomásúan, az érintettek által bevallottan, és immár bírósági döntéssel megerősítetten) a vadaskert.

Sokan tévedtek ezzel a bikával kapcsolatban. Azok is, akik idehozták, Te is, a megyei trófeabíráló bizottság is, meg azok is, akik kirakták közszemlére Keszthelyen. Reméljük, hogy tanult az esetből minden érintett és a jövőben senkinek nem jut eszébe ilyen marhaságot csinálni.

 

[Boar]

Reméljük, hogy tanult az esetből minden érintett és a jövőben senkinek nem jut eszébe ilyen marhaságot csinálni.

Kötve hiszem...
A Fenyvesiék előttük buktak le. Pedig azok óvatosabbak voltak. Erre ezek a barmok hatalmas csinnadrattával szétkürtölték, micsoda bika esett náluk, annyi eszük sem volt, hogy kussoljanak.
A felfüggesztettet meg pont leszarják, egy kicsit elcsitulnak a hullámok aztán minden megy tovább a régiben. A vadászatszervező cég is él és virul, a ribi sem szokott le róla, hogy mások által elejtett vaddal fotózkodjon...

[oconor]

Csak Neked, csak most, Wildhegertől:

Köszönöm.

Azért van ebben a történetben egy nagy doktorira való anyag, csak azt nem tudom, hogy a a Bűnügyi Tudományok Intézetében vagy az Állatorvosi Egyetemen, vagy valami vadgazdálkodást érintő intézmény keretében, vagy mind a háromban kellene vele foglalkozni.
Na de spongyát rá

Azzal kapcsolatban valaki azért nyugtasson meg, hogy az elmúlt hónapban zárult kiállításon ugye nem volt ott valahol, bár most jut eszembe, hogy ez bűnjel volt és ha  ha nem tévedek  az valahol egy rendőrségi bűnjelkamrában fog még egy darabig porosodni.