Meg volt a bírálat . Nem teszem fel saccolásra . Kérek valami hozzáértőt hogy forgassa meg a képeket 90 fokban ( jobbra !
) mert én hiába forgattam a picr. az eredeti megoldást hozta ki .
Szervusz Stefi! Ha megengeded, akkor a trófea bírálati lap felhasználásával kiértékelném az elejtett bikád trófeáját. Elöljáróban csak annyit mondanék, hogy ez egy nagyon jó kilövés, igazi selejt bika, olyan amelyiktől továbbtartása esetében sem várhatott volna a vadgazda semmiféle komoly javulást. Az általam utoljára feltöltött képen azt az összefüggést használom fel, hogy több tízezer elbírált bika trófeájának esetében az összes megszerzett bírálati pontok milyen arányban oszlanak meg a bírálati szempontok vonatkozásában. Ezek mellé pedig oda tettem a Tolna megyében a 8. éves bika korosztály átlagos és az előfordult maximális adatait is, hogy kellőképpen képben tudjunk lenni az összehasonlítások terén.
Amit már az elején érdemes leszögezni, hogy ez egy keleti típusú szarvasbika. A koponyahossza 10 cm-ekkel meghaladja a Tolna megyei szarvasbikák koponyahosszának átlagos méretét és a szárhossz is a megyére jellemző maximális hosszúsági méret tartományban van. Ezért aztán a szárhosszakért kapott pontok 28, 7 %-át hozzák az összes pontszámnak, ami ugyancsak azt jelenti, hogy ez bizony egy átlagon feletti szép hosszú szárú trófeájú bika.
A szemágak hosszméretei, bár a megyei átlag felett vannak, azért nem kiemelkedő hosszúságúak, a megyei felső tartomány 2/3-ában helyezkednek el, pontszámra éppen csak hogy hozzák az összes pont 5 %-át.
A középág képzésében és megnevelésében ez a bika deficites. Nemcsak, hogy lespórolta a jobb oldali a középágát, de a meglévő bal középágának a mérete sem éri el még a megyei átlagot sem! Az ide eső pontok így aztán a kívánatos 6% helyett mindössze 2%-ot képesek hozni, jól jelezve, hogy itt a bika képességeivel komoly problémák vannak.
Ugyanakkor az tapasztalható, hogy körméretekben ( rózsa és szár) tisztességesen hozza a szükséges pontszámokat. Ennek a megnevelt kevés összes ágszám az oka, hiszen utána pedig azt látjuk, hogy ebben a kategóriában a bika az átlag alatt teljesít, hiszen egy páros 10-es trófeáról beszélünk, amely már a negyedik agancsnál vagyis ötéves korban is selejt kategóriának számít.
A trófea tömege sem hozza a szükséges pontszámokat, bár a megyei átlagot a súly meghaladja, a koronában lévő ághiányból és a középág gyenge méretéből ill. a másik oldali hiányából eredően tömegdeficittel szembesülünk.
A terpesztés hozta a szükséges pontszámot. A jégágak átlagon felüli méretei biztosan hozták az elvárt eredményt.
Az úgynevezett szépségpontoknál aztán az összes paraméter jellemzően az elvárt szint alá csúszott!
Összességében egy ezüstérmes selejt bika, amely ezt a szintet is éppen csak, hogy átlépte, semmi esély nem volt, hogy arra, hogy az aranyig elhúzza, mert ez a bika nem képes arra.
Személyes véleményem, hogy a bika kora idősebb a bírálati lapon szerepeltetettnél én kilenc évet mondanék rá, de talán még a tíz év sem lehetetlen.
Gratulálok az elejtéséhez! Ez csontmentes jó kilövés volt, az elejtő számára nemcsak élmény, de jóleső érzés is, hogy ezt a bikát a legjobb formáját hozva sikerült az állományból kivenni. Az ezüstérem is ezt példázza.
