Szarvasbika

[Stefi]

" Aki ebbe a bikába beleköt,az úgy hülye a vadászathoz,ahogy van."
Gratulálok Stefinek! Tökéletesen igazodott az uralkodó paradigma előírásaihoz a kiválasztás során.
De helyesek-e a paradigma előírásai?
Csak annyit tegyen meg mindenki,hogy az elítélésem előtt olvassa el a Nádler pontozás szerint hány pontot kap egy bika a középágra!
'6 éves koromban kezdtem szarvassal foglalkozni Szederjei Szarvas c. könyvét olvasva és Gemenci,vmint Szálka környéki kirándulások során,de 50 év kellett,hogy rájöjjek,milyen alapvető hibák vannak a trófeabírálati (pontozási)rendszerekben a gím és dám esetében.
Már írtam,hogy én is követtem el hibát,mikor az uralkodó nézetek szerint mondtam ki az ítéletet.

Már vártam !  De ezen csak    .  Én sem értek egyet a KRESZ ben a jobb kéz szabállyal      csak a többi hülye a hatóság és saját testi épségem miatt be kell tartani .   
Amikor majd a Te paradigmáid lesznek szabályzatba foglalva azt fogjuk betartani  .      ( Azért ha úgy gondolod hogy az állományba kellett volna hagyni a bikát akkor írd már meg az indokokkal együtt . Had tanuljak !  )

A Csaba által felvetett  "egy bikánál először azt kell megnézni, hogy miért NEM lőhető, és csak aztán, hogy mitől igen!"  elv már mint elv jobban tetszik de nem hiszem hogy meg fog valaha valósulni . A tájegységi fővadászok rendszere alkalmas lenne arra  hogy  megmondjon egy követendő irányt a kilövések szabályozásában de ha véletlenül is így lenne akkor ott van még a gazdasági érdek , egyesek egyéni érdeke és még sok sok minden .  Való igaz az elfogadott szabályok szerinti lőhetőség esetén is dönthet úgy a vadász hogy Ő elengedi    de akkor kerítse is be mert a másik vadásznak főleg a másik társaságnak biztos nem ez lesz a döntése . 

[wildheger]

Már vártam !  De ezen csak    .  Én sem értek egyet a KRESZ ben a jobb kéz szabállyal      csak a többi hülye a hatóság és saját testi épségem miatt be kell tartani .   
Amikor majd a Te paradigmáid lesznek szabályzatba foglalva azt fogjuk betartani  .      ( Azért ha úgy gondolod hogy az állományba kellett volna hagyni a bikát akkor írd már meg az indokokkal együtt . Had tanuljak !  )

A Csaba által felvetett  "egy bikánál először azt kell megnézni, hogy miért NEM lőhető, és csak aztán, hogy mitől igen!"  elv már mint elv jobban tetszik de nem hiszem hogy meg fog valaha valósulni . A tájegységi fővadászok rendszere alkalmas lenne arra  hogy  megmondjon egy követendő irányt a kilövések szabályozásában de ha véletlenül is így lenne akkor ott van még a gazdasági érdek , egyesek egyéni érdeke és még sok sok minden .  Való igaz az elfogadott szabályok szerinti lőhetőség esetén is dönthet úgy a vadász hogy Ő elengedi    de akkor kerítse is be mert a másik vadásznak főleg a másik társaságnak biztos nem ez lesz a döntése . 

Biztos voltam abban,hogy mit válaszolsz. Arra is fogadni mertem volna,hogy nem teszed meg,amire kértelek!
Előző hozzászólásom negyedik sora!
Addig,amíg nem hallgatjátok meg a javaslataimat,milyen "előtanulmányok" segítenek a gondolatok megértésében,addig bármit írok,olyan számotokra,mint a fúvócsöves indiánnak az űrkutatás.
Tegnap éppen egy olyan videót néztem,ahol azt a témát feszegették,hogy országosan az egyik alap probléma a középkor túlhasználata és a fiatal nem kívánatos egyedek állományban hagyása. Másik videóban ifj Galamb Gábor azt mondta,hogy náluk ha a kísérő csak egy kicsit is bizonytalan a bika elbírálásában,akkor az a bika továbbmegy.

[galoscsabus]

A Csaba által felvetett  "egy bikánál először azt kell megnézni, hogy miért NEM lőhető, és csak aztán, hogy mitől igen!"  elv már mint elv jobban tetszik de nem hiszem hogy meg fog valaha valósulni .

Halkan súgom: HŐGYÉSZ.....
És nem most valósult meg, de még csak nem is a komcsi világ idején.
Azok a semmirekellők, valami Apponyi, meg Liechtenstein család és hasonszőrű kortársaik kizárólag egy módszert ismertek, de azt nagyon:
Lőni a rosszat, meghagyni a jót, amíg csak lehet.
Mivel minden szomszéd így gondolkodott (mert ők már akkor tudták, tájegységi szakirányítás nélkül), mert tisztában voltak azzal, hogy a gímszarvas
nem az egyik, vagy másik család tulajdona, hanem mindenkié.
Az, hogy ez gyökeresen megváltozott, nem a vad hibája, kizárólag a kapzsiságé és a kontároké.
 

[Stefi]

Biztos voltam abban,hogy mit válaszolsz. Arra is fogadni mertem volna,hogy nem teszed meg,amire kértelek!
Előző hozzászólásom negyedik sora!
Addig,amíg nem hallgatjátok meg a javaslataimat,milyen "előtanulmányok" segítenek a gondolatok megértésében,addig bármit írok,olyan számotokra,mint a fúvócsöves indiánnak az űrkutatás.
Tegnap éppen egy olyan videót néztem,ahol azt a témát feszegették,hogy országosan az egyik alap probléma a középkor túlhasználata és a fiatal nem kívánatos egyedek állományban hagyása. Másik videóban ifj Galamb Gábor azt mondta,hogy náluk ha a kísérő csak egy kicsit is bizonytalan a bika elbírálásában,akkor az a bika továbbmegy.

Tedd már meg hogy belinkeled vagy bemásolod a jelenleg érvényes bírálati szempontokat és a többi képletet mert sajna ami nekem meg volt a könyvjelzőn eltűnt az internet útvesztőiben . Jó lenne ha meglennének valahol a hozzáférhető adattárainkba .  Egyébként tudod az a legnagyobb baj hogy olyat akarsz kérni és szabályzóvá tenni aminek  nincs objektív leírhatósága fokmérője . A jogban úgy mondják " A nullum crimen sine lege " jelenti azt, hogy amit törvény nem nyilvánít büntetendőnek, azt nem lehet bűncselekménynek tekinteni. Ha még pontosan le sem lehet írni szabályban hogy kímélendő vagy nem és mikor , vagyis úgy lehet alakítani ahogy a bíráló szubjektíven látja akkor abból nem lehet szabályt alkotni - főleg szankcionálni nem lehet . Szóval még mindig úgy érzem hogy Te vagy az az autós aki szembe halad az autópályán a forgalommal  és kiabál hogy az a sok marha ( vagy fúvócsöves indián ) minek jön vele szembe .    Ettől még lehet a Te elméleted haladó jobb mint a mostani szabályok stb . de most nem ez a mérvadó .   
Arra is kíváncsi lennék hogy Galamb Gábor ezt az elméletét meddig tudná tartani egy egyszerű társaságnál és mennyi az a bika ami mégse ment tovább csak nem tud róla .   

[kalcsob]

Kedves Vadásztársak.

Engedjétek meg, hogy megosszam egy szeptember 13.-án elejtett gímbika képeit.
Előzőekben olvasottak alapján érdekelne kinek mi a véleménye, kor, súly, lőhetőség tekintetében.

[wildheger]

Egyébként tudod az a legnagyobb baj,hogy olyant akarsz kérni,szabályozóvá tenni,aminek nincs objektív leírhatósága,fokmérője."
Ezt miből következtetted ki,azt nem tudom.Ha leírod,talán megértem.
Valóban én vagyok az,aki a forgalommal szemben halad az autópályán,mert az uralkodó paradigma jónéhány állításának helyességét bírálom.
A Nádler-pontozási rendszer (ami a nemzetközi bírálati rendszer alapja) Szidnai László Trófeák kikészítése és bírálata c. könyvben megtalálható.

[Horrido]

Kedves Vadásztársak.

Engedjétek meg, hogy megosszam egy szeptember 13.-án elejtett gímbika képeit.
Előzőekben olvasottak alapján érdekelne kinek mi a véleménye, kor, súly, lőhetőség tekintetében.

Nyilván ez egy jó középhegységi bika. Rövid koronaágak, rövid szárak, nem rövid főágak. A duplavillák kapcsán sem egyszerű kategória.
Ugyanakkor az első képen látszik, koros bika.
Meglőttem volna én is itt nálunk. Min 8-9 év, inlább több,  5,7 kg.

[Stefi]

Egyébként tudod az a legnagyobb baj,hogy olyant akarsz kérni,szabályozóvá tenni,aminek nincs objektív leírhatósága,fokmérője."
Ezt miből következtetted ki,azt nem tudom.Ha leírod,talán megértem.
Valóban én vagyok az,aki a forgalommal szemben halad az autópályán,mert az uralkodó paradigma jónéhány állításának helyességét bírálom.
A Nádler-pontozási rendszer (ami a nemzetközi bírálati rendszer alapja) Szidnai László Trófeák kikészítése és bírálata c. könyvben megtalálható.

Abból hogy nem tiszteltél meg bennünket azzal hogy a Te bírálati módszeredet és képletedet egy olyan egyszerű táblázatban feltennéd mint amiket itt elutasítasz .    Jellemző különben hogy küzdesz itt ( ezt tudom is értékelni ) az igazadért ha úgy tetszik a bírálat rendszer megváltoztatásáért de nem vagy hajlandó segíteni abban hogy jelenlegi bírálati képletet feltedd .( Nem hiszem el hogy nincs meg neked - akkor hogyan bírálod ) Nem vagy hajlandó bemásolni beszkenelni a Szidnai könyvből a Nádler pontrendszert . Ha államilag azt mondják sok a szarvas - Te az ellenkezőjét mondod persze a felmérésed objektív adatait nem láttuk . Stb. Stb . Ha azt akarod hogy valaha is legyen valami az elképzeléseidből akkor az e témában összegyűlt tudásod ( mert kétségtelen hogy van ) közkincsé tennéd itt is és máshol is mindenki által elérhető formában . A szélmalom harcot is vállalni kell nyílt sisakkal ! Legalább is szerintem úgy etikus .  



A bikám védelmében meg nem írok semmit  ! Inkább gáloscsabust idézem .

Aki ebbe a bikába beleköt, az úgy hülye a vadászathoz, ahogy van.

                                                  

[Dobba]

Nagyon jó bika.
Korban 10-11 év súlyban 8-8,5 kg köré tenném.

Gratulálok minden Elejtőnek, remek bikák

[Stefi]

A régi könyvjelzőmre valamiért errort ír ki a gép pedig régen többször megnéztem . A trófeás vad szakszerűtlen elejtésének minősítése most hosszas keresés után itt lett meg .
Javaslom hogy a jogtárba másolja be az arra jogosult személy .  (14 sz. melléklet )     

http://www.endangeredearth.com/wp-content/uploads/es_laws/Hungary_Decree_No._30_of_1997_of_the_Ministry_of_Agriculture_on_the_protection__management_and_hunting_of_wildlife..pdf

[Pyrus]

Szerintem is Hansi valami kicsi kijelzős telefonon nézte, 8 kiló fölöttinek és 9-10 évesnek gondolnám én is.

[Swarovski]

Szerintem 12 év és mindenképpen 8kg felett...

[Stefi]

Szerintem is Hansi valami kicsi kijelzős telefonon nézte, 8 kiló fölöttinek és 9-10 évesnek gondolnám én is.

Ue. tippem .  A súly lehet kicsit több az év meg inkább a kevesebb . 

[Swarovski]

Ue. tippem .  A súly lehet kicsit több az év meg inkább a kevesebb . 

Szerintem egy 8-9 éves bikánál az agancstövek nem így néznek ki...
 

[Stefi]

Szerintem egy 8-9 éves bikánál az agancstövek nem így néznek ki...
 

Lehet hogy több ! Ha le lenne főzve többet látnánk . Én inkább a koronaágak miatt amik itt a képen duzzadtabbnak tűnnek gondolom fiatalabbnak . A képről való bírálás meg tudod milyen .