Szarvasbika

[Sanyooo]

Fogalmam sincs milyen vizsgálat folyik és meddig tart.
Arról sem, hogy vége lesz-e egyáltalán, vagy ha befejeződik, a vadásztársadalom kap-e róla valamilyen tájékoztatást.

Kedves Lajos!

Túlcsorduló optimizmusod bearanyozza napunkat! 

 

[Kama]

Ezzel a lassúsággal pont az a baj, van egy történet, aminek hiányzik vége, és sok emberben nem zárul le a történet....

Hány ilyen történet van ebben az országban?...

Tocsik-ügy, Prinz Gábor-féle ügy, stb.-stb.
Tudjuk mi lett a vége?
Nem.
Érdekel valakit?
Nem.

Elhúzzák jó hosszan, mindenki elfelejti, aztán pont.

És ezekhez képest eléggé gyíkfing ügy, hogy egy szarvasbika valódi volt-e vagy csinált...

[Boar]

Mivel egy fideszes megyei főhajjakend is érintett az ügyben könyékig, borítékolható az ügy eltusolása.

[wildheger]

Mivel egy fideszes megyei főhajjakend is érintett az ügyben könyékig, borítékolható az ügy eltusolása.

Nem ez a lényeg.
Egyszerűen nem tudnak mit vizsgálni,nem tudják kimutatni,mit evett,hol élt,ráadásul még nem tartunk ott,hogy bele tudjunk nyúlni a genetikájába,tehát nincs csinált bika.
Rólad,vagy rólam sem lehet megmondani,mivel táplálkozunk,pedig alapvető különbség van ezen a téren közöttünk.

[Boar]

Nem ez a lényeg.

De igen...
Nagyon naív vagy, ha mást hiszel.

[tuff74]

Érdekel valakit?
Nem.

Elhúzzák jó hosszan, mindenki elfelejti, aztán pont.

És ezekhez képest eléggé gyíkfing ügy, hogy egy szarvasbika valódi volt-e vagy csinált...

Ha nem érdekelne minket,akkor nem is jött volna fel a téma, így fél év távlatából, de ettől független jól megfogalmaztad, felelős és elszámoltatás, egyáltalán jelentés az ügy kimeneteléről nem várható. És ennyi.
Nem vagyok biológus, de úgy olvastam, hogy van lehetőség a hormonadagolás kimutatására. Persze az is kérdéses, hogy meddig és miből lehet egy ilyen jellegű vizsgálatot elvégezni. A lényeg, le kellett volna folytatni a vizsgálatot, és az eredményt nyilvánosságra hozni, és ezt lehetőleg 1 hónapon belül.  "Nemzeti kincs", azt hiszem azok vagyunk mi még mind a 9 millió akármennyien, míg ezzel a mentalitással el nem tűnünk a múlt süllyesztőjében...

[Németh Lajos]

Egyszerűen nem tudnak mit vizsgálni,nem tudják kimutatni,mit evett,hol élt,ráadásul még nem tartunk ott,hogy bele tudjunk nyúlni a genetikájába,tehát nincs csinált bika.

Azt sem lehet hitelt érdemlően megállapítani, hogy hány éves volt?

[wildheger]

Azt sem lehet hitelt érdemlően megállapítani, hogy hány éves volt?

Fogcsiszolat készítése a legjobb támpont.
A mozgás közbeni testtartás,testalkat jó támpont.
A köröm kopása meg inkább mozgás és talaj függvénye. A talpméret pedig a testnagyságról árulkodik.A nyomképlet pedig csak korcsoport,vagy esetleges sérülés jelzője.
Sokan kapaszkodnak a hormonadagolás kérdésébe. Két naponta be kellene fogni az injekciózáshoz. Táplálékkal odaadni kockázatos,mert ha nem eszi meg aznap amit kapott,akkor nincs értelme erőlködni,ha más napon az előző maradékokat is megeszi,akkor a túladagolásba belepusztulhat.
Az agancs fejlesztéséhez,mint minden máshoz, fehérjére van szüksége minél többre. Azt vizsgálni viszont lehetetlen,hogy honnan szedte össze minden nap a szükséges fehérjét.

[Németh Lajos]

Fogcsiszolat készítése a legjobb támpont.

Én is így gondoltam.

Namármost, akkor nekem rém egyszerűnek látszik a természetesség megállapítása.
A trófea súlya adott.
15 kiló feletti trófeát zalai bika nagyjából 13-14 éves korára tud természetes módon felrakni.
Ki kell venni egy fogat a trófeából, megcsiszolni és egzakt módon megállapítani a korát.
Ha 12 évnél idősebb - elfogadhatjuk természetes bikának.
Ha 9 évnél fiatalabb - szinte biztosan kertben nevelkedett.
Ha 10-11 éves, akkor jöhet a fejvakarás, hogy hogyan tovább.

Ha rossz a következtetésem, akkor miért rossz? 

[Bwana]

2005-ben Bulgáriában esett egy írtózatosan nagy bika (17,50 kg), a világranglisátról törölve lett. Tudjátok miért?

[szarvaskedvelő]

Sziasztok !   A pötrétei bikához csak annyit szólnék hozzá,hogy kicsi ország ez,sokan szeretik ,figyelik a szarvast,de ezt a bikát nem fényképezte le senki,nem került a vadkamerák elé sem ,soha nem találták meg a beazonosítható hullott agancsait. Az előző évek hullott agancsai öt-hat kilósak lehettek hogyan tűntek el ,ki találta meg őket,lehet,hogy még mind kint fekszenek ? Egyszer csak ott a réten egy csodabika,és durr !  A bolgár bikáról meg asszem,hogy kiderült ,hogy valójában jávor,de lehet hogy rosszul emlékszem ! ...lehet,hogy az derült ki,hogy kerti....
   A topik sajnos azóta haldoklik ,hogy Elaccc már nem aktív.Én sokat tanultam tőle,számomra használható dolgokat osztott meg,hiányzik.  Gyere vissza Elaccc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Balkóbátya]

Sziasztok !   A pötrétei bikához csak annyit szólnék hozzá,hogy kicsi ország ez,sokan szeretik ,figyelik a szarvast,de ezt a bikát nem fényképezte le senki,nem került a vadkamerák elé sem ,soha nem találták meg a beazonosítható hullott agancsait. Az előző évek hullott agancsai öt-hat kilósak lehettek hogyan tűntek el ,ki találta meg őket,lehet,hogy még mind kint fekszenek ? Egyszer csak ott a réten egy csodabika,és durr !  A bolgár bikáról meg asszem,hogy kiderült ,hogy valójában jávor,de lehet hogy rosszul emlékszem ! ...lehet,hogy az derült ki,hogy kerti....
   A topik sajnos azóta haldoklik ,hogy Elaccc már nem aktív.Én sokat tanultam tőle,számomra használható dolgokat osztott meg,hiányzik.  Gyere vissza Elaccc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

98 hozzászólás januárban. Sok fórum,sok topikja szeretne így haldokolni.

[wildheger]

Én is így gondoltam.

Namármost, akkor nekem rém egyszerűnek látszik a természetesség megállapítása.
A trófea súlya adott.
15 kiló feletti trófeát zalai bika nagyjából 13-14 éves korára tud természetes módon felrakni.
Ki kell venni egy fogat a trófeából, megcsiszolni és egzakt módon megállapítani a korát.
Ha 12 évnél idősebb - elfogadhatjuk természetes bikának.
Ha 9 évnél fiatalabb - szinte biztosan kertben nevelkedett.
Ha 10-11 éves, akkor jöhet a fejvakarás, hogy hogyan tovább.

Ha rossz a következtetésem, akkor miért rossz? 

Következtetésed jóságát nem kérdőjelezi meg senki.Állkapocs M1.+ öt hónap.
Nyolc éves 10 kg-os nem ritka.
Kérdezem,hogy a XVIII.-századi legnagyobb 18 kg feletti hány éves korában volt15 kg-os?
Vagy a XIX.-századi legnagyobb 32 kg-os hány éves korában volt  15 kg-os?
Pedig mindkettő naturhirsch volt.
De maradjunk az illetékes tájon:
A kerecsenyi,a hahóti és a gelsei bikák 10-11 éves korukban hány kg-os fejdíszt viseltek?
Egy kérdést viszont nem feszegetünk,hogy milyen agancsformákhoz mely testszínek tartoznak,ha a Punnett tábla széléről,vagy az átlós kockákból származók és milyen a testszín,ha nem ezekben a kockákban kell keresendők!?
Erre mondta nekem Feiszt Ottó,hogy senki nem fogja neked elhinni,hogy a fenotípusból tudsz következtetni a genotípusra. Pedig hosszú ideje ezen a "tévúton" járok.
Visszatérve Pötrétére: a terítéken sokáig nézegetve azt állapítottam meg,hogy pontosan olyan a testszíne,amilyennek egy ilyen agancstípusúnak lennie kell,ennek megtanulására próbáltam terelni a fórumcsapatot,de olvashattátok,mit kaptam érte.
Zeusznak válaszolva,ezek a jegyek minden politikán felül állnak,tehát nem biztos,hogy naiv vagyok.

[wildheger]

Sziasztok !   A pötrétei bikához csak annyit szólnék hozzá,hogy kicsi ország ez,sokan szeretik ,figyelik a szarvast,de ezt a bikát nem fényképezte le senki,nem került a vadkamerák elé sem ,soha nem találták meg a beazonosítható hullott agancsait. Az előző évek hullott agancsai öt-hat kilósak lehettek hogyan tűntek el ,ki találta meg őket,lehet,hogy még mind kint fekszenek ? Egyszer csak ott a réten egy csodabika,és durr !  A bolgár bikáról meg asszem,hogy kiderült ,hogy valójában jávor,de lehet hogy rosszul emlékszem ! ...lehet,hogy az derült ki,hogy kerti....
   A topik sajnos azóta haldoklik ,hogy Elaccc már nem aktív.Én sokat tanultam tőle,számomra használható dolgokat osztott meg,hiányzik.  Gyere vissza Elaccc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hozzászólásod alapján azt gondolom,még sosem jártál azon a tájon,nem tudod,mi van ott agancskeresés idején és nem jártál még az ottani berekekben.
Nincs messze Pati fórumtársunk Csörnye nevű helye.Kérdezd meg tőle,hogy sok bikánál  miért csak a fejéért ment be kötéllel a hivatásos!

[aranyvesszo]

Sziasztok !   A pötrétei bikához csak annyit szólnék hozzá,hogy kicsi ország ez,sokan szeretik ,figyelik a szarvast,de ezt a bikát nem fényképezte le senki,nem került a vadkamerák elé sem ,soha nem találták meg a beazonosítható hullott agancsait. Az előző évek hullott agancsai öt-hat kilósak lehettek hogyan tűntek el ,ki találta meg őket,lehet,hogy még mind kint fekszenek ? Egyszer csak ott a réten egy csodabika,és durr ! 

Hatalmasat tévedsz, mert készült fotó és aki érti az nem is erőlteti a témát! A pénzt visszaadták a francia vadászhölgynek, én azt hiszem, hogy lezártnak vehetjük az ügyet!