Nem tudom, felétek mit eszik a vad de pont a szója meg a repce az ahol nem szokott különösebb kár lenni. Lehet, hogy az "ügyvéd úr" ezt nem tudja.
Mindenesetre nem hülyeség az automata hívásrögzítő a telefonban...
Erre céloztam én is . Mert az "ügyvéd úr" nem sokáig lenne ügyvéd és kapaszkodhatna a saját tudományába mert szüksége lenne rá csak valami fírnyászos ember kell aki belekezd .
Még más bűncselekményeket is megvalósíthat de a kényszerítés a leírtak alapján megáll .
Btk. 195. §
Kényszerítés
Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, amennyiben más bűncselekmény nem valósul meg, bűntettet követ el.
A bűncselekmény védett jogi tárgya a személyek
tág értelemben vett cselekvési szabadsága.
A bűncselekmény sértettje bárki lehet, tehát gyermekkorú vagy kóros elmeállapotú személy is.
A bűncselekmény elkövetője is bárki lehet. Ha azonban a hivatalos személy hivatalos eljárása során követi el a kényszerítő magatartást, hivatali bűncselekményért – például kényszervallatás – felelhet.
A bűncselekmény csak szándékosan követhető el. Az elkövető tudatának a magatartásával okozati összefüggésben bekövetkezett jelentős érdeksérelmet is át kell fognia.
A kényszerítés elkövetési magatartása
Az elkövetési magatartás a sértettnek – erőszakkal vagy
fenyegetéssel – valamilyen, a saját akaratával ellentétes cselekvőségre való kényszerítése.Az erőszak személy ellen irányul, a sértett testének támadó jellegű érintését jelenti. Elegendő, ha akaratot hajlító, így például az elkövető megpofozza, megüti a sértettet.
A fenyegetés olyan súlyos hátrány kilátásba helyezése, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. A fenyegetés egyszerű, azaz az elkövető által kilátásba helyezett súlyos hátrány irányulhat akár a sértett anyagi helyzetére, becsületére, akár nemi szabadságára, például a sértettet a megerőszakolásával fenyegeti meg az elkövető.
