Szarvasbika

[Swarovski]

Én meg nem gondolnám,hogy 9 lett volna belőle 

[serg]

Jó bika,középkor elején lehet valahol 5-6 év,a trófeatömeg lehet 4,5-6-ig az agancs sűrűsététől függően (gímnél még nagyobb bajban vagyok a tömeg megítélésében,mint őznél,mert túl sok meglepetés ért már ezen a téren).
Én nagyon gyengének tartom a korához képest a középágakat,nem állományba való bika,az erő nagyon egyenletesen oszlik el benne,amit ahogy megfigyeltem az örökös közepesek egyik jellegzetessége. Hozzátenném,hogy én szarvast élőben alig tudtam bírálni,komolyat meg még annyit se (a legnagyobb amit élőben láttam 7-7,5 kg körüli páratlan 14es volt az egyik száron villával,középkor végén lévő bika),kézben többet tudtam megnézni,de ott is be tudom csapni magam.

[Németh Lajos]

Akkor a hivatalos végeredmény:

4,87 kg 24 órás súly.
Kor: 4 év.
Szárhossz: 80 cm.
Megjegyzés: villás.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Akkor a hivatalos végeredmény:

4,87 kg 24 órás súly.
Kor: 4 év.
Szárhossz: 80 cm.
Megjegyzés: villás.

Esküszöm, hogy 4 évesre és 4 kilósra tippeltem!

[svferi]

Akkor a hivatalos végeredmény:

4,87 kg 24 órás súly.
Kor: 4 év.
Szárhossz: 80 cm.
Megjegyzés: villás.

És azt tegyük hozzá, hogy 3. agancs létére igencsak erős...

[Boar]

És azt tegyük hozzá, hogy 3. agancs létére igencsak erős...

Zalában?

[svk]

A videón elsőként szereplő bikáról mik a vélemények?

[svferi]

Zalában?

Mindenhol.

[Németh Lajos]

Mindenhol.

Ez önmagában rendben is van, de...
Van egy éves vadgazdálkodási terv, amit valamilyen szinten teljesíteni kéne.
Vagyis el kell dönteni, hogy mit veszel ki, mit hagysz meg.
Két tucatnyi bikát kielemezve nekem úgy tűnt, hogy ennek a meglövésével teszek legkevesebb kárt a szarvasállományban.

[lengab]

Gratula az ujabb nagyon jo videohoz. En, mint nem tul nagy szakerto az elso bikat eleg igeretesnek latom, lehet, hogy csak 3.-4. agancs?
Az ujonnan erkezetten viszont nem  nagyon gondolkodnek, ha 8kg ig lenne keret, jo erett bikanak tunik.

[svferi]

Ez önmagában rendben is van, de...
Van egy éves vadgazdálkodási terv, amit valamilyen szinten teljesíteni kéne.
Vagyis el kell dönteni, hogy mit veszel ki, mit hagysz meg.
Két tucatnyi bikát kielemezve nekem úgy tűnt, hogy ennek a meglövésével teszek legkevesebb kárt a szarvasállományban.

Ez meg teljesen jogos felvetés! 

[wildheger]

Szervusz Lajos.

Középkorú 5-6 év 4,5-4,7kg páros tizes oldal villás trófea.
A szemág jól  tüzőtt a jég ág és a középág rövid , el ejhető ( hiszen ez már meg is történt) .

üdv:HSanyi

"A szemág jól tűzött" - ez nekem ismeretlen fogalom. Milyen a rosszul  és milyen a jól tűzött?
"a jégág és a középág rövid"  - a jégágak léte,vagy nem léte 2 pont, méretük bírálata túlzottan szubjektív, a középágak mérete típus és élőhely kérdése, a Nadler pontozási rendszer csak az ágszámnál foglalkozik vele.
Lajos gondolata viszont egyértelmű. Ha már  az állomány ismerete nélkül élből megnövelték a kilövési tervet,azt nem lehet kikerülni,végre kell hajtani. Pedig azt hangoztatták a rendszer bevezetése előtt,hogy a földtulajdonosok és a vadászok érdekei érvényesüljenek. Akkor miért szólnak bele,hogy a földtulajdonos vadászok mennyi szarvast akarnak tartani a területükön? Ha Ők úgy látják,hogy többet tudnak tartani  és a vadkár kezelhető,akkor tarthassanak többet!

[galoscsabus]

Akkor miért szólnak bele,hogy a földtulajdonos vadászok mennyi szarvast akarnak tartani a területükön? Ha Ők úgy látják,hogy többet tudnak tartani  és a vadkár kezelhető,akkor tarthassanak többet!

Ez abban az esetben működne, ha a vadászok között a földtulajdonosok többségben lennének.
Ez lokálisan, itt-ott meg is valósult, azokon a területeken magasról tesznek is a "felsőbb" akaratra.
Mivel azonban ez a legtöbb területen nem így működik, jó kommunista beidegződésből meg a vadászatért nem sokan akarnak fizetni,
ezért az országos szinten már kezelhetetlen vadkár miatt jöttek a radikális beavatkozások.
Talán ha nem hazudoztunk volna évtizedeken keresztül a vadlétszámról, illetve ha tényleg szándékunkban állt volna megoldani a problémát, akkor nem tartanánk itt.
Persze lényegesen egyszerűbb mindig másokat okolni miatta.

A látatlanban megemelt bika tervszámokkal kapcsolatban vannak fenntartásaim, mert ha állományt kell csökkenteni, akkor első sorban a tarvadba kell drasztikusan belenyúlni.
A bika létszám ebben a tekintetben csak kerekítési tényező, itt most a további állománynövekedést kell megállítani és visszafordítani.
A bikák dolgát rá kellene hagyni a területek kezelőire.   

[Németh Lajos]

Akkor miért szólnak bele,hogy a földtulajdonos vadászok mennyi szarvast akarnak tartani a területükön? Ha Ők úgy látják,hogy többet tudnak tartani  és a vadkár kezelhető,akkor tarthassanak többet!

Azt Te is tudod, hogy ez nem ennyire egyszerű.
A szarvasbika megy mint a világtalan, a fél Dunántúlon át.

[wildheger]

Ez abban az esetben működne, ha a vadászok között a földtulajdonosok többségben lennének.
Ez lokálisan, itt-ott meg is valósult, azokon a területeken magasról tesznek is a "felsőbb" akaratra.
Mivel azonban ez a legtöbb területen nem így működik, jó kommunista beidegződésből meg a vadászatért nem sokan akarnak fizetni,
ezért az országos szinten már kezelhetetlen vadkár miatt jöttek a radikális beavatkozások.
Talán ha nem hazudoztunk volna évtizedeken keresztül a vadlétszámról, illetve ha tényleg szándékunkban állt volna megoldani a problémát, akkor nem tartanánk itt.
Persze lényegesen egyszerűbb mindig másokat okolni miatta.

A látatlanban megemelt bika tervszámokkal kapcsolatban vannak fenntartásaim, mert ha állományt kell csökkenteni, akkor első sorban a tarvadba kell drasztikusan belenyúlni.
A bika létszám ebben a tekintetben csak kerekítési tényező, itt most a további állománynövekedést kell megállítani és visszafordítani.
A bikák dolgát rá kellene hagyni a területek kezelőire.   

Pontosan arról beszéltem,hogy ahol a vadászok többsége helyi földtulajdonos,ott hadd határozzák meg Ők az arányokat.
De a berögzött központi szemlélet csak azt akarja látni és hallani,hogy sok a szarvas.
Pedig a tradicionális szarvasos helyeken sincsenek rendben az állományok.
Az alap probléma,hogy negatív irányban megváltozott a vadeltartó képesség és ez okozza a nagyobb vadkárt,nem a túlszaporodás.