Büki
|
|
« Új üzenet #2790 Dátum: 2015. április 12. - 00:07:57 » |
|
Az első kérdésre : igen Párás időben mid két foncsor hasonlóan kevésbé jól teljesít, de ez nem a foncsor ( ok) hibája a pára vissza veri a fényt ész zavaró mindegyiknél. Az 500 méter irreális. A C8 SMO refivel 300 fölé képes ( bár ez 'csak q5 leddel van szerelve alig 2A hajtva) ahol már csak távcsövön keresztül látod az esetleges célt .
Az " igen" a kisebb hatótávolságra vonatkozik? SMO alu refivel találtam XM-L2 U3 LED-est is , legalább is a leírás szerint.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
hunter55
|
|
« Új üzenet #2791 Dátum: 2015. április 12. - 07:19:21 » |
|
Az " igen" a kisebb hatótávolságra vonatkozik? SMO alu refivel találtam XM-L2 U3 LED-est is , legalább is a leírás szerint.
Az igen a távolságra értendő. Sok fajta leddel készül (t) úgy akár az általad említettel is.
|
|
|
Naplózva
|
hunter55
|
|
|
Büki
|
|
« Új üzenet #2792 Dátum: 2015. április 12. - 22:10:41 » |
|
Az igen a távolságra értendő. Sok fajta leddel készül (t) úgy akár az általad említettel is.
Köszi! Sejtettem, hogy a "valamit valamiért" itt is igaz. Nekem jobban bejönne a homogén fénycsóva, de a megvilágított távolság is fontos lenne a jobb háttér felismerés miatt. Azt hiszem ki kell próbálnom mindkét foncsort, remélem csereszabatos méretben készítik. A fókuszálható lencsés lámpák nekem kevésbé tetszenek, bár vannak vitathatatlan előnyeik. Ha esetleg ezek között az előnyök között szerepel a párás viszonyok közötti jobb használhatóság, akkor hajlandó lennék az előítéleteimet félre tenni. Esetleg a C8 árkategóriájában milyen fókuszálható lámpát érdemes kipróbálni?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Marksman
|
|
« Új üzenet #2793 Dátum: 2015. április 12. - 22:40:54 » |
|
csak q5 leddel van szerelve alig 2A hajtva
|
|
|
Naplózva
|
"és hosszan kígyózó libasorban - útra kél a szafári"
|
|
|
Ruger
|
|
« Új üzenet #2794 Dátum: 2015. április 13. - 12:20:11 » |
|
Köszi! Sejtettem, hogy a "valamit valamiért" itt is igaz. Nekem jobban bejönne a homogén fénycsóva, de a megvilágított távolság is fontos lenne a jobb háttér felismerés miatt. Azt hiszem ki kell próbálnom mindkét foncsort, remélem csereszabatos méretben készítik. A fókuszálható lencsés lámpák nekem kevésbé tetszenek, bár vannak vitathatatlan előnyeik. Ha esetleg ezek között az előnyök között szerepel a párás viszonyok közötti jobb használhatóság, akkor hajlandó lennék az előítéleteimet félre tenni. Esetleg a C8 árkategóriájában milyen fókuszálható lámpát érdemes kipróbálni?
Szia! Nekem 2 nagyobb teljesítményű zoomos lámpám van, egy Yezl T9 és egy Uniquefire T20 szerintem egészen jól világítanak. A Yezl-ben most dedomoltam a ledet, így még messzebbre világít. Fegyverlámpának mégis egy kis zoomos C78 -as lámpát használok, kicsit megbuherálva, nekem bőven elég.
|
|
|
Naplózva
|
"Mindennek ellen tudok állni, csak a kísértésnek nem!"
|
|
|
Német Máté
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 2
|
|
« Új üzenet #2795 Dátum: 2015. április 14. - 12:00:42 » |
|
Tisztelt Vadásztársak, kérlek adjatok tanácsot!
Kicsit elvesztem a fegyverlámpák terén. Több épített lámpám is volt, ilyen-olyan leddel, de egyik sem váltotta be a hozzá fűzött reményt, a pénz meg ugye fogy. Már-már azon gondolkodom, hogy beszerzek egy belső akkus KA-CSA lámpát (csőre szerelhetőt), van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Valaki tud esetleg segíteni? Vagy valami más alternatívát a KA-CSA helyett? Vadkárelhárításkor használnám a lámpát kb. 200-250 m-t kellene megvilágítani (no nem azért mert mesterlövő vagyok) minél nagyobb szélesebb spektrumban, tehát nem egy viszonylag apró pontban. A KA-CSA-hoz visszatérve mekkora súlya van? A neten keresgettem és nem nagyon találtam róla adatot! Mennyire viszi el a lövést a lámpa súlya, ha elviszi?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #2796 Dátum: 2015. április 14. - 13:43:36 » |
|
.... Mennyire viszi el a lövést a lámpa súlya, ha elviszi?
Üdv! Nem a súlya miatt változhat a találati pont. Mi denképp lőtérre kell menni a lámpa felszereléseután, próbát lőni. Volt már nem egy olyan alkalom, amikor a lámpa áthelyezése megoldotta a problémát. Az R93-asom pl. ugyan oda lőtt a lámpávan a cső végén, mint ha nem volt rajta. De vagy 30 cm magaslövése volt, ha közvetlen az előagy elé tettem fel a pilácsot Szóval próbalövés kell mi denképp.
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
Forend
|
|
« Új üzenet #2797 Dátum: 2015. április 14. - 14:10:52 » |
|
Tisztelt Vadásztársak, kérlek adjatok tanácsot!
Kicsit elvesztem a fegyverlámpák terén. Több épített lámpám is volt, ilyen-olyan leddel, de egyik sem váltotta be a hozzá fűzött reményt, a pénz meg ugye fogy. Már-már azon gondolkodom, hogy beszerzek egy belső akkus KA-CSA lámpát (csőre szerelhetőt), van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Valaki tud esetleg segíteni? Vagy valami más alternatívát a KA-CSA helyett? Vadkárelhárításkor használnám a lámpát kb. 200-250 m-t kellene megvilágítani (no nem azért mert mesterlövő vagyok) minél nagyobb szélesebb spektrumban, tehát nem egy viszonylag apró pontban. A KA-CSA-hoz visszatérve mekkora súlya van? A neten keresgettem és nem nagyon találtam róla adatot! Mennyire viszi el a lövést a lámpa súlya, ha elviszi?
A Ka-Csa lámpa súlya igen komoly, lehet mondani ha elfogy a töltény még simán fejbe vághatod vele a disznót. A csövet meg, hogy mennyire húzza el?! Az meg a próbák után derül ki. Az én saját kis ledes lámpám, pl kb 0-10cm ig. Attól függ hová van rakva. Ezért lövöm be lámpával, és le sem veszem, csak ha vendégségbe megyek. A többit meg a szakik megválaszolják
|
|
|
Naplózva
|
Üdv End
|
|
|
kiserik
|
|
« Új üzenet #2798 Dátum: 2015. április 14. - 20:36:18 » |
|
Szerintetek befolyásol valamit, ha a tokra rögzítem a lámpát mágneses szerelékkel? A távcső mellett/alatt pont elfér. A mágnes egyik fele a tokon, a másik a weaver sínen van.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Anti
|
|
« Új üzenet #2799 Dátum: 2015. április 15. - 09:03:20 » |
|
Szerintetek befolyásol valamit, ha a tokra rögzítem a lámpát mágneses szerelékkel? A távcső mellett/alatt pont elfér. A mágnes egyik fele a tokon, a másik a weaver sínen van.
Az ötlet jó abból a szempontból, hogy a lámpa nem fogja a fegyver szórását befolyásolni. Az más kérdés, hogy szerintem a így a cső és/vagy az irányzék becsillanása visszatükröződik a céltávcsőbe és messzebbre nem fogsz látni semmit. - De az a biztos, ha kipróbálod és be is számolsz róla.
|
|
|
Naplózva
|
"kilenc és fölötte" I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy...
|
|
|
|
Kóbász
Levél
Nem elérhető
Hozzászólások: 14
|
|
« Új üzenet #2801 Dátum: 2015. április 30. - 16:06:02 » |
|
Sziasztok !
Érdeklődöm, hogy egy használt Olight M20 lámpát kompletten mennyiért tudok eladni?
Válaszaitokat előre is megköszönve :
Üdv: Venzo
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
pmc
|
|
« Új üzenet #2802 Dátum: 2015. április 30. - 20:30:44 » |
|
Sziasztok !
Érdeklődöm, hogy egy használt Olight M20 lámpát kompletten mennyiért tudok eladni?
Válaszaitokat előre is megköszönve :
Üdv: Venzo
Szia ! Pl. nekem komplett nélkül 8.000.--ért. Kompletten nem tudom. Nem használok ilyent,csak lábalá,elé világítani. Akkum van. ?
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2015. április 30. - 20:32:06 írta Voldi »
|
Naplózva
|
|
|
|
Kóbász
Levél
Nem elérhető
Hozzászólások: 14
|
|
« Új üzenet #2803 Dátum: 2015. Május 02. - 06:45:31 » |
|
Szia ! Pl. nekem komplett nélkül 8.000.--ért. Kompletten nem tudom. Nem használok ilyent,csak lábalá,elé világítani. Akkum van. ?
Kérlek keress privátban , megbeszélhetjük
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
pmc
|
|
« Új üzenet #2804 Dátum: 2015. Május 02. - 10:27:11 » |
|
Kérlek keress privátban , megbeszélhetjük
Tegnap este 21 órakor írtam privátot.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|