Rolandkám, úgy tünik a tudás birtokába vagy, csak nam osztod meg velünk. Ne fogd vissza magad!
Gézám, nem erről van szó, félreérthetted (Te is), amit írtam, én csak olvasgattam végig az eredeti kérdéstől kezdve itt az „adogatásokat”, és az az iskolás játék jutott az eszembe, mikor a sor elején valaki súg valamit a következő ember fülébe, aztán az tovább súgja a következőnek, és a sor végén mér teljesen mást fog mondani fennhangon az utolsó ember, mint amit az első elkezdett tovább adni.
Nem vagyok én a Szent Grál birtokában sem, de a kedvedért felhívtam valakit (most épp nem Varga Karcsit, akit innen is üdvözlök
, hanem másvalakit), aki szintén több tíz éve élvonalbeli precíziós lövő, hogy megkérdezzem Tőle az itt elhangzott dolgokat. Ő körülbelül ugyanazt mondta erre, a precíziós lövészettel kapcsolatosan, mint amit itt egy jó páran (persze a szakértő többség által rendszerint túlkiabálva), mindig próbálunk elmondani, mikor valaki mindenkiénél igazabb saját tapasztalatot oszt meg a nagyérdeművel mintegy axiómaként arról, hogy „A” lőszer MINDIG ad vért, „B” lőszer SOHA nem üti át a vadat, „C” meg MINDIG csak átsukkan a vadon, stb. stb.
A lényeg, szerinte a precíziós lövés pontosságát IS olyan nagy mennyiségű paraméter befolyásolja, hogy teljesen felesleges „minden helyzetre érvényes” megállapítást tenni, mert nincs két egyforma lövés (lövő, puska, lőszer, körülmények, stb., tulajdonképp még egy "sorozaton" belül sem).
Az első lövés is függ attól, ki volt-e takarítva a cső előtte, mert akkor az első lövés „még csak” felkeni a rezet, a következők már másképp mennek ki. Ha nem volt kitakarítva, akkor is más a koszos, kicsit akár korrodálódott cső súrlódása elsőre, mint az azt követő többi lövésé, úgyhogy tulajdonképp mindenkinek igaza van a saját tapasztalatait illetően, de ezt teljesen felesleges igazabbnak gondolni bárki más tapasztalatánál, mert az teljesen más körülmények között született.
A melegedő cső hatása is borzasztóan „darabfüggő”, melyik puskacső anyag összetétele, vastagsága, huzagolása alapján merre hogyan tágul a hő hatására, melyik szabadságfoka körül mennyit torzul, mennyit nyúlik, mennyit csavarodik, stb. stb. Elhajlik-e valamerre, vagy csak a lengési tulajdonságai változnak, mindenesetre a szórásképe általában azért romlik a melegedéstől, és nem javul...
Szóval akár mindenkinek is igaza lehet a SAJÁT tapasztalatait illetően az adott helyre, körülményekre, alkalomra vonatkozóan, de ez alapján bárki másét cáfolni, leszólni, megpróbálni kizárólagos igazságként rábeszélni a másikéval szemben. Tejesen alaptalan és felesleges dolog.
Nekem ezt mondták, aki nem ért egyet, hozzon másik hitelesebb forrást.
