Beírókönyv

[Glück Balázs]

Én azt nem értem, hogy például a nemzeti park miért nem tett meg annyit, hogy az A társaság gazdáinak többségi akaratát is figyelembe veszi, és nem szavaz át teljesen az 5000hektárral, hanem csak egy részével. Így max. morgolódás lett volna. Most egy birodalmat hoznak létre a B társasággal aminek a területe így 16,000 hektár lesz.
Abban tulajdonképp nincs semmi bűn, ha valakinek tervei vannak, és mondjuk a társasága területét növelni akarja. Na de az már egy tetű dolog ha valakit ezzel nullára tönkre tesznek. Ha jól tudom a B társaságnak 20-30 tagja van jelenleg. Hány seggük van ezeknek, hogy 16ezer hektáron akarnak vadászni?

[Németh Lajos]

Egyébként - kicsit továbbgondolva - úgy emlékszem, hogy a Balaton a Ramsari-egyezmény része. Magyarul vízi vad vadászati tilalom alatt áll. Más vad meg ritkán jár a felszínén. Hogyan lehet része a vadászterületnek?

[uzbence]

http://beirokonyv.blog.hu/2016/09/05/vendegposzt_allam-hatalmi_vadaszterulet_a_kali-medence

A Lolka és Bolka VT...
Ha emlékszel a korábbi - általam felhozott, de más által vázolt - példára a Jogszabályok topikban.
A Kisvakond meg a szomszéd ugye...ahol szintén tag ez a jóember, ez nagy érdekvédő...
Veszprémi lévén, ha jól tudom, gondolom kb azonnal ráismertél akkor is.
A kamara meg hát...kinek lenne ismert...

[uzbence]

Nincs új a nap alatt. Valami fura egybeesés folytán a somogyi kamaráról illetve egy közismert tisztségviselőjéről ugyanilyen szépeket lehet mesélni. Fogok is.

Ehhez a történethez is lesznek még adalékok, nyugi...

[uzbence]

Az írásból azt silabizáltam ki egyébként, hogy ezzel a hajóval már vélhetően nem nagyon lehet mit tenni, ez elment. Persze lehet, hogy nem így van, de a helyes diagnózishoz pontosabban kéne ismerni a történéseket.
Ahol a vadászterületen lévő földek többsége állami tulajdonban van, ott az fog vadászni, aki szorosabban dörgölőzik a hatalomhoz, vagy maga a hatalom.

Nyugtával a napot...

[Stefi]

Én azt nem értem, hogy például a nemzeti park miért nem tett meg annyit, hogy az A társaság gazdáinak többségi akaratát is figyelembe veszi, és nem szavaz át teljesen az 5000hektárral, hanem csak egy részével. Így max. morgolódás lett volna. Most egy birodalmat hoznak létre a B társasággal aminek a területe így 16,000 hektár lesz.
Abban tulajdonképp nincs semmi bűn, ha valakinek tervei vannak, és mondjuk a társasága területét növelni akarja. Na de az már egy tetű dolog ha valakit ezzel nullára tönkre tesznek. Ha jól tudom a B társaságnak 20-30 tagja van jelenleg. Hány seggük van ezeknek, hogy 16ezer hektáron akarnak vadászni?

Ha TÖNKRETÉTEL-nek lehet nevezni hogy valaki azon a területen nem vadászhat akkor tönkretétel . Bár csak országunkban mindenkinek ez lenne a legnagyobb baja mikor tönkremegy.
Másrészt még nagyon nagyon sokat írhatnál ha nem csak ez a 20-30 Vt tag sorsát elemeznéd .

[Stefi]

Igazad van. Rosszul írtam. FTK gyűlés volt.

Egyébként jogilag a kutya pont ebben van eltemetve. A közgyűlésen egyenlő jogok vannak egy egyesületi tag egy szavazat . A földtulajdonosi gyűlés teljesen más, nem az egyesületi törvény alapján működik a szavazat "erőssége", hanem a képviselt területnek az egész területhez viszonyuló arányán.  Ezért írják néhányan hogy zavaros - mert A és B vadásztársaság tagságáról érdekéről jogairól is írsz miközben tulajdonképpen a földtulajdonosok jogairól van szó. Persze az kihat a Vt jogaira és érdekeire de jogilag másról van szó.   

[Németh Lajos]

Nyugtával a napot...

Félreértés ne legyen: én nem az oroszlánnak szurkolok...

Arisztid Afrikába készül oroszlánvadászatra. Indulás előtti este a kaszinóban Taszilóval borozgatnak.
- Nem félsz, hogy széttép az oroszlán?
- Nem. Nálam van a puska.
- És ha csütörtököt mond?
- Van még 2 töltény a tárban.
- És ha azok is csütörtököt mondanak?
- Akkor ott van a kísérőnél a tartalék fegyver.
- És ha az sem sül el?
- Mondd csak, kinek szurkolsz te valójában? Nekem, vagy az oroszlánnak?

[uzbence]

Félreértés ne legyen: én nem az oroszlánnak szurkolok...

Arisztid Afrikába készül oroszlánvadászatra. Indulás előtti este a kaszinóban Taszilóval borozgatnak.
- Nem félsz, hogy széttép az oroszlán?
- Nem. Nálam van a puska.
- És ha csütörtököt mond?
- Van még 2 töltény a tárban.
- És ha azok is csütörtököt mondanak?
- Akkor ott van a kísérőnél a tartalék fegyver.
- És ha az sem sül el?
- Mondd csak, kinek szurkolsz te valójában? Nekem, vagy az oroszlánnak?

Nem is úgy értettem. Értettem a mondanivalót, a sajnálatos realitás vázolását.
Mi meg küzdünk, aztán majd kiderül 

[uzbence]

Egyébként jogilag a kutya pont ebben van eltemetve. A közgyűlésen egyenlő jogok vannak egy egyesületi tag egy szavazat . A földtulajdonosi gyűlés teljesen más, nem az egyesületi törvény alapján működik a szavazat "erőssége", hanem a képviselt területnek az egész területhez viszonyuló arányán.  Ezért írják néhányan hogy zavaros - mert A és B vadásztársaság tagságáról érdekéről jogairól is írsz miközben tulajdonképpen a földtulajdonosok jogairól van szó. Persze az kihat a Vt jogaira és érdekeire de jogilag másról van szó.   

Nagyon nem ismered a helyzetet István. Elfogadom, hogy sok helyen van baj. És az is igaz, hogy mindegyik más. Mindegyikről kellene írni. De pont ezért ne próbáljunk általánosítani. Meg degradálni a helyzetet olyanokkal, hogy ennél nagyobb baja ne legyen az embernek. Vérlázító dolgok ezek, emberileg, erkölcsileg elfogadhatatlanok.
Én ott és annyit fogok vadászni, amennyit akarok, és amennyi időt szánok rá jövőre is, meg mikor ezeket a kukacok már rég megették akkor is. Ettől függetlenül tönkretételnek élem meg az elvtárs munkásságát...Pedig nem is vagyok egyikben sem tag.
Még mielőtt az jönne le a cikkből, hogy a Tapolca Medence ezzel jól fog járni...pontosítanék. Nem fog jól járni, természetesen a cél az ő kizárásuk IS.

[vegeza]

Az elmúlt szerdán elnyertünk egy 3600 ha-os területet.
A gyülést hosszas számolgatás és egyeztetés előzte meg.
Hárman, 623 ha-al szavaztunk.
A procedúra lezajlása után, a nyertes fő tulajdonos oda jött hozzánk és megköszönte a szavazatunkat, egyúttal közölte hoyg a vadászatot nem velünk képzeli el.
Emberünk a földjeit 7 éve szerezte, és az előző kormány vezető politikusának családtagja.
 

[Stefi]

Az elmúlt szerdán elnyertünk egy 3600 ha-os területet.
A gyülést hosszas számolgatás és egyeztetés előzte meg.
Hárman, 623 ha-al szavaztunk.
A procedúra lezajlása után, a nyertes fő tulajdonos oda jött hozzánk és megköszönte a szavazatunkat, egyúttal közölte hoyg a vadászatot nem velünk képzeli el.
Emberünk a földjeit 7 éve szerezte, és az előző kormány vezető politikusának családtagja.
 

Na b+ ! Jó ember ! Mikor eszik meg a kukacok ? Azért 623 hektárral sok borsot lehet törni az orra alá - igaz az nem vadászat , meg az a föld használóján múlik ha az nem esik egybe a tulajdonossal vagy a képviselettel megbízottal.

Más : Nálunk a földtulajdonosi gyűlésen majd utána a közgyűlésen derült ki hogy vannak olyan jelenlegi tagok akik a saját földtulajdonukat úgy adták bérbe egy gazdálkodónak hogy aláírták " vadászati joggal együtt" bérli a bérlő . Aztán most csodálkoznak hogy a bérlő az ellenérdekű félnél szavaz és igényt tart a bérleményére .           

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Lesznek itt még (és már vannak is) "érdekes" történetek.
Gondoljatok csak vissza az elmúlt 10-10 éves, és a mostani  folyamatokba,  egyre nagyobb háborúskodásokba torkollik, és szerintem majd a következő lesz az igazi harc. Ha, lesz még miért hadakozni.

[Németh Lajos]

Az elmúlt szerdán elnyertünk egy 3600 ha-os területet.
A gyülést hosszas számolgatás és egyeztetés előzte meg.
Hárman, 623 ha-al szavaztunk.
A procedúra lezajlása után, a nyertes fő tulajdonos oda jött hozzánk és megköszönte a szavazatunkat, egyúttal közölte hoyg a vadászatot nem velünk képzeli el.
Emberünk a földjeit 7 éve szerezte, és az előző kormány vezető politikusának családtagja.
 

Ehhez aztán tényleg pofa köll.

Írd meg privátban, pontosan mi történt.

[Stefi]

Lesznek itt még (és már vannak is) "érdekes" történetek.
Gondoljatok csak vissza az elmúlt 10-10 éves, és a mostani  folyamatokba,  egyre nagyobb háborúskodásokba torkollik, és szerintem majd a következő lesz az igazi harc. Ha, lesz még miért hadakozni.

Attila ! Az a baj hogy még emlékszem a 10 + 10 évvel ezelőtti történetekre és rá kell jönnöm hogy vadászatban nem történt módszerváltás .
Továbbra is azt mondom hogy akik akkor éltek vagy visszaéltek a kapcsolataikkal most ne csodálkozzanak ha mások is azt teszik .