Beírókönyv

[Glück Balázs]

Egy kiváló cikk Csincsa Tibor tollából. Érdemes neki egy kis külön reklámot csinálni. Köszönet a Nimródnak a hozzájárulásért, és a fájlokért.
Olvassátok el. Érdemes.

http://www.bowhunting.hu/images//diana_istenno_siratja_a_vadaszatot.pdf

[Balkóbátya]

Egy kiváló cikk Csincsa Tibor tollából. Érdemes neki egy kis külön reklámot csinálni. Köszönet a Nimródnak a hozzájárulásért, és a fájlokért.
Olvassátok el. Érdemes.

http://www.bowhunting.hu/images//diana_istenno_siratja_a_vadaszatot.pdf

Lehet,hogy csak fáradt vagyok,de nem tudott magával ragadni a cikk. Eleve írtózom a vadászat társadalmi megítélése kezdetű cikkektől,mióta tudom,hogy az ellenzőknek - a sarkításokat legömbölyítve- a vadásztársadalom nagyobb részére vetítve, sajnos igazuk van. 

[Sanyooo]

Hol van itt még VADÁSZAT? 

[Glück Balázs]

Az egy nagyon jó meglátás benne, hogy bizony örülni kell, ha a vadászatot a politika a "szárnyai alá" veszi, mert a politikusok vadásznak. Nehéz ezt kimondani, de tényleg jobb ez így, mintha a nyugati társadalmak mintájára az lenne, hogy a mindenkori hatalom beáll a nagyobb és vehemensebb szavazótábor - ergo például az állatvédők - közé, és teli pofával a vadászatnak esnek. Tényleg jobban járunk ha a konccal megfizetjük a védelmi pénzt.

[Németh Lajos]

Meg az is, hogy az egyéb vidéki életmódot élőkkel (erdész, paraszt, méhész) nem konfrontálódni kell, hanem szövetséget keresni bennük.

[Glück Balázs]

Akivel lehet, azzal kell is.

[Németh Lajos]

Induljunk ki abból, hogy mindenkivel lehet. Csak meg kell találni a megfelelő hangot.

Talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy az agrártámogatásokban lévő un. "zöldítés" és "AKG" egy történelmi lehetőség a kapcsolat elmélyítésére.
Nagy pénzekről van szó, most tényleg van rá lehetőség, hogy a vad is jóllakjon, meg az árunövény is megmaradjon. A paraszttársadalom is most kezd ébredezni, hogy mit is jelentenek valójában ezek a támogatások, hogyan lehet hozzájuk jutni, ha ezt az esélyt nem lovagoljuk meg, megérdemeljük, hogy - Adyként - kihulljunk az idő rostáján.

[Glück Balázs]

Egyetértünk. Annyi kivétellel, hogy sajnos mind a vadászok, mind a gazdák között vannak akikkel képtelenség bármiben is közös nevezőre jutni. Teljesen igazad van, az AKG egy jó lehetőség. A kérdés csak az hogy elég-e ez az évek alatt elmélyült, előítéletekben meggyökesedett konfliktusok rendezéséhez. Az biztos, hogy aki nem arra törekszik, hogy az egymással szembeni konfliktusok rendezve legyenek, az nem akar jót a vadászatnak.
 

[Németh Lajos]

Nem is tudom, hol kéne elkezdeni.
A vadászok túlnyomó többségének halvány fogalma nincs, hogy miről is beszéltünk az alábbi pár hozzászólásban.
Teljesen járatlanok a támogatási rendszerben, így esély nincs arra, hogy egyáltalán elképzelésük legyen, miről is kéne beszélni.
A gazdálkodók pedig önmaguktól nem fognak a vadászok fejével gondolkodni, azt teszik, ami a legkevesebb macerával és költséggel jár.

Csak egyetlen példa - ami minden gazdálkodót érint, nem csak az AKG nyerteseket - a zöldítési komponens.
5 később 7% "ökológiai jelentőségű terület".
Mit fog csinálni a gazda párbeszéd nélkül?
Otthagy parlagon 100 hektáranként 5 ill. 7 hektárt. Nő benne a parlagfű, lekaszálja, leszárzúzózza vagy letárcsázza kétszer, ennek ellenére a következő évre csak tele lesz gyommaggal. A vad élőhelye se javul igazán
Mit csinálna, ha megkeresi a vadgazdálkodó a következő kéréssel:
Ne hagyd parlagon komám azt a hét hektárt, csapj hozzá még hármat, vess bele mondjuk füves lucernát, mi kifizetjük a vetőmagot, meg lekaszáljuk évente háromszor.
3-4 évig nem kell hozzányúlnod, ez idő alatt folyamatosan megvan a zöldítési komponens, felveheted ezt a pluszpénzt, meg felmarkolhatod még mellé a szálas-pillangós támogatást. Az, hogy a földedben humusz és nitrogéntartalom nő, nem a gyommagvak mennyisége, az már a második hab a tortán.
Aki ezt nem érti meg, azzal tényleg nem érdemes foglalkozni, de állítom, hogy elsöprő többségük vevő lenne rá.
A szarvas szabadon dorbézolhat a lucernában, de nem fog bírni vele, úgyhogy évi 2-3 kaszálást meg kell csinálni. Amibe ez kerül, az a széna eladási árából meg fog térülni.
Csináltunk vadföldet szinte ingyen, csökkentettük a vadkárt létszámapasztás nélkül.
Jól járt mindenki, a vad is, a vadgazdálkodó is, meg a földműves is.

Gondolkodni kéne, a támogatási rendszerrel kapcsolatos információkat ismerni kéne, beszélgetni kéne.
Főleg azért, mert az AKG - ahol lényegesen nagyobb a mozgástér - ennél sokkal összetettebb rendszer. A zöldugarban rejlő lehetőségek, táblaszegélyek művelése, stb. Ott már méhészekkel, földművelőkkel való hármas párbeszéd is elkelne.  

Megmondom őszintén, nem tudom, hogyan lehetne elérni ezzel kapcsolatban a vadászok ingerküszöbét. Próbálok itt a fórumon néha vadföldekről párbeszédet kezdeményezni, de ezek többnyire Mikes Kelemen levelezéséhez hasonlatosak.

[dobbasszus]

Nem is tudom, hol kéne elkezdeni.
A vadászok túlnyomó többségének halvány fogalma nincs, hogy miről is beszéltünk az alábbi pár hozzászólásban.
Teljesen járatlanok a támogatási rendszerben, így esély nincs arra, hogy egyáltalán elképzelésük legyen, miről is kéne beszélni.
A gazdálkodók pedig önmaguktól nem fognak a vadászok fejével gondolkodni, azt teszik, ami a legkevesebb macerával és költséggel jár.

Csak egyetlen példa - ami minden gazdálkodót érint, nem csak az AKG nyerteseket - a zöldítési komponens.
5 később 7% "ökológiai jelentőségű terület".
Mit fog csinálni a gazda párbeszéd nélkül?
Otthagy parlagon 100 hektáranként 5 ill. 7 hektárt. Nő benne a parlagfű, lekaszálja, leszárzúzózza vagy letárcsázza kétszer, ennek ellenére a következő évre csak tele lesz gyommaggal. A vad élőhelye se javul igazán
Mit csinálna, ha megkeresi a vadgazdálkodó a következő kéréssel:
Ne hagyd parlagon komám azt a hét hektárt, csapj hozzá még hármat, vess bele mondjuk füves lucernát, mi kifizetjük a vetőmagot, meg lekaszáljuk évente háromszor.
3-4 évig nem kell hozzányúlnod, ez idő alatt folyamatosan megvan a zöldítési komponens, felveheted ezt a pluszpénzt, meg felmarkolhatod még mellé a szálas-pillangós támogatást. Az, hogy a földedben humusz és nitrogéntartalom nő, nem a gyommagvak mennyisége, az már a második hab a tortán.
Aki ezt nem érti meg, azzal tényleg nem érdemes foglalkozni, de állítom, hogy elsöprő többségük vevő lenne rá.
A szarvas szabadon dorbézolhat a lucernában, de nem fog bírni vele, úgyhogy évi 2-3 kaszálást meg kell csinálni. Amibe ez kerül, az a széna eladási árából meg fog térülni.
Csináltunk vadföldet szinte ingyen, csökkentettük a vadkárt létszámapasztás nélkül.
Jól járt mindenki, a vad is, a vadgazdálkodó is, meg a földműves is.

Gondolkodni kéne, a támogatási rendszerrel kapcsolatos információkat ismerni kéne, beszélgetni kéne.
Főleg azért, mert az AKG - ahol lényegesen nagyobb a mozgástér - ennél sokkal összetettebb rendszer. A zöldugarban rejlő lehetőségek, táblaszegélyek művelése, stb. Ott már méhészekkel, földművelőkkel való hármas párbeszéd is elkelne.  

Megmondom őszintén, nem tudom, hogyan lehetne elérni ezzel kapcsolatban a vadászok ingerküszöbét. Próbálok itt a fórumon néha vadföldekről párbeszédet kezdeményezni, de ezek többnyire Mikes Kelemen levelezéséhez hasonlatosak.

[Németh Lajos]

Zöldugar, napjainkban.

[Glück Balázs]

Mit fog csinálni a gazda párbeszéd nélkül?
Otthagy parlagon 100 hektáranként 5 ill. 7 hektárt. Nő benne a parlagfű, lekaszálja, leszárzúzózza vagy letárcsázza kétszer, ennek ellenére a következő évre csak tele lesz gyommaggal. A vad élőhelye se javul igazán

Teljesen igazad van Lajos. A példád is kiváló Miért nem írsz erről egy cikket? Megkérem a Nimródot hogy hozza le. Biztos hogy lenne hatása. Sokszor kell az ilyen löket.
Egyébként azért is nagyon aktuális ez a téma, mert a nyomott gabonaárak, és a kultúrnövények művelési költségei mellett, például a kaszálóra ugyanannyi támogatást fizet az AKG, tehát jobban megéri ebben gondolkodni. Épp a napokban beszélgettem az egyik nagygazda barátommal, hogy jövőre nem vetnek semmi, minden kaszáló lesz. 

[Németh Lajos]

Teljesen igazad van Lajos. A példád is kiváló Miért nem írsz erről egy cikket? Megkérem a Nimródot hogy hozza le. Biztos hogy lenne hatása. Sokszor kell az ilyen löket.

Sosem publikáltam.
Írd meg, Neked jó tollad van.
Ha valami szakmai segítség kell - értem ezalatt a támogatási rendszer "finomságait" - állok rendelkezésedre, akár nyilvánosan, akár privátban.
Képanyaggal nem készültem, pedig érdemes lett volna azt a 23 szarvast napfénynél lefotózni júniusban, ami a lenti zöldugaros területen habzsolta a hajdinát mustárral.

[Glück Balázs]

Beütemezem. Köszi. Biztos hogy kereslek ha odajutok. 

[Glück Balázs]

http://beirokonyv.blog.hu/2016/09/05/vendegposzt_allam-hatalmi_vadaszterulet_a_kali-medence