Beírókönyv

[vegeza]

Nem kérek vadászjegyet. Nincs is hozzá jogom, de meglepően őszinték sokan amiből lehet tudni, hogy számszerhez kell. A számszeríjas vadászat leginkább azért nem legális, mert nincs aki képviselje, a politika pedig nem fog olyan eszközt legálissá tenni aminek nincs gazdája, és ebben történetesen igazuk van.

A forgalmazása viszont legális.
Te is tudod hogy hatékony eszköz.
Feltehetőleg eddig még senki nem látott benne üzletet, ahogy az csigás íjba és az elöltöltősbe.
Lehet hogy belevágok a lobbizásba.
 

[Sanyooo]

A számszeríjas vadászat leginkább azért nem legális, mert nincs aki képviselje, a politika pedig

Az íjpuska azért nem használható vadászatra, mert anno a jogalkotó elfelejtette, hogy egyáltalán van ilyen eszköz.

[Glück Balázs]

Az íjpuska azért nem használható vadászatra, mert anno a jogalkotó elfelejtette, hogy egyáltalán van ilyen eszköz.

Érdekes lenne a számszeríj különféle stációit a különféle politikai időszakokhoz képest összefoglalni, kezdve a rendszerváltástól a kisgazdákon át a mai napig, de nem politizálunk.  Amikor az íjat legális eszköznek minősítették, akkor sem volt senki aki a számszeríjat képviselte volna. Az egész sztorit ismerem részletesen. Ma sincs ez másképp. Az íjászok nem szeretik a számszeríjas vadászatot, mert nagyon sokszor mi feleltünk a számszeres orvvadászok tettei miatt, mert a köznép számára csak az "íjász" létezik. Azzal pedig, amikor kimennek egy íjászhoz házkutatást tartani egy számszeríj vesszőjével, pláne egy kis faluban ahol minden saroknak szeme van nehéz belopnia ennek az eszköznek magát az ember szívébe. Ettől függetlenül én elvből támogatok minden olyan vadászati módot ami esélyt ad a vadnak, nem egyoldalú gyilkolászás, van hagyománya, ezáltal gazdagítja a magyar vadászati kultúrát. Ebben sok íjásszal nem értünk teljesen egyet, na de ez legyen a legnagyobb vita köztünk...

[vegeza]

Érdekes lenne a számszeríj különféle stációit a különféle politikai időszakokhoz képest összefoglalni, kezdve a rendszerváltástól a kisgazdákon át a mai napig, de nem politizálunk.  Amikor az íjat legális eszköznek minősítették, akkor sem volt senki aki a számszeríjat képviselte volna. Az egész sztorit ismerem részletesen. Ma sincs ez másképp. Az íjászok nem szeretik a számszeríjas vadászatot, mert nagyon sokszor mi feleltünk a számszeres orvvadászok tettei miatt, mert a köznép számára csak az "íjász" létezik. Azzal pedig, amikor kimennek egy íjászhoz házkutatást tartani egy számszeríj vesszőjével, pláne egy kis faluban ahol minden saroknak szeme van nehéz belopnia ennek az eszköznek magát az ember szívébe. Ettől függetlenül én elvből támogatok minden olyan vadászati módot ami esélyt ad a vadnak, nem egyoldalú gyilkolászás, van hagyománya, ezáltal gazdagítja a magyar vadászati kultúrát. Ebben sok íjásszal nem értünk teljesen egyet, na de ez legyen a legnagyobb vita köztünk...

Mikor, kinek és miért kéne felelni?
A számszeríj hatásos és pontosabb fegyver a csigás íjnál.
Ennek ellenére ne hidd hogy a rapsicok ezt használják.
A 22-es hangtompítóval olcsóbb és hatékonyabb.
Vadásztam íjjal, ma már a koromnál fogva nem teszem.
Viszont vadásztam olyan területen is ahol íjászok is vadásztak, a rendes évi hajtáson esett 16 disznóból 5-be volt beletört vessző.
Biztos a számszeresek voltak.

[ingerelt]

Hogy ne csak másokkal foglalkozzam, leírom a saját példámat. Én nyílhegyeket gyártok immár vagy 7-8éve. Az elején simán adtam el a számszereseknek is belőle, pedig jó eséllyel lehetett tudni, hogy mire kellhet nekik. Most pedig itt vagyok, és papolok ugyanerről a helyzetről. Már egy ideje nem adok el nekik. Máshol vehetnek, de tőlem már nem kapnak. Egyszerűen rájöttem, hogy ez mennyire visszás dolog, és ha valaki mindezt a szememre hányta volna igaza lett volna. Pontosan azért írom le mindezt, és adok ezzel muníciót a boltosoknak, hogy megértsék, én nem közellenségnek tekintem személy szerint őket, hanem próbálom őket arra sarkallni, hogy ébredjenek végre rá, hogy alávaló dolog például - jogszabályok hiányában - legális hatóanyag tartalmú dizájndrogokat árulni, nem törődve a következményekkel. Mert az éjjellátó céltávcsövek esete ugyanez. Akiben van némi felelősség, és értelem, és nem emésztette teljesen fel a kapitalizmus, illetve érez magában még némi önbecsülést, az töprengjen el ezen, és tegye ki az bejárati ajtóra, hogy "Baráti árak, figyelmes kiszolgálás, és kávé van.....éjjellátó nincs" Én még most is bízok benne, hogy így is meg lehet élni. Legalábbis remélem.....

Balázs!
Inkáb irjál másokról. Habár a mások leirása közben is vétettél hibákat, de legalább nem huzod a vizeslepedőt a saját fejedre. 
Egy társadalmat , annak gazdasági - és vegyük egy kalap alá - az egyáltaláni hovatartozását mindenkor az abban a társadalomban élők eszmei felkészültsége (agyilag rogyi)határozzák meg, függetlenül a politikai beállitotság, a agazdasági hovatartozás, és még sorolhatnám a végtelenségig a tól tolig-ot, sőt az izmusokba is belemehetnék a lényeg nem változna. Egy művelt felvilágosodott ember egésszen más dimenzióból képes nézni még az éllyellátók és akár a hőkamerák hovatartozását akár a vadászatban is.
Mint ahogy te is irod (átvitten fogalmazva) de,  ha egy osztályban mindenki elégtelenk kap a matek dogira (hogy Te is, akár véletlen is lehetett)akkor ott bizony hiba van a resepiben , vagyis : vagy tull főzték, vagy az alapanyag még nem érett arra hogy abból akár egy lebbencs levest fözzenek!
Ok. Maradva a vadászatnál, és abból is ami ide vág, az éllyel látok és hőkamerák:
Egy csodálatos terméke a tchnikának. Mint mindig a hadászat fejlesztette ki először, és őtöllük vette át a vadászat. “Csodálatos termék “ értve alatta mint technikát, epezért a likvidálása felérne egy könyvégetéssel. Nemtudom hogy vagytok vele, talán a Mendelejev táblázathoz tudnám hasonlitani. Lehet hogy nem kellett volna kitalálni de, ott volt neki a “kocka” ahova tartozni kellett, és ha eppen bele illett hát bele kellett tenni.
Vannak kompromisszumok:  Most nem jut minden az eszembe (el kell ezt nekem nézni hiszen talán én vagyok a legöregebb forumozó) de, pl. ha a hőkamera csak a ijlövés távját határolja be? Ja, nevezzük olyan cucialista camerának!
Vagy mit tudom én: nekem nagyon teccetős hogy az ejszaka bizonyos szakában lehet csak vadászni.
Mondjuk az igazi megoldást az éjszakai vadászat betiltása hozna valami eredményt – hamár az ilyen mügéket véglegesen likvidálni szeretnénk – nint példaul itt a tengeren tull is szokásos – a vaddisznó meg duvadnak van nyilvánitva (mivel hogy csak az vadászható ellyel)amiért meg az elejtéséért prémium jár. Vagyis ez is egy  kompromisszum! (kapitalista)
Az emberek azért már tudják hogy mi jár nekik, - hogy mi a kötelességük ? az más napra tartozik!

[Glück Balázs]

Ennek ellenére ne hidd hogy a rapsicok ezt használják.
A 22-es hangtompítóval olcsóbb és hatékonyabb.

Én ezt pontosan tudom. De ha egy vadban 0,22-es lőszert találnak azért nem tesznek felelőssé egy íjászt sem. A számszervesszővel viszont nem ez van. Ettől függetlenül a számszer és az íj között a számszer praktikusabb az orvvadászatra. Lehet vele autóból lőni, sokkal kevesebb szakértelem, és gyakorlás kell hozzá, hogy valaki tudjon vele pontosan lőni.

Viszont vadásztam olyan területen is ahol íjászok is vadásztak, a rendes évi hajtáson esett 16 disznóból 5-be volt beletört vessző.
Biztos a számszeresek voltak.

Szerintem eléggé világosan fogalmaztam. Ha valaki íjjal rabsickodik akkor azért vonják felelősségre az íjászokat, aki számszerrel akkor pedig azokat. Valószínűleg te sem örülnél neki, ha egy olyan vadban talált lövedék miatt vegzálna a rendőrség amihez nincs is puskád.

[Glück Balázs]

Balázs!
Inkáb irjál másokról. Habár a mások leirása közben is vétettél hibákat, de legalább nem huzod a vizeslepedőt a saját fejedre. 
Egy társadalmat , annak gazdasági - és vegyük egy kalap alá - az egyáltaláni hovatartozását mindenkor az abban a társadalomban élők eszmei felkészültsége (agyilag rogyi)határozzák meg, függetlenül a politikai beállitotság, a agazdasági hovatartozás, és még sorolhatnám a végtelenségig a tól tolig-ot, sőt az izmusokba is belemehetnék a lényeg nem változna. Egy művelt felvilágosodott ember egésszen más dimenzióból képes nézni még az éllyellátók és akár a hőkamerák hovatartozását akár a vadászatban is.
Mint ahogy te is irod (átvitten fogalmazva) de,  ha egy osztályban mindenki elégtelenk kap a matek dogira (hogy Te is, akár véletlen is lehetett)akkor ott bizony hiba van a resepiben , vagyis : vagy tull főzték, vagy az alapanyag még nem érett arra hogy abból akár egy lebbencs levest fözzenek!
Ok. Maradva a vadászatnál, és abból is ami ide vág, az éllyel látok és hőkamerák:
Egy csodálatos terméke a tchnikának. Mint mindig a hadászat fejlesztette ki először, és őtöllük vette át a vadászat. “Csodálatos termék “ értve alatta mint technikát, epezért a likvidálása felérne egy könyvégetéssel. Nemtudom hogy vagytok vele, talán a Mendelejev táblázathoz tudnám hasonlitani. Lehet hogy nem kellett volna kitalálni de, ott volt neki a “kocka” ahova tartozni kellett, és ha eppen bele illett hát bele kellett tenni.
Vannak kompromisszumok:  Most nem jut minden az eszembe (el kell ezt nekem nézni hiszen talán én vagyok a legöregebb forumozó) de, pl. ha a hőkamera csak a ijlövés távját határolja be? Ja, nevezzük olyan cucialista camerának!
Vagy mit tudom én: nekem nagyon teccetős hogy az ejszaka bizonyos szakában lehet csak vadászni.
Mondjuk az igazi megoldást az éjszakai vadászat betiltása hozna valami eredményt – hamár az ilyen mügéket véglegesen likvidálni szeretnénk – nint példaul itt a tengeren tull is szokásos – a vaddisznó meg duvadnak van nyilvánitva (mivel hogy csak az vadászható ellyel)amiért meg az elejtéséért prémium jár. Vagyis ez is egy  kompromisszum! (kapitalista)
Az emberek azért már tudják hogy mi jár nekik, - hogy mi a kötelességük ? az más napra tartozik!

Ne haragudj, de olyan zavaros amit írsz, hogy még szemezgetni is nehéz belőle.

[phileas]

Az éjszakai vadászat a róka és a vaddisznó kivételével eddig is tilos volt. Én sem értek egyet az éjjellátók használatával, de ha kizárólag a vadkár elhárítás a cél elgondolkodtató a dekriminalizálása. Ha nem is egész évben, de abban a pár kritikus hónapban engedélyezni. Így a "kommandósok" is ki tudják élni magukat.


71. § (1) A vadászat rendje megsértésének minősül az alábbi vadászat:187
 
a)188 légi járműből, vadászható madárfajok esetén a motoros járműből vagy járműről, vadászható emlősfajok esetén mozgó motoros járműből vagy járműről, továbbá az óránként öt kilométert meghaladó sebességgel közlekedő vízi járműből,
 
b) a vízivad vadászatának kivételével a lesgödörből,
 
c) a vízivad vadászatának kivételével a vízi járműről,
 
d)189 mesterséges fényforrás, továbbá a fényszóró engedély nélküli használatával,
 
e) a gímszarvasra, a dámszarvasra, az őzre, illetőleg a muflonra hajtóvadászat keretében történő vadászat, továbbá
 
f) a falkavadászat,
 
g) az érintett vadászatra jogosultak közötti megállapodás hiányában a szomszédos vadászterület határától számított háromszáz méteren belüli lesvadászat,
 
h) vadászati idénytől függetlenül az olyan időpontban történő vadászat, amikor a vad menekülési lehetősége bármilyen természeti ok miatt jelentősen korlátozott,
 
i) a vaddisznó és a róka vadászatának kivételével a csillagászati napnyugtát egy órával követő és a csillagászati napkeltét egy órával megelőző időpontok közötti vadászat (a továbbiakban: éjszakai vadászat),

[Glück Balázs]

A vadkárelhárítás most is csak egy ürügy azoknál akik ilyen cuccot használnak, és ha ezt dekriminalizálják akkor még inkább az lesz. Ha egy hivatásos vadásznak sikerül a tervét meglőni ilyen cuccok nélkül is, akkor a vadkárelhárítást is meg lehet oldani enélkül. Az éjjellátó egyébként nem csak egy eszköz, hanem egy szimbólum is. Valahol meg kell húzni a határt, mert különben soha nem lesz vége annak hogy a hadiipar és a vadászat összefonódjon. Ennek a határnak a szimbóluma ez az eszköz. Ha legális lesz az éjjellátó céltávcső akkor minden az lesz idővel. Ez erről is szól...

[Stefi]

 Ha semmi másból, abból a pökhendi gúnyosságból amivel erre a témára reagálni szoktak, lehet következtetni, hogy tulajdonképp egészen sokminden(ki) lenne akiből hasznot húznának, szóval eltelik még pár év mire eljutunk oda, hogy lesz ami már nekik sem fér bele. Ha egyáltalán lesz ilyen. Tisztelet a kivételnek. Őket nagyra becsülöm, mert az is igaz hogy mindenkin nagy a megélhetés miatti nyomás. Na de kábítószer dílerként valószínűleg jobban meg lehet élni, mint az asztalosi szakmából, szóval mindenkinél kellene hogy legyen egy felelősség szabta határ. Profit ide, vagy oda.....

  "A VADÁSZT AZ ÁRNYÉKA KÍSÉRI " (R.S.) Mint minden pofon mellé nem lehet rendőrt állítani úgy minden vadász mellé sem . 

A minap egy igencsak tehetős emberrel beszéltem és elő jött a téma a kütyükről . A hőkamerás céltávcsővel kapcsolatban mondta hogy meg tudná venni de akkor mit ér már az egész .
A mikroelektronika fejlődése hihetetlenül gyors . Ha nézitek az eladással foglalkozó portálokat látható hogy ami régebben milliós tétel volt ma már pár százezerért esetleg tízezrekért elérhető . Gondolok itt pl a telefonra rakható vagy tenyérnyi hőkamerákra de láttam már fegyverre tehetőt is 200.000 Ft ért. (zsír új) Ki és hogyan tudja megakadályozni hogy ezt valaki a területre vigye és használja ? Senki sehogyan ! Az viszont még félelmetesebb hogy  nem csak megélhetési kereskedők de "megélhetési sportvadászok" és ""megélhetési orvvadászok" is vannak és lassan @aqréhugyé hozzájuthatnak egy rendkívül hatékony eszközhöz .       

[Janikafox]

A vadkárelhárítás most is csak egy ürügy azoknál akik ilyen cuccot használnak, és ha ezt dekriminalizálják akkor még inkább az lesz. Ha egy hivatásos vadásznak sikerül a tervét meglőni ilyen cuccok nélkül is, akkor a vadkárelhárítást is meg lehet oldani enélkül. Az éjjellátó egyébként nem csak egy eszköz, hanem egy szimbólum is. Valahol meg kell húzni a határt, mert különben soha nem lesz vége annak hogy a hadiipar és a vadászat összefonódjon. Ennek a határnak a szimbóluma ez az eszköz. Ha legális lesz az éjjellátó céltávcső akkor minden az lesz idővel. Ez erről is szól...

 ez fullos volt 

[Stefi]

 @arérthugyért ! 

[Zolimester]

 @arérthugyért ! 

És Lakatos Márió elől el se tudsz bújni többet, ha véletlenül tetten éred...

[oceanwave]

Saját kis környezetemben azt tapasztalom, hogy aki aktívan vadkározik, az nem használ éjjellátót, esetleg lámpát. Szokott viszont disznót lőni. Amelyik meg nem vadkározik, az inkább a legjobb sűrűk környékén éjjellátózik, de 20 métert nem megy a vad után, mert szar ügy a kökénybe belemászni 150 kilósan, ha véletlenül nem marad helyben a vad. A környéken meg jönnek elő a dögök számolatlanul. De ha az átlagpolgár véletlenül lő két disznót a kukoricavetésen egy héten belül, akkor úton-útfélen hangoztatják róla, hogy éjjellátózik, meg a dögöket is ő termelte egy faluval odébb. Tudom, ez így eléggé ki van sarkítva, de sajnos tényeket tükröz.

[S.Peti]

@arérthugyért ! 

Ez mi a tökszár?