A vadgazdálkodás helyzete, jövőképe.

[Győző]

Meglett a 25%

[ingerelt]

ELKEZDÖDÖTT ! ! !

A HVG ma írta:

"Új leányvállalatot hozott létre a Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester tulajdonában lévő Mészáros és Mészáros Kft. A gázszerelőből lett nagyvállalkozó, a miniszterelnök barátja a 3 millió forintos alaptőkéjű Vért Vadászati Kft.-vek gyarapította céges birodalmát. A társaság fő tevékenysége a cégbejegyzés szerint vadgazdálkodás és vadgazdálkodási szolgáltatás, székhelye Felcsúton van, megegyezik az anyavállaltéval. A Vért Kft. ügyvezetője a 29 éves Mészáros Ágnes, Mészáros Lőrinc egyik lánya."

Szerintem egy egészséges reakció az ellenreakcióra 

[wildheger]

ELKEZDÖDÖTT ! ! !

A HVG ma írta:

"Új leányvállalatot hozott létre a Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester tulajdonában lévő Mészáros és Mészáros Kft. A gázszerelőből lett nagyvállalkozó, a miniszterelnök barátja a 3 millió forintos alaptőkéjű Vért Vadászati Kft.-vek gyarapította céges birodalmát. A társaság fő tevékenysége a cégbejegyzés szerint vadgazdálkodás és vadgazdálkodási szolgáltatás, székhelye Felcsúton van, megegyezik az anyavállaltéval. A Vért Kft. ügyvezetője a 29 éves Mészáros Ágnes, Mészáros Lőrinc egyik lánya."

Múlt héten összetalálkoztam egy sóskúti ismerőssel. Mondta,hogy a felcsúti kertben( Vért.i kert) már nincs vad,mert kiengedték.
Vagy bérbe vette a VADEX-től,vagy megvette.
Még októberi hír,hogy Lázár János szerint átláthatatlan az erdőgazdálkodás,ezért minden Erdőgazdaságnál KEHI vizsgálatot rendelt el,amik még nem zárultak le.
Igaza van,mert átláthatatlan az erdőgazdálkodás annak,aki nem ért hozzá.
"Lázár: Véget ér a 150 éves, Pató Pál úri gyakorlat"
"A KEHI szerint az államnak az erdőterületekből több,mint 200-szor nagyobb bevétele származott volna, ha haszonbérbe adta volna, mint az elmúlt két évtizedben működtetett rendszerből."
Döntése helyt állóságát az eddigi 10 éves lehetőség helyett 20 év múlva bírálhatjuk, de lehet,hogy csíkos ruhában.

[Karácsony Károly]

Vadászati szolgáltatás , mindent a vadászok pénzéért !       

[wildheger]

 Kaptam egy email-t
Elolvastam...
Újra elolvastam...
Nekifutottam a falnak...  Kemény!... Mégsem a pszichiátrián vagyok...
 Erdő-Mező extra hírlevél
 A vadgazdálkodás időszerű kérdései - Konferenciát tartottak a FeHoVa második napján
" Az előadók sorát Győrffy Balázs,a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke nyitotta,aki üdvözölte az új vadászati törvényt. Elmondása szerint mozgalmas időszak előtt állunk. A jövőben a szakmai munka nem áll meg,hiszen a törvény, bár elkészült, a végrehajtási rendeletek után tervezik a vadkárbecslési módszerek fejlesztését,vadkármonitoring rendszer kidolgozását és bevezetését."

Ez még majdnem semleges hatású,bár alkalomadtán megkérdezem Tőle,tudja-e mit csináltak.

[wildheger]

 "Bitay Márton Örs állami földekért felelős államtitkár kihangsúlyozta,hogy a 2015-ben elfogadott vadászati törvény (*1) az Országos Magyar Vadászkamara (OMVK), az Országos Vadászati Védegylet (OMVV) valamint a NAK közös munkájának köszönhető. Ennek sarokköve a tájegységi vadgazdálkodás. A vadászatra jogosult és a vadászati hatóság között ugyanis egy szakmai hiányosság nehezítette a tájléptékű, hatékony vadgazdálkodást. A gazdálkodó leírta,hogyan szeretne működni, a hatóság azt jóváhagyta,de a vadgazdálkodási egység határain átnyúló folyamatokat már nem tudta irányítása alatt tartani(*2).
Ebben vár előrelépést az államtitkár.
  Az Országos Magyar Vadgazdálkodási Adattár sok bírálatot kap, elsősorban az adatok megbízhatóságát illetően. Arra azonban felhívta a figyelmet,hogy az Adattár csak azokkal az adatokkal tud dolgozni,amit a vadászatra jogosultak szolgáltatnak be a számukra (*3).
Bitay Márton Örs különválasztotta a vadgazdálkodást és a vadászatot (*4), amely szerinte olyan szakmai különbség,aminek a szem előtt tartása bizonyos esetekben a gazdálkodás hatékonyságában lehet a szolgálatunkra. Ehhez hasonló,valódi változásokat hozó gondolat volt az, hogy a kerítés nem oldja meg a vadkár problémákat(*5), vagy az, hogy az apróvad érdekében az élőhellyel kellene helyesen gazdálkodnunk(*6). Természetesen hosszú ideje ismert gondolatok ezek, de most talán a cselekvés útjára lépünk. A következő üzemtervezési időszakra (*7) már minden törvény,rendelet és alapelv a rendelkezésre fog állni(*8 ), így az államtitkár sok sikert kívánt a szakmai alapokon nyugvó gazdálkodáshoz.
(*1)- elfogadott a törvény,de a szakgárdával nem egyeztetett,csak ismertetett- úgy fogadtatták el a Parlamentben.
(*2)- régen is volt hatóság és az érdekes módon tudta kezelni a határokon átnyúló folyamatokat.
(*3)-eddig 10 éves üzemterv volt.Ha legalább a végén kontrollálták volna az addigi tevékenység hatását,ne adj Isten három évenként vették volna a fáradtságot,akkor nem ott tartanánk,hogy Gemenc,Somogy, Zala,- önmaga árnyéka, Bakonyban alig van szarvas,Vértes,Gerecse kong az ürességtől,Pilis,Visegrádi-hg csak színes ruhás kirándulók hadában  bővelkedik, az Északi Középhegységben hasonló a helyzet,mint Dunántúlon(egy-két zöld folt kivételével)./ Hatvanban a vonat is megáll./
Van viszont egy-két megye,ahol új típusú szarvasok kicsit felszaporodtak. A szarvas nem vándorol!De akkor hogy a rossebben kerültek oda?
(*4)- mintha ezt már hallottam volna valahol.
(*5)- a kerítés az erdőállományt védi meg a vadgazdálkodás hiányától, a vadgazdálkodás,meg mintha úgy tapasztaltam volna,hogy csökkenti,de teljesen nem szünteti meg a vadkárt.
(*6)- ezt Karl figyelmébe ajánljuk,hátha tanul valami újat!
(*7)-elkészítésekor a bázisadat a Vadgazdálkodási adattár számai, vagy a terepen megszámolt lesz?
(*8 )-a felsoroltak eddig is rendelkezésre álltak,csak néha elfelejtettük betartatni.Az új időkben be tudják tartatni?

[wildheger]

Megkérek egy moderátort,hogy a napszemüveges pofát,(ami nem tudom,hogy került oda) a szándékom szerintire kijavítani: (*.
 Köszönöm!

[wildheger]

 "A szakmai előadások sorát Csányi Sándor, a Szent István Egyetem Vadvilág Megőrzési Intézet (VM) és az Országos Vadgazdálkodási Adattár (OVA) vezetője kezdte.
A nagyvadállomány jelenlegi helyzete és a hasznosítás tervezés tekintetében átfogó képet kaptunk a hazai helyzetről.
A 1960-as évekhez képest ma tíz, tizenötször több nagyvaddal gazdálkodunk (*1), ami annak köszönhető, hogy a konzekvensen folytatott extenzív állományhasznosítással nem lehet megállítani az állománynövekedést (*2).
A tájegységi gazdálkodás és a 20 éves tervezési időszak lehet az eszköz a vadászatra jogosultak összefogására.A professzor felhívta a figyelmet a gímszarvas és a vaddisznó robbanásszerű terjedésére azokon a területeken,ahol korábban nem fordult elő (*3) és ahol az agráriummal komolyabb összetűzésekre számíthatunk. Különösen aggasztó, hogy a terjeszkedés peremterületein jellemzően alulhasznosítás történik. Sajnos, a vadgazdálkodók az állományhasznosítás mellett az adatszolgáltatás terén sem tesznek meg mindent(*4) a közösen kitűzött szakmai célok elérése érdekében. A hasznosítási arányok, a borjú és tehén lelövések adatai hiteltelenek. A gímszarvas biológiai sajátosságait ismerve képtelenség, hogy a jelentett hasznosítási arány mellett évről-évre a jelentett terítéket meg lehessen lőni(*5). Továbbá elgondolkodtató adat, hogy a vadászatra jogosultak 95%-a rendelkezik vaddisznó elejtéssel, ez ráadásul folyamatos alulhasznosítással párosul.
(*1)- Szeretném megtudni,hogy ezt a baromságot honnan veszik! Élnek még azok a kiváló vezető szakemberek,akik látták,mennyi szarvas volt a 60-as 70 -es években és össze tudják hasonlítani ,mert ismerik a mai helyzetet.
(*2)- Szeretném olvasni,vagy hallani,hogy szerintük mennyi a hasznosítási ráta,mert ilyen adattal még nem találkoztam. Arról viszont hallottam,hogy terítékadatból következtetnek vissza az állománylétszámra.
(*3) "ahol korábban nem fordult elő"-a korábban-tól korábban viszont előfordult. Elfelejtjük,hogy a szarvas nem erdei vad,hanem az erdős-sztyeppék ,a folyó menti galériaerdők és a mocsarasok vadja. Csak időközben elvettük tőlük a legjobb legelőket búzatermelésre,a sakktáblaszerű erdős-sztyeppeket szőlőművelésre, lecsapoltuk a mocsarakat és bekényszerítettük az erdőkbe őket,pedig a fogazatuk nem fás-szárú növények fogyasztására alkalmas,hanem legelésre.
(*4) Ha ezt tudják,akkor miért nem vizsgálják felül a vadlétszámbecslési adatokat és miért nem néznek meg vadászterületeket,ahol rájönnének,mennyivel kevesebb a szarvas,mint amiről beszélnek?!
(*5)- valami dereng- mégsem néznek utána,hanem alkotnak egy olyan rendszert,hogy még húsz évig nehogy rádöbbenjenek tévedésükre.

[wildheger]

" Varga Gyula (*1), a SEFAG Zrt munkatársa ismertette a Somogy megyei vadállomány-hasznosítás helyzetét. A tájegységi kezelés fontosságát sokadik előadóként is kiemelte,h hiszen az ország vadkártérítéseinek 25 %-a Somogy megyéhez köthető. Továbbgondolásra lenne érdemes az a gondolat,miszerint a problémákat nem lehet megoldani csupán állományapasztással,rendszerben kell vizsgálni a körülményeket. Elsődleges feladatunk így az élőhelyek szakszerű kezelése. A vadászati törvény lehetőséget ad egy olyan nagyvadállomány-kezelési koncepcióra, amely tájegységenként és vadfajonként eltérő szempontrendszer alapján tervezi a beavatkozásokat.

(*1)- Végre egy olyan előadó,aki látott már szarvast. Nem apasztani akar,hanem élőhelyet fejleszteni.Csakhogy egy állami cég ne akarjon befektetni,mert az sérti mások érdekeit.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

"A szakmai előadások sorát Csányi Sándor, a Szent István Egyetem Vadvilág Megőrzési Intézet (VM) és az Országos Vadgazdálkodási Adattár (OVA) vezetője kezdte.
A nagyvadállomány jelenlegi helyzete és a hasznosítás tervezés tekintetében átfogó képet kaptunk a hazai helyzetről.
..........

Na, mindezek alátámasztására lesz jó az 52 jól "kiválasztott" tájegység felügyelő.
Majd ők megmondják a tutit, aztán lehet irtani a nagyvadat ezerrel!
Tudok olyan társaságot ahol az őz felére, harmadára csökkent az elmúlt években, a kilövési tervet mégis évről évre emelik.

[Voldi]

Na, mindezek alátámasztására lesz jó az 52 jól "kiválasztott" tájegység felügyelő.
Majd ők megmondják a tutit, aztán lehet irtani a nagyvadat ezerrel!
Tudok olyan társaságot ahol az őz felére, harmadára csökkent az elmúlt években, a kilövési tervet mégis évről évre emelik.

Mert azt mondják: - minden évben emeljük, és mindig teljesítik! Majd ha nem tudják teljesíteni, na akkor majd csökken a nagyvad száma, addig csak trükközés van!

[Németh Lajos]

(*1)- Szeretném megtudni,hogy ezt a baromságot honnan veszik! Élnek még azok a kiváló vezető szakemberek,akik látták,mennyi szarvas volt a 60-as 70 -es években és össze tudják hasonlítani ,mert ismerik a mai helyzetet.

Nincs új a nap alatt.

[Kama]

Majd ha nem tudják teljesíteni, na akkor majd csökken a nagyvad száma

Meg onnantól fizetik/fizetjük a vadkár 100%-át...

[Genfi]

Nincs új a nap alatt.

Szervusz!

MEGGYOZTEL!!!

Most mar az en hangulatom is kituno!

 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

http://vadaszlap.hu/2016/06/14/35-milliard-forintos-palyazati-keret-elohelyfejlesztesre/