A kisgolyós:0,22

[nagysas]

Tisztelt Urak! Találkozott már valamelyikőtök balkezes (balos zárdugattyú) 22-el? Érdemes -e egyáltalán kersgélni. A közeli lőtéren csak fekve lehet lőni és nekem elég nyűgös ,és hosszú minden lövés ill.töltés után felvenni az ideális poziciót.Vadászatnál (-amíg volt),nem  volt zavaró a dolog mármint a jobbkezes zár ,másrészt szabadabban mozgott az ember meg úgy jött a dolog magától is. .Kösz előre is : r.

http://www.czub.cz/en/produkty/malorazky/for-left-handers.html

Lőttem vele, marha jó. 

[rem223]

Köszönöm Nagysas! Beszéltem a magyar forgalmazóval ígérte (kb egy heteí),hogy küld árajánlatot ,úgy kaptam meg mint te de nem  adom fel , a Duna túlpartjáról is adnának el de fajlagosan növeli az árat az adminisztrációs költség meg az utazgatás úgyhohy kivárom a harmonikásokat.

[puffadtpocok]

Eddig találkoztam fél, egy, és másfél inch vastag gumitalpakkal.... de az is lehet, hogy sokkal nagyobb a választék. Egyik sem randa, mert harmonikus kinézete van a hossz eltérés dacára a puskáknak kivétel nélkül velük.
El kellett döntenem, hogy a legértékesebb és talán a legkönnyebben piacra dobható puskámnál mi a fontosabb, hogy hagyjam meg eredeti hosszúságúra a tust, ezáltal maradjon nagyon szép, harmonikus a fegyver kinézete, de ne tudjak vele lőni hidegben, vastag lesruhában.
Valószínűleg eléggé el nem itélhető módon megrondítottam a kinézetét, és levágattam a tusból, ezen már ne múljon semmi az igazság pillanatánál. Ha eladnám, tennék rá hosszabb tusatalpat, vagy tegyen rá az új tulaj. Egy orangután felépítésű ember pedig legfeljebb nem az én puskámat veszi meg.... zág shón ...
Mivel van saját negatív tapasztalat, és ezenkívül alsó hangon legalább egy elbénázott turkács volt az ára, hogy elég drága dolog nem feláldozni a komfortos lövés oltárán a "szépséget", én ebbe a hibába többet nem fogok esni...
Persze te természetesen, ha másként látod a dolgokat, az szíved joga, és a saját puskáddal úgyis azt csinálsz, amit akarsz.........

Szervusz!

Elnézést, hogy csak most reagálok!
Létezni létezik, de nem a szívem csücske ez a megoldás, ahogy az sem, amit mematyi írt. Alapból nem értettem, hogy miért lett ilyen rövid a tus. Hosszabból lehet rövidebbet vágni, de fordítva nem. (Most vonatkoztassunk el attól, hogy laminált anyag és azzal úgy tudom nehezebb dolgozni.)

Iszom szavaid, igazad van, egyetértünk!
Ez most azért más eset (amivel én most azért nem kívánok foglalkozni), mert nem vadászatra vettem. Más ha az ember fülében dobog a szíve a lövés előtt például a lesen, meg más az, ha asztalnál ülve egy darab papírra céloz lőzsákról (nem versenyszerűen).
Ha vadászatra lenne, akkor probléma lenne a hossza, így nem akarok most erre költeni, mert az az esztétikum rovására menne és leginkább pont azzal rágta be magát a hülyebogár által, ahogy kinéz, meg amit tud!

Üdv! 
P.p.

[Stefi]

https://vadaszapro.net/reszletek/277135/elado-cz-455-wmr

"Őzre is kiváló"   

[Erdojaro (Molnár Attila)]

"Őzre is kiváló"   

Meg bikára is! 

[Sanyooo]

Meg bikára is! 

Kell rá egy jó hangtompító meg éjjellátó és igazi mindenes! 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Kell rá egy jó hangtompító meg éjjellátó és igazi mindenes! 

Ez az!


Nem tudom eldönteni, hogy az emberek ennyire tájékozatlanok, vagy sz@rnak minden törvényességre? :

[Balkóbátya]

Meg bikára is! 

Meséltem már a részleteket,szinte biztos,hogy felénk a legtöbb szarvas ettől harap utoljára a silótengeribe...

[Sanyooo]

Ez az!


Nem tudom eldönteni, hogy az emberek ennyire tájékozatlanok, vagy sz@rnak minden törvényességre? :

1991-ben vizsgáztam, a tanfolyamon az előadó nem tudott arra a kérdésemre határozott választ adni, hogy .22 Long Rifle félautomatával szabad-e őzre vadászni. Na??? Elég szép?   

[galoscsabus]

1991-ben vizsgáztam, a tanfolyamon az előadó nem tudott arra a kérdésemre határozott választ adni, hogy .22 Long Rifle félautomatával szabad-e őzre vadászni. Na??? Elég szép?   

Most akkor lehet, vagy nem lehet?!
Ne hagyjatok kételyek között vergődni....

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Most akkor lehet, vagy nem lehet?!
Ne hagyjatok kételyek között vergődni....

Lehetni lehet, csak nem szabad!

[Sanyooo]

Most akkor lehet, vagy nem lehet?!
Ne hagyjatok kételyek között vergődni....

Űgy van ez, mint török basa a borivással, csak éjszaka, mert akkor a főnök  nem lássa! 

[Beregi Vadász]

Sziasztok!

Lenne néhány kérdésem a CZ455-öt használók felé:

Adott ugye, hogy cserélhető a cső, ami nagyszerű.
Én személy szerint úgy használnám, hogy dúvadazni a 22 wmr mini-set-et venném meg hozzá, céllövészetre pedig a 22 LR csövet használnám. A céltávcsövet fixen hagynám a tokon és beállítanám mindkét csőhöz, s a cső-cserék során a már feljegyzett beállítással (pl. kattanások száma a toronynál)  állítanám oda, ahová az adott csőnél épp szükséges. Még ilyet nem csináltam, és nem tudom, mennyire életképes ez, de meglátjuk. Ezzel kapcsolatban is várnék véleményt (de csak szalonképeset  ) .

A fentiek tükrében az lenne a kérdésem, hogy ha a 22 wmr csövet kiszedem és céllövészet után újra visszarakom, akkor a már korábban beállított pontosság megmarad-e, vagy újra be kell lőni, mert a csövet eltávolítottuk? Van-e annyira stabil a cső visszaszerelésének módja (két csavarral oldalról kell, ahogy láttam), hogy elég legyen csak a tornyon a már bejegyzett kattintásokkal visszaállítani azt a 22 wmr-hez, vagy újra be kell lőni? Mi a tapasztalat (ha esetleg próbálta már valaki)?

Ha hülye a kérdés elnézést kérek. Gondoltam oldható szerelékre is, de a Komlói gyártója lebeszélt róla ennél a típusnál. Inkább a weaver-sínt javasolta, de arra pedig a fegyvermester mondta, hogy ha nyílt irányzékkal akarom használni a 22LR csövet (mert kezdetben ezt akartam), akkor nem biztos, hogy a nyílt irányzékból valamit is látni fogok a weaver-síntől. Ezért maradtam annál a megoldásnál, hogy a céltávcsövet beállítanám a mindkét csőhöz és fix szerelékkel használnám.

Válaszokat előre is köszönöm Nektek!

Üdv.: Beregi 

[zajandras]

Sziasztok!

Lenne néhány kérdésem a CZ455-öt használók felé:

Adott ugye, hogy cserélhető a cső, ami nagyszerű.
Én személy szerint úgy használnám, hogy dúvadazni a 22 wmr mini-set-et venném meg hozzá, céllövészetre pedig a 22 LR csövet használnám. A céltávcsövet fixen hagynám a tokon és beállítanám mindkét csőhöz, s a cső-cserék során a már feljegyzett beállítással (pl. kattanások száma a toronynál)  állítanám oda, ahová az adott csőnél épp szükséges. Még ilyet nem csináltam, és nem tudom, mennyire életképes ez, de meglátjuk. Ezzel kapcsolatban is várnék véleményt (de csak szalonképeset  ) .

A fentiek tükrében az lenne a kérdésem, hogy ha a 22 wmr csövet kiszedem és céllövészet után újra visszarakom, akkor a már korábban beállított pontosság megmarad-e, vagy újra be kell lőni, mert a csövet eltávolítottuk? Van-e annyira stabil a cső visszaszerelésének módja (két csavarral oldalról kell, ahogy láttam), hogy elég legyen csak a tornyon a már bejegyzett kattintásokkal visszaállítani azt a 22 wmr-hez, vagy újra be kell lőni? Mi a tapasztalat (ha esetleg próbálta már valaki)?

Ha hülye a kérdés elnézést kérek. Gondoltam oldható szerelékre is, de a Komlói gyártója lebeszélt róla ennél a típusnál. Inkább a weaver-sínt javasolta, de arra pedig a fegyvermester mondta, hogy ha nyílt irányzékkal akarom használni a 22LR csövet (mert kezdetben ezt akartam), akkor nem biztos, hogy a nyílt irányzékból valamit is látni fogok a weaver-síntől. Ezért maradtam annál a megoldásnál, hogy a céltávcsövet beállítanám a mindkét csőhöz és fix szerelékkel használnám.

Válaszokat előre is köszönöm Nektek!

Üdv.: Beregi 

Szia!

Én kiszámolnám, hogy a betétcső ára hány lövésből térül meg.
Másrészt pedig -habár csőcserét még sosem csináltam- annyi minden horgász, túrázó, kerékpáros, stb... cuccommal próbáltam meg szarakodni, hogy saját tapasztalatból mondom nem éri meg. Végül mindig az jött ki, hogy vagy drágábbra jött ki, vagy drágábbra + sz.pással együtt.

 

[mematyi]

Sziasztok!

Lenne néhány kérdésem a CZ455-öt használók felé:

Adott ugye, hogy cserélhető a cső, ami nagyszerű.
Én személy szerint úgy használnám, hogy dúvadazni a 22 wmr mini-set-et venném meg hozzá, céllövészetre pedig a 22 LR csövet használnám. A céltávcsövet fixen hagynám a tokon és beállítanám mindkét csőhöz, s a cső-cserék során a már feljegyzett beállítással (pl. kattanások száma a toronynál)  állítanám oda, ahová az adott csőnél épp szükséges. Még ilyet nem csináltam, és nem tudom, mennyire életképes ez, de meglátjuk. Ezzel kapcsolatban is várnék véleményt (de csak szalonképeset  ) .

A fentiek tükrében az lenne a kérdésem, hogy ha a 22 wmr csövet kiszedem és céllövészet után újra visszarakom, akkor a már korábban beállított pontosság megmarad-e, vagy újra be kell lőni, mert a csövet eltávolítottuk? Van-e annyira stabil a cső visszaszerelésének módja (két csavarral oldalról kell, ahogy láttam), hogy elég legyen csak a tornyon a már bejegyzett kattintásokkal visszaállítani azt a 22 wmr-hez, vagy újra be kell lőni? Mi a tapasztalat (ha esetleg próbálta már valaki)?

Ha hülye a kérdés elnézést kérek. Gondoltam oldható szerelékre is, de a Komlói gyártója lebeszélt róla ennél a típusnál. Inkább a weaver-sínt javasolta, de arra pedig a fegyvermester mondta, hogy ha nyílt irányzékkal akarom használni a 22LR csövet (mert kezdetben ezt akartam), akkor nem biztos, hogy a nyílt irányzékból valamit is látni fogok a weaver-síntől. Ezért maradtam annál a megoldásnál, hogy a céltávcsövet beállítanám a mindkét csőhöz és fix szerelékkel használnám.

Válaszokat előre is köszönöm Nektek!

Üdv.: Beregi 

Szia!

Én Cz455-öt használok, és bár váltócsövem nincs hozzá, az egy 22lr csövet már többször kivettem belőle, szóval csak arról nyilatkozok.

Ha megvan az elhatározás, és a mani, én rábeszélnélek, egyáltalán nem egy bonyolult dolog. Ha ésszerű áron találnék használt váltócsövet, én is vennék rögtön. Tényleg csak ki kell csavarni a csavarokat, meg a tárfészekből kivenni egy műanyag közdarabot, és működik is.
Én eddig nem tapasztaltam, hogy lényegesen elmászna a találat csőkivételt követően, de hozzá kell tennem, hogy nem vettem bele még "valódi verseny" skulót, és különlegesen parádés lövő sem vagyok.

Szerintem bőven az átlagos vadászati hibán belül mozog a csőcsere miatti mászkálás, szóval ha vadászni mennél, elégnek tartom a klikkelést, feltéve ha a távcsöved is jó erre a célra.

Egyáltalán nem megváltó a dolog, de amire tervezték(szabadidősport)  és amennyiért adják(erős belépő szint, a tengerentúlon) annyiért jól működik, és a váltócső sem kifizethetetlen. Mindemellett nem véletlenül nem nyernek szinte soha komoly versenyt cserecsöves puskákkal.